Olen tuore yrittäjä (toiminimi) ja lyhennän lainaa/autorahoitusta käytetystä autosta. Ajan todella vähän - tällä hetkellä alle 10 000 km vuodessa, ja se sisältää asiakaskäynnit ym.
Asiakkaille voisi hyvin mennä taksilla, mutta ei viittis kauppareissuja tehdä taksilla.
Haluaisin ajaa n. 40-50ke arvoisella autolla, mielellään max. 2 vuotta.
Olisiko yksityis/huolto/yms. leasing järkevämpää kuin auton omistaminen?
Hullultahan tämä yhtälö kuulostaa, tiedän sen itsekin! :)
10 000km vuodessa - leasing vai jotain muuta?
tuore yrittäjä
10
8484
Vastaukset
- noilla kilometreillä
Olet ihan oikessa. Hullulta kuulostaa. Ajoa alle kymppitonni vuodessa eikä autolle ole oikein minkään valtakunnan käyttöä mutta 50 000€ pirssi pitäisi saada alle ?? Ehheh.
Noilla spekseillä voisin suositella tuoreelle yrittäjälle leasingia ihan siitä syystä että uudella firmalla on pääomalle parempaakin käyttöä kuin sitoa 50k€ hyödyttömään autoon ja mikäli yritystoiminta menee ns. reisille on aika älytöntä kun pihalla seisoo tuon hintainen auto ilman käyttöä semminkin kun siitä saa suoraan myydessä enää 30 000€....
Et sitten harkitse sellaista vaihtoehtoa että ostat uuden auton tarpeen mukaan eli halvimman mahdollisen kuten about 18 000€ Kia Ceedin tai vastaavan.- tuore yrittäjä
Leasing vaikuttaa omasta mielestänikin järkevähköltä tässä tilanteessa.
En vain ole leasing-autoa ikinä pitänyt, joten en ole ihan selvillä, millainen diili kannattaisi ottaa.
Kun tmi on tosiaan alla, taitaa yksityisleasing olla yksi vaihtoehto.
Ceedin tai vastaavan hankin, sitten kun järkevöidyn eli ehkä joskus yli 30v ;) - aika suolainen sekin
tuore yrittäjä kirjoitti:
Leasing vaikuttaa omasta mielestänikin järkevähköltä tässä tilanteessa.
En vain ole leasing-autoa ikinä pitänyt, joten en ole ihan selvillä, millainen diili kannattaisi ottaa.
Kun tmi on tosiaan alla, taitaa yksityisleasing olla yksi vaihtoehto.
Ceedin tai vastaavan hankin, sitten kun järkevöidyn eli ehkä joskus yli 30v ;)Muutamat autoliikkeet ovat mielestäni ruvenneet mainostamaan omaa leasingiaan vaihtoehtona auton ostolle mutta tietenkin vain edustamaansa merkkiin.
Noin pienillä kilometreillä kannattaa katsoa että saat sopimuksen jossa et maksa turhista kilometreistä eli tyypillisesti hinta on 20tkm ajolle vuodessa.
Ja riskienhallinnan kannalta pitää tarkistaa mitä maksaa leasingin purku kesken kauden jos ja kun firma menee nurin mikä ei liene kovinkaan epätodennäköistä kun tuoreelle yrittäjälle on tähdellisin asia tarpeettoman 50 000€ auton hankinta firman kehittämisen sijaan ;)
- Vanhempi kauppamies
Komian auton hankinnastahan se on yritystoiminta hyvä aloittaa. Tärkeimmät ensin.
- tuore yrittäjä
:)
Enhän minä ole yritykselle hankkimassa autoa, vaan itselleni työvälinettä.
Jotkut laittaa rahaa purjehdukseen, minä taas vaikkapa autoon.
- vaihtoehto..
Halvinta kai on vaan ottaa autoliikkeen rahoituksella jos ei käteistä ole. Maksat sen kahdessa vuodessa ja auto on sun, sitten annat sen vaihdossa ja saat paljon hyvitystä seuraavaan. Liisingissä ei ole näin vaan liisingissä maksat lähes koko auton arvon vuokraamalla sitä. Onhan näin uusissa aina takuu että pakolliset huollot vain tekee lisäkustannusta ja renkaat. Osamaksuunkin voi ottaa huoltosopimuksen jne.
Tiedä sitten onko liisaamisessa loppujenlopuksi mitään hyötyä, kalliimpaa se on meilläkin firmassa liisata autot kuin että ne ostettaisiin omiksi! Se vaan näyttää paremmalta budjetissa liisata eikä sido varoja.
Taksilla tosiaan ajaisit aika pitkälle myös tuolla rahalla. Järkeistät hieman vielä lisää ajoja eli karsit turhat ajot pois niin taksi taitaa tulla jo halvemmaksi. - LLL
No leasing-kulut saat kerralla kirjanpitoon, paitsi ensimmäinen suuri erä, joka pitää jaksottaa. Itse kärsit luontaisedun verran, mutta rasitus riippuu veroasteesta. Liisari ei sido pääomia, mutta on hieman kalliimpi vaihtoehto omistamiseen nähden. Omistetun auton poistot ovat 25% menonjäännöksestä ts. 50,- autosta ensimmäisenä vuonna 12.500,-. Vähän ajavalle työsuhde auto on yleensä edullisempi kuin omaomisteinen. Paljoa ajava mielellään nauttii verottomista km-korvauksista ts. auto on omissa nimissä.
- Autoetuilija
Verotusarvo esim. 500 €/kk on aina sama oli tulot sitten 20000 € tai 100000€ vuodessa auton verotusarvon verran tippuu nettotulot kummassakin tapauksessa.
- LLL
Autoetuilija kirjoitti:
Verotusarvo esim. 500 €/kk on aina sama oli tulot sitten 20000 € tai 100000€ vuodessa auton verotusarvon verran tippuu nettotulot kummassakin tapauksessa.
Rahapalkka ilman autoetua: 30k
Bruttopalkka autoedun kanssa: 30k 12k=42k
Laskepas nettorahan erotus, kun verorosentti muuttunee kans hieman.
- LLL
Ai niin, toiminimestä vielä, että mikäli meinaat laittaa kiesin virman nimiin, on työajoja oltava yli 50%. Muuten ei onnistu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san832002- 561220
Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas1621157Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana
Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta3661117Sijaiskasteet kuolleitten puolesta
Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j3731049Martina ja jalkapalloilija2
Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?1851012Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka58975Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu122958Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta153952- 93948