Kyvyttömät SAK:n alaiset liitot

mahdollisuutta toimeentuloon kutsutaan orjatyöksi.

Yhdessä yhteisön sisällä tapahtuneen sosiaalisen eriarvoistumisen kanssa kehittyi orjuus.

Orjia hankittiin sekä ostamalla että sotien avulla. Myös velkaantuneita heimolaisia pakotettiin ensin tekemään työtä velkojensa maksamiseksi ja sitten estettiin vapautuminen tästä velvollisuudesta. Orjatyön käyttö lujitti rikkaiden asemaa ja antoi mahdollisuuden kasata entistäkin suurempia rikkauksia. Yhteiskunta jakautui sosiaalisiin ryhmiin, joilla oli erilainen taloudellinen asema.


Valta ja vallan harha.

Hegemonia on jokin luokan valtaa saada omat arvonsa ja aatteensa vallitseviksi koko yhteiskunnassa. Alistetun luokan jäsenet pitävät vallitsevaa tilannetta täysin hyväksyttävänä ja "oikeana". Vaikka hallitut luokat olisivatkin tyytymättömiä vallitsevaan tilanteeseen, he eivät kykene näkemään mitään vaihtoehtoa nykyiselle tilanteelle tai ajattelevat, että kaikki vaihtoehdot olisivat joka tapauksessa nykyistä tilannetta huonompia.

D-D kirjoitti:

mahdollisuutta toimeentuloon kutsutaan orjatyöksi.

Yhdessä yhteisön sisällä tapahtuneen sosiaalisen eriarvoistumisen kanssa kehittyi orjuus.

Orjia hankittiin sekä ostamalla että sotien avulla. Myös velkaantuneita heimolaisia pakotettiin ensin tekemään työtä velkojensa maksamiseksi ja sitten estettiin vapautuminen tästä velvollisuudesta. Orjatyön käyttö lujitti rikkaiden asemaa ja antoi mahdollisuuden kasata entistäkin suurempia rikkauksia. Yhteiskunta jakautui sosiaalisiin ryhmiin, joilla oli erilainen taloudellinen asema.


Valta ja vallan harha.

Hegemonia on jokin luokan valtaa saada omat arvonsa ja aatteensa vallitseviksi koko yhteiskunnassa. Alistetun luokan jäsenet pitävät vallitsevaa tilannetta täysin hyväksyttävänä ja "oikeana". Vaikka hallitut luokat olisivatkin tyytymättömiä vallitsevaan tilanteeseen, he eivät kykene näkemään mitään vaihtoehtoa nykyiselle tilanteelle tai ajattelevat, että kaikki vaihtoehdot olisivat joka tapauksessa nykyistä tilannetta huonompia.

> Työtä vailla mahdollisuutta toimeentuloon
> kutsutaan orjatyöksi.

Jos ei työtä niin Suomessa saa työttömyysturvaa ja viimesijaisena saa toimentulotukea on siis perusturva olemassa.
Tasosta kestosta ym. voi olla toki montaa eri mieltä.

> Orjia hankittiin sekä ostamalla
> että sotien avulla.

Ei Suomi sodi ja hanki orjia mistään.

> Myös velkaantuneita heimolaisia
> pakotettiin ensin tekemään työtä
> velkojensa maksamiseksi ja sitten
> estettiin vapautuminen tästä
> velvollisuudesta.

Velkavankeus on Suomessa poistettu ajat sitten rangaistuksena. Lamassa velkaantuneetkin saivat velkajärjestelylain ja velan vanhentuminen myös voimassa, jota taidettiin täsmäyttää juuri.

> Valta ja vallan harha.

Vastahan kansa äänesti valtaan ketä pitivät siihen sopivana tällä hetkellä. Ehkä myöhemmin vallankahvassa ovat muut ns. "kyvyt"..
Pitäisikö kenties kansa vaihtaa jos niin harhaantuu?

Hessu maalta kirjoitti:

> Työtä vailla mahdollisuutta toimeentuloon
> kutsutaan orjatyöksi.

Jos ei työtä niin Suomessa saa työttömyysturvaa ja viimesijaisena saa toimentulotukea on siis perusturva olemassa.
Tasosta kestosta ym. voi olla toki montaa eri mieltä.

> Orjia hankittiin sekä ostamalla
> että sotien avulla.

Ei Suomi sodi ja hanki orjia mistään.

> Myös velkaantuneita heimolaisia
> pakotettiin ensin tekemään työtä
> velkojensa maksamiseksi ja sitten
> estettiin vapautuminen tästä
> velvollisuudesta.

Velkavankeus on Suomessa poistettu ajat sitten rangaistuksena. Lamassa velkaantuneetkin saivat velkajärjestelylain ja velan vanhentuminen myös voimassa, jota taidettiin täsmäyttää juuri.

> Valta ja vallan harha.

Vastahan kansa äänesti valtaan ketä pitivät siihen sopivana tällä hetkellä. Ehkä myöhemmin vallankahvassa ovat muut ns. "kyvyt"..
Pitäisikö kenties kansa vaihtaa jos niin harhaantuu?

vallanpitäjä ole mihinkään vaihtunut.

Kansa valitsee edustajansa vaaleilla ja se on aivan eri asia kuin vallanpitäjä

Moraali ohjaa toimintoja olipa kyseessä työtön,työnantaja,lain säätäjä,toimeenpanija tai valvoja.Eli moraali ei edusta yhteiskunnassa yhteistä etua vaan yksittäistä etua.

Työttömyysturva ja muut sosiaaliset etuudet perustuvat lakiin joten kaikki millä työttömiä yritetään syyllistää sosiaalietuuksien varassa elämisestä on pelkkää moraalista panettelua jolle ei laillista oikeutusta ole.Mikäli työtön on rikkonut lakia on toteennäyttövelvollisuus sillä joka näin väittää.
Moralisointi ja syyllistäminen vailla laillista perustetta osoittaa yksittäisten tahojen pyrkimyksen hyötyä työttömästä ja työttömyydestä.
Työttömällä on edelleen vapaus valita sosiaalietuuksien ja työn väliltä.
Valitettavasti sitä työtä on tarjolla,mutta työnkautta saatavaa toimeentuloa ei sisälly kaikkiin tarjollaoleviin työpaikkopihin.


Velkavankeus ei ole poistunut ennenkuin yksittäinen ihminen voi tehdä samoin kuin yritys joka vapautuu konkurssissa veloistaan.Yksityishenkilöillä ei yleensä ole intressiä hakeutua konkurssiin, sillä menettely ei vapauta maksamatta jääneistä veloista

D-D kirjoitti:

vallanpitäjä ole mihinkään vaihtunut.

Kansa valitsee edustajansa vaaleilla ja se on aivan eri asia kuin vallanpitäjä

Moraali ohjaa toimintoja olipa kyseessä työtön,työnantaja,lain säätäjä,toimeenpanija tai valvoja.Eli moraali ei edusta yhteiskunnassa yhteistä etua vaan yksittäistä etua.

Työttömyysturva ja muut sosiaaliset etuudet perustuvat lakiin joten kaikki millä työttömiä yritetään syyllistää sosiaalietuuksien varassa elämisestä on pelkkää moraalista panettelua jolle ei laillista oikeutusta ole.Mikäli työtön on rikkonut lakia on toteennäyttövelvollisuus sillä joka näin väittää.
Moralisointi ja syyllistäminen vailla laillista perustetta osoittaa yksittäisten tahojen pyrkimyksen hyötyä työttömästä ja työttömyydestä.
Työttömällä on edelleen vapaus valita sosiaalietuuksien ja työn väliltä.
Valitettavasti sitä työtä on tarjolla,mutta työnkautta saatavaa toimeentuloa ei sisälly kaikkiin tarjollaoleviin työpaikkopihin.


Velkavankeus ei ole poistunut ennenkuin yksittäinen ihminen voi tehdä samoin kuin yritys joka vapautuu konkurssissa veloistaan.Yksityishenkilöillä ei yleensä ole intressiä hakeutua konkurssiin, sillä menettely ei vapauta maksamatta jääneistä veloista

> Moraali ohjaa toimintoja olipa kyseessä
> työtön,työnantaja,lain säätäjä,toimeenpanija
> tai valvoja. Eli moraali ei edusta
> yhteiskunnassa yhteistä etua vaan
> yksittäistä etua.

Missäs tuo niin "yksittäinen" moraali pesii löytäisikö sen jotenkin ja voisi korvata "uudella hienolla korkealla oikeudenmukaisella moraalilla"?
Onko tuosta "kulahtaneesta vahasta moraalista hyötyä", jos se on jo vajonnut moraalittomaksi?

Hessu maalta kirjoitti:

> Moraali ohjaa toimintoja olipa kyseessä
> työtön,työnantaja,lain säätäjä,toimeenpanija
> tai valvoja. Eli moraali ei edusta
> yhteiskunnassa yhteistä etua vaan
> yksittäistä etua.

Missäs tuo niin "yksittäinen" moraali pesii löytäisikö sen jotenkin ja voisi korvata "uudella hienolla korkealla oikeudenmukaisella moraalilla"?
Onko tuosta "kulahtaneesta vahasta moraalista hyötyä", jos se on jo vajonnut moraalittomaksi?

moraali.

Kumpi on parempi vaihtoehto ja kenen kannalta ?

1) Kantaa vastuu omasta olemisesta ja toiminnasta osana yhteisöä.

2)Vastata tekemisistään naapurin ilmoituksen perusteella.