Aluksi kerron, että olen nainen (blondikin vielä) enkä juurikaan vieraile tällä keskustelupalstalla. Voi siis olla, että kysymystäni on käsitelty täällä aiemmin, mutta silti rohkenen kysyä mistä saisi tietoa autoverovalituksen tekoa varten. Olen hankkinut kuluneen kolmen vuoden sisällä kaksi autoa ulkomailta, joista ensimmäinen on myyty mutta se ei liene verovalituksen esteenä. Nyt tuttavani kehottavat valittamaan veropäätöksistä. Kuulin myös, että valituksen voi tehdä piiritullille, jossa autot on verotettu. Siis valitusta ei tarvitse lähettää Helsingin hallinto-oikeuteen. Pyydän asiallisia neuvoja. Kiitos.
Pyydetään neuvoa autoverovalituksesta
T.Omppeli
71036
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Etsi sieltä artikkeli "Autoverolaki"
Siellä on puolueetonta tietoa autoverotuksen ongelmakohdista mutta myös laaja-alainen autoverovalituspohja, mitä voinet käyttää hyväksesi omassa tapauksessasi.
Valitus "tulisi" virallisen ohjeen mukaan lähettää veropäätökset tehneeseen tullipiiriin, mutta on esitetty epäilyjä siitä, että tullipiirit hukkaavat epämiellyttäviä papereita.
Mikäli haluat varmistua valituksen menemisestä perille, lähetä se kirjattuna ja vaikkapa niin, että yhden kappaleen osoitat tullipiiriin ja toisen suoraan Helsingin hallinto-oikeuteen.
Kaikki ohjeet löytyvät tuolta lakiwikistä.
Onnea ja menestystä.
http://www.lakiwiki.fi/Autoverolaki
ensi silmäyksellä. Kuvittelin ja olen sen suuntaista kuullutkin, että kyse on yksinkertaisesta ja lyhyestä valituskirjelmästä. Olisinkin kiinnostunut kommenteista henkilöiltä, jotka ovat itse tehneet autoverovalituksen ja vielä parempi jos ovat saaneet vastauksen tullilta/hallinto-oikeudelta. Kiitos teille kahdelle vastauksesta.
"VALITAN"
Ja oma nimi alle. Helppoa, eikös.
Koska näyttää siltä, että T. Omppeli vaihtoi identiteettiään tullessaan foorumille uudestaan, niin: Autoverotus on sinällään yksinkertaista, mutta sen on tehnyt monimutkaiseksi yksi ja ainoa valtion virkamies, jonka nimeä ei täällä tarvitse erikseen lausua.
T. Omppeli. Tuon lakiwikin valituspohjan ovat yhteistyössä tehneet tavalliset autoverovalittajat, joita on autoverotuksen saralla kohdeltu kaltoin. Tarkoitus on nimenomaan jakaa aitoa oikeaa tietoa sellaisille, joilla ei ole mahdollisuutta perehtyä autoverotuksen problematiikkaan.
Älä usko sumuttajiin, luota lakiwikiin.
Lakiwikin verotuksen oikaisupyyntö on paras malli, mitä tällä hetkellä netistä löytyy. Suosittelen käyttämään sitä. Tässä vielä toinen linkki, josta pääset lukemaan hakijan ja Tullin kirjeenvaihtoa.
http://www.peltonen.com/bmw/
noita tullin vastineita ja peilata niitä viimeaikaiseen oikeuskäytäntöön sekä mm KHO:n tekemiin päätöksiin.
Ymmärtääkseni tulli on vastineissaan vedonnut Helsingin hallinto-oikeudessa esittelemiinsä laaja-alaisiin selvityksiin Grey-Hen-järjestelmän oikeellisuudesta. Tosiasiassa tuo järjestelmä TYRMÄTTIIN KHO:n vuosikirjapäätöksessä 2006:95.
Tullin lausuma tavarantarkastajan tekemästä nimenomaan kyseiseen autoon kohdistuvasta hinta-arviosta on suorastaan JÄRJETÖN.
Muutoinkin asettaisin tullin kirjoittamat vastineet omaan arvoonsa, ellei sitten ajattele asiaa niin päin, että veroviranomainen on jälleen kerran ITSE osoittanut, miten heikosti veroviranomainen pystyy sitkeästi noudattamansa verotuskäytännön perustelemaan.
KHO 2006:95; Grey-Hen:
Tullilaitos joutuu näin ollen veroviranomaisena toimittamaan verotuksen sellaisen yksityiseltä yritykseltä saatavan tiedon perusteella, jonka oikeellisuus ei perustu veroviranomaisen tarkistettavissa oleviin tosiseikkoihin ja muihin tietoihin.
Siis: oikeellisuus ei perustu veroviranomaisen tarkistettavissa oleviin tosiseikkoihin ja muihin tietoihin.