Miten johtaisit palstaa, jos olisit sen vartija? Minkälaisten keskustelujen antaisit jäädä, mitkä dellaisit saman tien helvettiin? Perustelut mukaan.
Seriffin pesti olisi mielestäni vaikea tehtävä, koska palstan säännöt ovat liian epämääräiset. Säännöthän löytyvät kohdasta http://keskustelu.suomi24.fi/ohje/#saannot. Nämä ovat siis kieltoja, jotka koskevat kaikkia palstoja. Kuitenkin palstalta poistetaan keskusteluja, jotka eivät riko edellisiä sääntöjä. Miksi?
Itse näen kaksi erilaista vaihtoehtoa toimivalle palstalle. Mikäli on välttämätöntä, että palstan keskustelut käsittelevät ainoastaan miehen logiikkaa, niin pitäisi termiä 'miehen logiikka' tarkentaa. Olisi varmaan seriffilläkin helpompi poistaa keskusteluja, jos tietäisi toimivansa sovittujen sääntöjen mukaisesti. Tällä hetkellä seriffi joutuu luottamaan omaan päättelyynsä nettiketin säilyttämiseksi ja tämä ei ole osoittautunut toimivaksi systeemiksi.
Mielestäni edellistä parempi vaihtoehto olisi pitää palsta yleisenä keskustelufoorumina, jossa miehen logiikka toimisi ainoastaan kannustimena keskusteluille. Palstan sääntöinä toimisivat nykyiset yleiset ohjeet. Palstalla olisi siis rönsyileviä viestejä, mutta samalla myös ’miehen logiikkaan’ liittyviä aloituksia.
Seriffin pesti olisi mielestäni vaikea tehtävä, koska palstan säännöt ovat liian epämääräiset. Säännöthän löytyvät kohdasta http://keskustelu.suomi24.fi/ohje/#saannot. Nämä ovat siis kieltoja, jotka koskevat kaikkia palstoja. Kuitenkin palstalta poistetaan keskusteluja, jotka eivät riko edellisiä sääntöjä. Miksi?
Itse näen kaksi erilaista vaihtoehtoa toimivalle palstalle. Mikäli on välttämätöntä, että palstan keskustelut käsittelevät ainoastaan miehen logiikkaa, niin pitäisi termiä 'miehen logiikka' tarkentaa. Olisi varmaan seriffilläkin helpompi poistaa keskusteluja, jos tietäisi toimivansa sovittujen sääntöjen mukaisesti. Tällä hetkellä seriffi joutuu luottamaan omaan päättelyynsä nettiketin säilyttämiseksi ja tämä ei ole osoittautunut toimivaksi systeemiksi.
Mielestäni edellistä parempi vaihtoehto olisi pitää palsta yleisenä keskustelufoorumina, jossa miehen logiikka toimisi ainoastaan kannustimena keskusteluille. Palstan sääntöinä toimisivat nykyiset yleiset ohjeet. Palstalla olisi siis rönsyileviä viestejä, mutta samalla myös ’miehen logiikkaan’ liittyviä aloituksia.
Vastaukset 78
Vanhimmat
niin kuin alempana yritän selvittää, että mikä vittu se miehen logiikka oikein on? Jos ei selvyyttä saisi niin alkaisin ottamaan vastaan ehdotuksia uudesta nimestä.
yksi ratkaisu olisi tarkentaa palstan tavoitetta, jos se koetaan tärkeäksi.
nimeksi. ELÄMÄÄ JA EROTIIKKAA. Siitähän täällä enimmäkseen kuitenkin keskustellaan.
Siis yksi diktaattori, joka poistaa ketjuja mielivaltaisesti arvuuttelemalla. Perusteluja poistamisille ei tarvita ja poistamisista valittajat banniin. Säännöt vois heittää roskiin.
mun mielestä sellainen keskustelu on turha, mihin kukaan ei vastaa. Täältäkin on poistettu monia keskusteluja, missä on käyty asiallista keskustelua (en nyt tarkoita välttämättä omia keskustelujani).
pohjoisen pallonpuoliskon rumimmat shortsit niin tälle palstalle ineen pääsis vaan lännen nopeimmat vetäjät
nämä miehen logiikka ja naisen logiikka -palstat, kun kukaan ei tunnu tietävän mitä niiden pitäisi sisältää, ja annettaisiin yhdistetylle palstalle nimeksi sukupuolten välinen sota?
Olis edes jotain logiikkaa.
on se, että oli nimi mikä tahansa, niin säännöt ovat kaikille selvät ja kaikille samat. Suomi24 voi asettaa sellaiset säännöt kuin se haluaa, mutta ne pitää olla yleisessä tiedossa.
tai /dev/nulliin
Mikä rajaa seksin tämän palstan ulkopuolelle?
huorittelut ja lutkittelut suoraan helvettiin.
ei passaa mennä sekoilemaan palstojen kanssa
logiikkaan oleellisesti. Miehen logiikka perustuu seksin saamiseen ilman sitoumuksia. :)
kuten entisessä Neuvostoliitossa, taidat ollakin oikeasti stalinisti etkä satanisti
ei pitäis puhua mistään sellaisesta aiheesta, jolle on jo oma palstansa?
niin sehän on itsestäänselvyys, kyllä sentään jokin kuri ja järjestys pitää olla täälläkin :)
en tunne yhtäkään lutkaa, enkä ole pitkiin aikoihin kuullut puhuttavan sellaisista muualla kuin täällä. Johtunee siitä, että huorittelusta voi saada syytteen kunnianloukkauksesta. IRL ihmisillä on edes jonkinlaista kunnioitusta toisiaan kohtaan, mutta netissä sen voi unohtaa.
liittyy vain ja ainoastaan päivän politiikkaan, pitääkö se poistaa?
politiikalle on monta omaa palstaa ja siellä onkin järkevämpiä keskusteluja :)
jossa miehet ovat tehneet politiikkaa, niin pitäisikö täällä saada keskustella päätöksen logiikasta?
miehet ei saa tehdä politiikkaa vaan ainoastaan sukupuolettomat henkilöt jotka ei pysty keskenään lisääntymään joten kysymys on irrelevantti :)
käsitellä miehen logiikkaan liittyviä aiheita. Jos ja kun on olemassa erikseen naisen logiikasta poikkeava miehen logiikka, niin palstan pitäisi pureutua juuri niihin eroihin, mitä miehen ja naisen logiikoissa on. Pääpaino on siis miehen logiikassa ja naisten logiikka -palstalla naisen logiikassa.
Mutta kuka voi määritellä, millaista on miehen ja millaista naisen logiikka? Siksipä kaikki on sallittua.
sulle12.6.2007 11:21
Naisten koripallomaajoukkue sai espanjalaisvalmentajan
Tässä nyt vain on yksio esimerkki. Jos kyse on naisten urheilusta, miksi tarvitaan mies ja espanjalainen valmentamaan. Kyllä siinä on jo niin ova eroottinen lataus että eikö muualla naisia saada liikkeelle. Aika paha eikö vain?
Ettei Suomesta löydy vastaavaan kykeneviä miehiä. Harmittaako nyt, edes hiukan.
Ja onko Espanjassa edes noin pitkiä miehiä vai kompensoivatko he koripallon vaatimat taidot jollain aivan muulla.
Tässä on nyt jotain hyvin kummaa logiikkaa, kummalta puolelta, miesten vai naisten, ketkä ovat valinnan tehneet ja siihen vaikuttaneet.
Sitä en ole ymmärtänyt että miksi keskusteluja täytyisi erityisesti vahtia? Tekeekö totuus liian kipeää?
mieltä, että seriffi sinänsä on ihan tarpeellinen. Mun mielestä Suomi24 saa myös itse määritellä oman fooruminsa ehdot, joiden rikkomisesta seuraa sanktio. Kertokaa pelisäännöt myös pelaajille!!
mitään haisevaa sisäpiiriä tms.
tai sitten säännöt mahdollisimman yksiselitteiset, jotta tulkinnalle ei jäisi sijaa.
syleilevä.:)
"Minkälaisten keskustelujen antaisit jäädä, mitkä dellaisit saman tien helvettiin? Perustelut mukaan."
Yleisesti ottaen kenelläkään sellaisella ei pitäis olla mitään asiaa keskustelupalstoille, joka ei ymmärrä, että _sinä_- muotoon muotoillut esim. henkilön terveydentilaa, etnistä alkuperää tms. koskevat vihjailevat tms. negatiivisluontoiset viestit voivat olla herjauksia.
Samaten ne kirjoittajat vois diskata, jotka kirjoittelee seksipalstoille kuuluvia, suoranaisesti pelkästään ja puhtaasti seksiin liittyviä viestejä tänne. Luulen, että niiden viestien tunkeminen tänne johtuu joillakin varmaan vain siitä, että halutaan selvittää sen oman palstapuppelin seksimieltymyksiä, mutta kun huoh sitä ei kuitenkaan kaikki muut välttis niinq jaksais... Kun kerran seksipalsta on olemassa, niin normijärjellä perseen nuolentaviestit kuuluu sinne, eikä tässä nyt ole mitään seksikeskustelun vastaisuutta muuten.
Yleisesti ottaen olen alkanut kannattaa rekisteröitymispakkoa. Paras olis tilanne, että kukaan ei vois kirjoittaa _mitään_ ilman omaa rekisteröityä nikkiään.:) Itseäni rekisteröityminen ei kiinnosta, mut eipä varmaan paljoa haittaiskaan. Loppuispa ja vähenis ainakin yksittäisten nikkien jatkuvat mollaamiset merkittävästi, kun imagopellejenkin olis pakko _rehellisemmin_ pitää huolta julkikuvastaan.;D
Mä olen saanu täällä joiltakin nettihörhoiltä (anteeksi ruma sana:) niin paljon paskaa niskaani, että on uskomatonta, kuinka oon joskus jaksanu olla niinkin kohtelias, kuin mitä oon ollu. Jotkut tyypit on ihan oikeasti vähän pipejä.:) Arvuuttelevat vainoharhaisesti, kuka kukin nikitön kirjoittaja kulloinkin on (kamoon, tää on keskustelupalsta:O) ja ilmiselvästi ottavat aivan turhiakin asioita niin voimakkaan emotionaalisesti, että ei ole vaikea nähdä, missä se elämä näillä oikeasti on.;D
Logiikka on kans vähän liiaks jumijumia joillakin. Siihen puutuu. Vattu täytyy olla aika vähän harmaita aivosoluja, jos keskustelu nyt esim. "miehen logiikasta" tarkoittaa vain, että yks esittää kysymyksen OMAA alustustaan ts. taustoitusta keskustelupalstalla mitenkään kirjoittamatta ja tampio nro 1. vastaa siihen, että niin ja tampio nro. 2, että juu. Auts! No mut mä ymmärrän, että ei kaikista ole ajattelijoiksi.:)
Suurinta huvitusta on kuitenkin aiheuttaneet palstan kanaset, joihin en _tietenkään_ kaikkia tänne kirjoittavia naisia laske. Näiden mielestä heillä on oikeus kontrolloida muiden naisten kirjoittamista, mikä on = he ovat NAURETTAVAN reviiritietoisia tällasella kuppasella saitillakin. Olis itsetunnon kohottaminen varmaan vuosien työ niiden tapauksessa.
Yleishuomiona mainitsen vielä palstan yleistorspot, joiden moukkamaisuus ilmenee siinä, että he nayttävät vastaavan viesteihin kirjoittajan mukaan, eikä kirjoitusten sisällön, jopa tapauksissa, että ITSE ovat tehneet julkiselle keskustelupalstalle aloituksen. Ne vois kanssa heittää kuuseen palstoilta.
Muuten ihan hyvä palsta.:) Vartijat ei kiinnosta, mut niitä ehkä tarvitaan siks, että osalta palstalla käyvistä näyttää vähän liian pahasti ja yleiseksi luettavana linjana puuttuvan sisäinen kontrolli oikeudenmukaisesta
keskustelupalstakäyttäytymisestä.
tuossa perseen nuolemis -kysymyksen sopivuudessa miesten logiikkaan, syistä että..
- kysymys oli erilainen ("pillunnuolemis" -viestit ovat jo liiankin arkipäivää tällä palstalla)
- kysymys oli tieteellisesti asetettu (mittaa yleistä ilmapiiriä ihmisten seksuaalisessa suvaitsevaisuudessa sekä suhteessa itseen että muihin)
- kysymys oli mieltä laajentava (asia saattaa olla käynyt monen mielessä, mutta ei ole sitä uskaltanut esittää)
Mielestäni on niin, että kun ihminen (tiedostamattaankin) tukahduttaa oman seksuaalisen identiteettinsä, se aikaansaa negaatioita jotka purkautuvat hallitsemattomasti ympäristöön ja ihmiseen itseensä koko hänen elämänkaarensa ajan. Kysymys on jostain hienojakoisemmasta asiasta, kuin homoseksuaalisuus.
syleillä maailmaa?
Joistakin asioista olen kanssasi samaa mieltä, mutta ihan kaikkea en allekirjoita. Mietin tuota seksi-juttua ja se on kyllä totta, että 'pelkästään' seksiin liittyvät aloitukset voisi siirtää seksipalstalle. Sinulla oli jossain toisessa vastauksessa asiasta havainnollistava esimerkki.
Mielestäni rekisteripakko ei ratkaise palstan sääntöongelmaa. Rekkautuminen ei estä millään tavoin häiriökäyttäytymistä ja palstan aiheesta poikkeamista.
Mielestäni ei myöskään voida vaatia palstan kirjoittajilta vastauksien monimuotoisuutta. Saa vastata yhdellä sanalla, jos siltä tuntuu. Samaan kategoriaan menee myös se, että vastailee viesteihin aloittajan, eikä asian mukaan. Onhan toi suht pellee, mut ei sitä pitäis kuitenkaan kieltää. Edellistä olis myös seriffin mahdoton millään tavoin kontrolloida. Mistä voi tietää sen, kuka milloinkin vastailee ja mistä motiiveista?
Ehkä lähestyttiin ongelmaa eri näkökulmista. Mun mielestä on palstan tarjoajan ensisijainen vastuu määritellä sen pelisäännöt. Sitten tulee yksittäisen kirjoittelijan vastuu noudattaa annettuja ohjeita. Seriffin tehtävä on toimia näiden kahden eri tason välillä.
Mullon nyt vähän kiire. Pitäis puolentoista kuluttua olla jo ihan muualla. Vastaan tähän kuitenkin. Oli sen verran intresanttia taas. Meni kahvit melkein väärään kurkkuun.;)
"- kysymys oli tieteellisesti asetettu (mittaa yleistä ilmapiiriä ihmisten seksuaalisessa suvaitsevaisuudessa sekä suhteessa itseen että muihin)
Sun on pakko narrata.;D Päivän vitsi toi "tieteellisesti asetettu" kysymys. Aika yksioikoista tieteellisyyttä, sanoisin. Ei tarvitse todellakaan olla mikään ruudinkeksijä tajutakseen, että "tykkäätkö mies, jos nainen nuolee miehen pyllyä?" voidaan ymmärtää perseennuolennaksi seksuaalisessa mielessä, tai sitten muuten. Millähän lailla tuo kuitenkaan muka ylipäätään YHTÄÄN voi mitata yleistä ilmapiiriä / yksittäisten kirjoittajien seksuaalista suvaitsevaisuutta? Olis kiinnostavaa tietää. Oletko kirjekurssitieteilijä?:)
Hyvä 'tieteellisen' pyllykysymyksen kirjoittaja: jotta sä voisit ylipäätään _yhtään/ mitenkään_ tollasella kysymyksellä yrittääkään mitata täällä käyvien ihmisten seksuaalista suvaitsevaisuutta, sun pitäis ensin selvittää ne normatiiviset odotukset/ käsitykset/ intressit/ henkilökohtaiset sääntöoletukset, mitä palstan kirjoittajilla on kirjoittamisesta täällä. Et ole ottanut mm. näitä asioita ja sitä, miten ne mahdollisesti vaikuttavat yksilötasolla kirjoittajien toimintaan yhtään millään tavalla huomioon. *mut vitsihän toi sun juttus olikin?;D*
- kysymys oli mieltä laajentava (asia saattaa olla käynyt monen mielessä, mutta ei ole sitä uskaltanut esittää)"
Jaa no mun mieltä toi ei laajentanut mitenkään. Sou, joku tykkää nuolla peppua ja tarkensi (huojentavaa kyllä;D) ystävällisesti, että nimenomaan puhdasta sellaista. Mikäs siinä. Minä kuitenkin voisin oikein hyvin elää ilman tuota tietoa.
"Mielestäni on niin, että kun ihminen (tiedostamattaankin) tukahduttaa oman seksuaalisen identiteettinsä, se aikaansaa negaatioita jotka purkautuvat hallitsemattomasti ympäristöön ja ihmiseen itseensä koko hänen elämänkaarensa ajan."
Jaa, voi yleisesti ottaen olla juri noin. On kuitenkin harvinaisen kapeaa, lapsellista ja ahdasmielistä ajattelua tehdä päätelmiä ihmisten seksuaalisesta suvaitsevaisuudesta sen perusteella, mitä joku vastaa seksipalstalle kuuluvaan kysymykseen silloin, kun pykäät seksikyssäs väärälle palstalle.
Suvaitsevainen ihminen ottaa aina huomioon, että a.) on olemassa myös ihmisiä, jotka eivät halua tehdä seksimieltymyksiään kaikkien tiedettäväksi, b.) innostumattomuus yksityiskohtaiseen seksikeskusteluun sille kuulumattomalla palstalla ei tee henkilöstä välttämättä seksuaalisesti suvaitsematonta ja että c.) sä voit joka tapauksessa tietää hyvin vähän, kuka tänne kirjoittelee tosissaan ja kuka pilailee. Kovin pornokirjoitustehtailija saattaa todellisuudessa olla vaikka kuinka estynyt ihminen.
Mä en ainakaan tee mitään korkeampia päätelmiä yhdenkään anonyymin kirjoittajan seksuaalisuudesta siltä pohjalta, että kirjoitteleeko hän tänne seksipitoisia kirjoituksia, vaiko ei. Paree olis hyvä tieteellisen näkökulman asettelija, jos et tekis säkään.;D
henkilökohtaisuuksiin: sul on äärimmäisen rasittava tapa vastata jengille ylimielisesti ja ylhäältä käsin. Raskasta luettevaa. Vähentää vastaushalukkuutta huomattavsti.
.. jaksa syleillä maailmaa.:) Siitä johtuu, että sattoi olla vähemmän kaunis mun näkökulma tossa yläpuolella. Kun täällä kuitenkin näyttää olevan niitäkin kirjoittajia, jotka katsoo yleisenä linjanaan aivan ok. toiminnaksi miten tahansa loukata, mustamaalata ja jopa törkeästi herjata muita kirjoittajia, ei jaksa itsekään aina näyttää parhaimpia kasvojaan. Helmiä sioille meininkiä kai sekin joskus.;)
Tuosta rekisteröitymispakosta sitten. Siitä voi tosiaan olla montaa mieltä.
"Mielestäni rekisteripakko ei ratkaise palstan sääntöongelmaa. Rekkautuminen ei estä millään tavoin häiriökäyttäytymistä ja palstan aiheesta poikkeamista."
No ei se varmaan häirökäyttäytymistä täysin estä, mitä tulee aiheista poikkeamisiin jne. Aiheista poikkeamisen mahdollisuus ja rönsyily on musta (ja varmaan sustakin?) toisaalta kuitenki ihan parhaita juttuja täällä ja lisäksi se, ettei ole ihan mahdoton kuri ja kontrolli kirjoitusten sisällön suhteen. Pitäis vaan meidän kaikkien muistaa kunnioittaa muita kirjoittajia siinä mielessä, ettei nyt ihan mahdottomasti esim. sorsittais aloituksen laatijoita täysin aiheeseen liittymättömällä paskanjauhannalla.
Yleisesti rekisteröitymispakko poistaisi kyllä musta osaksi häiriökäyttäytymistä siinä mielessä, että rumaa vittuilua ja herjaamista yhdellä nikillä ja vain mukavien kirjoittamista toisella nikillä harrastavat kirjoittajat olis helpompi tunnistaa ja identifioida.
Sen verran oon mäkin täällä käynyt, että oon havainnut tuota vastenmielistä ilmiötä. Jos vittuileminen yhdelle kirjoittajalle täällä vaatis aina uuden v*ttuilunikin rekisteröimistä, vähenis puskapaskailu varmaan merkittävästi. Pahimmat puskakirjoittelijat, uskon, on varmaan usein kuitenkin just nitä, jotka on aika tarkkoja ns. mukavasta ja maireasta julkikuvastaan.;)
..näkökulmani tässä ketjussa on ollut:
- ylimielinen
- h*vetin jyrkkä
ja myös:
- sangen huumorintajuton
:)
Aina ei vaan kuitenkaan jaksa helmiä sioille.;) Ja pientä ylimielisyyttä täällä (ilmeisen pakolliseen )tarkennukseen;D: jokainen lukutaitoinen ymmärtää varmaan, että jollei nyt jostakin syystä tunne itseään isoksi porsaaksi, kommenttia "helmiä sioille" ei tarvitse ottaa henkilökohtaisesti.
Missään nimessä en kuitenkaan ole LÄHESTULKOONKAAN niin ylimielinen, kuin sellainen kirjoittaja, joka kuvittelee voivansa päätellä palstalle kirjoittavien ihmisten seksuaalisesta suvaitsevaisuudesta siltä pohjalta, kirjoittavatko nämä seksistä mielellään tälle palstalle.
Esi asia sit, jos hän on todella tehnyt taustatyötä asiasta.
Tääl on hauskoja vitsejä.:)
että olit huomioinut saman asian. En ole varma, vetikö persekeskustelun aloittaja sellaisia johtopäätöksiä, mihin viittasit, mut se nyt on ihan sama.
Tääl on myös hauskoja tyyppejä.
.....
.. aloittaja jokatapauksessa alleviivasi tieteellistä otettaan nuolemiskysymyksessään. Mun nähdäkseni hän selkeästi puhui mm. yleisen seksuaalisen suhtautumisen _mittaamisesta_ tapaan, joka antais olettaa, että tyyppi tekee siltä pohjalta päätelmiä tänne kirjoittavien ihmisten seksuaalisesta suvaitsevaisuudesta, että suhtautuuko kirjoittaja hyväksyvästi nuolu- juttuihin tällä palstalla, vaiko ei.
Mä vastaan suureen ylimielisyyteen joo ehdottomasti ylimielisyydellä.:)
"Tääl on myös hauskoja tyyppejä."
Niin on. Missään nimessä hauskoja mun mielestäni eivät kuitenkaan ole ne, joiden mielestä kaikki (myös herjaukset) pitäis ottaa huumorilla. Kaikkien ei myöskään tarvitse olla hauskoja. Mä olen oikein tietoinen siitä, etten kuulosta nyt hauskalta ja se huvittaa mua suuresti.:)
.. tiedän oikein hyvin itse olevani puska, tosin melko ystävällinen sellainen. Mullon kuitenkin ollu vakinikki, ja silloin otti kaaliin se paskan määrä, mitä sai niskaansa, kun ei itse harrastanu _ollenkaan_ millään muilla nikeillä kirjoittamista. Luulen, että helpommalla olis päässy, jos joskus olis kirjoittanu joitakin kriittisempiä juttuja lierosti ja 'kätsysti' vain nikkiä vaihtaen.:)
Jos tänne tulis rekisteröitymispakko, ihan kaikki muutkin joutuis toimimaan sillä selkärangalla, millä mä silloin toimin. Itse en varmaan kuitenkaan nikkiä rekisteröis.:)
Tää keskustelu on mun osalta tässä.
PS Einsten: En mä ole sanonu, ettei esim. vain yhdellä sanalla sais keskuteluissa mun mielestä vastata. Vertauskuvia, vertauskuvia jou... Tarkoitin laajempaa löperöä kysymyksen & yhden, kahden sanan linjaa.
Wastaaja, piiaM, eioonikkii ja mitä muita niitä onkaan.....usein kun vaihtaa niin voi tietysti kuvitella kirjoittavansa vain yhdellä....siis mitä? Einsten sen sanoi,kovin ylimielinen asenne sinulla. Mistä johtuu on mysteeri. Oletko omasta mielestäsi älykkäämpi kuin muut täällä kirjoittelevat?
.. älykkyydestäni, kun en sitä juuri koskaan mieti. En erityisesti koskaan ole omaan älykkyyteeni/ älyttömyyteeni viitannut. Älykkyyden pohtiminen ei itseasiassa kiinnosta mua juuri yhtään. Naang- saaun älykkyyskyssäriin tuolla vastasin, kun kerran muutenkin täällä roikun.
Tuleeko sulle mun vuokseni epävarma olo? Ethän vaan tunne itseäsi tyhmäksi, kun noin älykkyydestä paasaat? Useimmiten mä oon ihan ystävällismielinen tapaus. Toivottavasti olet säkin, useimmiten.:)
Motivaationi osallistua tämän tai minkään muunkaan palstan keskusteluihin katosi tämänpäiväisen myötä, kiitos siitä Sinulle.
hyvä tietää.
sinun vuoksesi? Omituinen päätelmä, etten sanoisi jopa hieman egosentrinen. Ja ei, en tunne itseäni tyhmäksi - huvittuneeksi pikemminkin.
.. useimmiten mukavaa, jos ihmiset tuntevat olonsa huvittuneeksi. Huvittunut olotilahan on hauska.:)
Tosta kyssästäsi en valitettavasti tosiaan osaa sanoa, että pitäisinkö itseäni muita älykkäämpänä.:/ Mä kun en juuri mieti omaa älykkyyttäni/ älyttömyyttäni ollenkaan enkä koskaan, paitsi ehkä silloin, jos tunaroin mielestäni jotenkin. Ainoa minkä noteeraan, on turhautumiseni niiden ihmisten kanssa, jotka eivät tunnu ajattelevan mitään. Se tuskin kuitenkaan on älykkyyttä?
Egosentrinen (tiedoksi sulle) on btw muuten viimeinen termi, millä mua koskaan on livessä kuvailtu (toisin sanoen sitä termiä on käyttänyt elämässäni kolme ihmistä: äitini ja kaksi ex- miehistäni, jotka muuten kaikki aika egotapauksia.;D.).
Olen niin (jopa nolon) monelta taholta kuullut, että olen humaanein ja empaattisin ihminen, mitä he koskaan ovat tavanneet, että mun on vaikea allekirjoittaa egosentrisyyspuheitasi. Tottakai moni on mulle voinu puhua paskaakin, mut en jaksa uskoa, että ne kaikki ts. niin moni tyyppi, jotka mua on kehunu olis vaan lämpimikseen haastellu. Kyl on ihmisiä, jotka pitävät mustakin, sori.:)
Valitettavasti sun tapauksessasi mun on viime kädessä pakko lukea huvittuneisuutesi ylimielisyydeksi. Pidät siis itseäsi minua älykkäämpänä. Ihan vapaasti. Mua se ei (jostakin syystä) haittaa ollenkaan.;D
tietämättömät.
..tähän päivään mennessä ole tavannu yhtään autuasta ihmistä. Uskovaiset kyllä mielellään käyttää tuota termiä.
ja muut vedätyskyssärit ja aloitukset pitäis dellata.
Mutta miksi kieltää liikoja? Mielestäni monestakin eri aiheesta voisi käydä keskusteluja täällä. Seksi mukaanlukien. Jokainen voisi vaan itsekin vähän miettiä kielenkäyttöänsä. Pitäisi kai seksistäkin vuonna 2007 osata jo puhua sivistyneemmin. Tai onko täällä enemmän häpeileviä teinejä jotka piilottaa nolostumista ronskin kielenkäytön taakse?
pitää voida puhua, mutta miks helv... seksiasennoista jne. pitäis kirjoittaa tänne, kun sille on oma palstakin?! Sitä en tajua. * NAURAA*
Sivistystä on nimenomaan tajuta, että jos jollekin aihealueelle on oma palstansa samalla foorumilla, ko. aiheeseen liittyvät jutut kuuluvat sinne.:)
Esimerkki, minkälainen seksiin liittyvä juttu mun logiikan mukaan sopii oikein mainiosti tänne:
"Mitä mieltä olette siitä, että kumppanini haluaisi kokeilla kimppaseksiä siten, että kaverini henkilö X olisi mukana?"
Sellainen kysymys taas, mikä _ei_ sovi tälle palstalle siksi, että se on puhtaasti ja _vain_ seksiin liittyvää on seuraavantyyppinen:
"Mitä mieltä olette siitä, että kumppanini haluaisi kokeilla kimppaseksiä siten, että kaverini henkilö X olisi mukana ja että minä olisin pöydällä konttausasennossa, mieheni naisi mua takaapäin ja kaverini strippais samalla meille molemmille?"
Eiko logiikka ole PÄIVÄNSELVÄÄ? En mä ainakaan mitään lääh, lääh runkkukinkereitä tälle palstalle kaipaa. Uskon, että samoin ajattelevia on muitakin. Ei muuten jo luokattoman aneemisesta palstasta enää yhtään vähemmän älyllisempää tarvitse tehdä tunkemalla kaikenlaiset seksijutut väenvängällä tänne.
mistä ei pidä ole mikään pakko osallistua. Tai onko jokin tuntematon voima mikä pakottaa siihen mukaan? Vähän sama kun tapaus Kuronen. Ketään "ei kiinnostanut". Faktat puhuu ihan jotain muuta. Kai teillä ihmiset jokaisella jonkinlainen itsekuri löytyy? Tai löytyykö
Olemme kurittomia :)
turha narista. Minua ei kyllä haittaa kaikennäköiset lutkakeskustelut. Nehän on aika hyvää viihdettä.
.. kaaliin se röyhkeys ja alkeellisenkaan sivistyksen puute aikuisilla, miten keskustelualueelle täysin kuulumattomillakin viesteillä täytetään palstoja.
Toi on niiiin onneton argumentti tuo, että "eihän mihinkään mihin ei halua ole pakko osallistua."
Se on melkein kuin = _ihan kaikkea_ saa tehdä, mä en ota vastuuta mistään ja oma vikas, jos sulla on mielipide, mikä ei miellytä mua.
Sulla on vastuu tällä palstalla kaikkien kävijöiden viihtyvyydestä kirjoittamiesi viestien osalta aivan kuten yhtäläisesti on mulla, Paavolla, Sepellä ja Mairella. Pahoittelen vähemmän mukavaa ilmaisuani aimmassa, mutta puolustaudun sillä, että en sentään tee niin aina.
ottaa vastuuta toisen puolesta? Epäilen. En voi vastata kuin itseni puolesta. Tuskin kukaan muukaan voi toisen puolesta vastuuta ottaa. Mua ei ainakaan häiritse ne keskustelut jotka joitakin näyttää häiritsevän. Ja paras tapa poistaa sellaiset on jättää ne huomioimatta. Enemmän kun keskustelua asiasta sellaiset ihmiset haluaa aina huomiota. Jos sen huomion heille suo niin ne jutut jatkuu. Jos ei taas huomaa niin jutut loppuu tai sitten muuttuu. Ei se ole sen kummempi asia.
..tosi extratampio olla, jos ei sitä tajua, että jutut muuttuu tai loppuu sen perusteella, miten niihin reagoi.;D
Mitäs nyt kuitenkin, jos mä esim. olisin ihan vaan _objektiivisluontoisesti_ (en henkilöinä) kiinnostunut nimenomaan noista huomiohakuisista ihmisistä nettipalstoilla ja siitä, että _mitä_ sellainen käytös todellisuudessa ilmentää? Koko ilmiöhän on täysin friikki ja musta ne tyypit outoja. Vastuun ottamisesta toisen puolesta en ole sanonut halaistua sanaa. Korostin vain sitä, että vastuu tän palstan juttujen tasosta on kaikilla kirjoittajilla, ilmaisin sen vertauskuvallisesti.
Kurittomuuteen jättää vastaamatta voisin btw sanoa sen verran, että mä kyllä useimmiten hyvinkin jätän tänne sopimattomat (eli en kaikkia, osa sopii tänne) seksikeskustelut väliin. Siinä mielessä en ole kuriton, heh. Kuriton _olen_ kyllä siinä mielessä, että lievä nettiaddiktiohan mua(kin) tänne (sinänsä aivan aivottomalle ja epähumaanille palstalle) ajaa.;D Elämäntilanne ja tän hetkiset kirjoitushommat ruokkii sitä(kin) perversiota ja masokismia, mitä kai on tällaisille palstoille kirjoittaminen.:)
Huomioni perusteella oma satunnaisen addiktoitunut otteeni tällasiin paskanjauhantapalstoihin ei kuitenkaan _ollenkaan_ ole samaa luokkaa, kuin joillakin muilla kirjoittajilla täällä. Tänäänkin vietin sentään oikein mukavaa aikaa live- elämän kaverini kanssa tein paaaljon hyödyllistä. Ei esim. tee taaskaan mieli vittuilla yksittäisille nikeille, kuten ei _koskaan_ ole tehnyt.:) Hmm, mikähän aikuisesta ihmisestä muuten tekee sellaisen?
.. yksittäisille nikeille veetuilusta puhuin ajatellessani tyyppejä, jotka suhtautuvat _tiettyihin samoihin_ nikkeihin jatkuvaluonteisesti negatiivisesti asiasta riippumatta, roikkuvat tiettyjen yksittäisten nikkien perässä haukkuen ja herjaten heitä tai muuten pyrkivät jatkuvaluonteisesti mustamaalaamaan näitä _yksittäisiä samoja_ kirjoittajia.
Itse en _koskaan_ ole kokenut sellaiseen tarvetta.
Hyvä kysymys. Itse tokaisen silloin tällöin tänne ihan sen takia, että pidän yksityisyydestäni ja livenä pidän usein vaan turpani kiinni. En jaksa olla aina selittämässä joillekin itsestäänselvyyksiä. Jos ei joku vaivaudu katsomaan itseensä niin en minä nyt ala pakottamaankaan ketään siihen. Jos taas haluaa jostain keskustella ja saada selvyyttä niin autan mielelläni. Tai en oikeastaan edes tiedä miksi itsekin roikun täällä. Ehkä se on tekemisen puutetta, ehkä viisastelun tarvetta, ehkä ainoastaan uteliaisuutta. Tiedä sitä. Fakta on kuitenkin se, että suht säännöllisesti täällä roikun.
Ja niistä huomionhakuisista. En keksi siihen mitään muuta selitystä kun, että se on heikkoutta ja pelkuruutta. On helppo saada huomio pois omasta itsestä osoittamalla sormella toista. Ja jos on vielä verbaalisia ja ulkoisiakin avuja suotu niin se on vielä helpompi. Ei pidä tietenkään unohtaa heidän tietämättömyyttä. Ne ainoastaan luulee tietävän. Koska pelkää paljastaa oma tietämättömyyttään. En yleensä jaksa edes aloittaa sellaisten kanssa mitään vänkäämistä. Se helpompi niin. Väittelemään sortuu aina tietämätön. Tietävät keskustelee. Ja jos tietävät ei tiedä, ne ottaa asiasta yhdessä selvää.
Tokaisin muistaakseni nimim. Einstenille yhteen kirjoitukseen tuolla alla, etten enää ota osaa tähän keskusteluun.;) Kuten sinullekin ilmeistä, possumainen palstaroikkuaddiktioni on tänään ottanu musta (lue: liikaakin;D) valtaa, kun taas heilun täällä. No, tässähän kärsin nahoissani, kun hommat odottaa kuitenkin ja kaverikin varmaan kiristelee hampaitaan toimieni johdosta.
Kirjoitit niin kivasti, että pakko kirjoitukseesi vielä vastata.:)
Tää pointtisi esim.:
"Väittelemään sortuu aina tietämätön. Tietävät keskustelee."
Näin on näreet. Tietävät keskustelevat, eivätkä väittele, jollei kyse sitten ole ihan tieteellisluontoisesta väittelystä. En sanois, että sellaset ihmiset välttämättä on tyhmiä, jotka aina näkevät mielipide- erot keskustelupalstalla riidanhaastamisena tai keskustelemisen älyllisenä kilpailuna, mut mieli mun melkein tekis.;)
Tääkin pointtisi oli fiksu:
"Ja niistä huomionhakuisista. En keksi siihen mitään muuta selitystä kun, että se on heikkoutta ja pelkuruutta. On helppo saada huomio pois omasta itsestä osoittamalla sormella toista."
Kyllä. Kyse on usein varmaan juuri pelkuruudesta ja heikkoudesta. Lisäksi usein varmaan myös alhaisesta itsetunnosta (heikkoutta tosin sekin) ja/ tai sisälukutaidon puutteesta, mikä saa palstailijan ottamaan sellaisetkin kirjoitukset henkilökohtaisesti, joissa asioita käsitellään vain yleisellä tasolla. Musta itseasiassa aivan äimistyttävä on tuokin ilmiö nettipalstoilla, että jotkut ei kertakaikkisesti tajua eroa siinä, milloin kirjoituksissa kritisoidaan asioita yleisellä tasolla ja milloin ei.:O
En itsekään usein jaksa edes yrittää keskustella näiden palstojen 'vänkääjätyyppien' tms. kanssa täysin tosissani, mikä tulkitaan sitten helposti (joskus aiheellisesti, joskus vähemmän aiheellisesti/ täysin aiheettomasti) omahyväisyydeksi jne., jne. Suvaitsemattomuudesta tms. yleisesti negatiivisluontoisesta älyhoihuiluvei- meiningistä mä henkilökohtaisesti myös provosoidun vähän liian naurettavan helposti. Siinä mun pitäis varmaan tehdä itseni kanssa tosissani töitä.
niinkin kutsua. Näkisin sen mieluummin eräänlaisena harrastuksena. Niin ja vastaanpa minäkin kun sulta niin mukavan viestin sain. Kun tämä ei ole nyt ainoa palsta missä seikkailen. Onhan niitä muitakin. Jätän nyt kuitenkin kertomatta. Nämä palstat on kuitenkin paikkoja missä voi jonkun kanssa joskus jotain keskustelua saadakin aikaiseksi. Livenä ne samanlaiset heikot ja pelokkaat tyypit ovat vielä pelokkaampia. En kyllä aina ymmärrä miksi. Mutta ne vaan on.
On muuten todella hyvä keino saada aikaiseksi "hyvä" keskustelu. Jonkinlainen vastakkainasettelu ja siitä se lähtee. Ja taas kerran huomio viety pois itse asiasta. Alkaa samantien hyökkäys ja puolustus. Järjetöntä mielestäni. Paitsi siinä tapauksessa, ettei edes halua ottaa asioista selvää. Silloinhan se on erittäin järkevää. Hajota ja hallitse. Näinhän se maailmakin toimii.
Ja kun keskustellaan joistain asioista yleisellä tasolla. Kyllähän totuus on se, että aika moni juttu pitää täysin paikkansa. Kuin moni on taas tuomittavissa ja kenen tuomittavissa, siihen en ota mitään kantaa. Minä en tee muiden typeryyksiä ja minä en voi olla tekemättäkään niitä. Kun puolustetaan jotain käytöstä tai toiminta tapaa intohimoisesti, niin kyllä niissä syytöksissä aika usein jotain perääkin on. Eihän ne ihan tyhjästäkään synny. Kenellä on sitten taipumus suurennella asia tai kenellä vähätellä, sitä en taas tiedä. Enkä edes halua tietää. Ilman niitäkin asioita on paljon kaikkea mitä en välittäisi tietää mutta tiedän silti. Kun olen elänyt ja kokenut ne... Taitaa se jatkuva kinastelu ja oman kannan sokea puolustaminen johtua jonkin sortin häpeästä. Häpeästä oman itseensä. En tiedä. Oletuksia vaan. Itse olen tullut siihen tulokseen häpeästä, ettei ole mitään muuta häpeämisen arvoista asiaa kun häpeä itse. Se, että yleensäkin häpeää. Eihän mikään vitutakkaan niin paljon kuin itse vitutus. Eihän mikään asia tai tilanne vituta. Vaan aina itse vitutus. Heikosti menee jos jokin asia vituttaa...
Ja kyllä minäkin provosoidun joskus. Yleensä aina silloin kun keskustelun osapuolilta puuttuu halu selvittää, että puhutaanko edes samasta asiasta. Vaikka kieli on näennäisesti sama(suomi), niin silti tuntuu vahvasti, että liian usein puhutaan eri kieltä...
"Eihän mikään vitutakkaan niin paljon kuin itse vitutus. Eihän mikään asia tai tilanne vituta. Vaan aina itse vitutus. Heikosti menee jos jokin asia vituttaa..."
Tuo oli oikeasti nerokasta.;)
Nih.
"Mielestäni edellistä parempi vaihtoehto olisi pitää palsta yleisenä keskustelufoorumina, jossa miehen logiikka toimisi ainoastaan kannustimena keskusteluille."
Eilen jätettiin 24151 uutta viestiä. Suomi24:n keskusteluissa on yli 28.018.000 viestiä. Näin sanottiin tuossa etusivulla äsken.
Mitäs luulisit, jos täällä olisi tuollainen vain yksi yleinen keskustelufoorumi niin olisiko aika vaikea löytää täältä juuri sitä keskustelua jota itse haluaisi seurata. Eikös juuri sitä varten näille palstoille ole eri aiheet annettu? Itse haluaisin kuulle selityksen sille miksi muutamat vaki nimimerkit ovat "jämähtäneet" juuri tälle palstalle? Miksei niitä tarinoita voisi laittaa juuri niille keskustelu osastoille joille ne parhaiten sopii? Ja eiköhän se ole jokaiselle selvää mikä nyt suunnilleen koskettaa miehen tai naisen logiikkaa ja mitkä aiheet kuuluisi taas esim parisuhde palstalle jne. Ei sen pitäisi kovin vaikeaa olla, vai? Ehkä kysymys enemmänkin on siitä että jotkut ei vaan haluaisi poistua juuri tältä palstalta mihinkään, toisin sanoen he eivät edes halua keskustella kenenkään muiden kuin näiden tiettyjen nimimerkkien kanssa. Olenko pahasti väärässä?
että kaikki Suomi24:n palstat pitäisi yhdistää. Nykyisellään tällä palstalla ei ole mielestäni linjaa, sen suhteen mitkä viestit poistetaan ja mitkä ei.
Toisaalta täytyy myös itse roikkua palstalla aika paljon, jos on kiinnittänyt huomioita tiettyjen Nickyjen roikkumiseen. Tää olis varmaan uuden keskustelun paikka.
Nimetön kirjoittelija kysyy,ovatko jotkut vakinickit "jämähtäneet" tälle palstalle...Jokainen mieltää tuon asian tavallaan ....itse esim.mietin...kumpi on jämähtänyt,se,joka kirjoittaa aina samalla nickillä vai se,joka vaihtaa nickinsä kerran kuukaudessa,jos ei useammin....Toisena kysymyksenä nimettömän tekstistä nousee "Miksi ns.vakinickit tykkäävät "keskustella" toisten ns.vakinickien kanssa?"....Voin tietty vain vastata vain omasta puolestani...Itse pidän "palstatyypeistä",jotka ovat antaneet "osan itseään tänne",mutta voivat olla kuitenkin kuka tahansa,eli säilyttävät taitavasti myös tarvittavan yksityisyytensä(jotkut onnistuvat siinä myös kuvan kanssa).Näin ollen "keskustelu" tällaisten tyyppien kanssa on ns.tavallista keskustelua syvempää ja ns.ahaa-elämyksiä saattaa syntyä esim.joissain asioissa,joissa itse olet jämähtänyt johonkin tiettyyn ajatuskuvioon,niin toinen tuo omilla ns.taustoillaan ja vastaväitteillään mukavaa tuuletusta omien korvien väliin..Etkä joudu joka kerta miettimään,millainen ihminen noin kirjoittaa...Toki,vaikkapa...Ratikkakuski saattaa olla esim.yksinäinen,kuppatautinen, moottorisahamurhaaja-transvesiitti ja luonut vain oman "nettipersoonansa" tänne,entäs sitten?,on kuitenkin onnistunut vakuuttamaan minut....samoin kuin hymy:),scale,Laura,Mpw,Timanttia,Hossi,Hard Talk,yrmiö,Papeeta jne..
Nimettömän kirjoittelijan kysymys "Miksi muutamat vakinickit ovat jämähtäneet tälle palstalle?"...Toki,jotta tuohon kysymykseen pystyisi antamaan mitään vastausta,pitäisi ennen määrittää vakinickiä ja vaihtelevia nickejä käyttävien,satunnaisten vierailijoiden ns.kriteerit palstalla käymiseen.Sen jälkeen tuohon pitäisi lisätä vielä kaikkien noiden "eri ryhmien" käyttämä aika palstalla olemiseen ja hmm...ehkä sen jälkeen päästäisiin kohti tuota vakinickien jämähtämistä tälle palstalle...Itse "käyn" täällä siinä,kun luen hyvää kirjaa,katson leffan tai kuuntelen musiikkia.Siis ainoastaan ja vain rentoutuakseni - Miehen logiikka-palstan mahdollisimman moninainen(ikä,sukupuoli..jne)luo siihen välillä,mitä parhaimmat mahdollisuudet:),korostaen sanaa välillä.
Netin arvo keskustelupalstana on siinä, että se tasa-arvoistaa ihmiset. Suurin arvo on ihmisen ajatuksilla - näin, mikäli hän kykenee sujuvasti ilmaisemaan itseään kirjallisesti.
Ihmisen yhteiskunnallisen aseman merkitys poistuu.
Tämä saattaa tuoda paineita joillekin kirjoittajille, joiden mielikuva itsestä on ylivertainen muiden ihmisten vastaavaan hänestä.
Pudotus maan pinnalle voi olla raju.
Jossain vaiheessa ihminen kuitenkin yleensä mukautuu muiden kokonaisuuteen ja löytää uuden tavan ilmaista itseään.
Joskus voi yhteen palstaan fiksoitumisessa olla kysymys ihmisen turvallisuushakuisuudesta. Hän tarvitsee muiden tukea oman asemansa pönkittämiseksi. Näin ihmisellä säilyy mielikuva omasta ylivertaisuudesta - hän on "tunnettu" ja "tunnustettu".
Tälle palstalle fiksoitumisen näkisin siinä mielessä ymmärrettävänä, että keskustelu on vilkasta. Ja kuvastaa ehkä yhteiskunnallisestikin sitä, että miehestä haetaan se viimeinen tuki ja turva.
Täytyy nyt ensinnäkin sanoa että tuo yllä oleva kirjoitukseni ei ollut sitten tarkoitettu mitenkäään negatiiviseksi sormella osoitteluksi :). Kyllä itsekin roikun aika usein tällä palstalla johtuen juuri siitä että täällä on aika vilkasta keskustelua muihin palstoihin verrattuna. Toisaalta eikö muualla ole hiljaista juuri siksi kun ihmiset kommentoi vaan täällä miehen logiikka palstalla. Jos porukka vähän kommentoisi noilla muillakin palstoilla niin tulisiko muu jengi perässä?
Sitä kyllä ihmettelen edelleen että mitenkä se miehen logiikan rajanveto voi sitten niin vaikeaa olla? Ihan esimerkkinä tuossa muutama rivi alempana puhutaan fetisseistä. En oikein ymmärrä miten se juuri miehiseen logiikkaan liittyy. Eikö ne ole enemmänkin mielipide asioita jotka ei millään tavalla ole sukupuoli sidonnaisia. Ja tuolta seksi- palstalta löytyy kyllä ihan oma osiokin fetisseille. Tämä siis ihan esimerkkinä. Eli jos itse olisin sheriffi niin siirtäisin tuon fetissi keskustelun sinne seksi palstalle. Se fetissi keskusteluhan ei ollut sinun aloittamasi. Ja sehän on taas ihan seriffin omaa saamattomuutta kun sallii nuo keskustelut täällä. Monilla muilla palstoilla näkee palstan seriffin aloittamia keskusteluja joissa asiallisesti kerrotaan että joku tietty keskustelu on siirretty "sille ja sille" palstalle. Ja jos täällä muuten poistetaan jonkun tietyn nimimerkin keskusteluja säännöllisesti niin onhan tuolla myöskin kohta josta voi klikata ja ilmoittaa ylläpidolle seriffin asiattomasta toiminnasta.
Kun kaipasit sitä yleistä keskustelua niin eikös täällä ole jo ihan useampia sellaisia palstoja? Siitä esimerkkinä vaikka tuo ”ikäryhmät” palsta jossa ei ole keskustelun aiheita rajattu millään tavalla ;).
rajan vetäminen on ainakin nykyiselle seriffille vaikeaa, koska viestien poistoissa ei ole mitään logiikkaa. Tätä en yhtään ihmettele, koska lainvartijalla ei ole mitään mihin verrata oman päätöksensä järkevyyttä. Jos olisi tarkemmat säännöt, niin tehtävä varmasti helpottuisi.
Jos nyt puhutaan abstraktisella teoreettisella tasolla, niin periaatteessa minkä tahansa asian voi liittää miehen logiikkaan. Olennaisesta on se, miten se miehen logiikka mielletään.
Olen samaa mieltä kanssassi siitä, että fetissikeskustelun voisi siirtää seksipalstalle. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö asia liittyisi miehen logiikkaan. Eikö mies, jolla on esim. kenkäfetissi, edusta yhdentyyppistä miehistä ajattelu- ja toimintapaa, siis miehen logiikkaa?
vähän tuota fetissi juttuani. Seksipalstalta löytyy oma osionsa fetisseille, mutta tarkoitukseni ei ollut kysellä seksuaalisista fetisseistä. Ja minulle tuo oli hyvin opettavaista, koska huomasin, että miesten ja naisten fetissit ja tuntemukset ovat erilaisia. Miesten fetissit ovat enemmän seksuaalisia ja naisten esim. juuri vaatteisiin suuntautuneita. Eli mielestäni tämä kuuluu miesten logiikkaan, koska siinä saatiin uutta tietoa miesten ajattelusta.
Jos nyt vielä tuosta kenkäfetissistä niin jos vaikka itse olisin vähän "sillä tuulella" että seksistä pitäisi puhua niin kyllä minä ensimmäiseksi suuntaisin tuonne seksi osastolle enkä suinkaan miehen tai naisen lgiikka palstalle. Luulen että tässä tulee juuri se näkemysero. Jotkut miettii "päänsä puhki" siinä että milläköhän verukkeella jonkun tietyn aiheen saisi tungettua juurikin miehen logiikka palstalle. Itse taas ajattelen niin että mietin mihin aihe alueeseen jokin asia liittyy ja sitten suuntaan juuri kyseiselle palstalle, enkä suinkaan ensimmäisenä heti miehen logiikkaan. Tätä tarkoitan sillä "jämähtämisellä". Esim tuolla ylempänä joku mainitsi akkuporakoneen. Näin äkkiseltään ajateltuna suuntaisin itse siinä vaiheessa palstalle "Koti & rakentaminen". Jotenkin tuntuu hakemalla haetulta jos se akkuporakonekin pitää jotenkin liittää miehen logiikkaan :)
Jos kerta fetissit eivät naisen mielestä liity seksiin mitenkään niin nyt menee jo niin erikoiseksi että eikö aihe sitten enemmän olisi kuulunut naisen logiikka osastolle :). Veikkaisin että jos miehelle sanotaan sana "fetissi" niin 99 %:lle miehistä tulee seksi mieleen ;). Jos minulle sanottaisiin että "mennääs Suomi24 sivuille lukemaan fetisseistä" niin kyllä ekana avaisin juuri seksipalstan, en todellakaan miehen logiikka palstaa.
eihän meillä ole mitään nykyistä sheriffiä!
Ja se on ongelma, koska kasvoton ylläpito ei reagoi tarpeeksi nopeasti tai selitä linjauksiaan.
teoreettisella tasolla. Minulle miehen logiikka on yläkäsite, joka pitää sisällään miehen tapoja ajatella ja toimia tietyissä tilanteissa. Näihin tilanteisiin kuuluvat niin akkuporakoneet, kuin myös käsityksen seksistä.
Edelleen, olen kuitenkin sitä mieltä, että seksiin liittyvät keskustelut voisi siirtää seksipalstalle. Jos itse olisin seriffi, niin ilmoittaisin tällaisesta rajanvedosta myös palstan keskustelijoille.
" Jos itse olisin seriffi, niin ilmoittaisin tällaisesta rajanvedosta myös palstan keskustelijoille."
Toihan olisi tosi hyvä idea. Tuolla tavalla ne rajatkin löytyisi. Voisi varmaan myös ajatella sitä että jos/kun jokin keskustelu poistetaan kokonaan niin sitten myös perustelu miksi näin tuli tehtyä? Eli keskusteluja ei sitten voisi poistella vain sen takia jos jonkun henkilön "pärstä" ei miellytä. Ja ehkä tuollainen pakollinen perustelu olisi hyvä myös rekatuille jotka poistelevat omia aloittamiaan keskusteluja.
Mietin tuossa juuri että onhan se aika vaikea käsite tuo miehen (tai naisen) logiikka. Itselläni on aika selkeä mielipide siihen mitä näihin kuuluu mutta jotenkin en saa puettua sitä selkeästi muutamaan sanaan.
on varmaan näppituntuma, siitä mitä miehen logiikka on ja mistä täällä pitäisi keskustella. Kuitenkin se tuntuu konkretisoituvan siihen, mistä täällä ainakaan ei saa keskustella, eli siihen mitä miehen logiikka ei ainakaan ole. Lainvalvonnan kannalta, toi on kuitenkin ongelmallista ja epäselvää.
logiikka palstalla EI ole sefua tällä hetkellä eikä ole ollut pitkään aikaan. Viestit poistetaan tai siirretään aina silloin kun joku tekee ilmoituksen asiattomasta viestistä. Tämä tuntuu olevan epäselvää monelle täällä kirjoittelevalle.
ja netiketin mukaan.
Se, miten palstan säännöt toimivat ja ovatko ne hyviä, huonoja, tarpeellisia tai tarpeettomia, onkin eri juttu.
Koska mielestäni kukaan ei ole sellainen jumala, joka voi määrittää aukottomasti sen, mitä 'miehen logiikka' pitää sisällään, sallisin kaikki aihealueet, jotka eivät loukkaa yleissääntöjä. Selkeästi pelkkään seksiin kuuluvat aloitukset kuuluvat seksi-palstalle niin kauan, että tänne 'suhteisiin ja tunteisiin' saadaan "oletko varmasti 18?"-kysely.
Se, mihin puuttuisin tarkemmin, on mustamaalaus, haukkuminen ja turha räkytys.
toiminta on tavoiteltavaa. Tällä hetkellä ne vain ovat kovin puutteelliset. Yleiset kiellot eivät kuvasta lainkaan sitä, mistä täällä pitäisi keskustella.