Nyt jo Hesarissakin kirjoitellaan Helsingin (ja Suomen?) kehnoksi käyneestä sosiaaliturvasta. Hesarin julkaiseman artikkelin mukaan Helsingin sosiaalivirasto "myllyttää" asiakkaitaan ja virastossa valitsee pelon ja vaientamisen ilmapiiri.
Mitähän kaikkea muuta kivaa on vielä kertomatta? Kun porvarillinen media julkaisee näin kursailematonta tietoa sosiaaliturvasta, on totuus taatusti vielä karumpaa kuultavaa. Valitettavasti tätä sirkusta johtavien virkamiesten pallit eivät edelleenkään ole vaarassa, kun Suomen laki mahdollistaa todellisten vaikuttajien/päättäjien piiloutumisen 100% tehokkaasti instituutioiden luomien kulissien taakse.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Raportti Sosiaaliviraston ote helsinkil%C3%A4isiin koventunut/1135227438693
Mitähän kaikkea muuta kivaa on vielä kertomatta? Kun porvarillinen media julkaisee näin kursailematonta tietoa sosiaaliturvasta, on totuus taatusti vielä karumpaa kuultavaa. Valitettavasti tätä sirkusta johtavien virkamiesten pallit eivät edelleenkään ole vaarassa, kun Suomen laki mahdollistaa todellisten vaikuttajien/päättäjien piiloutumisen 100% tehokkaasti instituutioiden luomien kulissien taakse.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Raportti Sosiaaliviraston ote helsinkil%C3%A4isiin koventunut/1135227438693
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jotka pidempään joutuvat tulemaan toimeen toimeentulotuella joutuvat todelliseen köyhyysloukkuun,josta on vaikea ponnistaa ylös,
Toimeentulotuen maksu perustuu lakiin ja melko harva niitä sosiaali-ihimsiä haluaa nähdä. Mikä siis mättää?
Niin, sosiaaliturvanhan pitäisi perustua lakiin, joka puolestaan on jokaiselle Suomen kansalaiselle sama ympäri maata. Näin ei kuitenkaan ole ja se myönnetään näköjään virallisenkin tahon suusta: "Arvot eivät ole koventuneet."
Arvot vaikuttanevat siis tekoihin, elikä niihin päätöksiin, joiden seurauksista sosiaaliturvan saaja joutuu kärsimään. Voimmeko siis päätellä tästä, että laki ei ole sama kaikille yksilöille ja sosiaaliturva onkin tiettyyn rajaan saakka "tulkinnanvaraista" sekä riippuvaista päätöksentekijän arvojen kovuudesta taikka pehmeydestä?
Mutta tästä päästäänkin sitten jo varsin mielenkiintoisiin johtopäätöksiin...
Tulkinnanvaraistahan se kaikki lain soveltaminen on. Sakkoja ja tuomioita jaetaan eri tavoin eri ihmisille. Toiset saa sekoilla mielin määrin, mutta toinen joutuu likimain perusteetta psykiatriseen pakkohoitoon.
minun olisi viime vuonna pitänyt saada Tampereen kaupungin sosiaalitoimesta toimeentulotukea vuoden jokaisena kuukautena ja sain kuitenkin vain kolmena kuukautena.
On aikamoinen "eloonjäämistaistelua" elää seitsemän kuukautta alle 600 eurolla kun tuosta summasta pitää maksaa vuokriakin lähemmäksi 700 euroa sen lisäksi tulevat vielä sähkölaskut ja tv-maksuerät. Kun kokeilee selviytyä samanlaisesta tilanteesta elossa, niin tietää kuinka hyvä sosiaaliturva suomessa on - siis käytännössä - ei teoriassa.
Olisi korkea aika saada laillisuusvalvojia vastuuseen tekemättömästä työstä.
Ketäköhän oli vallassa edelliset 8 vuotta ja miehitti kaikki virat ja virastot työministeristä alkaen.Kuka teki rikkaita suosivia verolakeja ja työttömien kyykytysohjelmat,ettei vaan suomen suurin työväenpuolue.
Pelkäänpä, että sosiaaliturva tulee vielä kiristymään entisestään. Asuntoja saa jonottaa vaikka kuinka kauan ja vaikka kuinka ahtaasti asun niin en saa isompaa asuntoa koska olen työtön enkä pysty maksamaan isoa vuokraa ja Kela ei tietysti halua maksaa isompaa asumistukea. Toimeentulotuki ei ota huomioon kännykkälaskuja, laajakaistaa eikä juuri lehtitilauksiakaan. Tiukoilla ollaan ja tiukammaksi menee vielä.
Nykyinen "hyvinvointiyhteiskunta" ja sen oikeudet koskevat pelkästään niitä, joilla on töitä.
Lapsilla, vanhuksilla sekä työttömillä, työelämän ulkopuolella olevilla, ei ole mitään oikeuksia. He ovat täysin sosiaaliviranomaisen, työnvälittäjä-tantan tai lääkärin vallan alla.
Esim. äitini, joka oli 72-vuotias, tapettiin vanhainkodissa nälkään. Ensin hänestä tehtiin "vihannes" ryöstämällä häneltä kaikki mielekäs toiminta ja apu liikkumiseen (syöpahoito vei häneltä voimat niin, että hän ei jaksanut omin avuin liikkua). Hän jäi sänkyyn makaamaan. Ja kun hän masentui ja lakkasi syömästä ja juomasta, ei lääkäri halunnut antaa hänelle tiputusta, koska "tiputusta voi antaa ainoastaan potilaille, jotka ovat psykoottisia". Hänellä oli oikeus, lääkärin mukaan, tappaa itsensä nälkään, minkä hän myös teki - 72-vuotiaana! Se oli hänen oikeutensa, mutta oikeutta ihmisarvoiseen elämään hänellä ei ollut.
Moni ei edes uskalla hakea toimeentulotukea uusien ongelmien ja pakkotyöleirien pelossa.