Tarkennusta halutaan

jotka lankesivat siihen, mitä Jumala ei olisi halunnut.

Mutta, mutta kun sanotaan että Jumala on kaikkivaltias, niin miksi Hän loi sitten sen saatanan ihmisiä kiusaamaan? Oliko aika VASTA 2000v. sitten kypsä Jeesukselle?

>Tuon ihmisten vajavuuden takia Jeesus tuli hätiin!<

Että Jumala kuitenkin otti Poikansa apuriksi, jotta ihmiskunta ei tuhoutuisi.

PakanainHuuto kirjoitti:

>Tuon ihmisten vajavuuden takia Jeesus tuli hätiin!<

Että Jumala kuitenkin otti Poikansa apuriksi, jotta ihmiskunta ei tuhoutuisi.

Jumala antoi poikansa avuksi ihmisille.

PakanainHuuto kirjoitti:

>Tuon ihmisten vajavuuden takia Jeesus tuli hätiin!<

Että Jumala kuitenkin otti Poikansa apuriksi, jotta ihmiskunta ei tuhoutuisi.

tuli itse Poikana korjaamaan käsistä riistäytyneen tilanteen. Ymmärrän, että pakanan näkökulmasta tilanne on sekava, se on sekava myös uskovallekin. Jumala olisi voinut hoitaa tilanteen alunperin arvolleen sopivalla tyylikkyydellä san sijaan, että sallisi tällaisen saatanallisen sotkun.

PakanainHuuto kirjoitti:

>Tuon ihmisten vajavuuden takia Jeesus tuli hätiin!<

Että Jumala kuitenkin otti Poikansa apuriksi, jotta ihmiskunta ei tuhoutuisi.

sana. Jumala lähetti Poikansa uhraamaan itsensä, Jumala itse oli Jeesuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa

on väärä, kirjoitti:

sana. Jumala lähetti Poikansa uhraamaan itsensä, Jumala itse oli Jeesuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa

> Jumala itse oli Jeesuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa <

Työsarkaa on vaikka on kulunut hirveästi aikaa tässä sovitustyössä. Miksei ihmiset sitten ymmärrä tätä valtaisaa sovitustyötä? Eli miksi eivät ihmiset ymmärrä ns. omaa parastaa? vai onko se ihmisen parasta?

Miksi sovitustyöstä on tehty niin äärettömän vaikea asia ihmisen käsitettäväksi, ja vielä epämiellyttävä tapahtuma. Omalla verisellä kuolemalla ja tapettuna sovittu ihmisten synnit.
Eikös se vähempinkin kivulias kuolema olisi riittänyt? Tai vaikka olisi saanut saarnata armoa luonnolliseen kuolemaan asti.

Miten synti eroaa ihmisen tavallisesta käyttäymisestä? Jos joku asia on toiselle synti niin toiselle se sitä ei ole?

PakanainHuuto kirjoitti:

> Jumala itse oli Jeesuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa <

Työsarkaa on vaikka on kulunut hirveästi aikaa tässä sovitustyössä. Miksei ihmiset sitten ymmärrä tätä valtaisaa sovitustyötä? Eli miksi eivät ihmiset ymmärrä ns. omaa parastaa? vai onko se ihmisen parasta?

Miksi sovitustyöstä on tehty niin äärettömän vaikea asia ihmisen käsitettäväksi, ja vielä epämiellyttävä tapahtuma. Omalla verisellä kuolemalla ja tapettuna sovittu ihmisten synnit.
Eikös se vähempinkin kivulias kuolema olisi riittänyt? Tai vaikka olisi saanut saarnata armoa luonnolliseen kuolemaan asti.

Miten synti eroaa ihmisen tavallisesta käyttäymisestä? Jos joku asia on toiselle synti niin toiselle se sitä ei ole?

Lue lisää

nykyajan ihmisille tavallinen nätti sovitustyö vaan siinä tarvitaan verta ja väkivaltaa.

Minusta sovitus ei ole ollenkaan vaikea ymmärtää; yksinkertaista, Jumala lähetti poikansa maailmaan sovittamaan jokaisen synnit. Hän antaa ihmisille halun tulla luokseen ja ottaa Jeesuksen vastaan omana Vapahtajanaan. Toki on paljon ihmisiä jotka eivät ota tätä lahjaa vastaan, siihen taas vaikuttaa se persoonallinen paha jonka niin usein mielellämme valitsemme.

Ihminen kyllä tietää kun tekee syntiä. Totta, toiselle joku teko on synti, toiselle ei, niin vaan olemme rakennettuja. Esim: raitistuneelle alkoholisti-ystävälleni lasi viiniä on synti, minulle se ei sitä ole.

riittävän kirjoitti:

nykyajan ihmisille tavallinen nätti sovitustyö vaan siinä tarvitaan verta ja väkivaltaa.

Minusta sovitus ei ole ollenkaan vaikea ymmärtää; yksinkertaista, Jumala lähetti poikansa maailmaan sovittamaan jokaisen synnit. Hän antaa ihmisille halun tulla luokseen ja ottaa Jeesuksen vastaan omana Vapahtajanaan. Toki on paljon ihmisiä jotka eivät ota tätä lahjaa vastaan, siihen taas vaikuttaa se persoonallinen paha jonka niin usein mielellämme valitsemme.

Ihminen kyllä tietää kun tekee syntiä. Totta, toiselle joku teko on synti, toiselle ei, niin vaan olemme rakennettuja. Esim: raitistuneelle alkoholisti-ystävälleni lasi viiniä on synti, minulle se ei sitä ole.

Lue lisää

Mikä ihmeen >persoonallinen paha jonka niin usein mielellämme valitsemme.<

Kuka nyt ehdoin tahdoin pahaa valitsee?

No, ei näyttänyt riittävän Jeesuksen aikaiselle yleisöllekään " nätti sovitustyö vaan siinä tarvitaan verta ja väkivaltaa."

Eli sovitus työhän oli verta ja kärsimystä. Ei sitä nykyajan ihminen ole keksinyt.

PakanainHuuto kirjoitti:

Mikä ihmeen >persoonallinen paha jonka niin usein mielellämme valitsemme.<

Kuka nyt ehdoin tahdoin pahaa valitsee?

No, ei näyttänyt riittävän Jeesuksen aikaiselle yleisöllekään " nätti sovitustyö vaan siinä tarvitaan verta ja väkivaltaa."

Eli sovitus työhän oli verta ja kärsimystä. Ei sitä nykyajan ihminen ole keksinyt.

Lue lisää

mukaan verenvuodatuksen, sillä ilman verta ei ole sovitusta. laintalouskaudella uhrattiin eläimet, mutta veri siinäkin ratkaisi sovituksen.
-Kaiketi siksi, koska sielu, fysinen elämä on veressä. Perimmäisen syyn veren vuodatukseen tietää yksin Jumala.
-Vähempi ei riittänyt, viaton puhdas veri piti vuotaa, ennenkuin ihmisen syntisyys poistuisi Jumalan ja ihmisen väliltä.
-Ei ole niinkään kysymys twekosynnistä, suuresta tai pienistä, vaan syntisyydestä Jumalan edessä, Aadamin lankeemuksen tähden. Aadamin lankeemus eroitti ihmisen Jumalasta, ei meidän tekemät tekosynnit.
-Vaikka emme ikinä tekisi syntiä elämässämme, olismme siitä huolimatta kadotetut, Aadamissa, sellainen kuin aadam on, sellaisia mekin olemme.
-Tämän rikkomuksen Jeesus korjasi ensikädessä, ja sitten meillä on myös uskoon tultuamme "avoin lähde syntiä ja saastaisuutta vastaan"!
-Eikä evankeliumin vastaanottaminen ole ollenkaan vaikeaa, se on annettu niin alas, ja yksinkertaisena, että jokainen voi sen ymmärtää ja vastaan ottaa, usko on se elementti jolla se vastaan otetaan, kyselemättä.
-"Jeesus sanoo: Isä, minä kiitän sinua siitä, että olet salannut nämä (evankeliumin) viisailta ja ymmärtäväisiltä, ja ilmoittanut ne lapsenmilisille."
On siis kyse uskosta joka ei viisastele eikä vikoile eikä etsi viisautta joka voisi selittää esm. ristin kuoleman, emme me osaa sitä kuitenkaan kokonaan selittää, me vaan uskomme mitä Jumala sanassaan opettaa, ja siinä on se lapsenmielinen usko ainut tie Sanan ymmärtämiseen ja vastaan ottamiseen, pelastuaksemme ja sitten oppiaksemme tuntemaan Jumalaa.

omaksi kuvakseen meidät luonnut ja Hänellä on valta taivaan ja maan välillä, niin miksi ihmeessä Hän meidät niin pöljiksi loi, että ei saa rotia maanpäällisille kiusauksille, sodille, viattomien tappamisille tms. kaikenlasita sotkua.

No juu, saatanan henki meidät siihen pahuuteen villitsee? En usko, että on mitään saatanaa koko maailmassa vaan ihminen itse ominen aivoituksineen ja vallanhaluineen sotkee maailman korttipakkaa mielensä mukaiseksi.

Jos uskovat olisivat pelastuneet Jeesuksen nimessä ja veressä, he eivät kiusaisi toisia ihmisiä alentamalla heitä ja sanomalla, te olette pahoja, teehkää parannus. Kenen pitää tehdä parannus? ja mistä?

Eikö ihmisen luontainen empaattisuus (kellä se on) ja positiivinen elämän asenne ole sen verran raskasta tavaraa, että meidän tarvitsisi pärjätä täällä omin nokkinemme. Eihän mitään konkreettista hyvää ole tullut Jeesuksen Kristinkuoleman tähden meidän vajaaseen tomumajaamme.

Sotapäälliköt pyytävät siunausta aseilleen, eikö tämä ole jo järjettömyyden huipennus?

PakanainHuuto kirjoitti:

omaksi kuvakseen meidät luonnut ja Hänellä on valta taivaan ja maan välillä, niin miksi ihmeessä Hän meidät niin pöljiksi loi, että ei saa rotia maanpäällisille kiusauksille, sodille, viattomien tappamisille tms. kaikenlasita sotkua.

No juu, saatanan henki meidät siihen pahuuteen villitsee? En usko, että on mitään saatanaa koko maailmassa vaan ihminen itse ominen aivoituksineen ja vallanhaluineen sotkee maailman korttipakkaa mielensä mukaiseksi.

Jos uskovat olisivat pelastuneet Jeesuksen nimessä ja veressä, he eivät kiusaisi toisia ihmisiä alentamalla heitä ja sanomalla, te olette pahoja, teehkää parannus. Kenen pitää tehdä parannus? ja mistä?

Eikö ihmisen luontainen empaattisuus (kellä se on) ja positiivinen elämän asenne ole sen verran raskasta tavaraa, että meidän tarvitsisi pärjätä täällä omin nokkinemme. Eihän mitään konkreettista hyvää ole tullut Jeesuksen Kristinkuoleman tähden meidän vajaaseen tomumajaamme.

Sotapäälliköt pyytävät siunausta aseilleen, eikö tämä ole jo järjettömyyden huipennus?

Lue lisää

Jumala loi omaksi kuvakseen, mutta laittoi meidät elämänkouluun, elämää maapallolla täytyy ajatella kouluna, tämähän on oppimisen kaarta ihmiselle koko ajan.
Jokainen sota on uusi tutkinto, mistä opitaan , jokainen ihmissuhde on uusi tutkinto jne. gradu elämässä tapahtuu aina itsetutkiskelun kautta. Meidän täytyy opetella ihmisyyden kaikki puolet.
Pahuuskin on ihmisyyttä, mutta meissä ihmisissä on kuitenkin se jumaluus, joka tulee esiin pikkuhiljaa, oma egomme vain hallitsee meitä suurimmaksi osaksi ja liikaa, jumala yhteys puuttuu, sillä me me tiivistämme energiaa väärin. Toivon että alkaa uusi ulottuvuus, tämä fyysinen olemuksemme ja tietoisuutemme on jo kyllin vanha

Kadun*Nainen kirjoitti:

Jumala loi omaksi kuvakseen, mutta laittoi meidät elämänkouluun, elämää maapallolla täytyy ajatella kouluna, tämähän on oppimisen kaarta ihmiselle koko ajan.
Jokainen sota on uusi tutkinto, mistä opitaan , jokainen ihmissuhde on uusi tutkinto jne. gradu elämässä tapahtuu aina itsetutkiskelun kautta. Meidän täytyy opetella ihmisyyden kaikki puolet.
Pahuuskin on ihmisyyttä, mutta meissä ihmisissä on kuitenkin se jumaluus, joka tulee esiin pikkuhiljaa, oma egomme vain hallitsee meitä suurimmaksi osaksi ja liikaa, jumala yhteys puuttuu, sillä me me tiivistämme energiaa väärin. Toivon että alkaa uusi ulottuvuus, tämä fyysinen olemuksemme ja tietoisuutemme on jo kyllin vanha

Lue lisää

uusi ulottuvuus on?

PakanainHuuto kirjoitti:

uusi ulottuvuus on?

tällä fyysisellä lihamöykkytasolla, sen on yhteisen henkisen ihmis-sielun ( Jumaluuden) löytäminen. Muuten olemme kohta olemme lokkeja omalla kaatopaikallamme, koska tuhoamme itsemme pikkuhiljaa. Voi olla että me saamme apua asiaan hyvinkin pian, jostakin päin maailmoo.

Ulottuvuuksista keskustellaan tuolla new-age palstalla. Tämä on Raamattu-palsta, joten lopettelen tähän työpäivän päätteeksi (hi)

Ihminen tulee tietoiseksi pian omasta pienuudestaan konkreettisesti

Kadun*Nainen kirjoitti:

Jumala loi omaksi kuvakseen, mutta laittoi meidät elämänkouluun, elämää maapallolla täytyy ajatella kouluna, tämähän on oppimisen kaarta ihmiselle koko ajan.
Jokainen sota on uusi tutkinto, mistä opitaan , jokainen ihmissuhde on uusi tutkinto jne. gradu elämässä tapahtuu aina itsetutkiskelun kautta. Meidän täytyy opetella ihmisyyden kaikki puolet.
Pahuuskin on ihmisyyttä, mutta meissä ihmisissä on kuitenkin se jumaluus, joka tulee esiin pikkuhiljaa, oma egomme vain hallitsee meitä suurimmaksi osaksi ja liikaa, jumala yhteys puuttuu, sillä me me tiivistämme energiaa väärin. Toivon että alkaa uusi ulottuvuus, tämä fyysinen olemuksemme ja tietoisuutemme on jo kyllin vanha

Lue lisää

oppineet elämän koulussa, jos puhutaan niinkuin syvemmässä merkityksessä. Mitä vanhemmaksi ihminen tulee sitä mustavalkoisemmaksi maailma muuttuu ja sitä kiukuisemmaksi luonne muuttuu. Vähän samaa tapaa kuin murrosikäisellä. Alamme äksyilla mutta eri syistä kuin teinit.

Äksyilemme, jos naapuri meluaa tai roskataan katuja, kiroillaan, juopotellaan kaduilla ja jos piparit palaa karrelle tai emme enää pysty hyppäämään korkeutta kuin 5cm. (Ennen meni 145cm.)

PakanainHuuto kirjoitti:

omaksi kuvakseen meidät luonnut ja Hänellä on valta taivaan ja maan välillä, niin miksi ihmeessä Hän meidät niin pöljiksi loi, että ei saa rotia maanpäällisille kiusauksille, sodille, viattomien tappamisille tms. kaikenlasita sotkua.

No juu, saatanan henki meidät siihen pahuuteen villitsee? En usko, että on mitään saatanaa koko maailmassa vaan ihminen itse ominen aivoituksineen ja vallanhaluineen sotkee maailman korttipakkaa mielensä mukaiseksi.

Jos uskovat olisivat pelastuneet Jeesuksen nimessä ja veressä, he eivät kiusaisi toisia ihmisiä alentamalla heitä ja sanomalla, te olette pahoja, teehkää parannus. Kenen pitää tehdä parannus? ja mistä?

Eikö ihmisen luontainen empaattisuus (kellä se on) ja positiivinen elämän asenne ole sen verran raskasta tavaraa, että meidän tarvitsisi pärjätä täällä omin nokkinemme. Eihän mitään konkreettista hyvää ole tullut Jeesuksen Kristinkuoleman tähden meidän vajaaseen tomumajaamme.

Sotapäälliköt pyytävät siunausta aseilleen, eikö tämä ole jo järjettömyyden huipennus?

Lue lisää

on luotu nimenomaan Jeesusta varten! Hänessä Jumala onnistui ihmiseen nähden, Hän on ainut mikä pelastaa koko maailmankaikkeuden luhitumasta siihen paikkaansa.
-Koska Hänessä, Jeesuksessa on kaikki luotu ja Hänen kauttaan, siksi , ja vain siksi kaikki pysyy voimassa, määrättyyn aikaan asti.
-Koko univesraalinen maailmanakaikkus kaikkine joukkoineen mitä ovatkin, ihmiset mukaanlukien, saavat/saamme olla kiitollisisia, sitä, että Jeesus kesti Jumalan asettaman kriteerin kuolemaan asti.
-Jeesus kesti Jumalan tulikokeet, siksi Hän on ainut kehen Jumala on mielistynyt.
-Ei Hän ole mielistynyt yteenkään meistä Aadamin jälkeläisistä, ainoastaan Jeesuksen kautta Hän meitäkin rakastaa, ilman Jeesusta olisimme tuhoon tuomitut joka iikka.
-Ja koska uhri oli Jumalan Poika, siksi Jumala halajaa, että kaikki ihmiset pelastuisivat, ettei yksikään hukkuisi, vaan kaikilla olisi iankaikkinen elämä Jeesuksen tähden.
-Jumalan sydämen koko jumaluuden sisin, on juuri Jeesus Kristus, ilman Jeesusta ei olisi enää mitään olemassa, pelkkää mustaa tyhjyyttä, jos Jeesus olisi pettänyt Jumalan odotukset, mutta Hän oli uskollinen kuolemaan asti, siitä meidän tulisi joka ainoan olla kiitollisia iankaikkisesti.
-Tämän kaiken Jumala tiesi jo aikojen alussa, senkin miten ihminen pettää Hänet ensiyrittämällä.
-Sekin Jumala tiesi, että Hänen Poikanasa ei petä Häntä, kaikki oli Jumalalle tiedossa alunalkaen. kaikki vaan piti tapahtua. Miksi? Miksei Jumala heti lähettänyt Jeesusta, ettei Hänen olisi tarvinnut kokea katkeraa ristin häpeää ja kuolemaa?
-Täydellistä vastausta tuohon tuskin on olemassa tässä ajassa, mutta yksi on ainakin jota voidaan ajatella. Jumalan rakastava sydän luomakuntaansa kohtaan ei olesi koskaan tullut maaimana kaikkeudessa olevien hallitusten, valtojen ja voimien tietoon.
-Vain uhraamalla oman Poikansa, ollen itse Hänessä, uhrasi itsensä suuresta rakkaudesta luomakuntaansa kohtaan, jota ei mikään muu valta ja voima , olkoot mitä hyvänsä, olisi voineet aikaan saada.
-Miksi sitten Jumalan piti sada sisimpänsä, sydämensä aivoitukset julki koko luomakunnalleen?
-Ymmärtäisin, että osoittaakseen valtasuuruuttaan, joka perustuu RAKKAUTEEN, ei ainoastaan valtaan ja voimaan ja Majesteettiuteen, vaan nimenomaan uhrautvaan epäitsekkääseen Rakkautten, siinä Jumala halusi olla voittamaton. Voittaa kaiken omistamansa ja luomansa omistusoikeuden, ei vallan vaan RAKKAUDEN kautta ikuisesti itselleen, Jeesuksen Kristuksen kautta, siksi Hän on voidellut Jeesuken Kuninkaaksi iankaikksiesti Melkisedeksen järjestyksen mukaan.
-Tässä on se suuri salaisuus, mistä Paavalikin puhui, pitää muistaa, että Jeesus ON IHMINEN, yksi meistä, ainut ero meihin muihin on se, että Hän on synnitön Jumalasta lähtien ristin kuoleman kautta kulkeneena Ihmisen Poikana, Hän ei käsrisyt Jumalan jumalallisessa voimassa, vaan kärsien kaiken tuntemuksen ruumiissaan niikuin sinä tai minä olsimme olleet siinä kidutuksessa jonka kautta Hän lunasti kaiken itselleen ja isälleen kaikkivaltiaalle Jumalalle.
-Jumalan unelma ihmisestä toteutui JEESUKSESSA KRISTUKSESSA, IHMISEKSI tulleessa POJASSAAN.

PakanainHuuto kirjoitti:

omaksi kuvakseen meidät luonnut ja Hänellä on valta taivaan ja maan välillä, niin miksi ihmeessä Hän meidät niin pöljiksi loi, että ei saa rotia maanpäällisille kiusauksille, sodille, viattomien tappamisille tms. kaikenlasita sotkua.

No juu, saatanan henki meidät siihen pahuuteen villitsee? En usko, että on mitään saatanaa koko maailmassa vaan ihminen itse ominen aivoituksineen ja vallanhaluineen sotkee maailman korttipakkaa mielensä mukaiseksi.

Jos uskovat olisivat pelastuneet Jeesuksen nimessä ja veressä, he eivät kiusaisi toisia ihmisiä alentamalla heitä ja sanomalla, te olette pahoja, teehkää parannus. Kenen pitää tehdä parannus? ja mistä?

Eikö ihmisen luontainen empaattisuus (kellä se on) ja positiivinen elämän asenne ole sen verran raskasta tavaraa, että meidän tarvitsisi pärjätä täällä omin nokkinemme. Eihän mitään konkreettista hyvää ole tullut Jeesuksen Kristinkuoleman tähden meidän vajaaseen tomumajaamme.

Sotapäälliköt pyytävät siunausta aseilleen, eikö tämä ole jo järjettömyyden huipennus?

Lue lisää

Säälin sinua. Säälin sydämestäni ja rukoilen puolestasi häntä, jolla valta on sinut pelastaa tai hukuttaa.

Opetus ja muistutus! kirjoitti:

Säälin sinua. Säälin sydämestäni ja rukoilen puolestasi häntä, jolla valta on sinut pelastaa tai hukuttaa.

jos kohdistit sen allekirjoittaneeseen. Minun puolesta rukoillaan jatkuvasti ja mitä enemmän rukoillaan sitä enemmän kyselen:)

Kyselen ja kyselen hamaan hautaani asti.
Mutta en murhemielellä kysele vaan uteliaana tutkailen ihmisten aivoituksia niin uskon asioissa kuin muissakin asioissa:)

Esimerkiksi tänään, kun pesukoneen poistoletku ruiski vettä tiskialtaan alle, niin purin koko hökötyksen uteliaana, sillä halusin tietää mitä yksi osa sisälsi. No, ei siitä enää kalua tullut vaan piti soittaa putkari paikalle. Putkari sanoi etten saa olla niin utelias ja uhkasi ottaa minulta ruuvimeisselin pois:)

RitariOlevainen kirjoitti:

on luotu nimenomaan Jeesusta varten! Hänessä Jumala onnistui ihmiseen nähden, Hän on ainut mikä pelastaa koko maailmankaikkeuden luhitumasta siihen paikkaansa.
-Koska Hänessä, Jeesuksessa on kaikki luotu ja Hänen kauttaan, siksi , ja vain siksi kaikki pysyy voimassa, määrättyyn aikaan asti.
-Koko univesraalinen maailmanakaikkus kaikkine joukkoineen mitä ovatkin, ihmiset mukaanlukien, saavat/saamme olla kiitollisisia, sitä, että Jeesus kesti Jumalan asettaman kriteerin kuolemaan asti.
-Jeesus kesti Jumalan tulikokeet, siksi Hän on ainut kehen Jumala on mielistynyt.
-Ei Hän ole mielistynyt yteenkään meistä Aadamin jälkeläisistä, ainoastaan Jeesuksen kautta Hän meitäkin rakastaa, ilman Jeesusta olisimme tuhoon tuomitut joka iikka.
-Ja koska uhri oli Jumalan Poika, siksi Jumala halajaa, että kaikki ihmiset pelastuisivat, ettei yksikään hukkuisi, vaan kaikilla olisi iankaikkinen elämä Jeesuksen tähden.
-Jumalan sydämen koko jumaluuden sisin, on juuri Jeesus Kristus, ilman Jeesusta ei olisi enää mitään olemassa, pelkkää mustaa tyhjyyttä, jos Jeesus olisi pettänyt Jumalan odotukset, mutta Hän oli uskollinen kuolemaan asti, siitä meidän tulisi joka ainoan olla kiitollisia iankaikkisesti.
-Tämän kaiken Jumala tiesi jo aikojen alussa, senkin miten ihminen pettää Hänet ensiyrittämällä.
-Sekin Jumala tiesi, että Hänen Poikanasa ei petä Häntä, kaikki oli Jumalalle tiedossa alunalkaen. kaikki vaan piti tapahtua. Miksi? Miksei Jumala heti lähettänyt Jeesusta, ettei Hänen olisi tarvinnut kokea katkeraa ristin häpeää ja kuolemaa?
-Täydellistä vastausta tuohon tuskin on olemassa tässä ajassa, mutta yksi on ainakin jota voidaan ajatella. Jumalan rakastava sydän luomakuntaansa kohtaan ei olesi koskaan tullut maaimana kaikkeudessa olevien hallitusten, valtojen ja voimien tietoon.
-Vain uhraamalla oman Poikansa, ollen itse Hänessä, uhrasi itsensä suuresta rakkaudesta luomakuntaansa kohtaan, jota ei mikään muu valta ja voima , olkoot mitä hyvänsä, olisi voineet aikaan saada.
-Miksi sitten Jumalan piti sada sisimpänsä, sydämensä aivoitukset julki koko luomakunnalleen?
-Ymmärtäisin, että osoittaakseen valtasuuruuttaan, joka perustuu RAKKAUTEEN, ei ainoastaan valtaan ja voimaan ja Majesteettiuteen, vaan nimenomaan uhrautvaan epäitsekkääseen Rakkautten, siinä Jumala halusi olla voittamaton. Voittaa kaiken omistamansa ja luomansa omistusoikeuden, ei vallan vaan RAKKAUDEN kautta ikuisesti itselleen, Jeesuksen Kristuksen kautta, siksi Hän on voidellut Jeesuken Kuninkaaksi iankaikksiesti Melkisedeksen järjestyksen mukaan.
-Tässä on se suuri salaisuus, mistä Paavalikin puhui, pitää muistaa, että Jeesus ON IHMINEN, yksi meistä, ainut ero meihin muihin on se, että Hän on synnitön Jumalasta lähtien ristin kuoleman kautta kulkeneena Ihmisen Poikana, Hän ei käsrisyt Jumalan jumalallisessa voimassa, vaan kärsien kaiken tuntemuksen ruumiissaan niikuin sinä tai minä olsimme olleet siinä kidutuksessa jonka kautta Hän lunasti kaiken itselleen ja isälleen kaikkivaltiaalle Jumalalle.
-Jumalan unelma ihmisestä toteutui JEESUKSESSA KRISTUKSESSA, IHMISEKSI tulleessa POJASSAAN.

Lue lisää

"-Tässä on se suuri salaisuus, mistä Paavalikin ..."pitää muistaa, että Jeesus ON IHMINEN, yksi meistä, ainut ero meihin muihin on se, että Hän on synnitön Jumalasta lähtien ristin kuoleman kautta kulkeneena Ihmisen Poikana, Hän ei käsrisyt Jumalan jumalallisessa voimassa, vaan kärsien kaiken tuntemuksen ruumiissaan niikuin sinä tai minä olsimme olleet siinä kidutuksessa jonka kautta Hän lunasti kaiken itselleen ja isälleen kaikkivaltiaalle Jumalalle.
-Jumalan unelma ihmisestä toteutui JEESUKSESSA KRISTUKSESSA, IHMISEKSI tulleessa POJASSAAN."

Onko Jeesus sitten ainut todellinen uskova maailmassa koska vei uskonsa loppuun asti. Kukaan muu ihminen ei ole synnitön maan päällä eikä kenestäkään uskovasta ole viemään uskoaan puhtaasti lopuun asti.

PakanainHuuto kirjoitti:

"-Tässä on se suuri salaisuus, mistä Paavalikin ..."pitää muistaa, että Jeesus ON IHMINEN, yksi meistä, ainut ero meihin muihin on se, että Hän on synnitön Jumalasta lähtien ristin kuoleman kautta kulkeneena Ihmisen Poikana, Hän ei käsrisyt Jumalan jumalallisessa voimassa, vaan kärsien kaiken tuntemuksen ruumiissaan niikuin sinä tai minä olsimme olleet siinä kidutuksessa jonka kautta Hän lunasti kaiken itselleen ja isälleen kaikkivaltiaalle Jumalalle.
-Jumalan unelma ihmisestä toteutui JEESUKSESSA KRISTUKSESSA, IHMISEKSI tulleessa POJASSAAN."

Onko Jeesus sitten ainut todellinen uskova maailmassa koska vei uskonsa loppuun asti. Kukaan muu ihminen ei ole synnitön maan päällä eikä kenestäkään uskovasta ole viemään uskoaan puhtaasti lopuun asti.

Lue lisää

Kaikki me muut olemme syntisiä armahdettuja, Jeesus on uskon alkaja ja täyttäjä, joka vie hyvän työnsä päätökseen, siis Hän sen tekee, Hänessä olemme sitten kerran täydelliset, niikuin Hän on täydellinen.
-Kaikki me muutumme Hänen kuvansa kaltaisiksi,Jeesuksen ansion tähden.
-Kun olemme Kristuksessa, olemme Hänessä kätketyt JUmalaan, siksi Jeesus on niin tärkeä, ilman Häntä meillä uskossaamme ei ole mitään, kaikki on Jeesuksesta ja Jeesuksessa, Hänessä on ainut mahdollisuutemme!

RitariOlevainen kirjoitti:

Kaikki me muut olemme syntisiä armahdettuja, Jeesus on uskon alkaja ja täyttäjä, joka vie hyvän työnsä päätökseen, siis Hän sen tekee, Hänessä olemme sitten kerran täydelliset, niikuin Hän on täydellinen.
-Kaikki me muutumme Hänen kuvansa kaltaisiksi,Jeesuksen ansion tähden.
-Kun olemme Kristuksessa, olemme Hänessä kätketyt JUmalaan, siksi Jeesus on niin tärkeä, ilman Häntä meillä uskossaamme ei ole mitään, kaikki on Jeesuksesta ja Jeesuksessa, Hänessä on ainut mahdollisuutemme!

Lue lisää

"-Kaikki me muutumme Hänen kuvansa kaltaisiksi,Jeesuksen ansion tähden."

Nyt tässä elämässä maanpäällä vai sitten kun olemme kuolleet ja nousseet Hänen luokseen? Siis uskovat.

Mitä tarkoitta kuvansa kaltaiseksi?

PakanainHuuto kirjoitti:

"-Kaikki me muutumme Hänen kuvansa kaltaisiksi,Jeesuksen ansion tähden."

Nyt tässä elämässä maanpäällä vai sitten kun olemme kuolleet ja nousseet Hänen luokseen? Siis uskovat.

Mitä tarkoitta kuvansa kaltaiseksi?

Lue lisää

ylösnousseena, Kirkastetussa ruumiissaan, sama ruumis mikä ristin kuoleman jälkeen pantiin rikkaan Aramealaisen hautaan, sieltä Hän nousi KIRKASTETUSSA ruumiissa, niikuin Hän on, meille uskoville tapahtuu samalla tavalla, Hän on esikoinen kaikessa, niin myös kirkastetussa ruumiissaan.
-Hänen tullessaan takaisin, kaikki me muutumme, ensin Kristuksessa kuolleet nousevat kirkastettuina haudoistaan, sitten me, jos olemme vielä elossa muutumme Hänen kaltaisekseen, ja siinä samalla hetkellä temmataan yläilmoihin ja niin me saamme aina olla Herran kanssa!

Onkohan niin, että j.f kirjoittelee ilman nimimerkkiään. Joka tapauksessa hänen tapaistaan tekstiä kuten alempana usea muukin. Olkoon hän tai joku muu niin joka tapauksessa tekstissä on dynamiittia. Lisää tällaisia.

Odotan mielenkiinnolla aloituksen tekijän kommenttia!

Palstaa lukeva kirjoitti:

Onkohan niin, että j.f kirjoittelee ilman nimimerkkiään. Joka tapauksessa hänen tapaistaan tekstiä kuten alempana usea muukin. Olkoon hän tai joku muu niin joka tapauksessa tekstissä on dynamiittia. Lisää tällaisia.

Odotan mielenkiinnolla aloituksen tekijän kommenttia!

Lue lisää

Näin se menee, kun mennään asian ytimeen.

-sivusta seuraava- kirjoitti:

Näin se menee, kun mennään asian ytimeen.

Tuskinpa pakana vastaa kysymykseen. Hän on jumalaton ja kysymykseen voi vastata vain uskova. Rukoillaan hänen puolestaan.

-sivusta seuraava- kirjoitti:

Näin se menee, kun mennään asian ytimeen.

asiallista ei toisten mielestä ole, kaikkia ei voi tyydyttää, ei uskonasioissa eikä muissakaan, joku aina ajattele negatiivisesti ja vetää kaurat sieraimiinsä, jos on turpansa liian syvälle heinäpussiin työntänyt.

PakanainHuuto kirjoitti:

asiallista ei toisten mielestä ole, kaikkia ei voi tyydyttää, ei uskonasioissa eikä muissakaan, joku aina ajattele negatiivisesti ja vetää kaurat sieraimiinsä, jos on turpansa liian syvälle heinäpussiin työntänyt.

Lue lisää

Room. 1:21
"koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt."

Sinun aloituksesi kuvaa valitettavasti kirjoittajansa hengellistä pimeyttä.
Luepa ajatuksella kokonaan tuo roomalaiskirjeen 1. luku.
Sinun täytyy uskoa Jumalaan, muuten et voi olla otollinen Jumalalle.

Paavali kirjoittaa myös: "Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia".

Sait aloitukseesi todella hyvän vastauksen yllä nimimerkiltä 'Opetus ja muistutus'.
Tutkaile myös sitä nöyrällä mielellä ja pyydä Jumalalta armoa elämääsi ennen kuin lopullinen pimeys ehtii yllesi!

kehoitus kirjoitti:

Room. 1:21
"koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt."

Sinun aloituksesi kuvaa valitettavasti kirjoittajansa hengellistä pimeyttä.
Luepa ajatuksella kokonaan tuo roomalaiskirjeen 1. luku.
Sinun täytyy uskoa Jumalaan, muuten et voi olla otollinen Jumalalle.

Paavali kirjoittaa myös: "Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia".

Sait aloitukseesi todella hyvän vastauksen yllä nimimerkiltä 'Opetus ja muistutus'.
Tutkaile myös sitä nöyrällä mielellä ja pyydä Jumalalta armoa elämääsi ennen kuin lopullinen pimeys ehtii yllesi!

Lue lisää

>Sinun aloituksesi kuvaa valitettavasti kirjoittajansa hengellistä pimeyttä.<

En tietenkään kiellä hengellistä pimeyttä, joka vallitsee mielessäni. Toivoa ei sovi koskaan menettää.

Problemtiikka on vain se, että Jumala saa olla olemassa, jos on ollakseen. Uskon siihen, että Jumala näkee ihmisen sieluun, jos on katselemassa. Ei minua haittaa vaikka Hän näkisi siellä hengellisen pimeyden. Tehköön tehtävänsä ja pelastakoon sitten, jos Hän näin hyväksi katsoo:)

Otan vastaan mitä on tullakseen. Miksi minun täytyisi ponnistella raamatun sanojen kanssa ja yrittää ymmärtää: mitähän tuo tarkoittaa jae tarkoitta tai tuo jae. Koska kuitenkin ihmiset tyrmäävät käsitykseni enkä jaksa kiistellä, olen laiska. Antaa elämän vallita. En kanna murhetta hengellisestä pimeydestäni koska Jumala on sitä varten, (jos on olemassa) että Hänen tehtävänä on pelastaa ihminen. Onhan sanottu, ettei hiuskarvakaan päästä putoa ihmisen päästä Hänen tietämättään.

Eikös tämä ole jo hyvä alku alkaa kyselemään 'tietäväisiltä' uskonasioista. Ei saa heti tyrmätä heikkoa vaeltajaa maanpäällä.

>Jumala ei erehdy eikä epäonnistu, pane nyt tämä mieleesi ja paina se sydämeesi ja huuda avuksesi Herraa, että hän antaisi syntisi anteeksi ja siirtäisi sinut saatanan vallasta Poikansa valtakuntaan.>

Enkä huuda. Hän kuulee hiljaisemmallakin äänellä avunhuutoja, jos on tarvis niitä huudella. Enkä minä ole minkään saatanan vallassa. Mitähän se oikein tarkoittaa 'saatanan vallassa'?

Avoimin silmin kuljen, katselen ja kuuntelen.

Koska Jumala on erehtymätön kuten sanoit, miksi Hän erehtyisi tai epäonnistuisi suhteessa minuun?
Kyllä Hän omansa noukkii pois. Siihen voin vakain mielen luottaa (jos Hän on olemassa).

Palstaa lukeva kirjoitti:

Onkohan niin, että j.f kirjoittelee ilman nimimerkkiään. Joka tapauksessa hänen tapaistaan tekstiä kuten alempana usea muukin. Olkoon hän tai joku muu niin joka tapauksessa tekstissä on dynamiittia. Lisää tällaisia.

Odotan mielenkiinnolla aloituksen tekijän kommenttia!

Lue lisää

Luulin ensin, että tarkoitit aloittajaa J.Äffäksi.
Alkaa mennä pallukat ja viivat jo sekaisin. Jee Äffän sanoin. Hyvää Yötä Jeesus myötä.

PakanainHuuto kirjoitti:

>Sinun aloituksesi kuvaa valitettavasti kirjoittajansa hengellistä pimeyttä.<

En tietenkään kiellä hengellistä pimeyttä, joka vallitsee mielessäni. Toivoa ei sovi koskaan menettää.

Problemtiikka on vain se, että Jumala saa olla olemassa, jos on ollakseen. Uskon siihen, että Jumala näkee ihmisen sieluun, jos on katselemassa. Ei minua haittaa vaikka Hän näkisi siellä hengellisen pimeyden. Tehköön tehtävänsä ja pelastakoon sitten, jos Hän näin hyväksi katsoo:)

Otan vastaan mitä on tullakseen. Miksi minun täytyisi ponnistella raamatun sanojen kanssa ja yrittää ymmärtää: mitähän tuo tarkoittaa jae tarkoitta tai tuo jae. Koska kuitenkin ihmiset tyrmäävät käsitykseni enkä jaksa kiistellä, olen laiska. Antaa elämän vallita. En kanna murhetta hengellisestä pimeydestäni koska Jumala on sitä varten, (jos on olemassa) että Hänen tehtävänä on pelastaa ihminen. Onhan sanottu, ettei hiuskarvakaan päästä putoa ihmisen päästä Hänen tietämättään.

Eikös tämä ole jo hyvä alku alkaa kyselemään 'tietäväisiltä' uskonasioista. Ei saa heti tyrmätä heikkoa vaeltajaa maanpäällä.

Lue lisää

"Eikös tämä ole jo hyvä alku alkaa kyselemään 'tietäväisiltä' uskonasioista. Ei saa heti tyrmätä heikkoa vaeltajaa maanpäällä."

On, ehdottomasti on hyvä alkaa kysellä uskonasioista.
Samoin olet täysin oikeassa siinä, ettei kenelläkään ole oikeutta tyrmätä toista vaeltajaa.
Oman kirjoitukseni tarkoitus oli, vaikka en siinä ehkä onnistunut, ohjata sinua tutkimaan Jumalan Sanaa ja etsimään sieltä valoa elämääsi.

Jeesus näkee jokaisen kulkijan, joka vilpittömästi etsii oikeaa tietä. Hän on luvannut, että jokainen anova saa ja etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan. Hän itse, Jeesus, on tie ja totuus ja elämä.

Voimme luottaa siihen, että meidän Taivaallinen Isämme 'antaa sitä, mikä hyvää on, niille, jotka sitä häneltä anovat!'

asian ytimen, siksi kaiketi ymmärrät sienistkin enemmän kuin moni muu tällä palstalla.
-Jumalan ymmärtäminen on Sanan ymmärtämistä, ja yksinkertaista uskon kautta, kuten sienestäminenkin, hyvää illanjatkoa!

RitariOlevainen kirjoitti:

asian ytimen, siksi kaiketi ymmärrät sienistkin enemmän kuin moni muu tällä palstalla.
-Jumalan ymmärtäminen on Sanan ymmärtämistä, ja yksinkertaista uskon kautta, kuten sienestäminenkin, hyvää illanjatkoa!

Lue lisää

aitoon helluntailaisuuteen. Vain aito, hengellä täytetty helluntailainen sienestää, vai miten se menikään se yksi totuus?

:-o

"-Jumalan ymmärtäminen on Sanan ymmärtämistä, ja yksinkertaista uskon kautta,"

Kaikille ei ole sana auennut eikä sen myötä myöskään Jumalan ymmärtäminen, sitähän tässä pähkäilenkin. 'Miksi ovet ei aukene meille' lauloi Hortto Kaalo
lauloi aikoinaan.

todé kirjoitti:

aitoon helluntailaisuuteen. Vain aito, hengellä täytetty helluntailainen sienestää, vai miten se menikään se yksi totuus?

:-o

Kerro sinä se, kun en tiedä mistä totuudesta puhut?

Ei tiennyt ennalta millä ihminen ajattelee ja ymmärtää eikä tiennyt maan olevan pyöreä puhumattakaan kiertoradoista.

Osaatko selittää miksi Jumala laittoi sieniin myrkkyä?

Pe.ku kirjoitti:

Ei tiennyt ennalta millä ihminen ajattelee ja ymmärtää eikä tiennyt maan olevan pyöreä puhumattakaan kiertoradoista.

Osaatko selittää miksi Jumala laittoi sieniin myrkkyä?

Lue lisää

Mä aloin funtsaa tota sun kirjoitustas ""miksi Jumala laittoi sieniin myrkkyä"". En keksiny mitään ja soitin jukka.finlandille ja kysyin asiaa. Hän sanoi unisena, että `sinunlaisiasi typeryksiä varten´ ja sulki puhelimen. Nyt mä en tiedä olenks mä vai sä se typerys vai kummatki.

Kysymys: pitäiskö mun soittaa sille uudestaan ja pyytää anteeks ku soitin näin myöhään? Sit mä voisin tietty soittaa klo 4 ja varmistaa et antoko anteeks. Ja klo 5 pyytää vielä anteeks et häiritsin niin monta kertaa.

Pe.ku kirjoitti:

Ei tiennyt ennalta millä ihminen ajattelee ja ymmärtää eikä tiennyt maan olevan pyöreä puhumattakaan kiertoradoista.

Osaatko selittää miksi Jumala laittoi sieniin myrkkyä?

Lue lisää

koska tuli kerran olemaan ihminen.

Maan pallonmuotoisuus näkyy kyllä ylhäältä käsin katsottuna. :-o

Tuo myrkkyjuttu on mielenkiintoinen. Tiedätkö sinä, onko olemassa kasvimyrkkyä, joka tehoaa eläimiin?

todé kirjoitti:

koska tuli kerran olemaan ihminen.

Maan pallonmuotoisuus näkyy kyllä ylhäältä käsin katsottuna. :-o

Tuo myrkkyjuttu on mielenkiintoinen. Tiedätkö sinä, onko olemassa kasvimyrkkyä, joka tehoaa eläimiin?

Lue lisää

mutta eikös hevoset syö hulluaruohoa. Se vaikuttaa samalla tavoin hevosiin kuin viina ihmiseen. Siis eläimetkin haluavat saada joskus päänsä sekaisin.

todé kirjoitti:

koska tuli kerran olemaan ihminen.

Maan pallonmuotoisuus näkyy kyllä ylhäältä käsin katsottuna. :-o

Tuo myrkkyjuttu on mielenkiintoinen. Tiedätkö sinä, onko olemassa kasvimyrkkyä, joka tehoaa eläimiin?

Lue lisää

ei missään puhuta maan pyöreydestä vaan kuvaillaan pelkästään litteää maata?

Työmies2 kirjoitti:

ei missään puhuta maan pyöreydestä vaan kuvaillaan pelkästään litteää maata?

itse mitään, vai pitääkö kaikki sulle selittää, he pitivät maata litteänä, sun pää on litteä, sen verran voi jutuistasi päätellä

todé kirjoitti:

koska tuli kerran olemaan ihminen.

Maan pallonmuotoisuus näkyy kyllä ylhäältä käsin katsottuna. :-o

Tuo myrkkyjuttu on mielenkiintoinen. Tiedätkö sinä, onko olemassa kasvimyrkkyä, joka tehoaa eläimiin?

Lue lisää

Joko teillä on korvasieniä sielläpäin, tämä on kauheaa rääkkäystä kun ei pääse sienimetsään nyt.
Ilmeisesti asuskelet southeast Suomessa


Muuten, Raamatun kaunokirjallinen tapa kuvailla
ihmisen asuinsijaa olisi kyllä saanut valtavasti
lisäpontta, jos pyöreys olisi ollut varmasti tie-
dossa. Näin epäilen vahvasti. Ja elukat ottaa droppia luonnosta keventääkseen oloaan, mutta osaavat myös välttää myrkkyjä. Luonnossa elävät
saavat vähän toisenlaista praktiikkaa kuin me
ihmiset, jotka olemme muiden ihmisten varassa.
Luonto opettaa

Työmies2 kirjoitti:

ei missään puhuta maan pyöreydestä vaan kuvaillaan pelkästään litteää maata?

mielessä. Heidän tajunta kellui vain siinä mitä he näkivät. Siksi uskoakin verrattiin konkreettisesti sinapin siemeneen. Siinä on koko totuus.

Kyllä sinä nämä asiat tiedät. Härnäät vain ihmisiä.
Usko on usko ja järki on järki.

Maxwell Smartkin? käytti TV-sarjassa 60-luvulla kenkäpuheinta, jolle ihmiset nauroivat. Eihän kenkään siis monoon voi puhua. Tänä päivänä se on todellisuutta.

PakanainHuuto kirjoitti:

mielessä. Heidän tajunta kellui vain siinä mitä he näkivät. Siksi uskoakin verrattiin konkreettisesti sinapin siemeneen. Siinä on koko totuus.

Kyllä sinä nämä asiat tiedät. Härnäät vain ihmisiä.
Usko on usko ja järki on järki.

Maxwell Smartkin? käytti TV-sarjassa 60-luvulla kenkäpuheinta, jolle ihmiset nauroivat. Eihän kenkään siis monoon voi puhua. Tänä päivänä se on todellisuutta.

Lue lisää

että Raamatun aikalaisten käsityksen mukaan maa oli litteä ja siksi tietysti niin kirjoitettiin Raamattuunkin. Mutta sanopa se näille lahkolaisille.

Työmies2 kirjoitti:

että Raamatun aikalaisten käsityksen mukaan maa oli litteä ja siksi tietysti niin kirjoitettiin Raamattuunkin. Mutta sanopa se näille lahkolaisille.

missä ei, suosittelen tieteen historiaa käsittelevää kirjaa "Imagio? Mundi" (se on suomalaisten tekemä opus, en tarkkaan muista oliko se juuri imagio vai joku sen tapainen), jossa kattavasti käsitellään ihmisetan käsitysksiä maapallosta kautta historian.