Norja kieltää bensa-autot

http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2891

Ajakaa vielä kun voitte. Norjasta kielto tulee ensiksi Ruotsiin ja lopulta Suomeeen.

Heh heeh. Onhan hienoa ajaa dieselillä.
151843
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Nousee mun 6-sylinterisen bensa-autoni arvo sitä suuremmaksi, mitä vanhemmaksi tulee.
Tätä kannatetaan!

Äänestä

kieltää bensa-autot kun dieselit saastuttaa enemmän?

Äänestä
  • enemmän putkenpäästä 100 kilometrille ?

    Bensa-auto joka polttaa kyseisellä matkalla 8 litraa bensaa

    vai

    dieselauto joka polttaa kyseiselle matkalle 5 litraa dieseliä?

    Jos kuppiin pannaan , läpinäkyvään , bensaa ja dieseliä rinnakkain , sä et pysty erottaan kummassa on kumpaa

    siis aina kun poltetaan a määrä polttoainetta syntyy b määrä ns. saastetta , miten 5 litraa poltettua polttoainetta saastuttaa enemmän kuin 8 litraa poltettua polttoainetta ? Kerro ?

    Äänestä

  • saastetta kirjoitti:

    enemmän putkenpäästä 100 kilometrille ?

    Bensa-auto joka polttaa kyseisellä matkalla 8 litraa bensaa

    vai

    dieselauto joka polttaa kyseiselle matkalle 5 litraa dieseliä?

    Jos kuppiin pannaan , läpinäkyvään , bensaa ja dieseliä rinnakkain , sä et pysty erottaan kummassa on kumpaa

    siis aina kun poltetaan a määrä polttoainetta syntyy b määrä ns. saastetta , miten 5 litraa poltettua polttoainetta saastuttaa enemmän kuin 8 litraa poltettua polttoainetta ? Kerro ?

    Diesel on pahin vitsaus ihmiskunnalle vuosituhansiin. Sitä poltettaessa syntyy järkyttäviä määriä pienhiukkasia, jotka tappavat ihmiset elävältä.

    On täysin käsittämätöntä, että näitä saastehiukkasia maailmaan puhaltavia saastegeneraattoreita - diesel-autoja - myydään edelleen tällä vuosituhannella.

    Onko räkä valunut tänä keväänä? Onko silmiä kutittanut? Onko aivastuttanut? Aivan, jotain on tapahtunut. Diesel-autoja on tullut lisää.

    Hiukkaset kutittavat.

    Bensiinimoottoreiden muodostamalla hiilidioksidilla ei ole mitään merkitystä. Sitä on aina ollut ja tulee aina olemaan maapallolla.

    Äänestä

  • saastetta kirjoitti:

    enemmän putkenpäästä 100 kilometrille ?

    Bensa-auto joka polttaa kyseisellä matkalla 8 litraa bensaa

    vai

    dieselauto joka polttaa kyseiselle matkalle 5 litraa dieseliä?

    Jos kuppiin pannaan , läpinäkyvään , bensaa ja dieseliä rinnakkain , sä et pysty erottaan kummassa on kumpaa

    siis aina kun poltetaan a määrä polttoainetta syntyy b määrä ns. saastetta , miten 5 litraa poltettua polttoainetta saastuttaa enemmän kuin 8 litraa poltettua polttoainetta ? Kerro ?

    siitä dieselistä tulla enempi niitä pieniä hiukkasia, joista on jo jonkin aikaa puheltu -
    niitä keuhkosyövän aiheuttajia, jotka ei kerräjiin jää...

    Äänestä

  • saastetta kirjoitti:

    enemmän putkenpäästä 100 kilometrille ?

    Bensa-auto joka polttaa kyseisellä matkalla 8 litraa bensaa

    vai

    dieselauto joka polttaa kyseiselle matkalle 5 litraa dieseliä?

    Jos kuppiin pannaan , läpinäkyvään , bensaa ja dieseliä rinnakkain , sä et pysty erottaan kummassa on kumpaa

    siis aina kun poltetaan a määrä polttoainetta syntyy b määrä ns. saastetta , miten 5 litraa poltettua polttoainetta saastuttaa enemmän kuin 8 litraa poltettua polttoainetta ? Kerro ?

    Fossiiliset polttoaineet ovat hiilivetyjä, siis hiiltä(C) ja vetyä (H).
    Kun mootori polttaa hiilivetyjä molemmat aineet hapettuvat:
    -hiilestä tulee parhaassa tapauksessa hiilidioksidia eli CO2:sta
    -vedystä vettä eli H2O.

    Dieselin H/C suhde on vähän kasvihuoneilmiön kannalta vähän benssiiniä parempi, eli kilosta dieseliä tule vähän vähemmän CO2;sta kuin kilosta bensaa,mutta ero on marginaalinen.
    Koska dieseliä kuitenkin kuluu vähemmän, ilmastomuutos etenee siis hitaammin jos ajellaa nakvaattoreilla.

    Mutta sitten ne muut päästöt, palamine kun ei tapahdu noin ideaalisesti:

    Bensa: tulee palamattomia hiilivetyjä, typen oksideja ja häkää. Katalysaattori kuitenkin poistaa ne hyvin!

    Diesel: tulee paljon typen oksideja (ilmaylijäämäinen palotapahtuma, ilman typpi palaa myös)--> paha juttu.
    Muodostuu pienhiukkasia (nokea), jotka toimivat kantoaineena nille typen oksideille ja muille myrkky-yhdisteille---> menee keuhkoon, aiheuttaa syöpää. Kun pumppusuutin-peliä kunnoll a polkaisee, niin maailma pimenee...

    Eli kaitpa se diesel hyväksi kasvihuoneilmiön hidastamiselle mutta paha ihmiselle. Tappaa elävän voiman mutta jättää ympäristön ehjäksi...

    Äänestä

  • saastetta kirjoitti:

    enemmän putkenpäästä 100 kilometrille ?

    Bensa-auto joka polttaa kyseisellä matkalla 8 litraa bensaa

    vai

    dieselauto joka polttaa kyseiselle matkalle 5 litraa dieseliä?

    Jos kuppiin pannaan , läpinäkyvään , bensaa ja dieseliä rinnakkain , sä et pysty erottaan kummassa on kumpaa

    siis aina kun poltetaan a määrä polttoainetta syntyy b määrä ns. saastetta , miten 5 litraa poltettua polttoainetta saastuttaa enemmän kuin 8 litraa poltettua polttoainetta ? Kerro ?

    Dieselistä tulee kaikkia haitallisia päästöjä enemmän, per poltettu litra.

    Tämä CO2 josta tänä päivänä ollaan erityisen kiinnostuneita, sitä tulee dieselistä 13% enemmän kuin bensasta per poltettu litra.

    Siksipä nuo vertailut on tehtävä päästöjen, eikä kulutuksen mukaan! Todennäköisesti diesel päästää silti CO2 vähemmän kuin bensa, mutta ero ei ole dieselin hyväksi aivan niin räikeä kuin ensialkuun luulisi.

    Äänestä

  • enemmän kirjoitti:

    Dieselistä tulee kaikkia haitallisia päästöjä enemmän, per poltettu litra.

    Tämä CO2 josta tänä päivänä ollaan erityisen kiinnostuneita, sitä tulee dieselistä 13% enemmän kuin bensasta per poltettu litra.

    Siksipä nuo vertailut on tehtävä päästöjen, eikä kulutuksen mukaan! Todennäköisesti diesel päästää silti CO2 vähemmän kuin bensa, mutta ero ei ole dieselin hyväksi aivan niin räikeä kuin ensialkuun luulisi.

    dieselin ja bensan verotus pannaan samalle viivalle, ja verotusperusteena on päästöt. Polttoaineen hintaan tulisi pästövero, joka dieselille on kovempi. Ajoneuvoverot myös laitettaisiin riippumaan pästöistä.

    Äänestä

  • kauheat dieselit kirjoitti:

    Diesel on pahin vitsaus ihmiskunnalle vuosituhansiin. Sitä poltettaessa syntyy järkyttäviä määriä pienhiukkasia, jotka tappavat ihmiset elävältä.

    On täysin käsittämätöntä, että näitä saastehiukkasia maailmaan puhaltavia saastegeneraattoreita - diesel-autoja - myydään edelleen tällä vuosituhannella.

    Onko räkä valunut tänä keväänä? Onko silmiä kutittanut? Onko aivastuttanut? Aivan, jotain on tapahtunut. Diesel-autoja on tullut lisää.

    Hiukkaset kutittavat.

    Bensiinimoottoreiden muodostamalla hiilidioksidilla ei ole mitään merkitystä. Sitä on aina ollut ja tulee aina olemaan maapallolla.

    Ilmaston lämpenemisen kannalta liikenteen pakokaasujen pienhiukkasilla ei ole mitään merkitystä.
    Hiilidioksidipäästöjen vähentäminen ajaa tärkeydessä ohi sinun katupölyn auheuttaman silmien kirvelyn ja räkimisen ehkäisemisen. Tosin ei ne sulje toisiaan poiskaan.
    Käytä mieluummin energiaasi katupölyn vähentämisen vaatimiseen kuin väärillä argumenteilla meuhkaamiseen dieseliä vastaan.

    Äänestä

  • saastetta kirjoitti:

    enemmän putkenpäästä 100 kilometrille ?

    Bensa-auto joka polttaa kyseisellä matkalla 8 litraa bensaa

    vai

    dieselauto joka polttaa kyseiselle matkalle 5 litraa dieseliä?

    Jos kuppiin pannaan , läpinäkyvään , bensaa ja dieseliä rinnakkain , sä et pysty erottaan kummassa on kumpaa

    siis aina kun poltetaan a määrä polttoainetta syntyy b määrä ns. saastetta , miten 5 litraa poltettua polttoainetta saastuttaa enemmän kuin 8 litraa poltettua polttoainetta ? Kerro ?

    "Bensa-auto joka polttaa kyseisellä matkalla 8 litraa bensaa

    vai

    dieselauto joka polttaa kyseiselle matkalle 5 litraa dieseliä? "

    olisiko parempi verrata autoja jotka kuluttavat yhtä paljon???

    Äänestä

  • comparator kirjoitti:

    "Bensa-auto joka polttaa kyseisellä matkalla 8 litraa bensaa

    vai

    dieselauto joka polttaa kyseiselle matkalle 5 litraa dieseliä? "

    olisiko parempi verrata autoja jotka kuluttavat yhtä paljon???

    auto on jo aivan erikoko luokan auto

    Äänestä

Aikovat sitten siirtyä kalanmaksaöljyn käyttöön,irvistellen vaan Mölleriä tankkiin.

Mut ihan v*tun väliä,ei oo varaa mennä Norjaan muutenkaan.

Äänestä

se että ajan bensalla?

Äänestä

Noin vuosi sitten Ruotsissa uutisoitiin, että DIISSELIautojen kieltämistä aletaan kaavailemaan!!

Äänestä
  • ihmetyttää tuo ammattiliikenteen suuri saatuttaminen niin miten se vähentäisi sitä, jos bensa-autot kiellettäisiin, vai ajetaanko siellä bensarekoilla?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lähtölaskenta alkanut kirjoitti:

http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2891

Ajakaa vielä kun voitte. Norjasta kielto tulee ensiksi Ruotsiin ja lopulta Suomeeen.

Heh heeh. Onhan hienoa ajaa dieselillä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu