Ammulehti kirjoitti tänään venedieselistä.
Artikkelissa valtiovarainministeriön virkamies lausuu pokkana:
"Suomi on pakotettu ottamaan verodieselin käyttöön veneissä, koska EU:n direktiivi niin vaatii. Asialla on kiire, että vältyttään EU:n uhkasakoilta ja oikeuskäsittelyltä."
Eräissä toisissa veroasioissa taas uhka EU:n oikeuskäsittelystä ja sanktioista ei paina paskan vertaa.
Artikkelissa valtiovarainministeriön virkamies lausuu pokkana:
"Suomi on pakotettu ottamaan verodieselin käyttöön veneissä, koska EU:n direktiivi niin vaatii. Asialla on kiire, että vältyttään EU:n uhkasakoilta ja oikeuskäsittelyltä."
Eräissä toisissa veroasioissa taas uhka EU:n oikeuskäsittelystä ja sanktioista ei paina paskan vertaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Aina Valtion ollessa hyötypuolella, asioiden hoito tapahtuu nopeasti ja perustelut löydetään vaikka mistä. Verojen korotukset jostain ihmeen syystä pystytään viemään Valtion hallinnossa nopeasti läpi. Tästä hyvä esimerkki liikaa perityn autoveron takaisinmaksukorko, joka nuijittiin nopeasti 9 %:sta korkotasoon, joka on sidottu Euroopan keskuspankin korkoon (Korkolain 12 §), josta vähennetään kaksi prosenttiyksikköä.
Olisi mukava tietää, mitä nykyiset EYT:n Suomelle langettaneet tuomiot ovat meille veronmaksajille jo tulleet kustantamaan. Onneksi tässä verodiesel-asiassa ollaan huolissaan jo hyvissä ajoin, jottei vaan synnytetä turhia kustannuksia turhilla oikeudenkäynneillä. (sarkasmia)
Valitettavasti kansanedustajat eivät enää ole kansanedustajia vaan pikimiten valtionedustajia.
Niin, veneellähän ajetaan aina polttoöljyllä, joten sinällään hieman erikoinen tilanne, sillä pö:n polttoainevero on selvästi dieseliä alhaisempi.
Polttoöljyn käyttö veneissä on JO NYT EU-säännösten vastaista. Suomella on kiire säätää asianmukaiset kiellot ja sakot.
Näin tuntuu valtiolla olevan hyvin nopeat aikataulut verotuksen muuttamiseen, mutta toisinpäin aikataulu on harvinaisen pitkä... outoa?
Ei tässä mitään kummallista ole - tämä asia on pässinselvä. Monet muut EIVÄT ole.
Mökkiöljyllä ajamisen loppuminen on ollut jo muutaman vuoden tiedossa, ei mitään uutta.
http://www.oil-gas.fi/index.php?m=1&tiedote_id=105&arc=1
löpö-tuotantoon :) Etteivät joudu verotetulla ajelemaan pitkin peltoja. Tukiaisia piisaa :) Eivätkä kohta maksa mistään veroja ;)
perintöveroa, jota taas palkansaajan tulee kepun mukaan maksaa veroja viimmesen päälle... YES, olisinpa maanviljelijä...oi sitä autuutta!
No miksi ihmeessä et ala maanviljelijäksi? Ainahan rehellisiä ruoantuottajia tarvitaan! Rohkeasti vaan pankinjohtajan puheille ja tila hankintaan!
on kuitenkin se, ettei veneille, asuntoautoille ja moottorikelkoille ole auto- ja moottoripyöräveron kaltaista veroa. Miksi tieliikenteeseen haluttavasta mönkijästä pitää maksaa tuhansien vero, mutta asuntoautosta ei.