Kysymys lienee selkeä. Mitä sinun mielestäsi on tasa-arvo? Nimenomaan miehen ja naisen välillä.
Mitä on tasa-arvo?
Hombre orig.
291467
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Sitä, että on yhtäläiset vastuut, velvollisuudet ja oikeudet. Että ei sukupuolen takia ole enemmän tai vähemmän oikeuksia tai velvollisuuksia. Että ei sukupuolen takia ole automaattisesti joitain kulttuurisia velvollisuuksia, pakkoja tai rajoituksia.
Jotenkin minua on aina ärsyttänyt ihan tavattomasti tyhmäksi tekeytyvät ihmiset, että ei osaa sukupuolensa takia tehdä mukamas jotakin - siis mies painaa imurin nappia tai nainen sähköporakoneen nappia.
Kyllä minusta lapsena oli epäoikeudenmukaista, että en saanut pikkuautoja sen takia, että olen tyttö. Olisin tarvinnut niitä leikeissäni - ja ajaahan ne naisetkin autoilla!
Myönnän suoraan, että avoliittoni kaatui kotityöriitaan - emme saaneet pelisääntöjä sovittua. Minusta tuntui, että minut pakotettiin tiettyyn "äiti"purkkiin, jonka kuului tehdä sitä ja tätä, ja tuota ei (ei käydä esim. baarissa). Ja - no kerrostalossa nyt vain ei ole miehille niitä periteisiä miesten hommia, kuten pihavessan alustan tyhjennys, kotipellon kyntö ja heinän niittäminen. Ehkä lopetan tähän. Näin alkuun. ;-) [Vastapuolen mielipide sensuroitu.]
Hämmästyttävän asiallinen vastaus! kiitokset siitä.
..ihmisyyteen sekä oikeudenmukaiseen kohteluun.
ja vastuut?
Kait nekin kuuluu tasa-arvoon?
Naiselle, joka tekee vähemmän työtä, on enemmmän poissa (myöhässä, sosialisoi muiden työntekijöiden kanssa), on äitiyslomilla, ei käy varusmiespalvelusta, ei voi maksaa samaa palkkaa kuin miehelle, joka ei näitä asioita tee.
On turha vedota sukupuoleen palkka-asioissa, vaan palkka maksetaan työpanoksen mukaan. Ja on jo biologinen selviö, että mies pystyy antamaan suuremman työpanoksen tietyillä aloilla ja nainen tietyillä toisilla aloilla.
Kaikilla näillä aloilla työ ei ole saman arvoista (rahassa mitattuna). Sen sijaan esim. lastentarhahoitajan työ voi antaa naiselle henkistä tyydytystä ja siten olla osaltaan palkitsevaa, mitä sijoitusanalyytikon työ ei miehelle ole.
Sulla on vielä paljon oppimistä elämässä.
Alan tuottavuuden mukaan.
Olen työssä miesvaltaisella alalla ja teen ihan tasantarkkaan samat työt kuin työkaverini, yhtä paljon tunteja, ja en sosialisoi työkavereiden kanssa, koska ei ole naispuolisia työkavereita. Tosin en hyppää tupakalla tunnin välein, ja mies saa parempaa palkkaa. Ihan vain siksi koska on mies. Saan huonompaa palkkaa, koska olen nainen. Tämä on fakta.
niinkauan kun vanhemmuudesta aiheutuvat kustannukset tulevat pelkästään naisen työnantajan maksettaviksi, tulee naisilla olemaan alhaisempi palkka.
Haista huilu! Entäs mies-sairaanhoitajat. Miksi kai hekin saavat parempaa palkkaa kuin naiset? Tekevätkö jotenkin vaativampaa työtä?!? Älä naurata.
Jos oletetaan että tuo todellakin on fakta eikä henkilökohtainen tuntemus tai provokaatio, on syytä mainita vielä yksi selvä asia. Toinen tekee tunnissa 20 suoritusta, missä toinen tekee vain 10. Työpaikalla vietetyt tunnit eivät luonnollisesti ratkaise, vaan se, mitä niissä saadaan aikaan.
Perimmiltään palkkakäytännöt ovat kuitenkin työnantajan yksityinen asia. Jos hänen mielestään naisen olisi parempi kotona kuin ansiotöissä, voi hän maksaa heille pienempää palkkaa.
Niukka on yleensä myös kalliimpaa kuin yleisesti saatava. Niukasti tarjolla oleville miessairaanhoitajille voidaan maksaa paremmin, koska he tuovat työyhteisöön sinne kaivattuja ominaisuuksia,joita naisilta ei löydy.
Tosin kaikkialle tuo kaava ei päde. Esimerkiksi insinööriyhteisöön ei naisella tuskin ole mitään hyödyllisiä ominaisuuksia tarjottavaksi.
Lopuksi on syytä epäillä, että miessairaanhoitajille edes maksettaisiin parempaa palkkaa. Sen verran on Suomessa feministipropaganda jo vääristänyt palkkakäytäntöjä.
Ihan faktaa, omakohtainen kokemus. Jos työpanosta verrataan suoritukseen, niin työpanokseni on suurempi, tulos mukaanlukien. Sen todistaa luvut. Asia vain on niin, että miehet saavat parempaa palkkaa.
Kun olet noin kamalan vanhankin, niin missä olet oikein kasvanut? Sinulla täytyy olla superkatkerat vanhemmat, jos olet tuossa jamassa ajatustesi kanssa 20-vuotiaana - juuri teini-iän ohittaneena.
Missä on noin umpisovinistista vielä Suomessa?
Keskinäinen kunioitus miehen ja naisen välillä johtaa tilanteeseen jossa tasa-arvo on selviö, siitä ei tarvitse edes keskustella.
Ihminen rinnallani on ihminen kanssani
Kysymys on lievästi asenteellinen. Mikä vatun tasa-arvo? Jokainen on yksilö, ei minullekaan ole mitään etuoikeuksia suotu, itse olen elämäni rakentanut. Jos joku torspo suhtautuu naisiin tai miehiin asenteellisesti niin se on hänen ongelmansa. Koko tasa-arvo hässäkkä on keinotekoinen juttu, jonka ainoana agendana on nostaa naiset jotenkin korkeammalle tasolle kuin miehet. Kuka jaksaa?
Mikä olisi mielestäsi älykäs kysymys?
vastuu, vapaus ja tunteet ovat samalla viivalla molemmilla osapuolilla, jos vaakaan pitää laittaa. Yleensä eivät ole.
Tunteet? Ja miesten pitäisi synnyttää myös lapsia?
lainkaan ymmärtää mitä tarkoitan.
Tasa-arvo naisen ja miehen välillä on mielestäni sitä, että huomioidaan kummankin tiedot,taidot,kyvyt tehdä asioita (kotona ja töissä )eikä katsota sukupuolen mukaan, kuka tehtävän hoitaa.Synnyttäminen on asia erikseen,siihen kun pystyvät vain naiset,ja jotkin asiat ovat sellaisia ,ettei niihin nainen kykene jos ei ole tarpeeksi ruumiillista voimaa.
Tasa-arvo pätee myös rakkauasioissa .Ja yleensä siinä ,että pitäisi aina kunnioittaa toisen mielipidettä eikä alistaa toista osapuolta missään asiassa.
Ei pitäisi pakottaa toista sukupuolta tekemään jotain asiaa vain sen takia ,että hän on mies tai nainen.Vaan katsotaan sen mukaan kuka on kykenevä tehtävään.
Nykyään kotityötkin jo sujuvat tasa-arvoisemmin, etteivät ne jää vain naisen tehtäväksi,se tekee kuka kerkiää.Vanhemmilla miehillä on kyllä vielä uusavottumuutta kotihommissa.Jos ei niitä ole tarvinnut tehdä ,niin niitä ei osaakkaan,sama pätee ns. miesten hommiin,harvalla naisella on käsitystä esim.autonkorjauksesta ,jos sitä ei ole ikinä tehnyt.
Tasa arvo on yksinkertaisesti sitä että nainen ja mies ovat ihmisinä tasa-arvoisia, kumpikaan ei ole toista alempana eikä ylempänä.
Kaikki oven avaukset, kukan tuomiset jne ovat kohteliaita tapoja joilla voi valmistaa toiselle hyvän mielen, ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa.
Perinteisillä käytännöillä, joissa mies näkee vaivaa naisen eteen, ei ole siis mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Sen sijaan kaikki naisen miehen vuoksi tekemät eleet pitäisi kyllä tasa-arvon nimissä poistaa.
Taas osoitus, joskin pieni, siitä, että tasa-arvo on vain naisten edunkeräyskulissi.
siis aivan kaikki. ei ole naisten hommia tai miesten. ei ole mitään naisten tikanheittoviivaa tai muitakaan etuuksia.
harva tähän naisista uskoo..lähinnä naurattaa naisten valikoiva tasa-arvo. kyllä raha kiinnostaa...mutta sen jälkeen ollaan taas niin saatanan avuttomia.
Sovinistit eivät ole tasa-arvoisia.
Kuten:
"Tasa-arvon" nimikkeen taakse kätkeytyy vain naisten yksipuolinen eduntavoittelu. Sen myötä on kyllä miehillekin ehdotettu joitakin muutoksia, mutta ne ovat miehen luonnolle vain haitaksi ja harmiksi (esim. "koti-isyys").
Eivät myöskään naisten saavuttamat "edut" ole olleet heille pelkästään eduksi. Naisten pahoinvointi (esim. mielenterveysongelmat, parisuhdeongelmat)ja päihteidenkäyttö ovat lisääntyneet.
Jotkut sanovat, että feminismi tarkoittaa tasa-arvoa, vaikka suora suomennos on "naisismi".
Nainen on luonnostaan avuton yhteiskunnallisissa asioissa. Tämän vuoksi he edelleenkin tätä ovat "vapautuksensa" jälkeen. Sen myötä he ovat vain saaneet lisää keinoja nyhtää entistä enemmän hyötyä miehen selkänahasta, mikä on naisen luonnollinen toimeentulotapa.
Tasa-arvo on yhdyssana ja koostuu siis kahdesta käsitteestä: tasa ja arvo. "Tasa" tarkoittaa että jaetaan jotain tasan / että kaikilla ajatellaan olevan yhtä paljon (tässä tapauksessa arvoa). "Arvo" tarkoittaa sekä ihmisarvoa (kts. YK:n Ihmisoikeuksien julistus) että arvostusta. Siispä tasa-arvo tarkoittaa, että ihmisten tulisi kohdella toisiaan samanarvoisina sukupuoleen, rotuun, uskontoon katsomatta. Mutta tämä on teoriaa, käytäntö on asia erikseen.
Keskustelu toi esiin mm. seuraavat mielipiteet. Tasa-arvo parisuhteessa on sitä:
- että on yhtäläiset vastuut, velvollisuudet ja oikeudet.
- että vain sukupuolen takia ei ole oikeuksia tai velvollisuuksia.
- että sukupuolen takia ei ole kulttuurisia velvollisuuksia, pakkoja tai rajoituksia.
- että parisuhteessa vallitsee keskinäinen kunnioitus.
- että huomioidaan kummankin tiedot, taidot ja kyvyt tehdä asioita.
- että osataan kunnioittaa toisen mielipidettä
- että ei alisteta toista osapuolta missään asiassa
Aika teoreettiselta kuulostaa tämäkin lista. Kuinkahan moni on sisäistänyt em. asiat ja kykenee noudattamaan niitä arkisen aherruksen lomassa? Arvelen, että hyvin harva.
Tasa-arvo taitaa olla utopia, tila johon ei koskaan päästä. Minusta näyttää, että miehet ja naiset ovat etääntymässä toisistaan (sovinismi vs. feminismi). Maailma materialisoituu ja ihmisistä tulee yhä ahneempia. Tasa-arvo ei taida enää olla tavoite kuin juhlapuheissa. Ehkä kyseessä on samanlainen paradoksi kuin että sodan tavoite olisi rauha. Tästä synkästä ennusteesta huolimatta olen optimisti. Ihmisten täytyy aina välillä upota suohon, mutta pohjalta on vain yksi tie, ylöspäin.
se olisi sama palkka, samat mahdollisuudet, samat oikeudet, samat velvollisuudet. Vaikka sitä kuinka haluaisi, se ei koskaan tule toteutumaan. Naiset tulevat aina tulevaisuudessakin synnyttämään lapset ja olemaan heikompia.