Minulta jouduttiin toissapäivänä poistamaan yksi hammas alaleuasta ja nyt on helvetillinen hammassärky, mistä voi johtua?? Yritin tuossa äsken soittaa h-lääkärilleni, mutta hän on paikalla vasta huomenaamulla. Olen napsinut burana 400 g:aa nyt pari päivää, mutta sykkivä kipu vaan tuntuu yltyvän. Kaiken kukkuraksi hammasta ei särkenyt yhtään e n n e n kuin se poistettiin, jotenkin nurinkurista vai mitä? Onko kellään ollut vastaavaa ja mikä voisi olla avuksi tähän hirvittävään särkyyn???
Hirveä hammassärky!!!
Apuaa...!
97581
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jääpalan laittaminen särkykohtaan voi puuduttaa kivun, mutta tulos voi olla myös täysin päinvastainen.. vain kokeilemalla tiedät.
terveyskeskuksen päivystykseen ja pyydä antibioottiresepti (ei tarvi olla hammaslääkäri), se homma on ilmeisesti tulehtunut. Lähtee kivut pian. Buranat on aivan perseestä, ei ne auta kovaan hammaskipuun.
mulla ....
kesti kanssa liki 2 viikkoa pieni
särky poiston jälkeen...buranaa joutu napsiin
oireeton hammas,mutta oli myös tulehtunut...
juuri oli halki ...muuten ois voinu korjata...
mutta ota lekuriin yhteyttä jos kipu on sietämäton
....antibiootit auttaa jopa nopeastikin...
Oliko poisto normaali poisto vai leikkauksellinen poisto jolloin tulee tikit? Oletan että normaali poisto.
Poiston jälkeen poistokuoppaan kuuluu tulla verihyytymä, joka täyttää kuopan. Tästä syystä annetaan ohjeet mitä tehdä, tai lähinnä mitä ei saa tehdä heti poiston jälkeen; syödä, juoda, tupakoida. Jos jostain syystä tuo hyytymä ei muodostu kuoppaan, tai hyytymä lähtee pois, on seurauksena "kuivakuoppa", dry socket, joka on erittäin kivulias ja aiheuttaa voimakasta särkyä.
Tähän hoitona on poistokuopaan paikallinen lääkitys tamponoinnilla joka tehdään vastaanotolla ja kipulääkitys. Antibioottikuuria harvoin tarvitaan, vaan yleensä tämä paikallinen lääkitys auttaa.
Jos se hammaslääkäri ei ole tavattavissa jolla kävit, on joku muu hammaslääkäri velvollinen hoitamaan sinut. (Ei tälläisissä tapauksissa voi odottaa että hammaslääkäri on taas tavattavissa, mitäs jos hän olisi parin viikon lomalla, tms.)
Kiitos kaikille vastanneille! Sain tänään puhelimitse h-lääkäriin yhteyden ja hän määräsi antibioottikuurin. Mitään selitystä siihen, mistä tälläinen voisi johtua en kuitenkaan saanut, kun on mielestäni outoa, että hammasta ei tippaakaan särkenyt ennen tuota poistoa, joka siis oli normaali poisto. Mitään ohjeita en poiston jälkeen saanut,miten toimia, muuta kuin, että piti sitä tuppoa pitää 1/2 tunnista tuntiin siinä poistokuopassa. Voisivat hammaslääkärit mielestäni vaikka varmuuden vuoksi antaa heti hampaanpoiston jälkeen antibiootti/kipulääkitysreseptin, eihän lääkkeitä tarvitse ottaa, jos ei ole tarvis, mutta sitten myös saisi avun heti, eikä tarvitsisi odottaa ja soitella ja valvoa öitään.
Asun Keski-Euroopassa ja täällä ainakin lääkäri on antanut minulle varmuuden vuoksi antibioottireseptin ja kipulääkereseptin mukaan juurihoidon eka vaiheen jälkeen ja kerran kun piti poistaa hammas. Hyvä käytäntö, eihän niitä tosiaan tarvi ottaa jos ei ole tarvis!
Kello yöllä viisi..valvon tätä hirvittävää poiston jäkeistä kipua...ja itken. Hampaani poistettiin epäonnistuneen juurihoidon jälkeen toissapäivänä. Siitä asti olen syönyt buranaa ja lisäksi Kefexin-kuuri aloitettiin jo vajaa viikko sitten. Hampaan poiston jälkeen hammaslääkäri joutui raaputtamaan pohjaa, jotta olisi verta saanut siihen ja olisi hyytymä tullut. Kait siinä jonkinlainen hyytymä on, mutta jomotus on jotain järkyttävää.
Voi olla elämä hankalaa, ensin paikataan hammas, sitten puretaan, tehdään juurihoito, hetkeksi tilanne rauhoittuu, sitten taas kipua ja hoidetaan purennan vaivana, kipua, poisto ja tämä sitämätön kipu edelleen jatkuu, mutta pahempana. Olen epätoivoinen. Hammasta hoidettu puoli vuotta. Lopen uupunut!
Apua ei liene enää olemassakaan. Vai?
Varmasti turhauttavaa noin pitkä hoito. Ja karseaa kärvistellä kivun kanssa. Asioilla on kuitenkin tapana järjestyä. Eiköhän tuokin jossain vaiheessa (toiv. mahd pian) parane niin, että voit jatkaa normaalia elämää. Kannattanee kyllä ottaa yhtettä hammaslääkäriin silti jos ois jotain tehtävissä asian nopeuttamiseks.
Toinen kysymys sitten on, että miksi tälläistä nykysin tapahtuu? Johtuuko se huonosta onnesta? Johtuuko se hammaslääkärin huonoista alkuperäisistä valinnoista, kokemattomuudesta, taidottomuudesta, ylpeydestä, kiireestä, rahanahneudesta, huonoista välineistä, taitojen päivittämättä jättämisestä, huonosta päivistä vai mistä? Käykö näin kun huono hammaslääkäri ja haasteellisempi hammas kohtaavat? Vai riittääkö soppaan vain toinen?
Voi kun löytäis kokeneen hammaslääkärin joka silti tarkka ja ois perillä uusimmista tiedoista ja tekniikoista.
Alkuperäinen sanoi, että riittävän verihyytymän saavuttaminen oli vaikeaa. Tässä onkin todennäköisin syy jälkisärkyyn: puudutusaine on niin tehokas, että kun se lisäksi supistaa verisuonia paikallisesti poistokohdassa, kuoppaan ei vuoda riittävästi verta. Kuopan pohjaa kuopsuttamalla tosiaan yritetään saada verenvuotoa aikaiseksi, jotta kuoppa täyttyisi hyytyneellä verellä. Jos hyytymä jää niukaksi, se voi parin päivän kuluessa kutistua entisestään, jolloin poistokuoppa on "tyhjä" luukuoppa. Luu on hyvinkin tuntevaa kudosta, siitä tuo kova särky. Ap:n kannattaa hakeutua takaisin hoitoon, poistokuoppa voidaan joko verestää uudelleen (puudutuksessa tietysti) tai sinne voidaan laittaa rauhoittavaa ja kipua poistavaa lääkeainetta, joka nopeuttaa paranemista (tätä ei kuitenkaan kannata tehdä ennaltaehkäisevästi, sillä normaalitilanteessa se hidastaa paranemista. Tehokas särkylääke on myös tarpeen. Kun antibioottikuuri on jo ollut päällä, en usko, että syynä on alkuperäisen infektion parantumattomuus.
Niin, niistä syistä. Paradoksaalisesti tosiaan "hyvä puudutus", etenkin suuri puudutusaineen määrä, voi aiheuttaa em. ongelmaa, että verta ei tule kuoppaan tarpeeksi ja hyytymä heikoksi.
Poiston helppoudella/vaikeudella on jonkin verran vaikutusta toki, mutta usein hankalampikin hampaanpoisto paranee aivan ongelmitta, kun taas helposti irronneesta tulee jälkivaivoja. Vaikuttaapa sekin mistä hampaasta on kyse; pienen yksijuurisen hampaan jättämä haava on pienempi kuin kolmijuurisen (ylä)poskihampaan. Hampaan asema hammaskaarella vaikuttaa (luu paksuus ko kohdassa). Poistettavan hampaan kunto vaikuttaa: juurihoidetetut ovat valitettavasti usein herkkiä murtumaan ja sillä lailla hankaloittavat toimenpidettä (eli sekin kannattaa tarkistaa, ettei ole jäänyt hampaan tai luunsirua poistokuoppaan paranemista hidastamaan - eivät nekään aina hyvin näy). Potilaan ikäkin vaikuttaa: iäkkäämmillä luu ei jousta yhtä hyvin ja hampaat tuppaavat olemaan näitä joille on jo tehty kaikki mahdollinen. Potilaan yleissairaudet vaikuttavat, esim. diabeetikoilla haavan paraneminen on selvästi hitaampaa.
Ja lopuksi ne operatööristä johtuvat syyt: jos poisto näyttää vaikealta, kannattaa lähettää suosiolla suukirurgille. Pitää tietenkin olla tietoa ja taitoa jos toimeen ryhtyy, sekä tarvittava välineistö. Ei se hammaslääkäristä huonoa tee, jos hän jättää poistot toisen tehtäviksi, todennäköisesti osaamista löytyy sitten muulta osa-alueelta vastaavasti riittävästi (esim. en menisi oikojalle hampaanpoistoon...).
Kiire on erittäin huono selitys, sitä ei mielestäni pidä hyväksyä.
Vaikka monelle asialle löytyykin tieteellinen selitys, sen kohdalle osuminen voi olla myös huonoa onnea!