Nimimerkit ja ulkonäkö

Olis aika mielenkiintoista tietää, minkälaisia mielikuvia nimimerkki saattaa ihmisistä antaa. Varsinkin jos ei ole kuvaa profiilissa. Itselläni ainakin on tapana tekstin perusteella hahmotella jonkinlainen mielikuva tyypin ulkonäöstä. Olisi liian epäkohteliasta tuoda julki mehevimpiä esimerkkejä, joten tyydyn vain ihmettelemään asiaa itsekseni.
522781
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 52

Vanhimmat

.. mustakin erityisen melenkiintoista, kun en laajempia mielikuvia kenenkään _persoonasta_ keskustelupalstoilla tapaa päässäni luoda. Erityisen huvittavia on kaikki aikuiset ihq mussupumpeliinit, jotka tulkitsee ihmisen seksikkäksi, rumaksi tai what ever siltä pohjalta, onko nikki Hornybabe vaiko Valamon nunna.;D Olet oikeassa ap., että monenlaisia mielikuvia näyttää tulevan eri ihmisille eri nikeistä.;)

Kaikki meistä kuitenkin luovat jonkinlaisia mielikuvia ja niin minäkin, joten tässä muutama nikki& muutama palstalaisten ulkoiseen olemukseen liittyvä mielikuvani tältä palstalta. Kukaan tervejärkinen ei varmaan loukkaannu.:) Painotan, että mulla on aika hyvä ihmistuntemus ja että mua saa vihata (toiv. ei tosin vihata, psykh!) tän jälkeen;D:

Tyttis79: Vero Moda & Henkkamaukka

timanttia: Sesonkiuutuudet. Vero Moda, H &M, Zara, Ferrer omat extrat.

Einsten_1: Levistrauss (tms. muut farkut) ja bändipaita. Kotiasuna kalsarit.

yrmiö: sama linja, kuin einsten_1:lla. Farkkumerkki vaihtelee. Kauluspaita (ilman skragaa!!) baariin.

ratikkakuski: skraga & takki. Toisinaan farkut & bändipaita.

Kolli_ kellinen: sanomaa sisältävät t- paidat, rastafari- henkisyys ilman rastoja.

scale: kauluspaita ilman skragaa, farkut.

MMies: Heavy & antimaterialistisuus. Ei sesonkijuttuja.

naang- saau: Pierre Cavallo, KappAhl, Vero Moda omat extrat.

Ingalsin Laura: tyylimix (vrt. nimim. timantti) omat extrat.

Jatkakaa te, jos tykkäätte. Ai että tämä puskan elämä on kivaa.;D

Äänestä
  • Wittgensten: salihousut/lököfarkut, koin syömä pikkutakki/naisten puolipitkä pinkki talvitakki=klubitakki ja kaiken kruunaa propeli-lippis

    Äänestä

  • karvareuhkasta vedetty kirjoitti:

    Wittgensten: salihousut/lököfarkut, koin syömä pikkutakki/naisten puolipitkä pinkki talvitakki=klubitakki ja kaiken kruunaa propeli-lippis

    ..kyl silleen Wittgensteinii dissannu.:)

    Äänestä

  • Mä en tahallaan.. kirjoitti:

    ..kyl silleen Wittgensteinii dissannu.:)

    mul oikeesti on punanen paita, siniset housut ja vihreet tuntosarvet

    Äänestä

  • Wittgensten kirjoitti:

    mul oikeesti on punanen paita, siniset housut ja vihreet tuntosarvet

    .. täshän on kyse vaan mielikuvist, et mitä kukanenkin kelaa niinku nimimerkeist. En mä silleen syvällisempii mielikuviin tee, ees niinku sustkaa Wittgenstein.:)

    Äänestä

  • Mut siis ku.. kirjoitti:

    .. täshän on kyse vaan mielikuvist, et mitä kukanenkin kelaa niinku nimimerkeist. En mä silleen syvällisempii mielikuviin tee, ees niinku sustkaa Wittgenstein.:)

    kumman Wittgensteinista sä oikein puhut kun meitsilhän on vaan nimi joka kaukaisesti muistuttaa tota. Siis kaipa nääkin on vaan mielikuvia mut meitsistähän on sanottu et muistutan keitettyä haukea, 70-luvun tsekkiläistä moottoripyörää ja kottikärryjä.

    Äänestä

  • Wittgensten kirjoitti:

    kumman Wittgensteinista sä oikein puhut kun meitsilhän on vaan nimi joka kaukaisesti muistuttaa tota. Siis kaipa nääkin on vaan mielikuvia mut meitsistähän on sanottu et muistutan keitettyä haukea, 70-luvun tsekkiläistä moottoripyörää ja kottikärryjä.

    .. pitää ny vaan Wittgensten ymmärtää, et tääl palstal saattaa silleen joskus mennä sekasin, et kuka niinku Wittgenstein ja mitä sit taas SÄ Wittgensten niinku inhimillisest persoonanana oot.:) Sun ei kande masentuu sellasest. Kato kun elää elämää eteenpäin, ni ei kauheest aina muista kaikkee.:) *flirts;)*

    Jos sua on kottikärryks kuvailtu, ni ei se oo paha! Pahempi olis, jos sua ois kuvailtu ei- moottoroiduks itäsaksalaiseks ruohonleikkuriks. Hauki on kans ihan söpö kala. *flirts;)*

    Äänestä

  • mul on jalassa usein kireet Leviksen 501:t, vaalee farkkutakki. Kenkinä mul on Vagabondin purkkarit, tai mun übercoolit terväkärkiset liekkibootsit. Reibanit päähän ja voilla.

    Äänestä

  • Mutku sun.. kirjoitti:

    .. pitää ny vaan Wittgensten ymmärtää, et tääl palstal saattaa silleen joskus mennä sekasin, et kuka niinku Wittgenstein ja mitä sit taas SÄ Wittgensten niinku inhimillisest persoonanana oot.:) Sun ei kande masentuu sellasest. Kato kun elää elämää eteenpäin, ni ei kauheest aina muista kaikkee.:) *flirts;)*

    Jos sua on kottikärryks kuvailtu, ni ei se oo paha! Pahempi olis, jos sua ois kuvailtu ei- moottoroiduks itäsaksalaiseks ruohonleikkuriks. Hauki on kans ihan söpö kala. *flirts;)*

    se hauki oli keitetty ja sellanen ny ei oo enää mistään kotosin et mieluummin oisin vaik katkarapu.

    Olin äimän käkenä (jopa enemmän käkenä kuin silloin, kun päädyin arvostelemaan kriitikkona maakuntalehteen lausuntaesitystä, jonka yleisönä isossa monitoimisalissa oli minun lisäkseni vain esiintyjän oletettu aviomies, reiska) kun fundeerasin et mitä helkuttia toi "*flirts;)*" meinaan et onx sul joku tarttuva seksitauti vai mitä mut sit otin apuun taas hyvän ystäväni jack bauerin sil hän löytää senkin mihin google ei pysty ja selvis et kuulut johonkin pystyyn kuolleiden salaseuraan (FLIRTS = Formalism, Logic, Institution, Relating, Translating and Structuring) mut hei ei toi viel tarkoita elämän loppua et pää pystyyn ja keep on rexona rolling

    sp. joku kateellinen on myös sanonu et henkisesti oon sokerijuurikkaan tasolla

    Äänestä

  • Mitään Henkkamaukkaa!!! Mä oon "jo" hei 27 ;), kohta pyörähtää muuten trippimittariin uusi vuosi. Jätetääs ne päällehajoavat teinikuteet muille.

    No Vero Modaa käytän kyllä.

    Äänestä

  • old_profile_37180 kirjoitti:

    mul on jalassa usein kireet Leviksen 501:t, vaalee farkkutakki. Kenkinä mul on Vagabondin purkkarit, tai mun übercoolit terväkärkiset liekkibootsit. Reibanit päähän ja voilla.

    kans, että ei kai sulla sentään bändipaitoja oo. Sä et oo musta kovin rock-henkinen kuitenkaan.

    Mä voisin kuvitella, että sä voisit itseasias olla aika trenkikäskin...varmaan joku asustekikkailija...Kasarityyli, kun se on//oli nyt in, just ehkä vähä isot aurinkolasit. Hiusvahaa kuontaloon, purkkarit jalkaan ja menoks.

    Äänestä

  • Wittgensten kirjoitti:

    se hauki oli keitetty ja sellanen ny ei oo enää mistään kotosin et mieluummin oisin vaik katkarapu.

    Olin äimän käkenä (jopa enemmän käkenä kuin silloin, kun päädyin arvostelemaan kriitikkona maakuntalehteen lausuntaesitystä, jonka yleisönä isossa monitoimisalissa oli minun lisäkseni vain esiintyjän oletettu aviomies, reiska) kun fundeerasin et mitä helkuttia toi "*flirts;)*" meinaan et onx sul joku tarttuva seksitauti vai mitä mut sit otin apuun taas hyvän ystäväni jack bauerin sil hän löytää senkin mihin google ei pysty ja selvis et kuulut johonkin pystyyn kuolleiden salaseuraan (FLIRTS = Formalism, Logic, Institution, Relating, Translating and Structuring) mut hei ei toi viel tarkoita elämän loppua et pää pystyyn ja keep on rexona rolling

    sp. joku kateellinen on myös sanonu et henkisesti oon sokerijuurikkaan tasolla

    .. ei tarkoita ainakaan flirttiä. *Flirts;)* = urpon anteeks sori sokerijuurikkaan hämmentäminen.

    Mä juu melkein kuulun sellaseen pystyyn kuolleiden salaseuraan.:/ Ihan dodda. Ainakin sellasen uhka on olemas niin kauan, kuin pakenen velvollisuuksiani juttelemalla mm. keitetyn hauen kanssa netissä.

    PS. Ei. Et ole henkisesti sokerijuurikkaan tasolla. Ole vaan ihan luottavaisin mielin, että myös henkisesti olet keitetty hauki.

    Äänestä

  • old_profile_37180 kirjoitti:

    mul on jalassa usein kireet Leviksen 501:t, vaalee farkkutakki. Kenkinä mul on Vagabondin purkkarit, tai mun übercoolit terväkärkiset liekkibootsit. Reibanit päähän ja voilla.

    Mä oon sori. No hard feelings.

    Jokatapauksessa kaapistasi löytyy varmaan paljon pitkiä kalsareita, jotka ylläsi näytät spärdäriltä.;D

    Äänestä

  • Tyttis79 kirjoitti:

    Mitään Henkkamaukkaa!!! Mä oon "jo" hei 27 ;), kohta pyörähtää muuten trippimittariin uusi vuosi. Jätetääs ne päällehajoavat teinikuteet muille.

    No Vero Modaa käytän kyllä.

    ..Tyttikselle. Okay, sul ei Henkkamaukkaa. Tyylileidi varmaan oot, älä ota itsees.:)

    Äänestä

  • Väärin män kirjoitti:

    Mä oon sori. No hard feelings.

    Jokatapauksessa kaapistasi löytyy varmaan paljon pitkiä kalsareita, jotka ylläsi näytät spärdäriltä.;D

    pyydellä anteeks. Mul on kahet pitkät kalsarit, jotka pingottuu upeesti vasten mun kiinteitä reisilihaksia.

    Äänestä

  • pahoittelu.. kirjoitti:

    ..Tyttikselle. Okay, sul ei Henkkamaukkaa. Tyylileidi varmaan oot, älä ota itsees.:)

    en seuraa muotia hirveen paljoa. Jonkin verran. Tyylikkyys on katsojan silmässä. Juu eipä mitään, no hard feelings.

    Äänestä

  • Se flirts.. kirjoitti:

    .. ei tarkoita ainakaan flirttiä. *Flirts;)* = urpon anteeks sori sokerijuurikkaan hämmentäminen.

    Mä juu melkein kuulun sellaseen pystyyn kuolleiden salaseuraan.:/ Ihan dodda. Ainakin sellasen uhka on olemas niin kauan, kuin pakenen velvollisuuksiani juttelemalla mm. keitetyn hauen kanssa netissä.

    PS. Ei. Et ole henkisesti sokerijuurikkaan tasolla. Ole vaan ihan luottavaisin mielin, että myös henkisesti olet keitetty hauki.

    feelings eli ei jöpötä housussa

    Äänestä

  • Wittgensten kirjoitti:

    feelings eli ei jöpötä housussa

    .. vielä porsaskin.;D

    En mä olis halunnu sun erektio- ongelmistas kuulla yhtään mitään. Toki on aivan selvää, että seksuaali- identiteettisi on häiriintynyt, kun samaistat itsesi materiaalisiin esineisiin.:( Sä oot varmaan sitä sakkia, joka kiihottuu tuoleista tms.

    Äänestä

  • oot siis.. kirjoitti:

    .. vielä porsaskin.;D

    En mä olis halunnu sun erektio- ongelmistas kuulla yhtään mitään. Toki on aivan selvää, että seksuaali- identiteettisi on häiriintynyt, kun samaistat itsesi materiaalisiin esineisiin.:( Sä oot varmaan sitä sakkia, joka kiihottuu tuoleista tms.

    mua kiihottaa enemmän toi maansiirto- ja työkoneet

    Äänestä

  • Mihin nämä mielikuvat perustuvat? Onko kirjoitustyyli tai profiilissa oleva kuva painoarvoltaan suurempi kuin itse kirjoituksen sisältö?

    Minusta ainakin olisi voinut kertomani perusteella tehdä ihan erilaisen analyysin... Mutta mun on tässä asiassa vaikea olla objektiivinen :D

    Ihan hauskoja juttuja nämä tällaiset.

    Äänestä

  • IngallsinLaura kirjoitti:

    Mihin nämä mielikuvat perustuvat? Onko kirjoitustyyli tai profiilissa oleva kuva painoarvoltaan suurempi kuin itse kirjoituksen sisältö?

    Minusta ainakin olisi voinut kertomani perusteella tehdä ihan erilaisen analyysin... Mutta mun on tässä asiassa vaikea olla objektiivinen :D

    Ihan hauskoja juttuja nämä tällaiset.

    "Mihin nämä mielikuvat perustuvat? Onko kirjoitustyyli tai profiilissa oleva kuva painoarvoltaan suurempi kuin itse kirjoituksen sisältö?"

    No ei mulle _koskaan_. Keskustelen asioista ja AINA kiinnostavien kirjoitusten perusteella. Kirjoittajien ulkonäköä, luonnetta jne. harvemmin mietin pätkääkään. Huomaan, että osuin sunkin kohdalla metsään, sori siitä.;) Vähän tietoa ja vähän kiinnostusta pohtia kirjoittajien habitusta = pieleen menevät analyysit.;D

    Kirjoitin ton tyhjänpäiväisen kirjoituksen siks, että olis yksinkertaiesti tekopyhää väittää, ettei mitään mielikuvia kirjoittajista muodostu, jos tällaisilla palstoilla käy.:) Ihan kaikille muodostuu niitä jonkin verran, tossa sellasta mitä ystävällinen ihminen kehtaa korrektisti ääneen sanoa. Yleisesti pidän niitä kaikkein pahimpina nolife- tapauksina, jotka kirjoittelee toisista nikeistä, eikä asioista.;D

    Äänestä

  • jaa. kirjoitti:

    "Mihin nämä mielikuvat perustuvat? Onko kirjoitustyyli tai profiilissa oleva kuva painoarvoltaan suurempi kuin itse kirjoituksen sisältö?"

    No ei mulle _koskaan_. Keskustelen asioista ja AINA kiinnostavien kirjoitusten perusteella. Kirjoittajien ulkonäköä, luonnetta jne. harvemmin mietin pätkääkään. Huomaan, että osuin sunkin kohdalla metsään, sori siitä.;) Vähän tietoa ja vähän kiinnostusta pohtia kirjoittajien habitusta = pieleen menevät analyysit.;D

    Kirjoitin ton tyhjänpäiväisen kirjoituksen siks, että olis yksinkertaiesti tekopyhää väittää, ettei mitään mielikuvia kirjoittajista muodostu, jos tällaisilla palstoilla käy.:) Ihan kaikille muodostuu niitä jonkin verran, tossa sellasta mitä ystävällinen ihminen kehtaa korrektisti ääneen sanoa. Yleisesti pidän niitä kaikkein pahimpina nolife- tapauksina, jotka kirjoittelee toisista nikeistä, eikä asioista.;D

    kiva lukea joskus tällaisia analyysejakin. Siihen en ota kantaa menikö metsään vai ei, mutta sen sanon, että huolestun siinä vaiheessa, jos ja kun joku tietää vähän liiankin paljon.

    Mun omat mielikuvani ovat vähemmän visuaalisia, enkä tiedä osaisinko niitä kirjoittamalla edes ilmaista...

    Mun puolesta toisista nikeistäkin saa keskustella, itsehän mä valkkaan sen, mitä luen ja mihin osallistun.

    Jatkakaa. :)

    Äänestä

  • IngallsinLaura kirjoitti:

    kiva lukea joskus tällaisia analyysejakin. Siihen en ota kantaa menikö metsään vai ei, mutta sen sanon, että huolestun siinä vaiheessa, jos ja kun joku tietää vähän liiankin paljon.

    Mun omat mielikuvani ovat vähemmän visuaalisia, enkä tiedä osaisinko niitä kirjoittamalla edes ilmaista...

    Mun puolesta toisista nikeistäkin saa keskustella, itsehän mä valkkaan sen, mitä luen ja mihin osallistun.

    Jatkakaa. :)

    "Mun omat mielikuvani ovat vähemmän visuaalisia, enkä tiedä osaisinko niitä kirjoittamalla edes ilmaista..."

    Niinon mullaki. Tän ketjun aihe kuitenkin oli nimenomaan nimimerkit ja ulkonäkö.:)

    Äänestä

  • Wittgensten kirjoitti:

    mua kiihottaa enemmän toi maansiirto- ja työkoneet

    Ai niin se leikkuupuimuri -nikkikin... Onks se(kin) sulle sukua?:/

    PS. Ei siis tuoleja, mutta muita mielenkiinnon kohteita (vrt. mainitsemasi esimerkki maansiirto- ja työkoneista). Mukavaa.:) Tässä tapauksessa mulla on _kaksinkertainen_ ilo siitä, ettei sulla jöpötä. Sä kun kuitenkin fantasioit seksistä näiden maansiirto- ja työkoneiden kanssa kaiket päivät, lienee elämäsi nyt 'tilanteessasi' sentään vaarattomampaa ja turvallisempaa...;)

    Mulla on myös suuri ilo siitä, että jaoit kanssasi alapääsi kuulumiset. On huojentavaa tietää, ettet ole siellä mela pystyssä. Se on ollut tavoitteenikin.

    Äänestä

  • tämän.:/ kirjoitti:

    Ai niin se leikkuupuimuri -nikkikin... Onks se(kin) sulle sukua?:/

    PS. Ei siis tuoleja, mutta muita mielenkiinnon kohteita (vrt. mainitsemasi esimerkki maansiirto- ja työkoneista). Mukavaa.:) Tässä tapauksessa mulla on _kaksinkertainen_ ilo siitä, ettei sulla jöpötä. Sä kun kuitenkin fantasioit seksistä näiden maansiirto- ja työkoneiden kanssa kaiket päivät, lienee elämäsi nyt 'tilanteessasi' sentään vaarattomampaa ja turvallisempaa...;)

    Mulla on myös suuri ilo siitä, että jaoit kanssasi alapääsi kuulumiset. On huojentavaa tietää, ettet ole siellä mela pystyssä. Se on ollut tavoitteenikin.

    niin fantasioin? Eikä se oo kuule kovin vaaratontakaan kun kiivetä kamuan jonkun pyörökuormaajan päälle ja valmistaudun ite siihen aktiin et arveleppa jos se partneri hivenenkin liikahtaa niin huonostihan siinä mulle käy.

    Leikkuupuimuri ei ole läheistä sukua eli siinä ei ole insestin vaaraa vaikka hyppäisinkin sen penkille.

    Äänestä

  • Wittgensten kirjoitti:

    niin fantasioin? Eikä se oo kuule kovin vaaratontakaan kun kiivetä kamuan jonkun pyörökuormaajan päälle ja valmistaudun ite siihen aktiin et arveleppa jos se partneri hivenenkin liikahtaa niin huonostihan siinä mulle käy.

    Leikkuupuimuri ei ole läheistä sukua eli siinä ei ole insestin vaaraa vaikka hyppäisinkin sen penkille.

    .. niinkin, että sä et fantasioi. Ehkä se on vain ujoutta? Sulle tulee sellanen epämääräinen miellyttävä fiilis aina, kun sä näet työ- ja maansiirtokoneita. Hiomokoneen edessä sua alkaa punastuttaa, et "wow, kuin upee mimmi".

    Joo, huonosti voi varmaan käydä sellasten isompien ja kiihkeempien partnerien kanssa... Sitähän mä sulle just oon koettanu sanoo, et muistaisit sen turvaseksin. Ja älä siihen höyläpenkkiinkään retkahda. Sellanen erityisen pieni ja pippurinen tapaus siinä.

    Suosittelisin sulle nyt ekaks työ- ja maansiirtokoneiden riskienkartoitusanalyysia. On niinku varmaan sellasia pelinaisia (vrt. esim. toi höyläpenkki), et sun ei kannata alkaa niiden kans ollenkaan, kun ne vaan käyttäis sua hyväksi.;(

    Ny byebye...

    Äänestä

tää on hauska leikki. Ampukaa mut ihan rauhassa.

Lily(sori sä oot mulle aina Lily vaikka merkkiä vaihdatkin)-noin 170cm pitkä, hoikka, vaalea pitkä tukka ja tyylinhän kaikki tiedämmekin. Sellanen hyvännäkönen kissa.

Ratikkakuski-180cm pitkä, ristiverinen, sellanen perussuomalaisen näkönen, hoikka. Siniset farkut ja kauluspaita-mies.

Enska-mä oon niin miettinyt hieromasauvan kanssa leikkiessäni että miltähän se unelmieni Enska näyttää. Veikkaan et se on pitkä ja laiha.

Scale-vähän niinkuin Ratikkakuski mutta nuorekkaampi versio?

Vili-voi näyttää ihan miltä vaan. Jos se reenaa niin paljon kun väittää ja sillä käy niin hyvä flaksi kun se väittää niin kaipa sen pitäis ihan ok-näkönen olla mutta täällähän voi aina kaunistella totuutta. Sellanen raksamiehen näkönen setä vois olla hyvä arvaus.

Minäpoika-näyttää varmaan ihan yhdeltä mun vanhalta vakkarilta. 185cm, vaaleanruskea tukka ja nauravat silmät.

No just nyt en jaksakaan enää arvailla enempää.

Äänestä
  • päin persettä :) Mä oon 158cm, hoikka kyllä, hiukset on tosiaan nyt vaaleat kun ne odottavat vihreää väriä ja leukaan asti. Tavallinen pallinaama.

    Sua mä taas ajattelen n. 175 senttisenä, vähän tanakkana vai olisiko muodokas korrekti ilmaus. Tummat, kiharat, aika lyhyet hiukset.

    Äänestä

  • miltäs raksamies näyttää?
    mulla ei ole käsitystäkään miltä sinä voisit näyttää.

    Äänestä

  • pitkä ja hoikka. Plus, mä käyn salilla. Penkistä nousee tanko ja kaks viiden kilon kiekkoo. Ja hei, on myl Tommy Hillfighterin sellanen ruskee paitaki.

    Äänestä

  • old_profile_37180 kirjoitti:

    pitkä ja hoikka. Plus, mä käyn salilla. Penkistä nousee tanko ja kaks viiden kilon kiekkoo. Ja hei, on myl Tommy Hillfighterin sellanen ruskee paitaki.

    Sä olet 174cm pitkä, normaalivartaloinen, ruskeasilmäinen, tummat hiukset vaaleaa raitaa, huoliteltu parta viikset. Vaatteita löytyy joka lähtöön, kaapissa useampi puku ja vähintäänkin yksi vaaleanpunainen kauluspaita :D

    Äänestä

  • akka kirjoitti:

    Sä olet 174cm pitkä, normaalivartaloinen, ruskeasilmäinen, tummat hiukset vaaleaa raitaa, huoliteltu parta viikset. Vaatteita löytyy joka lähtöön, kaapissa useampi puku ja vähintäänkin yksi vaaleanpunainen kauluspaita :D

    meitsi on upeet 191cm pitkä. Partaa ja viiksiä ei lainkaan. Tummat hiukset oikein. Vihreet silmät. Enempää ei heru.

    Äänestä

  • old_profile_37180 kirjoitti:

    meitsi on upeet 191cm pitkä. Partaa ja viiksiä ei lainkaan. Tummat hiukset oikein. Vihreet silmät. Enempää ei heru.

    Se vaaleenpunanen paita oli tärkein. Et maininnut siitä mitään :(

    Äänestä

  • Niin tekisi mieli lähteä tekemään analyyseja, mutta siihen menee liikaa aikaa ja järkeilyä ja kämppä pitää siivota ennen iltaa. Päässä on kuitenkin tietynlaisia mielikuvia joistakin kirjoittajista. Joten päädyn sitten vain kommentoimaan arvaustasi...

    "näyttää varmaan ihan yhdeltä mun vanhalta vakkarilta. 185cm, vaaleanruskea tukka ja nauravat silmät."

    Ensimmäiseen en osaa sanoa mitään. Pituus meni 3 senttiä alakanttiin (aika lähelle silti!). Tukan väri lähestulkoon oikein, taitaa olla hiukan vaaleampi. Tai no, kirkkaassa valossa ehkä vaaleampi, hiukankaan hämärässä ruskea, kai (harkinnut ruskeaksi värjäämistä...mutta eäääh). Silmiä on usein sanottu isoiksi ja nauraviksi, joten se meni sitten oikein.

    Että pelottavan lähelle meni arvaukset! :D

    Äänestä

  • SupremeSatan kirjoitti:

    päin persettä :) Mä oon 158cm, hoikka kyllä, hiukset on tosiaan nyt vaaleat kun ne odottavat vihreää väriä ja leukaan asti. Tavallinen pallinaama.

    Sua mä taas ajattelen n. 175 senttisenä, vähän tanakkana vai olisiko muodokas korrekti ilmaus. Tummat, kiharat, aika lyhyet hiukset.

    pituus osu aika hyvin kohdilleen mutta senhän mä täällä olen kertonutkin.
    Mä en ole tanakka.
    Hiukset on pitkät ja kiharat ne on silloin jos mä kiharran ne...

    Äänestä

  • old_profile_37180 kirjoitti:

    pitkä ja hoikka. Plus, mä käyn salilla. Penkistä nousee tanko ja kaks viiden kilon kiekkoo. Ja hei, on myl Tommy Hillfighterin sellanen ruskee paitaki.

    eiks tanko paina jonkun 7kg, siis nostat sä vaan 17kg...hei mäkin pystyn parempaan :P

    Mut mähän osuin ihan oikeeseen!...

    Äänestä

  • minäpoika kirjoitti:

    Niin tekisi mieli lähteä tekemään analyyseja, mutta siihen menee liikaa aikaa ja järkeilyä ja kämppä pitää siivota ennen iltaa. Päässä on kuitenkin tietynlaisia mielikuvia joistakin kirjoittajista. Joten päädyn sitten vain kommentoimaan arvaustasi...

    "näyttää varmaan ihan yhdeltä mun vanhalta vakkarilta. 185cm, vaaleanruskea tukka ja nauravat silmät."

    Ensimmäiseen en osaa sanoa mitään. Pituus meni 3 senttiä alakanttiin (aika lähelle silti!). Tukan väri lähestulkoon oikein, taitaa olla hiukan vaaleampi. Tai no, kirkkaassa valossa ehkä vaaleampi, hiukankaan hämärässä ruskea, kai (harkinnut ruskeaksi värjäämistä...mutta eäääh). Silmiä on usein sanottu isoiksi ja nauraviksi, joten se meni sitten oikein.

    Että pelottavan lähelle meni arvaukset! :D

    kuulostaa ihkulta....millonkas sä muutatkaan Helsinkiin? :)

    Äänestä

  • Emmanuele kirjoitti:

    eiks tanko paina jonkun 7kg, siis nostat sä vaan 17kg...hei mäkin pystyn parempaan :P

    Mut mähän osuin ihan oikeeseen!...

    mut se tanko painaa 20kg, eli yhteensä mä nostan 50kg.

    Äänestä

  • vili kirjoitti:

    miltäs raksamies näyttää?
    mulla ei ole käsitystäkään miltä sinä voisit näyttää.

    vähän kattella niitä äijiä siellä työmaalla niin huomaat.
    No se oli kyl vähän rumasti sanottu. Kai mä tarkotin sellasta miestä jolla on jonkinverran lihasta mutta joka ei ole tyylitajulla pilattu ja tukka on sellanen siili.
    En mä osais sua minään metroseksuaalina ajatella.
    Vaik mistäs mä tietäsin.

    Toinen vaihtis on sellanen etutöyhtötukka ja t-paita :)

    Äänestä

  • old_profile_37180 kirjoitti:

    mut se tanko painaa 20kg, eli yhteensä mä nostan 50kg.

    viiden kilon kiekoista, eihän noistakaan tule kuin 30kg...

    Äänestä

  • Emmanuele kirjoitti:

    viiden kilon kiekoista, eihän noistakaan tule kuin 30kg...

    joo. Mut aika paljon kuiteski!

    Äänestä

  • old_profile_37180 kirjoitti:

    joo. Mut aika paljon kuiteski!

    ihana!....hih.

    Sulla on takuulla ihanat reidet siellä pitkisten alla, oih.
    Mun mielikuva susta on sellanen perus otaniemi-opiskelijan. Tiiä mistä sen käsityksen oon saanu...

    Äänestä

  • Emmanuele kirjoitti:

    kuulostaa ihkulta....millonkas sä muutatkaan Helsinkiin? :)

    Vielä en ole hakenut pääkaupunkiseudulta töitä, mutta takuuvarmasti tulen hakemaan. Haen tosin myös muutamasta muusta kaupungista, joten koskaan ei voi tietää mistä sitä itsensä löytää ;)

    Äänestä

  • Emmanuele kirjoitti:

    kuulostaa ihkulta....millonkas sä muutatkaan Helsinkiin? :)

    Nyt on hetki aikaa ennen kuin hyökkään kylppärin kimppuun, joten tässä vastavuoroinen analyysi:

    175 pitkä. Suht pitkät, brunetit tai tummat hiukset. Tyylitietoinen pukeutuminen, baarissa ehkä hieman provosoiva hyvän maun rajoissa. Kotioloissa sellaiset olohousut ja t-paita/toppi. Meikkaustaito kohdallaan, eli ei liikaa, vaan sopivasti. Kroppa suht hyvässä kunnossa, et harrasta kuitenkaan mitään erityistä liikuntalajia. Töissä tekemisissä asiakkaiden kanssa, mahdollisesti toimistossa. Omistat lukulasit, mutta käytät mieluummin piilareita, jos niitäkään. Olet melko suorasukainen, etkä ujostele. Kuitenkin kohtelias ja käytöstapainen tarvittaessa, esim. töissä. Kotoa löytyy kaksi viherkasvia, toinen on teko- tai kuivakukka. Olkkarissa beige, kolmen istuttava sohva ja nojatuoli. Telkkari on 28 tuumainen laajakuva Sony tai Philips. Kahvinkeitin on musta Braun tai hopeinen Moccamaster. Makkarissa 160x200 sänky, jonka vieressä yöpöytä. Kannettava Acer-merkkinen tietokone, jolla surffailet pääosin olohuoneessa.

    Jos ei yksikään osunut, niin lopetan tämän analyysibisneksen tähän! :D

    Äänestä

  • Emmanuele kirjoitti:

    ihana!....hih.

    Sulla on takuulla ihanat reidet siellä pitkisten alla, oih.
    Mun mielikuva susta on sellanen perus otaniemi-opiskelijan. Tiiä mistä sen käsityksen oon saanu...

    ei oo mikään atk-nörtti. Ziisus. Pakko lähtee v-lopun viettoon.

    Äänestä

  • minäpoika kirjoitti:

    Nyt on hetki aikaa ennen kuin hyökkään kylppärin kimppuun, joten tässä vastavuoroinen analyysi:

    175 pitkä. Suht pitkät, brunetit tai tummat hiukset. Tyylitietoinen pukeutuminen, baarissa ehkä hieman provosoiva hyvän maun rajoissa. Kotioloissa sellaiset olohousut ja t-paita/toppi. Meikkaustaito kohdallaan, eli ei liikaa, vaan sopivasti. Kroppa suht hyvässä kunnossa, et harrasta kuitenkaan mitään erityistä liikuntalajia. Töissä tekemisissä asiakkaiden kanssa, mahdollisesti toimistossa. Omistat lukulasit, mutta käytät mieluummin piilareita, jos niitäkään. Olet melko suorasukainen, etkä ujostele. Kuitenkin kohtelias ja käytöstapainen tarvittaessa, esim. töissä. Kotoa löytyy kaksi viherkasvia, toinen on teko- tai kuivakukka. Olkkarissa beige, kolmen istuttava sohva ja nojatuoli. Telkkari on 28 tuumainen laajakuva Sony tai Philips. Kahvinkeitin on musta Braun tai hopeinen Moccamaster. Makkarissa 160x200 sänky, jonka vieressä yöpöytä. Kannettava Acer-merkkinen tietokone, jolla surffailet pääosin olohuoneessa.

    Jos ei yksikään osunut, niin lopetan tämän analyysibisneksen tähän! :D

    Ulkonäkö osui melko kohdilleen mut senhän olinkin jo täällä paljastanut.
    Salilla käyn ahkerasti.
    Kasveja en omista koska en jaksa hoitaa niitä.
    Enkä ole mikään materialisti, mulla on sellainen vähempi on parempi-periaate, kun on vähän tavaraa niin on vapaampi lähtemään, esimerkiksi ulkomaille.
    Mutta hei kiitti, hieno analyysi silti!

    Äänestä

  • old_profile_37180 kirjoitti:

    ei oo mikään atk-nörtti. Ziisus. Pakko lähtee v-lopun viettoon.

    tietenkään... :)

    Äänestä

  • .

    Äänestä

vitun vaikea päätellä mitään ulkonäöstä. Täällähän jokainen voi myydä itsestä sellaisen mielikuvan minkä nyt haluaa myydä. Täällä ei edes tarvi muokata ulkoista habitusta mitenkään. Riittää kun vaan sanoo, että olen tän ja tän näköinen, osaan tätä ja tätä... Eli en siis kuvittele mitään. Jokaisella on oikeus olla sitä mitä on. Oli sitten mielikuva jostain mitä haluaisi olla tai sitten oikeasti on mitä väittää olevan. Tästäkin voi luoda jonkun mielikuvan.

Äänestä
  • mulla on tarve esiintyä roolin turvin s24:n palstoilla.

    Äänestä

  • kaunis nainen kirjoitti:

    mulla on tarve esiintyä roolin turvin s24:n palstoilla.

    Mikä ylipäätään edes on kaunis? Ja miksi rooli? Paras rooli on kun on oma itsensä. Oma todellinen itsensä. Sitä ei moni tunnistaisi. Tuskin yksikään.

    Äänestä

Tottakai tekstin perusteella voidaan luoda mielikuvia kirjoittajien ulkonäöstäkin. Itse kuitenkin ajattelen, että vihoviimeiseks sellasia kannattaa miettiä yhtään. Mitä väliä sillä loppupeleissä keskustelupalstalla on anyway, minkä näköisiä kirjoittajat on (?). Ei ainakaan pitäis olla väliä.

Tällasia yleispäteviä keskustelutyyliin liittyviä & ihmisistä asioita paljastavia juttuja kuitenkin on, mihin mä uskon lähes kuin vuoreen;D:

Paljon puhetta itsestä, oman ulkoisen upean/ komean olemuksen jatkuva ylikorostaminen keskustelupalstalla = Yleensä melko taviksen näköinen ihminen tai täys surkio. Ei saa huomiota itselleen livessä tarpeeksi.

Oman itsen jatkuva haukkuminen tai vähättely = Henkilö, jolla on huono itsetunto. Haluaa tasapäistää kaikki, eikä siedä, jos jonkun toisen itsetunto on kunnossa.

"Hei pitää aina olla silleen hauskaa ja relaa" -tyyppi = voi kärsiä esim. ADHD- häiriöstä. Yleensä aika yksiulotteinen. Livessä luultavasti puuduttavan kuiva puujalkavitsimumisija.

"naiset on h***** ja lutkia"- tyyppi: Kun ei saa, niin ei saa... Purkaa pahaa mieltään netissä. Kukaan täyspäinen ei haluais tältä seksivinkkejä.

Kirjoitusten muotopuolesta huomauttelua rakastavat = "Mä en niinku ite ole niinku noi, enkä mä haluu, et ne luulee niin, mut ehkä tän kerran mä voisin jeesaa niit kertomalla niille, mitä ne tekee väärin."

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


neutraali.. kirjoitti:

Olis aika mielenkiintoista tietää, minkälaisia mielikuvia nimimerkki saattaa ihmisistä antaa. Varsinkin jos ei ole kuvaa profiilissa. Itselläni ainakin on tapana tekstin perusteella hahmotella jonkinlainen mielikuva tyypin ulkonäöstä. Olisi liian epäkohteliasta tuoda julki mehevimpiä esimerkkejä, joten tyydyn vain ihmettelemään asiaa itsekseni.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu