Nopeuden silmämääräinen

Kävin tuossa poliisin luona juttelemassa kun satuin vähän liikennevaloista kiihdyttämään "pakoon" perässä kiinni ajavaa autoa, joka sitten olisin siviilipoliisi. Tästä provosoinnista ja rikokseen yllyttämisestä tulee varmaan lisäkeskustelua kunhan asia menee tutkijalla mutta hauskana ja melko kehittyneenä pidän tätä poliisia joka kertoi näkökykynsä olevan niin erikoinen, että hän pystyy arvioimaan tarkasti auton tai moottoripyörän nopeutta pelkästään näköhavainnolla.

Käsittääkseni nopeuden arvioiminen on ihmiselle erittäin vaikea tehtävä, mutta ainakin Oulussa on niitäkin poliiseja, jotka voivat sanoa nopeutesi pelkästään silmiä käyttämällä. Jos siis poliisi näkee sinun ajavan lujaa hän voi sanoa vauhtisi olleen 100km/h etkä sinä voi sanoa mitään vastaan vaikka katsoisit itse mittaria.

Suomessa ollaan enemmän ja enemmän menossa poliisivaltio tyyliin vaikka luulin EU:n tuovan tänne lisää mahdollisuuksia ja vapauksia.

En itse asiassa sovi enää tänne suomeen ja kun seuraan suomen kehitystä niin kokoajan vain alkaa tekemään enemmän mieli muuttaa täältä pois.

Voi kun tätä ei olisi tapahtunut...Luulin, että suomi on hyvä paikka asua, mutta olin pahasti väärässä kun isoksi kasvoin.
10915
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ei ole edes kovin vaikeaa, ei toki ehkä hirveen tarkasti mutta erottaa kyllä ajaako joku 80 vai 100km/h, tai 40 vai 60km/h. Ei ole kovin vaikeaa arvoida.

Äänestä

Miten kovaa tuli päästeltyä ja millä rajoituksella?

Äänestä

on perseessä kiinni. Samalla siirtyy ajamaan enemmän oikealla ja vilkuttaa kerran oikealle. Jos ei mene ohi, niin laskee vielä enemmän nopeutta.

Äänestä

Kyllä jokais ajokortin haltijan on pystyttävä arvioimaan es. sivutieltä liityttäessä lähestyvän ajoneuvon nopeus. Tapauksessasi hommaa helpottaa vielä sekin että perässä ajanut poliisi tiesi kyllä oman nopeutensa ja jos painoit "pakoon" niin ei tuo nyt niin kovin vaikeaa ole arvioida. Sinänsä poliisin käyttämä tutkaussysteemin on mätä, koska se perustuu poliisin "väittämään" ilman todistetta (kuittia). Tämän ylivallan uhriksi olen joutunut itsekkin

Äänestä
  • kun se, että lähtee hitaasti valoista on nysväämistä, ja sitten kun joku lähtee perään reippaasti, pitää ajaa pakoon.
    Kumpi nyt onkaan oikein?

    Äänestä

  • kummaa kirjoitti:

    kun se, että lähtee hitaasti valoista on nysväämistä, ja sitten kun joku lähtee perään reippaasti, pitää ajaa pakoon.
    Kumpi nyt onkaan oikein?

    Tilannehan oli niin, että hieman ennen tapahtunutta taakseni ajoi tumma volvo noin 1-2 metrin päähän takarenkaastani. Tämän jälkeen Volvo riuhtaisi itsensä oikealle kaistalle noin 1 metrin päähän minusta ja kiihdytti vierelläni 2 kartaa provosoiden minua kilpailemaan kanssaan. Luulin, että autoa ajaa joku humalainen tai nuori "rallisankari" joka haluaa kisata pyörän kanssa. Turvaväli oli siis 50-60km/h ajettaessa lyhimmillään noin 1 metri ja oman turvallisuuteni vuoksi katsoin parhaakseni liikenne valoissa ottaa heti turvavälin takana ajavaani oman turvallisuuteni takaamiseksi. Mites sitten kävikään siviiliauto löi vilkut päälle ja antoi sakon ja otti korttini pois kun kiihdytys sitten oli liian rivakka ja nopeuteni nousi hetkellisesti reilustikin yli sallitun. Olen kuullut poliisin suoritepalkkiosta ja oman ymmärrykseni mukaan tässä taisi käydä juuri niin, että poliisi provosoi ja omalla käytöksellään vaarantaa liikennettä ja nappaa motoristin kiinni ja saa näin suoritteita. Asia menee oikeuteen ja olen sitä varten jo kerännytkin todisteita poliisia vastaan ja todisteita joilla pyrin kumoamaan heidän väittämän ylinopeuden.

    Palaan asiaan sitten kun asia on selvitetty ja pyrin saamaan asialle niin paljon julkista huomiota kuin mahdollista. Uskon, että suomessa useat tienkäyttäjä tyytyvät sakkoihinsa koska oikeusprosessi on työläs eivätkä he perää oikeuksiaan tarpeeksi voimakkaasti. Suomi on pahasti muuttunut poliisivaltioksi, jossa kansalaisen oikeuksia poljetaan jatkuvasti eikä asiat tule ilmi, koska niistä ei valiteta eikä oikeuksista taistella.

    Jos ennakkotapauksia tulee voidaan todennäköisesti tulevaisuudessa nostaa myös ryhmäkanteita poliisia /valtiota vastaan tai ainakin näin toivon tapahtuvan.

    Äänestä

  • asiasta kirjoitti:

    Tilannehan oli niin, että hieman ennen tapahtunutta taakseni ajoi tumma volvo noin 1-2 metrin päähän takarenkaastani. Tämän jälkeen Volvo riuhtaisi itsensä oikealle kaistalle noin 1 metrin päähän minusta ja kiihdytti vierelläni 2 kartaa provosoiden minua kilpailemaan kanssaan. Luulin, että autoa ajaa joku humalainen tai nuori "rallisankari" joka haluaa kisata pyörän kanssa. Turvaväli oli siis 50-60km/h ajettaessa lyhimmillään noin 1 metri ja oman turvallisuuteni vuoksi katsoin parhaakseni liikenne valoissa ottaa heti turvavälin takana ajavaani oman turvallisuuteni takaamiseksi. Mites sitten kävikään siviiliauto löi vilkut päälle ja antoi sakon ja otti korttini pois kun kiihdytys sitten oli liian rivakka ja nopeuteni nousi hetkellisesti reilustikin yli sallitun. Olen kuullut poliisin suoritepalkkiosta ja oman ymmärrykseni mukaan tässä taisi käydä juuri niin, että poliisi provosoi ja omalla käytöksellään vaarantaa liikennettä ja nappaa motoristin kiinni ja saa näin suoritteita. Asia menee oikeuteen ja olen sitä varten jo kerännytkin todisteita poliisia vastaan ja todisteita joilla pyrin kumoamaan heidän väittämän ylinopeuden.

    Palaan asiaan sitten kun asia on selvitetty ja pyrin saamaan asialle niin paljon julkista huomiota kuin mahdollista. Uskon, että suomessa useat tienkäyttäjä tyytyvät sakkoihinsa koska oikeusprosessi on työläs eivätkä he perää oikeuksiaan tarpeeksi voimakkaasti. Suomi on pahasti muuttunut poliisivaltioksi, jossa kansalaisen oikeuksia poljetaan jatkuvasti eikä asiat tule ilmi, koska niistä ei valiteta eikä oikeuksista taistella.

    Jos ennakkotapauksia tulee voidaan todennäköisesti tulevaisuudessa nostaa myös ryhmäkanteita poliisia /valtiota vastaan tai ainakin näin toivon tapahtuvan.

    Minä ajan toisinaan Oulun seudulla ja olen parikin kertaa kiinnittänyt huomioni erääseen tummaan Volvoon. Sen auton kuljettaja harrastaa kyllä melkoista provosointia liikenteessä, olen joskus kirjoitellutkin asiasta tänne nettisivuille. Poliisiksi olen sen kuskin käsittänyt, vaikkakaan kertaakaan en ole pysäytetyksi joutunut. Vanhat kirjoitukseni eivät taida olla enää tallessa, sillä mainitsin ainakin kerran sen Volvon rekkarinkin, voisin tietysti yrittää kaivella, jos haluat ja jos luulet, että siitä on apua. Yritin kerran kuvatakin sen pohjantiellä, mutta valaistus oli heikko ja kuvassa näkyy vain joku auto ja takavalot.

    Liikennesääntöjen mukaan sillä ei kuitenkaan ajella, aivan liian lyhyitä "turvavälejä", jotka ovat selvää provosointia, ohitusyrityksiä kovalla kiihdytyksellä, mutta ohitukset keskeytetään, provosointia nekin, hyökkäilyjä eteen ja jarrutteluja moottoritiellä jne. Rekkarin perusteella tein kerran tiedustelun sen Volvon omistajasta, mutta tietoja siitä ei ollut saatavilla, auton tiedot tehoineen tuli kuitenkin.

    Oliskohan sama auto ja kuski kyseessä? Jonkun toisenkin muistelen kerran kirjoittaneen luultavasti samasta autosta.

    Äänestä

  • lapinleuku kirjoitti:

    Minä ajan toisinaan Oulun seudulla ja olen parikin kertaa kiinnittänyt huomioni erääseen tummaan Volvoon. Sen auton kuljettaja harrastaa kyllä melkoista provosointia liikenteessä, olen joskus kirjoitellutkin asiasta tänne nettisivuille. Poliisiksi olen sen kuskin käsittänyt, vaikkakaan kertaakaan en ole pysäytetyksi joutunut. Vanhat kirjoitukseni eivät taida olla enää tallessa, sillä mainitsin ainakin kerran sen Volvon rekkarinkin, voisin tietysti yrittää kaivella, jos haluat ja jos luulet, että siitä on apua. Yritin kerran kuvatakin sen pohjantiellä, mutta valaistus oli heikko ja kuvassa näkyy vain joku auto ja takavalot.

    Liikennesääntöjen mukaan sillä ei kuitenkaan ajella, aivan liian lyhyitä "turvavälejä", jotka ovat selvää provosointia, ohitusyrityksiä kovalla kiihdytyksellä, mutta ohitukset keskeytetään, provosointia nekin, hyökkäilyjä eteen ja jarrutteluja moottoritiellä jne. Rekkarin perusteella tein kerran tiedustelun sen Volvon omistajasta, mutta tietoja siitä ei ollut saatavilla, auton tiedot tehoineen tuli kuitenkin.

    Oliskohan sama auto ja kuski kyseessä? Jonkun toisenkin muistelen kerran kirjoittaneen luultavasti samasta autosta.

    Tutki vaikka tuolta...
    http://siviilit.blacksnake.info/haku.php

    Äänestä

mittarinkin silmämääräisesti, kun laitoin viisarin 100km/h vaudissa näyttämään 100km/h ja tarkistin sitten gbs:llä niin heittoa oli 1km/h liian vähän nyt näyttää!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


arviointi kirjoitti:

Kävin tuossa poliisin luona juttelemassa kun satuin vähän liikennevaloista kiihdyttämään "pakoon" perässä kiinni ajavaa autoa, joka sitten olisin siviilipoliisi. Tästä provosoinnista ja rikokseen yllyttämisestä tulee varmaan lisäkeskustelua kunhan asia menee tutkijalla mutta hauskana ja melko kehittyneenä pidän tätä poliisia joka kertoi näkökykynsä olevan niin erikoinen, että hän pystyy arvioimaan tarkasti auton tai moottoripyörän nopeutta pelkästään näköhavainnolla.

Käsittääkseni nopeuden arvioiminen on ihmiselle erittäin vaikea tehtävä, mutta ainakin Oulussa on niitäkin poliiseja, jotka voivat sanoa nopeutesi pelkästään silmiä käyttämällä. Jos siis poliisi näkee sinun ajavan lujaa hän voi sanoa vauhtisi olleen 100km/h etkä sinä voi sanoa mitään vastaan vaikka katsoisit itse mittaria.

Suomessa ollaan enemmän ja enemmän menossa poliisivaltio tyyliin vaikka luulin EU:n tuovan tänne lisää mahdollisuuksia ja vapauksia.

En itse asiassa sovi enää tänne suomeen ja kun seuraan suomen kehitystä niin kokoajan vain alkaa tekemään enemmän mieli muuttaa täältä pois.

Voi kun tätä ei olisi tapahtunut...Luulin, että suomi on hyvä paikka asua, mutta olin pahasti väärässä kun isoksi kasvoin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu