Heipähei!
Haluaisin kaikilta kauniilta ja miksei rumiltakin naisia vastauksia seuraaviin ihannemiehen kriteereihin.
1.Pituus
Ihannemitta. Ehdottomat ylä- ja alarajat. Senteissä.
2.Ulkonäkö
Ei susiruma, mutta onko liian komeakaan hyvä. Naiset ovat jatkuvasti roikkumassa tällaisten lahkeissa.
3.Kroppa
Vähän lihaksikas vastataan usein. Onko ns. lätkäjätkä tällainen. (esim. 185/85)
4.Varakkuus
Missä muodossa? Omakotitalo, pörssisalkku vai maatila? Vai riittääkö kenties suuret tulot ja hyvä likviditeetti, vaikka säästöön ei jäisi mitään?
5.Koulutus
Akateemisuus tuntuu olevan valttia. Mutta miten on alhaisempien koulutusasteiden naisten kanssa. Ja onko niin, että harvalukuinen akateemisten miesten joukko pääsee valkkaamaan?
6.Älykkyys
Sosiaalinen ilmeisesti tärkeämpi? Edellyttääkö hyvä yleistieto esim. Hegelin tai dostojevskin tuntemusta?
7.Luonne
Miksi kaikki miehet haikailevat muiden naisten perään tasaisesti, mutta naiset jättävät sen hyvän ja rehellisen miehen yhden narsistisen kusipään vuoksi?
Haluaisin kaikilta kauniilta ja miksei rumiltakin naisia vastauksia seuraaviin ihannemiehen kriteereihin.
1.Pituus
Ihannemitta. Ehdottomat ylä- ja alarajat. Senteissä.
2.Ulkonäkö
Ei susiruma, mutta onko liian komeakaan hyvä. Naiset ovat jatkuvasti roikkumassa tällaisten lahkeissa.
3.Kroppa
Vähän lihaksikas vastataan usein. Onko ns. lätkäjätkä tällainen. (esim. 185/85)
4.Varakkuus
Missä muodossa? Omakotitalo, pörssisalkku vai maatila? Vai riittääkö kenties suuret tulot ja hyvä likviditeetti, vaikka säästöön ei jäisi mitään?
5.Koulutus
Akateemisuus tuntuu olevan valttia. Mutta miten on alhaisempien koulutusasteiden naisten kanssa. Ja onko niin, että harvalukuinen akateemisten miesten joukko pääsee valkkaamaan?
6.Älykkyys
Sosiaalinen ilmeisesti tärkeämpi? Edellyttääkö hyvä yleistieto esim. Hegelin tai dostojevskin tuntemusta?
7.Luonne
Miksi kaikki miehet haikailevat muiden naisten perään tasaisesti, mutta naiset jättävät sen hyvän ja rehellisen miehen yhden narsistisen kusipään vuoksi?
Vastaukset 2
Vanhimmat
vastauksia:
1.Pituus
--- Ihannemitta: 185. Senteissä.
2.Ulkonäkö
--- Juu, ei mielellään kiiltokuvapoika. Eikä ehkä susirumakaan. Muuten pitää olla siisti, vaikka tyyli olis hevari.
3.Kroppa
Vähän lihaksikas vastataan usein. Onko ns. lätkäjätkä tällainen.
--- Eikös ne lätkäjätkät usein ole rotevampia kuin 185/85? Mulle sellainen lihaksikkaampi versio:) Painoa tohon pituuteen vois olla 90 - 100 kg.
4.Varakkuus
--- Pääasia ettei tule mun lompakolle. Ihannetapauksessa voisi tietysti vähän jeesata mua, kun olen aika pienituloinen eläkeläinen.
5.Koulutus
--- Kyllä mä ehkä kuitenkin ottaisin mieluummin duunarin kuin akateemikon. Oltais enempi samoilla linjoilla.
6.Älykkyys
Sosiaalinen ilmeisesti tärkeämpi? Edellyttääkö hyvä yleistieto esim. Hegelin tai dostojevskin tuntemusta?
--- Ihan perusfiksu riittää. Ei tartte tietää noita - en itsekään tiedä kuin jälkimmäisen:) Kohtalainen menestys Trivial Pursuitissa tai jossain vastaavassa riittää mainiosti.
7.Luonne
Miksi kaikki miehet haikailevat muiden naisten perään tasaisesti, mutta naiset jättävät sen hyvän ja rehellisen miehen yhden narsistisen kusipään vuoksi?
--- Luonteessa tärkeintä rehellisyys: ajatuksissa, sanoissa ja teoissa. Tärkeitä ominaisuuksia on toki paljon muitakin.
Pituus
175-190
Ulkonäkö
Persoonallinen. Tavallinen "kaunis" ei säväytä. Persoonalliseksi voi kuvata "pilke silmäkulmassa", siis katse joka vangitsee ja puhuu, aito hymy, vähän leikkisä tai muuten puhuva. Ulkonäkö joka jää mieleen jostain positiivisesta syystä.
Kroppa
Hoidettu ja huollettu, siis lihakset kohdallaan, kiinteä peppu, litteä massu
Varakkuus
Ei saa olla köyhä kun kirkonrotta mutta ei mikään Roope Ankkakaan. Sen verran on oltava varakkuutta että on hyvä toimeentulo normaaliin elintasoon, siis tilistä on jäätävä vähän säästöön ja ylimääräiseen, ei saa mennä näppiä nuollen kun laskut on maksettu.
Koulutus
Moni alhaisemmankin koulutuksen käynyt on hyvässä virassa ja menestynyt urallaan, kehittänyt henkistä puoltaan ja yleissivistystään, ei se ole yksistään akateemisten omaisuutta vaan henkilöstä itsestään riippuvaa. Myös moni akateemisen koulutuksen saanut on tavis ja tyhmä ja sosiaalisessa elämässä törppö, samalla tavalla toistepäin. Siis ei sulhasehdokkan tarvitse tulla esittelemään koulutodistuksiaan, riittää kun esittelee itsensä ihmisenä.
Älykkyys
Älykkyyttä on monella tasolla. Itse arvostan enemmän sitä henkistä älykkyyttä kuin Dostojevskin tuntemusta. Älykkyys on kuinka nopeasti on eri tilanteiden tasolla, kuinka pystyy olemaan keskusteluissa mukana, kuinka toimii toisten ihmisten yhteydessä jne
Luonne
Kiltti, rauhallinen, rehellinen, empaattinen, luotettava, päättäväinen
Siinä lisää purtavaa