Kertokaapa viisaammat, mitä hyötyä tuposta ihan tarkalleen olisi ja kenelle.
Kaipuuta tupoon näyttää olevan, mutta en ole ymmärtänyt miksi. Onko tämä vain luonnollista muutosvastarintaa - tupo on ollut ennenkin ja siksi sen pitää olla nyttenkin?
Kaipuuta tupoon näyttää olevan, mutta en ole ymmärtänyt miksi. Onko tämä vain luonnollista muutosvastarintaa - tupo on ollut ennenkin ja siksi sen pitää olla nyttenkin?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miks työantajat eivät halunneet tupoa ? Ihmetyttää jotain kieroa on taas meneillään ! Tupo ehkä pitää palkankorotukset maltillisempana ja tasapuolisena ehkä ne riistäjät taas yrittää polkea poljettua!?
No kerroppas "rahoittaja", miksi ei TUPOA?
Perustele. Mitä haittaa siitä olisi??
Vai onko tämä nykyinen TA:n valitsema linja "muutosta muutoksen takia" ja hallittua sekasortoa??
Pilkotaan AY-liike "neuvottelemaan" paikallisesti.
Ja sitten ne YTK:n kaupustelijat, ketkä eivät ole koskaan olleet osaston jäseniä.
Jokainen, joka osaa katsoa (puoluekannasta riippumatta) näkee suuntauksen. Toivon todella,että ei tule ongelmia, koska vielä elämme hyvinvointivaltiossa, mutta luokkajako on meneillään.
Aika näyttää, ja mainostoimistot tekevät miljoonatilejä 4 vuoden kuluttua....
Kommenttina vielä, että Kataisen toteamus ennen vaaleja oli, että TYÖNTEON on oltava kannattavampaa kuin työttömyyden......
ja tasa-arvotupo, mikä vaalien jälkeen on muodostunut lähinnä vitsiksi....
Kuten kaikki puolueet eduskunnassa.
on oppositiossa. Aikaisemmin sekin olisi pystynyt vaikuttamaan työläisten edunvalvojana, mutta turtui vuosikymmenien aikana ja unohti äänestäjäkuntansa. Nyt voi taas aukoa päätään muka sorrettujen puolesta, vaikka samat menettelytavat olisivat olleet käytössä hallitusvastuussakin, duunarin kannalta se on aivan sama, mikä puolue sinne nousee.
"Aika entinen ei koskaan enää palaa."
ettei jopa herja nousi toisen tappion myötä ns. hallitusvastuuseen ja ensimmäinen homma oli perua vaalipuheet...siis ne joilla sai ääniä....
Ennen kusetettiin vähän vasemmalta, nyt tulee täysi satsi oikealta. No pääomapiirit tykkää, nyt tehdään työnteosta "kannattavaa"...työnantajalle.
Suosittelen myös kondomin käyttöä, ellei ole varakas henkilö. Lasten päivähoitoon suunnitellaan muutoksia, mitkä toteutuessaan hoitavat automaattisesti lasten tekemisen yläluokan ansaituksi eduksi.....
Varattomat älkööt lisääntykö.
Paitsi hallitusti kun tarvitaan uusia työntekijöitä/palvelijoita.
Se ettei keksi haittaa jollekin asialle tai kun aina ennekin on tehty ei ole syy jatkaa käytäntöä, jonka hyötyjä ei ymmärrä.
Tupon hyödyksi en keksi muuta kuin sen, että harmittaa vähemmän kuin naapurissa asuva ei saa isompaa palkankorotusta kuin itse. Kateus pysyy kurissa.
Siksi kyselen, kun toivon ettei tämä ole ainoa syy.
Sanotaan lyhyesti, että työelämään liittyvät laadulliset tavoitteet. Asia aukenee ehkäpä helpoiten kun googletat sanan perussuhdeteoria.
Menee vähän turhan älylliseksi meikäläiselle. Eli tupo edistäisi työolojen kehittymistä. Mutta eikö tupo käytännössä ole palkankorotuksista sopimista - joko rahan tai lisääntyvän vapaa-ajan avulla
mm. muutosturva oli työelämään liittyvä(perussuhdeteoria) laadullinen parannus..