miksi naisen pitäisi arvostaa miestä jolta saa munaa heti ensimmäisillä treffeillä?
Miesten ajatushan menee jotenkin näin, että koska nainen antoi ensimmäisillä treffeillä, niin se antaa varmaan muillekin miehille, eli kannattaa hylätä moinen lutka.
Jos nainen saa (huom. saa) mieheltä ensimmäisenä iltana, niin eikö naisella ole oikeus ajatella, samoin. Pitää vaan hauskaa, ja hylätä kylmästi moinen pukki.
Miesten ajatushan menee jotenkin näin, että koska nainen antoi ensimmäisillä treffeillä, niin se antaa varmaan muillekin miehille, eli kannattaa hylätä moinen lutka.
Jos nainen saa (huom. saa) mieheltä ensimmäisenä iltana, niin eikö naisella ole oikeus ajatella, samoin. Pitää vaan hauskaa, ja hylätä kylmästi moinen pukki.
Vastaukset 14
Vanhimmat
mutta siinä on se pieni ero, että hylätty mies ei välttämättä olekaan pahoillaan asiasta, kun taas nainen ottaa hylkäyksen seksiyön jälkeen loukkauksena. Eivät kaikki, mutta uskoisin että suurin osa.
Ei sun pidä arvostaa ketään ellet halua, antoi munaa tai ei.
totta, ainakin mun kohdalla tuo:
"nainen ottaa hylkäyksen seksiyön jälkeen loukkauksena"
"nainen ottaa ylipäänsä kaiken loukkauksena"
ajattelen miehestä, et olispa tuo helppo nakki, ja täytyy myöntää että maku saattaa mennä...
Sano nyt, aikuinen ihminen, yksikin hyvä syy, miksi mies ei suostuisi seksiin viehättävän naisen kanssa ensimmäisillä treffeillä, jos nainen näyttäisi vihreää valoa? Jaa, että sinulta menisi siinä maku? Ei kuule, tasa-arvo ei ole vielä ihan niin pitkällä, vaikka jotkut niin haluaisivatkin itselleen uskotella.
Tosin herrasmieshän ei tietenkään ehdota ensimmäisenä iltana lähitaistelukontaktia, mutta sehän ei oikeastaan kuulukaan tähän mitenkään.
sinun vastaus ei liity tähän mitenkään. Miksi muka naiselta ei saisi mennä maku samalla tavalla kuin mieheltäkin menee?
Miksi muuten nainen ei suostuisi seksiin komean uroon kanssa joka näyttää vihreää valoa. Tasa-arvo on jo niin pitkällä että nainen voi myös harrastaa pelkästään seksiä ilman sen kummempia sitoumuksia.
"Sano nyt, aikuinen ihminen, yksikin hyvä syy, miksi mies ei suostuisi seksiin viehättävän naisen kanssa ensimmäisillä treffeillä, jos nainen näyttäisi vihreää valoa?"
Niino, mä erotan tossa ehkä eri tasoja. Pilkettä on varmasti silmäkulmassa kummallakin jo ekoilla treffeilläkin, mut ei se tarkota sitä, että revitään vaatteet päältä ja aletaan hommiin. Jos on vakavalla mielellä liikenteessä, niin musta se tuntuu jotenki kornilta, jos joku mies liimautuu kylkeen kuljertamaan ja lupailemaan taivaat ja maat. Tulee fiilis et "Juu juu, kattellaampa huomenna selvinpäin tai hormoonipilven hälvennettyä päästä ees osaksi pois". Jos kummatki on näyttämäs vihreetä valoa, niin mikäs siinä sitten, antaa mennä. Väkisin tulee mieleen, et jos mies on heti valmiina lähteen köykäsin perustein yökylille (ekana iltana, ja siis käytännössä ihan vieraan tyypin mukaan) niin en olisi varmaankaan ensimmäinen tyyppi kenen kans hän toteuttaa itseensä noin reippaasti...Sana sälli on seuraavana viikonloppuna seuraavan luona yökylillelähtemiskutsuja ehdottelemassa. Musta tossa on enemmän kyse ihmisen asenteesta kuin jostain et "tuo on niin mukava nainen".
"Jaa, että sinulta menisi siinä maku? Ei kuule, tasa-arvo ei ole vielä ihan niin pitkällä, vaikka jotkut niin haluaisivatkin itselleen uskotella."
Tähän mennessä on löytyny kiitettävästi mun kanssa samoilla linjoilla olevia miehiäkin. Luulen, että perusnainen osaa ajatella miehestä ihan tolleen samallalailla kuin mies ajattelee helposta naisesta. Naiset tietää kyl ne pahimmat "panopetet" siinä missä miehet ne helpoimmat kaadot.
"Tosin herrasmieshän ei tietenkään ehdota ensimmäisenä iltana lähitaistelukontaktia, mutta sehän ei oikeastaan kuulukaan tähän mitenkään." Siinäpä onkin eroa...et voi tuntea ja toivottavasti tunteeki vetoa ja himoa toista kohtaan. Mutta koska ja missä vaiheessa lähdetään niitä toteuttamaan riippuu varmaan ainakin kahdesta asiasta, mitä itse haluaa ja mitä se toinen haluaa.
Mulla menee kanssa maku, jos mies vonkaa heti seksiä. Jos ite olen kiinnostunut miehestä tosissani, haluan tutustua eka ihmisenä. Tietysti tulee flirttailtua ja tavallaan näytettyä sitä vihreää valoa, mutta ei sen miehen tarttis heti alkaa vonkaamaan.
Siitä tulee tosi epäkunnioitettu olo, jos mies vonkaa heti tutustumisen jälkeen. Se ei tarkoita, etteikö seksi miehen kanssa kiinnosta, mutta tilaa ja aikaa ois ihan kiva saada. Mulla herää myös epäkunniotus sitä miestä kohtaan, jos se on niin puutteessa ja säälittävä, että vonkaa ilmeisesti jokaiselta deittikaveriltaan. Tulee sellanen olo, et se ei usko et meillä vois myöhemminkin olla jotain, vaan pitää heti saada ennenku nainen karkaa. Ja se herättää tietty myös epäluottamusta, alkaa ajatella et mies taitaa olla aika helppo.
Enkä ole silti sitä mieltä, ettei yhden illan jutusta voisi syntyä pitkää ja hyvää suhdetta. Olen vain sitä mieltä, että se ei ole hyvä lähtökohta.
Minä arvostan naista, jolta saan eka kerralla. Odotan itsekin samaa arvostusta. Kun en itse lutkittele, ei minuakaan saa pukitella. Haukut menkööt vain kaksinaismoraalia varjeleville keskenkasvuisille pojille.
Mies 40
Ei kukaan sinua pakottanut antamaan pildeä.
"miksi naisen pitäisi arvostaa miestä jolta saa munaa heti ensimmäisillä treffeillä? "
Vaikkapa kaikista niistä hyvistä puolista joita hänessä on?
Se että saako mieheltä munaa tuskin on ainut kriteeri joita miehissä koet?
"Miesten ajatushan menee jotenkin näin, että koska nainen antoi ensimmäisillä treffeillä, niin se antaa varmaan muillekin miehille, eli kannattaa hylätä moinen lutka."
Osa miehistä ajattelee noin. Osa ei. Itse kuulun siihen osaan joka ei ajattele; mulle seksi on osa ihmisten välistä kommunikaatiota - oli se yhden yön juttu tai pidempi tapaus. Sillä milloin sänkyyn päädytään ei ole väliä, vain sillä kenen kanssa - ja miksi. Himo vai ihastus? Kumpikin käy mutta jatkomahdollisuudet ovat erilaiset.
"Jos nainen saa (huom. saa) mieheltä ensimmäisenä iltana, niin eikö naisella ole oikeus ajatella, samoin. Pitää vaan hauskaa, ja hylätä kylmästi moinen pukki."
Ajatella saa juuri sitä mitä haluaa - mielipiteen vapaus on suomessa voimassa edelleen - mutta se ei tee asiasta välttämättä totta tai ei-totta.
Mikset sano yksinkertaisesti etukäteen että haluat vaan pitää hauskaa, silloinhan et loukkaa ketään koska mies voi kieltäytyä koska haluaa/toivoo ehkä jotain muutakin? Eikö se ole se mitä itsekin haluaisit tietää?
Okei. Sä siis haluat olla sellainen leikkijä joka nussii miesten kanssa ja jättää ne automaattisesti? Sittenhän palkitset pukkia seksillä ja paskot sellaisen päälle jolle seksi ei ole ainut tarkoitus vaan joka voisi olla muutakin? Sekö perimmäinen ideasi on, palkita kyynistä hyväksikäyttöasennetta itsessäsi ja muissa - ja liiskata toivo jos jollakulla sellaista on?
"Okei. Sä siis haluat olla sellainen leikkijä joka nussii miesten kanssa ja jättää ne automaattisesti? Sittenhän palkitset pukkia seksillä ja paskot sellaisen päälle jolle seksi ei ole ainut tarkoitus vaan joka voisi olla muutakin? Sekö perimmäinen ideasi on, palkita kyynistä hyväksikäyttöasennetta itsessäsi ja muissa - ja liiskata toivo jos jollakulla sellaista on?"
Voi luoja, eka hehkutat, miten nainen voi lähteä pitämään hauskaa miehen kanssa ja sanoa miehelle haluavansa pelkkää hauskanpitoa mut sitten haukut naisen hyväksikäyttäjäksi. Maailma on siinä asiassa vielä mustavalkoinen, että seksiä pidetään tietyissä tilanteissa vakavien aikeiden vastakohtana. Musta on jotenki outoa, että haet sängyn kautta sitä jotain muutakin kumppanuutta. Joko oot aika nuori vielä tai sit yritit hyväksyttää jotain sun käytösmallia meillä.
mitä haluat...mutta kestä tekemisesi seuraukset uikuttamatta.
sullahan oikeus tehdä mitä lystää ja ajatella samoin.
naistenhan ajatus menee näin. käydään panemassa jonkun äijän kanssa ja oletetaan liikaa itsestään plus varsinkin omien tekemisien kiinnostavuudesta.
En ymmärrä tuota "lutka/pukki"-ajatusmailmaa ollenkaan. Mä arvostan ihmisiä ihan eri kriteerein kuin sen perusteella miten/milloin/kenelle kukakin antaa...