millainen nainen olisit?
Kuinka suhtautuisit miehiin?
Millaista miestä/miehiä etsisit?(äläkä nyt vaan sano että olisit lesbo koska et voi kuvitella naisenakaan olevasi miehen kanssa...vähän mielikuvitusta...kiitos!...)
Kuinka suhtautuisit miehiin?
Millaista miestä/miehiä etsisit?(äläkä nyt vaan sano että olisit lesbo koska et voi kuvitella naisenakaan olevasi miehen kanssa...vähän mielikuvitusta...kiitos!...)
Vastaukset 45
Vanhimmat
Kaunis ja hoikka.
Ystävällisesti.
Itseni kaltaista.
En rakastaisi ketään mutta antaisin kaikille, koska se olisi oikeaa rakkauden työtä.
Vetäisin viinaa joka päivä ja tuhlaisin omat ja miesten rahat.
Etsisin kaikkia miehiä joiden kanssa en ole vielä pannut.
olevan lutka.
että arvostat "rakkauden työn tekijöitä"!...
eiköhän tullut kaikille selväksi :-)
Olet kuin Emmanuele nyt siis. Vaude! :)
toivoakseni ainakaan.
Todennäköisesti olisin hiljaisenpuoleinen, vaatimaton, melko herkkä ja kohtuullisen älykäs.
Miehiin suhtautuisin tasa-arvoisesti, tasavertaisina kumppaneina.
Todennäköisesti etsisin itseni kaltaista miestä, edes lähelle. Olen todennut että liian suuret eroavuudet eivät toimi keskenään.
Sellainen olisin joka pitää puutteen loitolla. Kun seksipuoli on kunnossa niin muut asiat luistavat omalla painollaan ja jos seksissä tökkii niin tökkii kaikki muukin sanokoot kotivalot ja eunukit mitä sanovat.
Jos seksi ei suju niin mättää muukin. Mutta hyvä seksi ei takaa onnea.
omaisit jotain muitakin ominaisuuksia kuin sen että pitäisit miehen ja oman puutteesi loitolla?... vai onko se niin kuin ainoa tärkeä asia naisessa.
""Kun seksipuoli on kunnossa niin muut asiat luistavat omalla painollaan ja jos seksissä tökkii niin tökkii kaikki muukin sanokoot kotivalot ja eunukit mitä sanovat.""
Tietysti tarvitaan muutakin ja paljon mutta sillä muulla ei ole mitään merkitystä jos seksissä tökkii.
Tiedän että on paljon naisia jotka vähättelevät seksin merkitystä vakituisessa parisuhteessa uskoen olevansa muuten niin ihkuja että seksi on sivuseikka.
Asian tärkeyttä ja kriittistä luonnetta pääsee lähelle pohtimalla montako heteroliittoa solmittaisiin jos tiedossa olisi, ettei seksiä tipu nyt eikä myöhemmin. Vastaan itse itselleni halutessani tärkeillä; Ei ainoatakaan avio/avoliitoa solmittaisi.
Terve mies "tarvitsee" seksiä säännöllisesti ja jos se ei sitä kotona saa niin sitten se hakee sen muualta. Ja jos mies joutuu hakemaan seksinsä muualta niin miten ne muut asiat sitten voivat olla kunnossa ja luistaa kun näinkin yksinkertainen perusasia jää suhteessa toimimatta.
Ei tätä nyt tarvitse haudanvakavasti ottaa mutta jos todella muuttuisin naiseksi niin seksi ei ei olisi sivuseikka eikä retuperällä suhteessani.
Ja kuten aluksi sanoin löytyy takuulla joku kotivalo joka sanoo ettei seksi ole hänelle ollenkaan tärkeää mutta se johtuu siitä, että hänen suhteessaan vaimo määrää mitä tehdään ja mitä mieltä ollaan. Kotivalot pilaavat yhä useammin kunnollisten miesten maineen antamalla kuvan lössykästä jolle tärkeää on vain se mitä vaimo tärkeäksi määrittelee. Ja :)) perään ettei tuntuisi niin riitaahaastavalta.
minäkään en rupeaisi suhteeseen ihmisen kanssa jolta saisi huonoa seksiä/ei seksiä ollenkaan.
En usko että tämä on sukupuolisidonnainen asia.
Ihmettelin vain sitä että se oli ainoa asia vastauksessasi, mahtaa olla akuuttia...?
Ps. kuvaamasi kaltaisissa tilanteissa miehen kannattaa katsoa peiliin ja miettiä onko hän ihanteellinen rakastaja...pps.ihanteellinen rakastaja myös siivoaa, kokkaa ja hoitaa lapsia.
Kun on kolmisen vuotta reilun 100 ukkelin kanssa reissutyömaalla ulkomailla niin siinä ajassa ehtii käydä selväksi mistä kenkä puristaa kenenkin kohdalla jos on puristaakseen.
Toki omaakin kokemusta on aviossa kun olen ollut. Yleisin selitys (naisilla) lienee tämä miehen kyvyttömyys hyvään seksiin. Tämä on kuitenkin hiukan ontuva selitys koska se "huono" seksi on saattanut kelvata vuosia. Miten se ykskaks muuttuukin huonoksi.
Mutta yhtäkaikki, totuus on se, että hyvä ja riittävä seksi parisuhteessa edesauttaa takuuvarmasti suhteen kaikinpuolista onnistumista kaikilta osin ja päinvastoin, vaikeuttaa kaikkea puuttuessaan.
ihmettelen että miten niin moni nainen tyytyy huonoon seksii(onko näin?).l Ehkäpä naiset haluaa miellyttää ja toivovat salaa että mies oppisi. Kun mies sitten ei opi niin nainen heittää hanskat naulaan ja ei halua seksiä ollenkaan.
Minä heitän ne hanskat naulaan jo alussa jos ei toimi joten omasta kokemuksesta en voi puhua.
..olisin kuitenkin luonteeltani hieman erilainen. Poikana kun on lupa tehdä elämässään runsain mitoin erilaisia hölmöyksiä ja älyttömyyksiä, joista toisaalta oppii paljon.
Ehkä vähän pidättyväisempi ja ahdasmielisempi.
nainen olisin kuin peili näyttäisi. ihan samalla tavalla suhtautuisin miehiin kun naisiinkin...vikaan en ota kantaa..liian hinttiä.
Naisen logiikassa taisi jo ollakin sama kysymys toisinpäin.
Olisin varmaan kuin hillitty versio itsestäni. Sosiaalinen, mutta empaattisempi ja hillitympi käytökseltäni. Miehiin suhtautuisin yhtä tasa-arvoisesti kuin nyt suhtaudun naisiin.
Viimeinen kysymys on hankalin. Jospa lähtisin siitä ajatuksesta, että naisenakin haluaisin korostaa sukupuolten välisiä eroja, niin varmaan sitten etsisin ison ja niin henkisesti- kuin fyysisestikin vahvan miehen. Nythän minä miehenä olen aina etsinyt juuri päinvastasita naista.
taas ihmettelemättä ajatuksenjuoksuasi...siis että miehenä olet etsinyt henkisesti ja fyysisesti heikkoa naista? Ja sanot olevasi tasa-arvon kannattaja?...
Minusta tasa-arvo on parhaimmillaan jossain muussa kuin parisuhteessa. Kuten nyt vaikkapa yhteiskunnassa ja työelämässä. Fyysisen heikkouden varmaan ymmärsitkin, mutta mitenkähän tuon henkisen puolen sitten selittäisi kuulostamatta sovinistilta.
Sanotaan nyt vaikka niin, että harva nainen pidemmän päälle arvostaa pompoteltavissa olevaa miestä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että miehen pitäisi käytää valtaansa ja voimaansa naisen alistamiseen.
edes sitä että naisen pitäisi olla fyysisesti heikko. Harva on heikko, suurin osa nuorista naisista on terveitä ja harrastaa liikuntaa.
Vaihdoit puheenaiheen kätevästi miehen vahvuuteen. Toki mies saa olla henkisesti vahva. Mutta se ei tarkoita että naisen pitäisi olla heikko.
Minusta tasa-arvo on erittäin tärkeää parisuhteessa.
Sinuna en kutsuisi itseäsi tasa-arvon kannattajksi jos et sitä ole.
Onpas tätä nyt vaikeaa selittää ymmärrettävästi. Noh, ensinnäkään minä en ikipäivänä voisi ihastua kokoiseeni, voimannostoa harrastavaan naiseen. Toki sallin sen kaikille, mutta minusta henkilökohtaisesti se on epäviehättävää. Salilla itsensä kiinteyttäminen onkin aivan toinen juttu.
Olen ennenkin sanonut, että henkisesti vahva nainen on siunaukseksi miehelle. Mutta moni itseään henkisesti vahvana pitävä ei sitä aidosti ole vaan pyrkii kilpailemaan kanssani, kumpiko meistä on kovempi jätkä. Naisen henkisen vahvuuden tulisi ilmentyä toisin.
Olen myös huomannut, että jokaisessa parisuhteessani on ensihuuman haihduttua tullut vastaan hetki, jossa on kokeiltu rajoja puolin ja tosin. Nuorena miehenä yritin olla joustava, mutta ilmeisesti olin tahdoton, koska tulin jätetyksi.
Vahingosta viisastuttuani pidin pääni, vaikka siitä on seurannut itkuraivareita, syytöksiä itsekkyydestä ja jättämisellä uhkailua. Näistä kaikista huolimatta en kuitenkaan enää tullut jätetyksi verukkeilla, kuten "olet liian hyvä minulle, ansaitset parempaa, ollaan vain ystäviä jne...". Tästä olen vetänyt johtopäätökset, että ainakaan minun seurustelukumppaneideni puheet ja teot eivät ole tässä tasa-arvoasiassa käyneet yksiin.
Tosin tämä kaikki toki osaltaan johtuu siitäkin, että minä olen aina ihastunut tietyntyyppisiin naisiin, eikä tämä tietenkään päde kaikkien muiden kohdalla.
"kova jätkyys" pitää sisällään?
Olisiko naisen vahvuus sinusta jotain sellaista kuin viisautta joustaa tms?
Joskus viisaampi joustaa, mutten pidä sanavalinnasta tässä yhteydessä. Kuvittelisit vielä minun pitävän naista viisaana vain siksi, että te joustatte.
Naisen vahvuudet ovat ennemminkin empaattisuudessa, sitkeydessä, harkitsevuudessa, miesten kilpailuhenkisyydessä jne... Eri vahvuuksista on hyötyä vähän eri asioissa.
mieleen että mies joka on noin tarkka siitä että vaimo on itseä heikompi ei voi olla oikeasti kovin vahva.
Mies jolla on hyvä itsetunto ei koe henkisesti tai fyysisesti vahvaa naista uhkaksi.
minä kun en usko tippaakaan noihin sukupuolten välisiin kliseisiin eroihin. Mies voi hyvin olla empaattinen(ja se olisi hyvin suotavaa) ja nainen kilpailuhenkinen.
Yksilö ei ole sama kuin keskimääräinen. Noin muuten voimme jatkaa eri mieltä olemista. Minä vain vähän epäilen, että mitenkähän mahdat tulla toimeen, kun löydät sen määrittelemäsi tasa-arvomiehen.
suomalainen mies ei ole minusta sovinisti eikä keskimääräinen suomalainen nainen mikään heikko nöyristelijä.
Epäile rauhassa, eipä se sulle pätkääkään kuulu.
Miten tollanen voi kutsua itteensä tasa-arvon kannattajaksi?
piukahtaa omasta suustasi. Jatkoksi vaan katkerien miesten jonoon.
tota oikein voi tietää, kasvatus ja suhtautuminen ois ollu niin erilaista jos oisin syntyny kamelin varvas jalkovälissä. Sitäpaitsi eri asiat periytyy erilailla riippuen siitä onko mies vai nainen, tiiä minkälainen hottis ja kusipää pikkupissis mä oisin jos oisin syntyny tyttönä.
Jos oletetaan et oisin suht. samanlainen tapaus naisena mitä oon nyt niin varmaankin suhtautuisin miehiin aika vitun skeptisesti ja mies jota etsisin ois minä ite nyt 'miehenä' :-)
Hyvä kysymys todellakin... tämän palstan vaikein kysymys mitä koskaan olen nähnyt.. !
"millainen nainen olisit?"
Tosi vaikea edes arvata... outoa... No täytyy ottaa apuja hieman sen suhteen mitä esim. opettaisin tyttärelleni jos mulla olisi sellainen...
...Toivottavasti miestä ymmärtävä, mahdollisimman vähän ennakkoluuloja, ei katkera joidenkin tollojen takia, ei kyyninen, toivottavasti ymmärtäisin parisuhteen valinnassa hieman pidemmälle katsoa miehen luonteeseen... kuin esim. miehet joskus naisen luonteeseen...Todella suora tarvittaessa...
Toivottavasti ymmärtäisin myös suodattaa miesten paskapuheita... ja toisaalta arvostaa myös rehellisyyttä...
Kuinka suhtautuisit miehiin?
No sillä tiedolla mitä tiedän... hmmm... en uskois ihan kaikkea ... avoimesti voisin tehdä hyvinkin aloitteita aatelen että näin moninkertaistaisin mahdollisuudet löytää sellaisen miehen mitä haluan.. toisaata en alkais dominoimaan kuitenkaan liika...tilannetta... sillä en varmaan naisenakaan haluais mitää ihan lapasta...
Toisaalta jos joku ymmärtäis naisen aktiivisuuden väärin niin hmmm.. se se olisi nopeammin ohi kuin tämä mies edes ymmärtäisi...
Millaista miestä/miehiä etsisit?
hmmm... ai ny vai... no ...
en osaa sanoa... heteroa... no sellasia jotka tietää millaisen naisen he haluaisivat eli hämmästelyvaihe sais olla ohi...
Harvoin menen mielipiteettömäksi, mutta nyt on ihan pakko. Mietin asiaa varmaan useamman minuutin ja tulin siihen johtopäätökseen, että on tähän on mahdoton keksiä mitään, niin sekalaisia fiiliksiä herätti. Lähinnä tuli mieleen olla sellainen nainen, jollaisista nyt miehenä pidän. En ihan heti osaisi olla mitään muutakaan. Let's face it, naiset ja miehet _eivät_ ole kotoisin samalta planeetalta...
naisista pidät? :)
Miten niin ollaan eri planeetoilta?
Toinen paha kyssäri! :D En osaa tähänkään vastata, koska makuja on niin monia. Voin tykätä yhtä hyvin siitä hiljaisesta kirjastotytöstä kuin jostain goottinaisestakin. Ja siihen väliin mahtuu niin montaa erilaista. Sanotaanko näin, että naisessa pitää olla sopivasti suolaa ja pippuria ja ulkonäön täytyy olla tottakai itseä miellyttävä. Kropaltaan hän on itsestään huolen pitävää mallia, eli tekee jotain muutakin kuin kävelee sohvan ja jääkaapin väliä vapaa-ajallaan.
Eri planeetoilta ollaan siinä mielessä, että meidän miesten mielestä naisten ajatusmaailmaan on niin kovin vaikea päästä käsiksi. Yhteiselo onnistuu, miellyttäminen onnistuu, vastaan hangoittelu onnistuu ja jopa riitely onnistuu. Mutta kun pitäisi pystyä tulkitsemaan naisen ajatuksia/eleitä/sanoja/vihjeitä, niin mennään usein pahasti metsään. Te ajattelette usein niin erilailla kuin me miehet. Siis useimmat naiset. Samaa ongelmaa on kuulemma toisinkin päin olemassa, mutta naisten kannattaa aina muistaa ajatella yksinkertaisemmin kun miestä yrittävät tulkita ;)
ajattele liian monimutkaisesti jos oletan että miehet(paitsi homot)ajattelevat suuren osan ajasta pillua ja toimillaan pyrkivät pääsemään sen läheisyyteen? vai meneekö jo liian yksinkertaiseksi?
Kieltämättä menee jo hiukan liian yksinkertaseksi. :D Tai sitten meikäläinen on poikkeus, kun en jatkuvasti yritä päästä sänkyyn. Yritän sitten, kun vastapuolen peluri miellyttää tarpeeksi ja näyttää suostumuksen merkkejä. Ei ole mitään tarvetta hypätä sänkyyn jokaisen vastaantulijan kanssa. Tietty haluaisin, että näitä itseä riittävästi miellyttäviä tapauksia tulisi hiukan useammin vastaan...
että jos nainen miellyttää(ja on suostuvainen-harva mies raiskata haluaa...)
Musta olisi niin kiva joo löytää miehestä vähän moniulotteisempaa ajattelua mutta minkäs teet, harvoin tulee kovin syvällisiä miehiä vastaan. Todellisuus pitää vain hyväksyä niinkuin se on ja iloita jos löytää timantin.
Se moniulotteisuus paljastuu miehessä usein hetken yhteisolon jälkeen, kun suurin uutuudenviehätys on poissa. Ja onhan niitä miehiä, jotka kykenevät ihan järkevään keskusteluun alusta asti ja jopa pitämään näppinsä erossa. Uskallan jopa lukea itsenikin tähän porukkaan. Tietysti, siis TIETYSTI tekee toista mieli, jos ollaan muutenkin samalla aaltopituudella ja molemmat tykkää toisistaan. Mutta ei sitä mikään pakko ole näyttää ulospäin, jos ei saa vihreää valoa. Mutta tässä asiassa ollaan kyllä oman kokemuksen pohjalta samanlaisia, siis miehet ja naiset. Kyllä niillä naisillakin on sänkypuuhat mielessä useinkin alkuvaiheessa, vai mitä? ;) Ja monella tuntuu olevan vaikeuksia pitää asiaa sisällään. Mutta en tosiaankaan halua valittaa asiasta. :D
on joo niitä miehiäkin joilla on niitä ulottuvuuksia, ne onkin niitä timantteja mistä puhuin, kai.
Mikähän mörökölliolo mulla tänään on...
Tottakai jos mies on ihku niin ittellä alkaa olee aika villit mielessä.
Nooh, toivottavasti löydetään ne omat timanttimme ja mitä pikemmin, sen parempi. Ei tässä nuoria ikuisesti olla...
tai sit pitää tyytyä johonkin..öö...perusgraniittikarahkaan. No ei, parempi on yksin kun jonkun kanssa joka ei nappaa.
..niin ainakaan en olisi sellainen kuin sinä Emma. Sen verran minulla olisi kunniantuntoa ja oikeudentajua, etten olisi sellainen kuin sinä.
Muuten ihan sama. Olisin varmaan joku tavallinen nainen, tavallisessa naisten toimistotyössä, tavallisella trade-koulutuksella.
Apua.
Kun luin vastauksia, yhteenvetona tähän aloitukseen jää seuraavanlainen nainen:
-Antaa paljon tavaraa
-Fyysisesti heikko
-Henkisesti hiukan heikohko
-Hillitty
-Ujohko
-Perinteinen
Jotenkin eivät oikein synkkaa tuo ihannenainen-osion kanssa... Onko miesten oikeasti näin vaikeaa hahmottaa millaisia naiset ovat tai haluaisivat että naiset ovat?
Yhtä hankalaa kuin on naiten hahmoittaa mitä mies haluaa.
.........