Kuka tunnustaa olevansa tavis? Löytyykö täältä edes yhtä tavikseksi itsensä luokittelevaa ihmistä? Minä olen laittanut merkille, että kirjoituksien perusteellä täällä on aika persoonallista väkeä.
Kuka sinun mielestäsi on palstalaisista hän, joka on ajatuksineen ja olemuksineen lähimpänä keskivertokansalaista eli tavista?
Kuka sinun mielestäsi on palstalaisista hän, joka on ajatuksineen ja olemuksineen lähimpänä keskivertokansalaista eli tavista?
Vastaukset 25
Vanhimmat
avohoitopotilas :=)
että taviskuningatar ja -kuningas ovat Timanttia ja Hard Talk.
Kunnollisia peruskansalaisia.
Täysin tavis ainakin omasta mielestäni.
Jep, saat mun äänen.
Olet liian syvämietteinen tavikseksi.
Mikä on syvämietteisyyttä ja mikä on lällällää-läpätystä?
musta saa kirjotusten perusteella taviksemman kuvan mitä mä olen oikeasti. Kukaan ei näe mitä mä kaikkee toikkaroin ja duunailen, lukevat "vain" tekstini.
hah hah.. kyllä sitä nyt ollaan niin tavallista, niin tavallista ;-)
Pitäisikö ensin keskustella, mitä se tavallisuus on? Onko se keskivertoa? Montako erilaista piirrettä saa olla, että putoaa tavis-luokasta?
Minä, no en ole vakkari täällä, käyn vain tuulettumassa eli päätäni aukomassa, en koe itseäni tavikseksi. Johtuu siitä, että minua ei luokitella ikinä normaalikastiin. Oikein missään. Taviksen pitää kai olla normaali?
Olen epänainen. Monessa kategoriassa. Ei ole lapsia, ei omakotitaloa, ei koiraa, ei aviomiestä (ikinä ollut), teen asiat väärässä järjestyksessä, en näytä normaalinaiselta (se ihanne, se tavoiteltu). Eli en mitenkään sitten kai voi olla tavis?
Niin, mitä tarkoittaa tavis? Kaikki yrittävät niin kovasti erottua massasta mitä kummallisimmilla tavoilla. Otetaan esimerkiksi pukeutuminen, joka nyt ihan ekaks aina pistää silmään kun tapaa ihmisen jota ei tunne. Erikoista tavoitellaan, mutta lopulta se onkin sitä tavallisuutta. Sittarista ostetut farkut ja t-paita päällä kulkevat alkavat olla erikoisia ja massasta poikkeavia?
ollaan jakamassa. Mitä kuuluu pukeutuminen siihen?
Kirjoitukset ratkaisevat eli se, mitä tyypillisen suomalaisen pään sisässä liikkuu!
Vastasin nimimerkille "tavallista;-)" ja kerroin pukeutumisesta vain yhtenä esimerkkinä. Tästäkin asiasta muuten oli taannoin pitkä keskustelu, jossa palstalaiset kertoivat ulkonäöstään ja pukeutuminen liittyi aika vahvasti kirjoituksiin. Ja mitä tulee siihen kysymykseen että mitä liikkuu tyypillisen suomalaisen pään sisällä niin voitko väittää ettei pukeutuminen ole aika tärkeässä asemassa siinä asiassa?
Ranskalaiset ajavat paskoilla autoilla ja pukeutuvat hyvin, suomalaiset päinvastoin.
Miten täällä palstalla pukeutuminen näkyy???
Huomasinpa että aloittaja sanoo: "ajatuksineen ja olemuksineen". Mitä tuo olemus mielestäsi on?
se mielikuva, joka kirjoittajasta kokonaisuutena muodostuu.
Eikös ne ajatukset riitäkään kertomaan sen kokonaisuuden?
mutta kaikille ei.
Et siis ole tavis?
Ma kylla luulen, etta en ole tavis. En mitenkaan pyri olemaan ei-tavis, mutta melko varmasti olen. Tahan tulokseen olen paatynyt monen mutkan, sattumuksen ja tutkiskelun kautta.
Oikeastaan musta tuntuu, etta taviksia on nykyaan aika vahan? Sen sijaan stereotyyppeja on niin maan helevetisti.
Ei tavista tunnista noin vain. Taviksen paljastamiseen tarvitaan suuri joukko ihmisiä joista sitten osa erottuu ryhtymällä esiintymään mediassa. Jäljelle jääneet ovat taviksia mutta jos heitä aletaan seuloa tarkemmin niin tavista ei enää löydykkään vaan jokainen erottuu tavismassasta jollain tavalla.
Tämä taas on julkinen palsta jossa jokainen kirjoitus on kirjoittajansa esiintyminen mediassa ja erottaa siten hänet taviksista joita ei siis ole olemassakaan.
Kannattaa siis ryhtyä tavikseksi koska se on niin harvinainen. Media innostuu löytäessään aidon taviksen ja tekee siitä jutun.. ai niin mutta eihän se sitte enää ole tavis.
Yrmiöö. Selvä juttu!
Ainakin maalaispitäjien kantakuppiloissa yrmio:t ovat aika tavallista asiakaskuntaa.
..pessimistinen ajatus :)
tuosta nyt sit olla muka jotenkin loukkaantunut. Sitäpaitsi moniko täällä nyt loppupeleissä ja ihan aikusten oikeesti on jotenkin poikkeuksellisen erinomainen yksilö, aika harva veikkaisin. Penn ja Tellerin sanoin, bull shit.
.. inhoan sellaista, joka itsensä ton määreen yläpuolelle korottaa.
Jos pitäis überurpoepäajattelija- tavis kuitenkin nimetä, niin se olis varmaan joku, jonka mielipiteet on = naistenlehtien ihmissuhdejutut/ miestenlehtien naiskuva. Joku untamo, jolla ei ole mitään omaa sanomaa. Joku, joka toistelee vaan muiden mielipiteitä. Tuomitsee kaiken mitä ei ymmärrä ja kuvittelee olevansa Todella Filmaattinen.
Joku pälli.