Alkolukoista vielä

Tuleekohan alkolukot jatkossa myös pelastusviranomaisten kulkuneuvoihin? Tarkoitan näillä poliisiautoja, ambulansseja sekä paloautoja. Tasapuolisuuden ja oikeudenmukaisuuden nimissä näihinkin ajoneuvoihin pitäisi laittaa alkolukko. Valitettavasti kuolemien määrä ei kuitenkaan alkolukoilla pienene jos alkolukot tulevat myös viranomaisten kulkupeleihin. Mitä jos ambulanssi ei käynnisty viallisen alkolukon takia? Potilas kuolee kun ei apua tule ajoissa.
8486
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

viallisen akun, tms takia? Sama kai se on minkä vian takia se ei käynnisty.

Äänestä
  • Harvemmin hälytysajoneuvojen akkuihin tietääkseni mitään vikoja on tullut. Akut on sitä paitsi paljon yksinkertaisempia huoltaa ja ovat rakenteeltaan paljon yksinkertaisempia kuin elektroniset vempaimet. Jo nyt autoissa on paljon sähkövikoja joita ei ole helppo kotikonstein korjata.

    Ennustan että jos ja kun alkolukot tulevat pakollisiksi ihmiset tulevat huomaamaan niiden haitat. Hyvä idea sinänsä, mutta sitä ei ole ajateltu loppuun asti. Mutta kuten sanotaan, sitä saa mitä tilaa.

    Autot ovat jostakin syystä Pyhiä Lehmiä Suomessa joihin jokaisella täytyy olla oikeus, jopa rattijuopoilla. Jos lasketaan että alussa Suomeen tarvitaan yhtäkkiä 5 miljoonaa alkolukkoa ja laitetaan hinnaksi vaikka 500 euroa kpl niin tulee sitä hintaa taas suomalaisille maksettavaksi.

    Yksinkertaisempi ja paljon halvempi konsti olisi takavarikoida rattijuoppojen autot siinä vaiheessa kun ensimmäisen kerran saadaan rattijuopumuksesta kiinni. Lisäksi ajokortti pois niin väheneepähän rattijuopot rutkasti.

    Silloin ongelma voitaisiin hoitaa helposti ja nopeasi lainsäädännön keinoin ilman että tarvitaan taas lisää teknisiä vempaimia autoihin. Ratkaisu on noin yksinkertainen, mutta miksi sitä ei ministerit ole kelpuuttaneet?

    Mutta eipä liikenneonnettomuudet näillä toimenpiteillä vähene. Punaisia päin ajaminen sekä perseessä roikkuminen jatkuu kuitenkin samanlaisena. Kohta varmaankin tulee autoihin pakolliseksi etäisyystutka joka säätää auton nopeuden sopivaksi tai jopa jarruttaa jos on liian lähellä toista autoa.

    Kaikkein helpointa olisi laittaa KITT ohjaamaan autoa sillä tietokoneet eivät toistaiseksi voi juopua...

    Äänestä

  • Hyi velvetti kirjoitti:

    Harvemmin hälytysajoneuvojen akkuihin tietääkseni mitään vikoja on tullut. Akut on sitä paitsi paljon yksinkertaisempia huoltaa ja ovat rakenteeltaan paljon yksinkertaisempia kuin elektroniset vempaimet. Jo nyt autoissa on paljon sähkövikoja joita ei ole helppo kotikonstein korjata.

    Ennustan että jos ja kun alkolukot tulevat pakollisiksi ihmiset tulevat huomaamaan niiden haitat. Hyvä idea sinänsä, mutta sitä ei ole ajateltu loppuun asti. Mutta kuten sanotaan, sitä saa mitä tilaa.

    Autot ovat jostakin syystä Pyhiä Lehmiä Suomessa joihin jokaisella täytyy olla oikeus, jopa rattijuopoilla. Jos lasketaan että alussa Suomeen tarvitaan yhtäkkiä 5 miljoonaa alkolukkoa ja laitetaan hinnaksi vaikka 500 euroa kpl niin tulee sitä hintaa taas suomalaisille maksettavaksi.

    Yksinkertaisempi ja paljon halvempi konsti olisi takavarikoida rattijuoppojen autot siinä vaiheessa kun ensimmäisen kerran saadaan rattijuopumuksesta kiinni. Lisäksi ajokortti pois niin väheneepähän rattijuopot rutkasti.

    Silloin ongelma voitaisiin hoitaa helposti ja nopeasi lainsäädännön keinoin ilman että tarvitaan taas lisää teknisiä vempaimia autoihin. Ratkaisu on noin yksinkertainen, mutta miksi sitä ei ministerit ole kelpuuttaneet?

    Mutta eipä liikenneonnettomuudet näillä toimenpiteillä vähene. Punaisia päin ajaminen sekä perseessä roikkuminen jatkuu kuitenkin samanlaisena. Kohta varmaankin tulee autoihin pakolliseksi etäisyystutka joka säätää auton nopeuden sopivaksi tai jopa jarruttaa jos on liian lähellä toista autoa.

    Kaikkein helpointa olisi laittaa KITT ohjaamaan autoa sillä tietokoneet eivät toistaiseksi voi juopua...

    ehdotuksesi on aivan oikea, rattijuopot kärsikööt örveltämisestään menettämällä autonsa valtiolle! Ketään muita ei saa laittaa kärsimään tuon paskasakin törttöilystä! Minä olen absolutisti ja vituttaisi ankarasti maksaa 500 euron alkolukosta kun en juo tippaakaan, sama kun heittäisin sen summan kankkulan kaivoon, on se saatana kumma tässä maassa aina kaikki laitetaan kärsimään pienen paskasakin takia!!!

    Äänestä

  • saatana! kirjoitti:

    ehdotuksesi on aivan oikea, rattijuopot kärsikööt örveltämisestään menettämällä autonsa valtiolle! Ketään muita ei saa laittaa kärsimään tuon paskasakin törttöilystä! Minä olen absolutisti ja vituttaisi ankarasti maksaa 500 euron alkolukosta kun en juo tippaakaan, sama kun heittäisin sen summan kankkulan kaivoon, on se saatana kumma tässä maassa aina kaikki laitetaan kärsimään pienen paskasakin takia!!!

    Asia tuskin jää tähän. Kaikki ihmiset pitäisi saada tajuamaan mitä päätöksiä päättäjät tekevät eikä vasta viime hetkellä havahtua siihen. Koskeehan tuommoiset päätökset suurta osaa ihmisiä ja on kumma etteivät ihmiset itsekään ajattele yhtään mitään. Jossakin mielipidekyselyssä muistakseni suurin osa taisi olla alkolukon puolesta, mutta en muista kysyttiinkö siinä että pitäisikö se laittaa myös niiden omistajien autoihin jotka eivät juo. Joissakin keskusteluissa on myös perusteltu alkolukon laittamista kaikkiin autoihin sen vuoksi että joku juoppo voi varastaa toisen ihmisen auton. Autovarkaus (vai oliko se auton luvaton käyttöönotto) ei kuitenkaan enää ole yhtä helppo juttu kuin ennen aikanaan kun ei ollut ajonestolaitteita. Ei ajonestolaitteella varustettua autoa varasteta tavallisella tiirikalla ja esim. kerrostalon pihasta on aika vaikea varastaa autoa jos ensin pitäisi murtautua jonkun asuntoon ja viedä auton avain.

    Äänestä

  • Hyi velvetti kirjoitti:

    Asia tuskin jää tähän. Kaikki ihmiset pitäisi saada tajuamaan mitä päätöksiä päättäjät tekevät eikä vasta viime hetkellä havahtua siihen. Koskeehan tuommoiset päätökset suurta osaa ihmisiä ja on kumma etteivät ihmiset itsekään ajattele yhtään mitään. Jossakin mielipidekyselyssä muistakseni suurin osa taisi olla alkolukon puolesta, mutta en muista kysyttiinkö siinä että pitäisikö se laittaa myös niiden omistajien autoihin jotka eivät juo. Joissakin keskusteluissa on myös perusteltu alkolukon laittamista kaikkiin autoihin sen vuoksi että joku juoppo voi varastaa toisen ihmisen auton. Autovarkaus (vai oliko se auton luvaton käyttöönotto) ei kuitenkaan enää ole yhtä helppo juttu kuin ennen aikanaan kun ei ollut ajonestolaitteita. Ei ajonestolaitteella varustettua autoa varasteta tavallisella tiirikalla ja esim. kerrostalon pihasta on aika vaikea varastaa autoa jos ensin pitäisi murtautua jonkun asuntoon ja viedä auton avain.

    Ja jos mun asuntoon koittaa murtautua niin täällä odottaa kuolema. Tappovälineitä löytyy hitaaseen kuolemaan.

    Rikolliset tulisi ottaa hengiltä tai laittaa lusimaan loppuiäkseen. Jos saisin itse päättää niin kaikenlaisesta rikollisuudesta tulisi kunnon rangaistukset ja hotellimajoituksen vankilassa maksaisi aina vanki itse joko rahalla tai rahanpuutteessa jos vanki on niin työllä tai kuolemalla. Veronmaksajalle ei kuulu minun maailmassani vankien elättäminen vankilassa.

    Väärintuomitulle 100 miljoonan euron maksu valtiolta sekä kaikki omaisuus pois väärän tuomion aikaansaaneelta/ aikaansaaneilta.

    Äänestä

  • Rikollinen, tule kohdalleni kirjoitti:

    Ja jos mun asuntoon koittaa murtautua niin täällä odottaa kuolema. Tappovälineitä löytyy hitaaseen kuolemaan.

    Rikolliset tulisi ottaa hengiltä tai laittaa lusimaan loppuiäkseen. Jos saisin itse päättää niin kaikenlaisesta rikollisuudesta tulisi kunnon rangaistukset ja hotellimajoituksen vankilassa maksaisi aina vanki itse joko rahalla tai rahanpuutteessa jos vanki on niin työllä tai kuolemalla. Veronmaksajalle ei kuulu minun maailmassani vankien elättäminen vankilassa.

    Väärintuomitulle 100 miljoonan euron maksu valtiolta sekä kaikki omaisuus pois väärän tuomion aikaansaaneelta/ aikaansaaneilta.

    Sitä itseään nämä alkolukkojutut ovat. Uskon että kunnon kansalaisille tulee lisälaskuja ylimääräisten vempainten muodossa koska juoppojen rangaistuksia ei osata hoitaa oikein. Omaankaan asuntooni ei kukaan tule sisään ja jos tulisikin niin minulla on oikeus puolustautua. Rattijuoppoja ei tarvittaisi tässä maassa hyysätä kuitenkaan yhtään.

    Äänestä

kaveri ajoi mun autolla,minne on asennetu alkolukko.ajon aikana oli pakko puhalla uudestaan ,hän oli syönyt ennen puhallusta salmiakki karkkia ja lukko meni heti päälle,niin,että auot oli pakko viedä huoltoon.Kuinka se voi olla madollista??onko se alko tai karkkilukko??

Äänestä

alkolukkolaitteet eivät ole ilmaisia. enpä usko viranomaispuolella alkoholiongelman olevan kovin suuri ongelma, koska heidän työ on olla pelastajia eikä pelastettavia. lisäksi työtoverit vahtivat kaikki toisiaan alkoholin kanssa. joten luulisin suurimman painoarvon olevan siviiliautoilussa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hyi velvetti kirjoitti:

Tuleekohan alkolukot jatkossa myös pelastusviranomaisten kulkuneuvoihin? Tarkoitan näillä poliisiautoja, ambulansseja sekä paloautoja. Tasapuolisuuden ja oikeudenmukaisuuden nimissä näihinkin ajoneuvoihin pitäisi laittaa alkolukko. Valitettavasti kuolemien määrä ei kuitenkaan alkolukoilla pienene jos alkolukot tulevat myös viranomaisten kulkupeleihin. Mitä jos ambulanssi ei käynnisty viallisen alkolukon takia? Potilas kuolee kun ei apua tule ajoissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu