ytk

Kannattaako tuolle jutulle edes nauraa, hän osoittaa YTK:laisten henkisentason, missä liikutaan. Eli kun sinä raukka erosit rak.liitosta ja liityit loiseläjienkassaan, niin taso nousi molemmissa.

Loimaan kassahan markkinoi tuollaista ytk- yhdistystä kai jonniinmoisena liiton korvikkeena, mutta noissakin on vissi ero. Käsittääkseni on kyseessä vain joku oikeusturvavakuutuksen tyyppinen ratkaisu työsuhteen päättämistä koskevissa jutuissa ja asianajajat sun muut pitää itse hommailla ja laittaa oikeusjutut vireille. Hyvin pitkälti yhtä tyhjän kanssa siis.

Ammattiliitoilla on kuitenkin työoikeuteen erikoistuneet lakimiehet, eikä tarvitse kuin huolehtia tarvittavat dokumentit liittoon, niin mylly lähtee pyörimään. Selvissä tapauksissa riittää usein pelkkä toimitsijan yhteydenotto taivuttamaan työnantajan.

-samppa- kirjoitti:

Loimaan kassahan markkinoi tuollaista ytk- yhdistystä kai jonniinmoisena liiton korvikkeena, mutta noissakin on vissi ero. Käsittääkseni on kyseessä vain joku oikeusturvavakuutuksen tyyppinen ratkaisu työsuhteen päättämistä koskevissa jutuissa ja asianajajat sun muut pitää itse hommailla ja laittaa oikeusjutut vireille. Hyvin pitkälti yhtä tyhjän kanssa siis.

Ammattiliitoilla on kuitenkin työoikeuteen erikoistuneet lakimiehet, eikä tarvitse kuin huolehtia tarvittavat dokumentit liittoon, niin mylly lähtee pyörimään. Selvissä tapauksissa riittää usein pelkkä toimitsijan yhteydenotto taivuttamaan työnantajan.

Aina kun täällä vaahdotaan tuon ytk:n halpuudesta, niin minäpä kerron, mihin se perustuu. Tietenkään ei olla jäseninä ammattiliitossa, joten osin siihen, mutta myös siihen, että ytk:n jäsenistä valtaosa on epätyypillisissä ja -säännöllisissä työsuhteissa työskenteleviä matalapalkkaisia nuoria, joiden ansiosidonnainen työttömyysturva on huomattavan pieni. Tällöin kulujen kattamiseen riittää pienempi jäsenmaksu. Parempipalkkaiset ammatti-ihmiset elävät ytk:ssa enemmistön siivellä. Tietysti maksut tulevat nousemaan, jos heikäläisten osuus jäsenistöstä lisääntyy.

fewqwttetr3 kirjoitti:

Aina kun täällä vaahdotaan tuon ytk:n halpuudesta, niin minäpä kerron, mihin se perustuu. Tietenkään ei olla jäseninä ammattiliitossa, joten osin siihen, mutta myös siihen, että ytk:n jäsenistä valtaosa on epätyypillisissä ja -säännöllisissä työsuhteissa työskenteleviä matalapalkkaisia nuoria, joiden ansiosidonnainen työttömyysturva on huomattavan pieni. Tällöin kulujen kattamiseen riittää pienempi jäsenmaksu. Parempipalkkaiset ammatti-ihmiset elävät ytk:ssa enemmistön siivellä. Tietysti maksut tulevat nousemaan, jos heikäläisten osuus jäsenistöstä lisääntyy.

Haluan vielä mainita, että jäsenmaksuilla katetaan vain pienen pieni osa työttömyyspäivärahakustannuksista, vain 5 %. Suurimman osan jäsenille maksettavista työttömyyspäivärahoista maksaa työttömyysvakuutusrahasto! Valtio maksaa 23,91 € eli peruspäivärahan/työmarkkinatuen osuuden ansiosidonnaisesta päivärahasta.

Jäsenmaksu pystytään pitämään pienenä osittain sen ansiosta, että kassan palkkakustannukset ovat myös pienet: kassan lähes sata työntekijää saavat hävyttömän pientä palkkaa!! YTK:ssa työntekijöiden palkat ovat useita satoja euroja huonommat kuin muissa työttömyyskassoissa. Siinä yksi syy miksi olen entinen YTK:n työntekijä!

ytk:n työntekijä jälleen kirjoitti:

Haluan vielä mainita, että jäsenmaksuilla katetaan vain pienen pieni osa työttömyyspäivärahakustannuksista, vain 5 %. Suurimman osan jäsenille maksettavista työttömyyspäivärahoista maksaa työttömyysvakuutusrahasto! Valtio maksaa 23,91 € eli peruspäivärahan/työmarkkinatuen osuuden ansiosidonnaisesta päivärahasta.

Jäsenmaksu pystytään pitämään pienenä osittain sen ansiosta, että kassan palkkakustannukset ovat myös pienet: kassan lähes sata työntekijää saavat hävyttömän pientä palkkaa!! YTK:ssa työntekijöiden palkat ovat useita satoja euroja huonommat kuin muissa työttömyyskassoissa. Siinä yksi syy miksi olen entinen YTK:n työntekijä!

kuulua ammattiliittoon ?

YTK:n työntekijä kirjoitti:

kuulua ammattiliittoon ?

Epäilen, että ei katsota hyvällä sellaista... Sitten eräs hassu juttu. Täällä kun Loimaan loiset vähän joka käänteessä vouhottavat Ytk:n puolueettomuudesta, niin tässä vähän faktaa: Ytk:n perustaja ja entinen pomo Juho Paloheimo on Kokoomuksen jäsen ja ainakin ollut sen puoluevaltuustossa. Nykyinen johtaja Veli-Matti Aittoniemi työskenteli ennen Ytk:aan tuloaan hotelli- ja ravintolaliitossa (työnantajaliitto).

-samppa- kirjoitti:

Epäilen, että ei katsota hyvällä sellaista... Sitten eräs hassu juttu. Täällä kun Loimaan loiset vähän joka käänteessä vouhottavat Ytk:n puolueettomuudesta, niin tässä vähän faktaa: Ytk:n perustaja ja entinen pomo Juho Paloheimo on Kokoomuksen jäsen ja ainakin ollut sen puoluevaltuustossa. Nykyinen johtaja Veli-Matti Aittoniemi työskenteli ennen Ytk:aan tuloaan hotelli- ja ravintolaliitossa (työnantajaliitto).

perustajat ja pomot? Eiköhän heiltä löydy myös jäsenkirjat?

Jos tarvitsen jotain tiettyä palvelua tai liikettä ja hinta/laatutaso on kohdallaan, niin mun puolesta perustaja saa olla vaikka saatananpalvoja tai natsi. Eihän sillä ole mitään merkitystä. YTK:n tehtävä on toimia työttömyyskassana, eikä sillä ole mitään tekemistä politiikan tai edes ay:n kanssa. Valtio valvoo sitä niin kuin muitakin työttömyyskassoja ja samat lait ja pykälät koskevat sitäkin, eikä niitä pysty kiertämään.

Missä pankissa sulla on rahat? Entäs vakuutukset? Missä kaupassa käyt? Jne... Oletko varmasti ottanut yhtä hyvin selvää niiden perustajien puolue- ym. taustoista? Todennäköisesti perustajat ja johtajat ovat porvareita. Vaihdatko palvelua tai ostokäyttäytymistä sen vuoksi? Ja jos esim. joku vasemmistolainen, tavallinen ruumiillisen työn tekijä perustaa pankin tai vakuutusyhtiön, siirrätkö rahasi ja sopimuksesi sinne välittömästi?

ammattiliittojen... kirjoitti:

perustajat ja pomot? Eiköhän heiltä löydy myös jäsenkirjat?

Jos tarvitsen jotain tiettyä palvelua tai liikettä ja hinta/laatutaso on kohdallaan, niin mun puolesta perustaja saa olla vaikka saatananpalvoja tai natsi. Eihän sillä ole mitään merkitystä. YTK:n tehtävä on toimia työttömyyskassana, eikä sillä ole mitään tekemistä politiikan tai edes ay:n kanssa. Valtio valvoo sitä niin kuin muitakin työttömyyskassoja ja samat lait ja pykälät koskevat sitäkin, eikä niitä pysty kiertämään.

Missä pankissa sulla on rahat? Entäs vakuutukset? Missä kaupassa käyt? Jne... Oletko varmasti ottanut yhtä hyvin selvää niiden perustajien puolue- ym. taustoista? Todennäköisesti perustajat ja johtajat ovat porvareita. Vaihdatko palvelua tai ostokäyttäytymistä sen vuoksi? Ja jos esim. joku vasemmistolainen, tavallinen ruumiillisen työn tekijä perustaa pankin tai vakuutusyhtiön, siirrätkö rahasi ja sopimuksesi sinne välittömästi?

Olihan ennen esim Työväen pankkikin. Miksei sitä enää ole? Eikö sen olisi pitänyt olla hyvinkin luotettava? Miksi ei silloin luottikset pakottaneet ihmisiä siirtämään tilejänsä sinne ja samanlaisilla vakuutteluilla ja miksi nyt yritetään estää ihmisiä siirtämästä työttömyysvakuutuksiaan YTK:aan? Sehän on aivan sama asia, kuin että ay-tontut yhtä kiihkeästi haukkuisi ja mollaisi jotain tavallista vakuutusyhtiötä toisen eduksi. Katkera tappio vasemmistolaisille, he menettivät monopolinsa, eivätkä halua uskoa siihen, muuta totta se on ja vieläpä aivan oikein. Pitäis vielä lisätä tähän se seikka, että jopa liiton työttömyyskassojenkin jäsenet hyötyvät kilpailusta, jäsenmaksujen on pakko laskea kohtuulliselle tasolle, tosin silloin pitäisi ensin järkeistää kassojen toiminta, niin että se raha käyttäisi pelkästään kassan ja jäsenten hyväksi, eikä osallistuttaisi politiikan tekoon ja myös pitäisi vähentää henkilöstöä niin, että siellä olisi vain kyvykkäitä työntekijöitä, pelkkä jäsenkirja ei riittäisi enää tärkeimmäksi kriteeriksi vakanssiin.

edelliseen. kirjoitti:

Olihan ennen esim Työväen pankkikin. Miksei sitä enää ole? Eikö sen olisi pitänyt olla hyvinkin luotettava? Miksi ei silloin luottikset pakottaneet ihmisiä siirtämään tilejänsä sinne ja samanlaisilla vakuutteluilla ja miksi nyt yritetään estää ihmisiä siirtämästä työttömyysvakuutuksiaan YTK:aan? Sehän on aivan sama asia, kuin että ay-tontut yhtä kiihkeästi haukkuisi ja mollaisi jotain tavallista vakuutusyhtiötä toisen eduksi. Katkera tappio vasemmistolaisille, he menettivät monopolinsa, eivätkä halua uskoa siihen, muuta totta se on ja vieläpä aivan oikein. Pitäis vielä lisätä tähän se seikka, että jopa liiton työttömyyskassojenkin jäsenet hyötyvät kilpailusta, jäsenmaksujen on pakko laskea kohtuulliselle tasolle, tosin silloin pitäisi ensin järkeistää kassojen toiminta, niin että se raha käyttäisi pelkästään kassan ja jäsenten hyväksi, eikä osallistuttaisi politiikan tekoon ja myös pitäisi vähentää henkilöstöä niin, että siellä olisi vain kyvykkäitä työntekijöitä, pelkkä jäsenkirja ei riittäisi enää tärkeimmäksi kriteeriksi vakanssiin.

Pointti oli, ettei Ytk:KAAN ole puoluepoliittisesti sitoutumaton, kuten teikäläiset tapaavat väittää. Useimmat SAK:laiset ammattiliitot ovat vasemmisto- tai demarivetoisia, myönnetään, mutta on täysin luonnollista, että ammattiyhdistysliike tukeutuu poliittiseen työväenliikkeeseen ja päinvastoin. Näin on ollut siitä lähtien, kun ensimmäisiä ammattiyhdistyksiä perustettiin. Wrightilainen "työväenliike" onkin sitten ihan ona lukunsa.

Ytk:n taustavoimat ovat kuitenkin vahvasti työnantajapuolelta, se on kiistämätön fakta.

YTK:n työntekijä kirjoitti:

kuulua ammattiliittoon ?

vaikka YTK:ssa töissä olinkin. Olin kyllä lähes ainoa liittoon kuuluva siitä YTK:n melkein sadan työntekijän porukasta, mikä tuntui todella kovin kummalliselta! Epäilenpä vahvasti, että aikaisemmin juuri tuo YTK:n jäsenyys on ollut tärkeä rekrytointiperuste. En missään vaiheessa aikonutkaan kyseiseen työttömyyskassaan liittyä enkä erota liitosta, olin vain työntekijä - jokaisen kun on leipänsä jollakin tavalla ansaittava. Pidemmän päälle työskentely sellaisella 1600 euron palkalla alkoi ottaa siinä määrin päähän että etsin paremman työpaikan!

-samppa- kirjoitti:

Pointti oli, ettei Ytk:KAAN ole puoluepoliittisesti sitoutumaton, kuten teikäläiset tapaavat väittää. Useimmat SAK:laiset ammattiliitot ovat vasemmisto- tai demarivetoisia, myönnetään, mutta on täysin luonnollista, että ammattiyhdistysliike tukeutuu poliittiseen työväenliikkeeseen ja päinvastoin. Näin on ollut siitä lähtien, kun ensimmäisiä ammattiyhdistyksiä perustettiin. Wrightilainen "työväenliike" onkin sitten ihan ona lukunsa.

Ytk:n taustavoimat ovat kuitenkin vahvasti työnantajapuolelta, se on kiistämätön fakta.

Niin, mitä merkitystä sillä on? Sehän on vain työttömyyskassa. Suurin osa yrityksistä on työnantajien ja rikkaiden perustamia, Ja jollei olisi, niin perustaessaan firman ja hankkiessaan vaikka vain yhden alaisen tulee automaattisesti työnantajaksi. SAK:n alaiset liitot ja niiden kassatkin ovat myös työnantajia ja jopa suuria sellaisia, mahdollisesti liiankin suuria, siellä käytävillä ja kopeissa voi maleksia kaikennäköisiä turhiakin ylimääräisiä toimitsijoita, jotka on palkattu sinne pelkän jäsenkirjan voimalla. Siksi se jäsenmaksukin on niin korkea, koska ei ennen tarvinnut kilpailla ja pystyi palkkaamaan vaikkapa kyvyttömiä kavereitakin. Nyt on asiat toisin, jäsenmaksua pystyy alentamaan, jos vaaditaan kykyjä ja tehokkuutta työntekijöiltään.

Jos olet duunari, niin perustahan oma työttömyyskassa, katsotaan, miten sujuisi, onko sinulla siihen kykyjä? Käsittääkseni tuollaisen kassan käynnistämiseen tarvitaankin hieman kokemusta liikeyrityksen pyörittämisestä ja jopa vähän fyrkkaakin, joten se työnantajatausta ei ole mitenkään haitaksi vaan eduksi. Mietihän järjellä, kumman olisi helpompi käynnistää tuollainen kassa, sinun vai yrittäjätaustaisen. Jos se olisi helppoa duunarille, niin miksi ei niitä duunaritaustaisia kassoja ole perustettu, olisi vieläkin enemmän valinnanvaraa ja kilpailua. Tosin odottaisin kyllä muutaman vuoden, ennen kuin liittyisin, kas kun en oikein luottaisi duunarin kykyihin.