Omien kappaleiden sävellysohjelma?

Paljon kiitoksia kaikille! Lataan parhaillaan Capellan demoversiota itselleni :)

Finale ja Sibelius ovat oikeasti helvetin hankalakäyttöisiä. Niiden käyttäminen edellyttää kuukausien opiskelua, kirjoja, kursseja jne. Silti sotmi menee ammattilaiseltakin monesti suuhun. Niihin ei oikeastaan kannata rahojaan haaskata. Ominaisuuksia niistä mainosten mukaan löytyy, mutta ei nekään täydelllisiä ole. Vituttaa kun koko ohjelman ajattelutapa on käyttäjäkielteinen. Hyvä ohjelma on sellainen, että sitä voi alkaa käyttää saman tien, ilman mitään kursseja ja kirjoja. Ja ne kirjatkin ovat helvetin huonoja, epäselviä, sekavia ja typeriä. Ei niistä mitään iloa helpolla saa. Ja sitten nuo käyttöohjeet ovat vielä enemmän mainoksia kuin ohjekirjoja. Niitä en todellakaan suosittele. Ala on vielä aivan lapsenkengissä. Tietokoneen käyttäminen nuotintamisessa pitäisi olla sikahelppoa eikä sikavaikeaa ja hankalaa.

hankalia kirjoitti:

Finale ja Sibelius ovat oikeasti helvetin hankalakäyttöisiä. Niiden käyttäminen edellyttää kuukausien opiskelua, kirjoja, kursseja jne. Silti sotmi menee ammattilaiseltakin monesti suuhun. Niihin ei oikeastaan kannata rahojaan haaskata. Ominaisuuksia niistä mainosten mukaan löytyy, mutta ei nekään täydelllisiä ole. Vituttaa kun koko ohjelman ajattelutapa on käyttäjäkielteinen. Hyvä ohjelma on sellainen, että sitä voi alkaa käyttää saman tien, ilman mitään kursseja ja kirjoja. Ja ne kirjatkin ovat helvetin huonoja, epäselviä, sekavia ja typeriä. Ei niistä mitään iloa helpolla saa. Ja sitten nuo käyttöohjeet ovat vielä enemmän mainoksia kuin ohjekirjoja. Niitä en todellakaan suosittele. Ala on vielä aivan lapsenkengissä. Tietokoneen käyttäminen nuotintamisessa pitäisi olla sikahelppoa eikä sikavaikeaa ja hankalaa.

Ai, että pitäis olla sikahelppoa? Että kuka vaan osais tekaista tommosen euroviisuvoittajan vaikkei tuntis nuotteja?

Niin, että hiirtä kerran liikuttamalla tulee melodia ja soinnut paikalleen?

iwaus kirjoitti:

Ai, että pitäis olla sikahelppoa? Että kuka vaan osais tekaista tommosen euroviisuvoittajan vaikkei tuntis nuotteja?

Niin, että hiirtä kerran liikuttamalla tulee melodia ja soinnut paikalleen?

Kyllä ohjelmien pitäisi olla todella helppokäyttöisiä. Nyt nuo isot perseestä. Kukaan ei opi käyttämään niitä ilman kovaa opiskelua. Ne ovat sikavaikeita. Siksi niihin ei pidä rahojaan tuhlata. Niiden käyttölogikkaa pitäisi ajatella kokonaan uudestaan. Ajan haaskaaminen jonkun ohjelman opiskeluun on isosta ja rupisesta perseestä. Itse työhön pitäisi päästä heti käsiksi. Finale ja Sibbe vaativat kirjoja ja kursseja. Ne myös hinnoiteltu korkeiksi. Eli ohjelma on alunalkaen suunniteltu sellaiseksi, että ostajan on pakko ostaa myös kirjoja ja kursseja. Kaikki oheismateriaalikin on ala-arvoista eli vaikeaa, salakielistä ja käytännönvastaista ja musiikinvastaista.

ja kyllä kirjoitti:

Kyllä ohjelmien pitäisi olla todella helppokäyttöisiä. Nyt nuo isot perseestä. Kukaan ei opi käyttämään niitä ilman kovaa opiskelua. Ne ovat sikavaikeita. Siksi niihin ei pidä rahojaan tuhlata. Niiden käyttölogikkaa pitäisi ajatella kokonaan uudestaan. Ajan haaskaaminen jonkun ohjelman opiskeluun on isosta ja rupisesta perseestä. Itse työhön pitäisi päästä heti käsiksi. Finale ja Sibbe vaativat kirjoja ja kursseja. Ne myös hinnoiteltu korkeiksi. Eli ohjelma on alunalkaen suunniteltu sellaiseksi, että ostajan on pakko ostaa myös kirjoja ja kursseja. Kaikki oheismateriaalikin on ala-arvoista eli vaikeaa, salakielistä ja käytännönvastaista ja musiikinvastaista.

Käytän Sibeliusta. Ohjelmaa oppi käyttämään ilman oppikirjaa, ja aika vähän tarvitsi ohjekirjaakin, lähinnnä erikoisuuksia kuten trioleita varten.

Tietysti on selvää, että nuottikirjoitus pitää osata. Ja musiikinteoriaa täytyy tuntea, ohjelma ei ajattele puolestasi soinnutusta ja äänenkuljetusta. pitäisikö?

Tietysti se maksaa. Ammattilaisohjelmat maksavat. Ja ammattilaiset tarvitsevat ohjelmia joissa on riittävästi ominaisuuksia . siksi se ei voi olla niin hirveän helppokäyttöinen.

Jos helppoa ohjelmaa haluat, niin osta nuottipaperia ja lyijykynä. Sitä osaavat kaikki käyttää. Tai sitten niitä sämpläyssysteemeitä joissa voi pistää niitä instrumenttikllippejä peräkkäin ja limittäin ja kuvitella että on säveltänyt jotakin.

prest kirjoitti:

Käytän Sibeliusta. Ohjelmaa oppi käyttämään ilman oppikirjaa, ja aika vähän tarvitsi ohjekirjaakin, lähinnnä erikoisuuksia kuten trioleita varten.

Tietysti on selvää, että nuottikirjoitus pitää osata. Ja musiikinteoriaa täytyy tuntea, ohjelma ei ajattele puolestasi soinnutusta ja äänenkuljetusta. pitäisikö?

Tietysti se maksaa. Ammattilaisohjelmat maksavat. Ja ammattilaiset tarvitsevat ohjelmia joissa on riittävästi ominaisuuksia . siksi se ei voi olla niin hirveän helppokäyttöinen.

Jos helppoa ohjelmaa haluat, niin osta nuottipaperia ja lyijykynä. Sitä osaavat kaikki käyttää. Tai sitten niitä sämpläyssysteemeitä joissa voi pistää niitä instrumenttikllippejä peräkkäin ja limittäin ja kuvitella että on säveltänyt jotakin.

Sä et ole selvillä edes alkeista puhumattakaan, että ymmärtäisit toimintalogiikasta yhtään mitään. Sibeliuskin täynnä mokia ja päivitykset ihan kummallisia. Se on tehty juuri musikillisen idiootin tarpeita silmällä pitäen. Mutta ammattilaiselle se on hankala ohjelma. Se olettaa ihan liikaa. Se tehty lähinnä tonaalisten lastenlaulujen kirjoittamista varten. Sävellajivapaa ja tahtilajivapaa meno on sille kummajainen, vaikka pitäisi olla juuri päinvastoin.

edes alkeita kirjoitti:

Sä et ole selvillä edes alkeista puhumattakaan, että ymmärtäisit toimintalogiikasta yhtään mitään. Sibeliuskin täynnä mokia ja päivitykset ihan kummallisia. Se on tehty juuri musikillisen idiootin tarpeita silmällä pitäen. Mutta ammattilaiselle se on hankala ohjelma. Se olettaa ihan liikaa. Se tehty lähinnä tonaalisten lastenlaulujen kirjoittamista varten. Sävellajivapaa ja tahtilajivapaa meno on sille kummajainen, vaikka pitäisi olla juuri päinvastoin.

Sinä et selvästikkään aavista kenelle suutasi soitat. Jos et jotain ohjelmaa ymmärrä, niin vika ei välttämättä ole siinä ohjelmassa. Mutta ole huoleti, on niitä helppokäyttöisempiäkin harrastelijoille...

&%€&%€& kirjoitti:

Sinä et selvästikkään aavista kenelle suutasi soitat. Jos et jotain ohjelmaa ymmärrä, niin vika ei välttämättä ole siinä ohjelmassa. Mutta ole huoleti, on niitä helppokäyttöisempiäkin harrastelijoille...

Opettetukin molempia jo vuosia. Siksi niiden ongelmat tulleet enemmän kuin tutuiksi. Sibben ongelma se, että sitä ei tehty alunperin ammattilaiselle. Sitä on sitten päivitelty perusvirheiden korjaamiseksi. Mutta ei se riittä. Ohjelma pitäisi ajatella kokonaan uudestaan. Prosessi on muuten käynnissä, mutta et tiedä sitä. Myös Finale menee kokonaan uusiks.