Mikäpä onkaan pahin turn-off kuin tosi korkeasti koulutettu nainen, joka heti avauksessaan antaan minulle "pisteitä", että olen kouluja käynyt mies ja muutenkin heti lähtökohdat oletukselle ovat jo sitä luokkaa, että olen rikas, mersu alla ja olen kiertänyt maailmaa, onhan hänkin kiertänyt maailmaa. Pitää melkein selvänä kuin kirkas päivä, että otan yhteyttä?
Huvittavinta tässä on se, että en ole korkeesti koulutettu. Ehkä profiilistani saa vain väärän kuvan?
Minulle ei nyt naisen koulutuksella ole väliä, olkoon mikä tahansa, mutta sen ylistäminen ja minulle pisteiden antaminen. Ei helevetti!
Huvittavinta tässä on se, että en ole korkeesti koulutettu. Ehkä profiilistani saa vain väärän kuvan?
Minulle ei nyt naisen koulutuksella ole väliä, olkoon mikä tahansa, mutta sen ylistäminen ja minulle pisteiden antaminen. Ei helevetti!
Vastaukset 27
Vanhimmat
jos profiilissa on plus ja miinus-lista, kertoo järkyttävää faktaa sydämen sivistyksestä hyi yäk
Taitaa sellainen nainen pitää itseään parempana kuin kouluttamatonta/vähemmän koulutettua ( koiraa ).
Mun puolesta saa pitääkin. Itsepetostahan se on naisella mutta jos hän saa kicksinsä ammentamalla kouluitustaustastaan niin mikäpä siinä. Ei haittaa mua. Olen itsekin koulutettu ( koira ) mutta en ole siitä koskaan saanut kicksejä, ainakaan isompia sellaisia. On välillä tullut vastaan sellaista suhtautumista että olisin älykkäämpi kuin tavalliset tallaajat mutta tosiaasia on ettei äly lukemalla lisäänny, pelkästään tieto joltakin kapealta alueelta.
Vai voisiko tieto olla älyä? Monelle naiselle tieto on älyä, tosin olenhan muutakin kuin tietoa, olen erittäin mukava tyyppi ja tyhmillä naisillakin on seurassani mukava olla koska en vaadi heiltä muuta kuin....no sitä ja mieluiten hymyn kera, kiitos.
Varmasti kuvauksesi kaltaisia naisia löytyy, mutta ethän yleistä? Itseäni ei kiinnosta miehen varallisuus, kun on sen verran hyvä ammatti, että pärjään taloudellisesti vallan mainiosti ilman miehen pennosia. Toinen juttu sitten sellaiset miehet, jotka haluavat akateemisen naisen elättämään. :D
Koulutus ei ole tärkein juttu, mutta kyllä sillä jonkin verran merkitystä on. Olen huomannut, että tulen paremmin juttuun suurin piirtein saman koulutuksen omaavien kanssa, kuin esim. rekkakuskien kanssa. Rekkakuskit on hyviä tyyppejä, ei siinä mitään, mutta en ehkä seurustelukumppaniksi osaisi ajatella. :) Saatte haukkua ennakkoluuloiseksi! ;)
Kyllä koulutus voi jollekin olla hakukriteeri siinä missä toiselle se on ruumiinrakenne, pärstäkerroin, pituus tai mikä tahansa. Eikö se ole jokaisen oikeus itse päättää, minkälainen seura sytyttää?
Olen huomannut naisten olevan pummeja. Huomaan, etten tulisi kaltaisesi asenteellisen moukan kanssa toimeen. Mainitsit rekkakuskit "kivoina" tyyppeinä mutta pidät heitä tyhminä selvästikin, asettaudut heidän yläpuolelleen.
Oikeasti et ole sen kummempi ihmisenä olipa koulutuksesi mikä tahansa tai olipa sulla koulutusta alkuunkaan.
Itsetuntoasi se selvästikin nostaa kun olet saanut koulua käytyä ja teet työtä jolla ei ole suurimmalle osalle ihmisistä mitään merkitystä.
Opiskelijana olit pummi ja taidat olla vieläkin.
Olet rupsahtanut, nauti rahoistasi rupsukka, kuolemakin tulee eteesi. Koita sitten tuomiolla selostella Jeesukselle asenteitasi. Varmasti asenteesi rekkakuskeja kohtaan on yhtä sokeaa muissakin asioissa.
Uskotko, että vältät helvetin tulimeren? Elämä on lyhyt, kuten rupsahtaneesta naamastasikin voit päätellä.
katkeria kavereita sikiää? Onko lääkitys kohdallaan? Naislääkärille ei sitten ainakaan kannata mennä ;)
olla mies, kun noita kommentteja lukee. Milloinkohan se menee alhaisemman koulutuksen omaaville päähän, että jos koulutettu suosii koulutettua kyseessä ei yleensä ole nokkapystyssä kulkeminen vaan itselleen SOPIVAN kumppanin hakeminen. Intressit ja tapa katsoa maailmaa vain nyt osuvat helpommin yhteen, kun koulutustaso on sama. Aina näitä huonon itsetunnon omaavia kuitenkin pulpahtelee pintaan hyökkäämään koulutettuja ja heidän tarpeellisuuttaan, heidän teoreettisuuttaan, heidän epäsosiaalisuuttaan, heidän rumuuttana ja heidän köyhyyttään... vastaan.
No jopas, tuo oli kyllä päivän paras. Noin kirjoittava kehtaa
haukkua toisen asenteelliseksi, vaikka haukkui toisen
koulutukset, ammatin, ulkonäön ym, vaikka ei edes toista tunne?
Niin sitä pitää :)
Kiinnostaisi kyllä tietää, että miten määrittelet sen millä
työllä on suurimmalle osalle merkitystä? Jonkun satunnaisen
rekkakuskin tai kirvesmiehen työllä ei välttämättä ole
minun elämääni mitään vaikutusta, kun taas jonkun muun duunarin
tekeminen voi vaikuttaa kovinkin paljon. Sama juttu akateemisissa.
Kyllä minun elämäni olisi ainakin asteen kurjempaa, jos ei
olisi opettajia, pappeja, virkamiehiä (ja -naisia), lakimiehiä,
lääkäreitä, suunnittelijoita, kemistejä, fyysikoita, biologeja,
matemaatikkoja jne. jne.
Minun elämäni kannalta akateemisten työlläkin on suuri merkitys.
Ei tietenkään jokaisen, mutta sama juttu duunarien kohdalla.
Mä jätän ainakin kernaasti taivaan karkelot välistä, jos siellä on noin hämäriä harpunsoittajia...
ns. miehekkaan miehen kirjoituksesta huomaa heti, miksi suhde kouluja kaymattoman kanssa ei toimisi.
Vaikka nainen itse ei asiaa pitaiskaan minaan, ja arvostaa myos ns. kaden taitoammatteja, niin asia stoppaa viimeistaan siihen etta miehen kunnia ja itsetunto ei kesta ns. kouluttautuneempaa naista vieressa.
Ilmeisesti todella "miehekkaan miehen" pitaa pystya katsoa naistaan alaspain, ja se ei onnistu jos toinen on sivistyneempi (kirjatiedossa).
miehekas mies ei myoskaan nahtavasti osaa lukea kunnolla, koska nainen ei missaan kirjoituksensa kohdassa sanonut etta on parempi ihmisena kuin toinen. Ihmiset ovat erilaisia, eivat eriarvoisia, piste.
Aika alynvalays on sanoa etta kouluja kayneiden tyot ovat suurimmalle osalle merkityksettomia. Milloin viimeksi "Miehekas mies" kavi laakarissa?
on se kumma, kun kautta aikojen naispuoleisia on saanut arvostella avoimesti heidan ulkonakonsa vuoksi, niinkuin sellainen selvasti pinnallinen asia olisi merkityksellinen pitkassa suhteessa (kaikki vanhenee). Miehille saa naisen takamus olla parinhakukriteeri, mutta auta armias jos nainen haluaa lukeneen miehen!
Ja eikohan meille kaikille ole jo selvaa sellainen juttu, etta Suomessa korkeakoulutus ei valttamatta tarkoita rikasta, usein kaikkea muuta.
Ja kuinka moni korkeasti koulutettu tekee koulutustaan vastaavaa työtä? Entäpä jos se maisteri onkin raksalla duunissa?
Näitä on paljon, joten koulutustausta vie pohjaa kyllä monen ihmisen hakukriteereistä, joille se näyttää olevan vaan se ainoa kriteeri
No kuule kyllä useimmat korkeasti koulutetut päätyvät tekemään
jollain tavalla siihen koulutukseensa liittyvää työtä.
On toki niitäkin, jotka tekevät jotain ihan muuta, mutta he
ovat kyllä vähemmistö.
Jos koulutuksesta ei olisi mitään hyötyä ja sen jälkeen päätyisi
aina ihan eri hommiin, niin miksi ihmisiä sitten edes
koulutettaisiin kyseisille aloille?
on kiinni myös siitä mikä on minkäkin paikkakunnan työtilanne. Ei se niin yksiselittäistä ole että ihmisiä koulutetaan. Ihmiset itse hakeutuvat koulutukseen, ja saattaa olla että elämäntilanne tai muu vastaava, esim palkka, viekin eri alalle kuin minne koulutus on.
koulutetuthan ovat ihan selkeästi normaaleja ihmisiä tyhmempiä, koska tarvitsevat koulutusta. ne jotka eivät kouluttaudu ovat luonnostaan niin fiksuja että pärjäävät ilman koulutusta. eiks oo ihan helkkarin loogista?
Pärjää se joka pärjää. Yleissivistys on tietysti ihan hyvä asia, oli sitten koulutettu tai kouluttautumaton juntti.
Jep jep, niinhän se menee. Oikeasti fiksuthan hoitaa lääkärin
ja fyysikonkin hommat ilman mitään ihmeen koulutuksia :)
Olen jutellut tästä kyseisestä asiasta myös kaveriporukan kanssa ja väittäisin
että miehille naisen muodollisella koulutuksella ei ole juuri minkäänlaista merkitystä.
Toisin kuin naisille.
Hassua huomata että jotkut tradenomitytötkin etsii nettideiteissä
väh. ammattikorkeakoulun käyneitä miehiä.
’because you're worth it’ =)
t. DI Espoosta
Minähän en kyllä tyhmää naista kattele! Saatte saakeli haukkua ihan miksi haluatte, mutta en todellakaan huoli muuta kuin yhtä koulutetun naisen! Ei kiinnosta kenellekään blondille opettaa juurta jaksaen miten maailma toimii. Lapsille asiat selitetään, ei aikuisille ihmisille.
varmaan tarkoitus ärsyttää meitä amistyttöjä? Mut mä oonki blondi, enkä yhtään mitään tajunnut... Siis hä??
miksi sitten tradenomeja arvostelet? ja ketä kiinnostaa sun tittelisi?
Kuuleppas...yleensä se korkeasti koulutettu tietää omalta alaltaan kaiken mutta ei sitten muuta tiedäkkään.
Yleissivistys on kaikkea muuta kuin kirjasta luettua oman alan asiaa.
Olen käynyt professorin kanssa Linnanmäellä eikä hän osannut siellä ostaa edes laitelippua!!!
Joten.....summa summarum....älä yleistä.
Sun koulutettu naisesi ei välttämättä tiedä mistä auton penkkiä voi siirtää, tai erota varpusta variksesta
"yleensä se korkeasti koulutettu tietää omalta alaltaan kaiken mutta ei sitten muuta tiedäkkään."
Jo lukiossa saa nykyään aika hyvän yleissivistyksen. Eikä siellä yliopistossa vain omaa pääainetta lueta, paljon saa lukea muitakin aineita. Eikä se tarkoita, jos on yliopiston käynyt, ettei muka mitään käytännön asioita osaisi. Joutavia tällaiset keskustelut.
On naisia, jotka hakevat rahaa, kuten on myös miehiäkin. Naisia, jotka hakevat koulutettua miestä, kuten miehiäkin vastaavanlaisia.
Itselläni on vain elämänkoulu, enkä ole ns kirjaviisas, mutta silti luulen tulevani toimeen ns kirjaviisaankin kanssa. Tosin en sellaisiin kiinnitä huomiota treffipalstalla. Yleensä myös huipputuloja itselleen merkanneet jätän väliin. Kuulun joukkoon, joka on varmasti suurikin, joka ei etsi rahaa tai kirjaviisautta.
Mielestäni on typeryyttä yleensä ilmoittaa tulonsa, sillä se ei ole oleellinen asia treffipalstalla - ainakaan minulle. Mutta ehkä miehillä on tarve hakea silleen itselleen seuraa jos ei muuta avuja ole. (en ole katsellut naisten profiileja, niin voin vain kirjoittaa näin)
Jos akateemiset etsivät itsensälaisia, niin antaa heidän etsiä. Parempi onkin, jos ovat sellaisia kuin tässä ketjussa kirjoitelleet ;)
Joskus vain voi olla siten, että elämänviisaus voittaa kirjaviisauden.
...joskaan kirjaviisaus ei sulje pois elämänviisautta. Antaa itse kunkin itse päättää, millä kriteereillä kumppania hakee. Mitä se kenellekään toiselle kuuluu.
- kirjaviisas ja elämänviisas mies
No kerrohan miksi hän sitten erehtyi? Halusitko kenties tahallaan antaa itsestäsi suuri sellaisen mielikuvan?
Turha tässä naista haukkua, jos sun ilmoitus johdattaa tietoisesti harhaan.
itse olen mies ja kyllästynyt amk-tyttösiin, jotka laittavat profiiliinsa koulutukseksi yliopisto-/korkeakouluopintoja. On se ihme, kun pitää koulutuskin valehdella.
Kyllä miehen pitää olla naista "viisaampi", eihän sitä kukaan äidiksi halua. IHan muut jutut sitä oikeaa etsiessä on mielessä. Niin ja ei koulutus sitä viisautta tuo. Tärkeintä on elämän ja koulutuksen sivistys. Ei kun jatkoa sen oikean etsintään.
kesan jatkoa vaan kaikille , koulutetut tai kouluttamattomat!
ihan sama mita taalla porukka puhuu "sydamen sivistyksesta", kylla on arkielamassa nahty miten samalla aallonpituudella ollaan akateemisen kanssa versus "sydamen sivistys".
viimeksi tuossa viikonloppuna tuli iltaa istuttua parin tohtorin kanssa, ja keskustelu oli mita antoisin ja viihdyttavin. Tuli mieleen tama threadi, ja ajatus etta herra.sydamen sivistys ei kylla olisi siina keskustelussa pysynyt mukana, valitettavasti. Mutta toisaalta, aiheetkin oisivat saattaneet olla hanelle kuolemattoman tylsia.Josta paastaan johtopaatokseen, etta minun seurani ja keskusteluaiheeni olisivat kouluja kaymattomalle todella puisevia --> olen parempaa seuraa koulutetulle.
mika ihmeen ongelma tama on ihmisille?
moni valitsee puolison ulkonaon puolesta, jonkun rahan puolesta, jotkut lastenteon vuoksi ,jotkut yhteisen harrastuksen vuoksi...
antaa kaikkien kukkien kukkia !