Miehissä saisi olla selkokieliset käyttöohjeet tai jonkun sortin kielenkääntäjä vakiovarusteena, niin ei tarvisi aivojaan turhalla rassata. :)
kysymykseni on siis tuikitavallinen, johon taidan tietää itsekin vastauksen, mutta silti en tiedä missä mennään...osaisiko joku siis antaa vinkkiä?
Tapasin joku kk sitten, iltariennoissa, miehen. Juttelimme ja sovimme seuraavasta tapaamisesta. Ajattelin sen olevan feikkiä, hän kun täyttää kaikki pelimiehen vaatimukset.
Mutta, olemme nyt olleet yhteydessä useampana pvänä viikossa.
Asumme eri kaupungeissa, hän on luvannut tulla luokseni joskus käymään, mutta sopivaa aikaa ei ole vielä löytynyt...
nyt olen ristiaallokossa,pelkään itse alkavani suhtautua leikkiin liian vakavasti...
eikös hän olekaan pelkkä pelimies (jaksaako kukaan kuukausia pelkästään flirtata?)...
miten tuollainen käytös pitäisi tulkita?
siis vedättääkö toinen, ja jos niin miksi? teinipojalta sen ymmärtäisin, mutta kyllä aikuisiuuteen kuuluu voida sanoa suoraan, sory, olet varmaan ihan kiva, mutta kemiat eivät kohtaa...
ja mikäs voi olla kaverin reaktio, kun joudun kertomaan asuvani miehen kanssa (en ole saanut vielä kerrottua, kun ekailtana ajattelin, ettei siviilisäädyllä mitään väliä ole)...
kysymykseni on siis tuikitavallinen, johon taidan tietää itsekin vastauksen, mutta silti en tiedä missä mennään...osaisiko joku siis antaa vinkkiä?
Tapasin joku kk sitten, iltariennoissa, miehen. Juttelimme ja sovimme seuraavasta tapaamisesta. Ajattelin sen olevan feikkiä, hän kun täyttää kaikki pelimiehen vaatimukset.
Mutta, olemme nyt olleet yhteydessä useampana pvänä viikossa.
Asumme eri kaupungeissa, hän on luvannut tulla luokseni joskus käymään, mutta sopivaa aikaa ei ole vielä löytynyt...
nyt olen ristiaallokossa,pelkään itse alkavani suhtautua leikkiin liian vakavasti...
eikös hän olekaan pelkkä pelimies (jaksaako kukaan kuukausia pelkästään flirtata?)...
miten tuollainen käytös pitäisi tulkita?
siis vedättääkö toinen, ja jos niin miksi? teinipojalta sen ymmärtäisin, mutta kyllä aikuisiuuteen kuuluu voida sanoa suoraan, sory, olet varmaan ihan kiva, mutta kemiat eivät kohtaa...
ja mikäs voi olla kaverin reaktio, kun joudun kertomaan asuvani miehen kanssa (en ole saanut vielä kerrottua, kun ekailtana ajattelin, ettei siviilisäädyllä mitään väliä ole)...
Vastaukset 16
Vanhimmat
Minä ainakin olisin lopettanut suhteen, jos naisella olisi ollut sama tilanne kuin sinulla. Minä tosin olin tosimielellä liikkeellä. Eli, kertomalla tilanteesi testaat suhteenne laadun.
kun pidämme vain puhelimitse yhteyttä, ei se minusta siitä suhdetta tee,
oikeassa olet kertomisen suhteen, mutta..niin hassulta kuin kuullostaakin,niin en haluaisi loukata ketään...hän sattui sopivaan saumaan, kun oma liitto rakoili (ero edelleen harkinnassa, lasten takia vain ei voi tehdä mitään ei-järellistä), antoi sitä mitä en ole vuosiin saanut (sanoin)..
sotkeudun aina pelimiehiin ja hänkin sellaiselta vaikuttaa, mutta jos ei olekaan mikään pelimies, niin...
pitänee kerätä rohkeutta ja kertoa totuus..
Siitä vaan pelinainen pelimiehelle, niin jäävät ne kunnolliset meille muille.
"ja mikäs voi olla kaverin reaktio, kun joudun kertomaan asuvani miehen kanssa (en ole saanut vielä kerrottua, kun ekailtana ajattelin, ettei siviilisäädyllä mitään väliä ole)... "
Häh, jaa että sä asut avoliitossa jonkun miehen kanssa ja kaavailet vieväsi asuntoonne toisen äijän? Heh Mikähän se mahtaisi ollakaan äijien reaktio, kun ne tapaa?
Kuviteltu tilanne
Te tulette sisään 1.mies tulee teitä vastaan ovella, "jaa te tulitte nyt, terve mä olen Jaska" äijät lyövät kättä. Toinen sanoo "Moi mä olen Pena"
Jaska "Tulittekos te tänne yöksi "
Pena "Ei ihan vaan panolle"
Jaska "aha, mähän voin sillä välin käydä lähibubissa kaljalla"
Pena " Tosi ystävällistä sulta"
Jaska "ei tästä mitään vaivaa ole"
Pena "Kyllä sä voit mun puolesta jäädä"
Jaska (vetää takkia päälle) "Ei kyllä mä meen kun tekee kaljaa mielikin"
Pena "No se on sitten eri asia"
Jaska "No moidå sitten, kuule mulla olisi yksi pyynto sulle Pena, käyttäsikkö kordaria, ettei tule mitään tautia, sitä kun on nykyään kaikenlaista liikkeellä"
Pena "Joo oisko sulla lainata, kun ei tullu mukaan?"
Jaska (lähtee ulos) "Toki, ota sieltä yöpöydän laatikosta".
Tää oli tällainen fiktiivinen kuvitelma, siitä miten se homma voisi mennä, älä silti pety, jos se menee kuitenkin hiukan erilailla.
miehen tarkoitusperiä;
kun en pidä itseäni niin erikoisena enkä kauniina, että kanssani panon takia kannattaisi kuukausia flirtata, naisia kun on joka satamassa, eikä minulla ole mitään mitä muut eivät voisi tarjota :)
No sitä ei voi tietää kukaan muu kuin se mies.
Vaihtoehtoja:
1. (todennäköisin vaihtoehto)Se ei siis tiedä, että sä seukkaat jonkun kanssa jo. Se saattaa olla liikkeellä ihan tosissaan, mutta kun se kuulee, että olet kuukausikaupalla "vedättänyt" sitä ja nykyistäsi, saattaa äijällä mennä herne nenään.
2.Sillä ei olekkaan niitä naisia tyrkyllä joka oksalla, ja sen takia kannattaa yrittää pidempään.
3. Sillä todellakin on useampia kierroksessa ja sen takia ei ole kiire.
Ihan uteliaisuudesta, miksi sä vehtaat kahen kanssa? Hiveleekö se sun itsetuntoa, vai oleko vaan niin saamaton, että päätöksenteko on vaikeaa. Vai mikä on syynä?
Kysyä aina saa, toki pakko ei ole vastata,
mutta Yritän oppia elämään maassa maan tavalla :), ja olla kuin mies...
enkä mie mielestänni vehkaa kahden kanssa (nippu tekstareita ja muutama puhelu per vko liki tuntemattoman kanssa, mitä se muka on?)
vakavammin, menee selittelyks, mutta riittävästi demoneja elämässä, joten
a) kun ei elämä ole mustavalkoista, siinä on paljon muitakin sävyjä ja joskus on otettava sieltä mistä saa,
b) hivelee itsetuntoa: kun on vuosia ollut "huomaamaton", niin muutama kaunis sana saa sukat pyörimään jalassa. En tiedä mistä johtuu, mutta sänkyyni olisi illan päätteeksi useimmiten tulijoita, mutta muuta minusta ei haluta. Minussa ei yksinkertaisesti ole mitään rakastamisen arvoista...
c) päätöstenteko on vaikeaa (oma suhde on ollut karilla jo vuosia, sormukset kaapissa vuoden alusta, mutta liki 20 vuoden yhdessä elon jälkeen on vaikea rikkoa kotia, vaikka kuinka tajuaisit eläneesi henkisesti nyrkin ja hellan välissä, eipä sillä, että itse olisin osannut olla se oikea vaimo, jonka mieheni olisi (kai) ansainnut). mutta luonteeseeni kuuluu asiassa kuin asiassa päätöksenteon vaikeus, ja sitten kun olen asian päättänyt, ns kadun sitäkin...
kiitos asiallisesta vastauksesta,
vaihtoehto 1 imartelisi (mutta minussa ei ole mitään, mikä sitä puoltaisi)
vaihtoehto 2 tuntuu aika mahdottomalta, mikäli hänen kokemuspohjaan on uskominen, eikä karmeissakaan mitään vikaa ikäisekseen ole,
vaihtoehto 3 sanoo elävänsä yksin, ei olla muista toisillemme tilivelvollisia, mutta...antaa ristiriitaisia viestjä yleensä,siis pääsääntöisesti flirtttejä, mutta on sanonut haluavansa edetä hitaasti, ei aio kadota mihinkään, ymmärtää jos en jaksa odottaa, mutta ei aio koskaan minua unohtaa (tyypillistä pelimiehen kieltä)...
"(mutta minussa ei ole mitään, mikä sitä puoltaisi) "
Älä nyt vähättele itseäsi, ajattele olevasi maailman paras sinä :)
Itsetunto ei liene sun vahva lajisi?
Äijäs on ilmeisesti onnistunut lyttäämään sut vuosien varrella melko hyvin?
Älä nyt helkkarissa roiku huonossa suhteessa, vaan lopeta se. Näitä elämiä on vaan yksi ja sitä ei kannata pilata kenenkään törpön kanssa.
Nii ja ethän sinä voi tietää, mikä sitä toista miellyttää, että pidä vaan se eka vaihtoehto päällimmäisenä.
Ennen kaikkea ala elää, äläkä säästele.
mutta...ykkönen saa olla niissä haaveissani, ei unohtamatta elämän realitya
sillä ...mitä "sinkkumies" voisi nähdä monen lapsen äidissä? sillä jos voisin yhtään luottaa toisen sanoihin, hän on sinkku ja lapseton. Mutta, ongelma on se, etten vaan voi uskoa kenenkään puhuvan totta (yksi demonini, vaikkei se käytöstä puolusta, on se, ettei minulle ole kerrotu totuutta edes syntyperästäni, kaikki läheiset ihmiset ovat valehdelleet minulle läpi elämäni)
miehessäni tuskin on mitään vikaa, minun kai pitäs olla kiitollinen siitä, että olen edes miehen saanut, ja hän jaksaa kuunnella nalkutustani, järjestää katon pään päälle ja tuo ruokaa kotiin...enkä itsekään ole jaksanut tehdä suhteen eteen mitään vuosiin... mutta, silti ensimmäiset kauniit sanat 15 vuoteen sai minut "sekaisin"..joku huomasi minutkin...
pitäs kait päättää mitä tehdä liiton suhteen, ja a) lopettaa se ja tyytyä yksinäiseen vanhuuteen
b) lopettaa sekoilut ja yrittää olla oikea ja kunnollinen vaimo,
c) jatkaa tähän malliin
d) tyytyä omaan elämään, nauttia paikasta jonka olen ansainnut
Miehen käyttöohje:
1. Anna kaljaa.
2. Anna lihaa.
3. Anna seksiä.
Toista useita kertoja päivässä haluamassasi järjestyksessä.
ja hyvin pelittää. Miksi naisten pitää tehdä asioista turhaan niin monimutkaisia kun itsekkin pääsisivät helpommalla jos vaan noudattais vaan noita käyttöohjeita.
t. yks mies
Sepä onkin sitten luku sinänsä, haluaako nainen miehen, joka
a) on jatkuvasti päihtyneenä
b) kuolee sydän- ja verisuonitauteihin alle viisikymppisenä
c) haluaa hänestä vai reikää.
Ikuisuusongelma, tarpeemme ja toiveemme eivät kohtaa =)
Sill on kanssa oma muija..Sitä saa mitä tilaa..
jotenkin huvittaa vastausten moralistinen sävy,
kun ei elämä ole mustavalkoista, siinä on paljon muitakin sävyjä ja joskus on otettava sieltä mistä saa,
mutta siis...jos kysymys olisi miehestä, joka miettisi mitä nainen ajaa takaa, niin tuskin häntä olisi siitä moralisoitu (olisihan tuo toinen nainen vain sulka hattuun)...
Ottaa valokuva alapäästä, lähettää se miehelle ja viesti mukaan, että täällä me ootellaan :D
kiitos, sait makeat naurut aikaan,
(kuvia on kyllä vaihdettu monenmoisia, enemmän ja vähemmän paljastaviakin)...
mutta eivät taida auttaa...
klassisesti: "aikataulut ei sovi"
vähemmän klassisesti: "haluan edetä hitaasti, ymmärrän jos et jaksa odottaa..."
kai se on niin, ettei nainen voi miestä ymmärtää, eikä sillä kannata mieltä liikaa rassata...