Typerän naurun viehätys

Pentecostal.1

Mistä johtuu, että ateistit tykkäävät nauraa typerästi?
Aina kun ateisti vaivautuu tälle palstalle, on hänen viesteissään usein joku huahahahrähähähhöhöhöhö-purkaus.
Ilmentääkö se ateistien mielen epäjärjetystä ja vallattomuutta? vai onko se vain epävarmuuden huonoa naamiointia? Ateistit ilmeisesti ovat luultua pelokkaampia ihmisiä ja aivan erityisesti Kristinusko saa heidät epävarmuuden tilaan. Harmillista.

63

1625

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kuinkahan moni

      näitä lukee...Keksin kirjoittaa yhteen ketjuun sanonnan"ei, HYVÄÄ PÄIVÄÄ..."Ja sitten kun menin kioskille, niin naapurin mies(mies ja mies...sinun ikäinen ehkä.)sano sen. Ja että siitä on tullut juttu. Että kaikki nyt käyttää sitä sanontaa.
      Sitten sain sen äidiltä kiertoteitä LastenRaamatun.
      ei he ees oo uskossa.
      Johtuu tästä palstasta.
      Ateisteista en tiedä mitään. Mutta heiltäkin toivoisin että voisivat edes esitellä itsensä.
      Vaikea keskustella kun ei tiedä kaverista mitään.

      • Pentecostal.1

        Mutta Sari, enkö mä ole sanonut sulle, että olen 20 v. helsinkiläinen mies?


      • 1+1
        Pentecostal.1 kirjoitti:

        Mutta Sari, enkö mä ole sanonut sulle, että olen 20 v. helsinkiläinen mies?

        Pente on onneton feikki erkki, joka on kehittänyt itselleen identiteetin, jollaisena haluaisi itsensä nähdä.

        Vaihtoehtoja on pari kolme. Hän on joku hintelä, rillipäinen nörtti, joka kävelee ulkona kadunvieruksia pitkin pää maahan painuneena, eikä uskalla ottaa ihmisiin yhteyttä livenä.

        Toinen vaihtoehto on, että hän vanha helluntailainen fartti, joka kaipaa mennyttä nuoruuttaan ja yrittää uskotella itselleen olevansa kovinkin fiksu ja filmaattinen. Keskiverto helluntalaisen keski-ikäisen äijän tavoin, ei vain ymmärrä, että homma paistaa kirkkaasti läpi.

        Kolmas vaihtoehto on, että hän jakautunut persoonallisuus ja käyttää säännöllisesti kahta eri toisistaan poikkeavaa nikkiä.

        Tätä nikkiä kuvaa oivasti Leevi and the Leavingsin laulu: "Olen poika nimeltä Päivi, enkä tiedä oonko Romeo vai Julia".


      • Pentecostal.1
        1+1 kirjoitti:

        Pente on onneton feikki erkki, joka on kehittänyt itselleen identiteetin, jollaisena haluaisi itsensä nähdä.

        Vaihtoehtoja on pari kolme. Hän on joku hintelä, rillipäinen nörtti, joka kävelee ulkona kadunvieruksia pitkin pää maahan painuneena, eikä uskalla ottaa ihmisiin yhteyttä livenä.

        Toinen vaihtoehto on, että hän vanha helluntailainen fartti, joka kaipaa mennyttä nuoruuttaan ja yrittää uskotella itselleen olevansa kovinkin fiksu ja filmaattinen. Keskiverto helluntalaisen keski-ikäisen äijän tavoin, ei vain ymmärrä, että homma paistaa kirkkaasti läpi.

        Kolmas vaihtoehto on, että hän jakautunut persoonallisuus ja käyttää säännöllisesti kahta eri toisistaan poikkeavaa nikkiä.

        Tätä nikkiä kuvaa oivasti Leevi and the Leavingsin laulu: "Olen poika nimeltä Päivi, enkä tiedä oonko Romeo vai Julia".

        Minä olen juuri sitä, mitä olen sanonutkin olevani. Sinä sensijaan olet vanha ja vihainen.


      • 1+1
        Pentecostal.1 kirjoitti:

        Minä olen juuri sitä, mitä olen sanonutkin olevani. Sinä sensijaan olet vanha ja vihainen.

        Tänään olen vanha ja eilen sanoit että olen 16 vuotias tyttö.

        Yritähän reppana jo päättää mitä mieltä olet.

        Kuinka kukaan voisi kadehtia noin kajahtanutta, yksiarvoista, tyhjyyksiä toistelevaa, pienessä helluntaimaailmassa päänsä sekoittanutta reppanaa.


      • Pentecostal.1
        1+1 kirjoitti:

        Tänään olen vanha ja eilen sanoit että olen 16 vuotias tyttö.

        Yritähän reppana jo päättää mitä mieltä olet.

        Kuinka kukaan voisi kadehtia noin kajahtanutta, yksiarvoista, tyhjyyksiä toistelevaa, pienessä helluntaimaailmassa päänsä sekoittanutta reppanaa.

        Miksi olet noin vihainen ihminen?


      • 1+1
        Pentecostal.1 kirjoitti:

        Miksi olet noin vihainen ihminen?

        Alkoiko keskustelunne aihe käymään liian araksi?


      • Pentecostal.1
        1+1 kirjoitti:

        Alkoiko keskustelunne aihe käymään liian araksi?

        Hän on varovainen ihminen ja sehän kuuluu naisen luontoon suojata itseään.


      • Pentecostal.1 kirjoitti:

        Hän on varovainen ihminen ja sehän kuuluu naisen luontoon suojata itseään.

        numerot ja huppari on kateissa.


      • auroraboreallis kirjoitti:

        numerot ja huppari on kateissa.

        Menisit sinäkin töihin. Turhanpäiväistä touhua tämä netissä istukselu.


      • Pentecostal.1
        auroraboreallis kirjoitti:

        Menisit sinäkin töihin. Turhanpäiväistä touhua tämä netissä istukselu.

        venkoilet.


      • voit
        Pentecostal.1 kirjoitti:

        Mutta Sari, enkö mä ole sanonut sulle, että olen 20 v. helsinkiläinen mies?

        olla, mutta MIES et ole!! heeh, heeh!


    • että vielä joskus pääsisi pörräämään päältäajettavalla ruohonleikkurilla?

      • Pentecostal.1

        Ruohonleikkurit eivät minusta ole niitä kaikkein mielenkiintoisimpia asioita maan päällä. Eivätkä varsinkaan sellaiset leikkurit, joilla on värikkäät shortsit päällä.


      • Pentecostal.1 kirjoitti:

        Ruohonleikkurit eivät minusta ole niitä kaikkein mielenkiintoisimpia asioita maan päällä. Eivätkä varsinkaan sellaiset leikkurit, joilla on värikkäät shortsit päällä.

        Pitäisikö ne sinun mielestäsi kieltää lailla?


      • Pentecostal.1
        Työmies2 kirjoitti:

        Pitäisikö ne sinun mielestäsi kieltää lailla?

        Minusta silloin voisi kieltää myös alusvaatteet ja kaikki muut minijutskat. Jokuhan voi tykätä pitää minihameita kotona...


      • viimeksi

        sait olla päällä?


      • Pentecostal.1 kirjoitti:

        Minusta silloin voisi kieltää myös alusvaatteet ja kaikki muut minijutskat. Jokuhan voi tykätä pitää minihameita kotona...

        minihametta, kun pelkästään oma helluntailainen mies on näkemässä. Mutta entäs kylillä altistamassa vieraita, uudestisyntyneitä miehiä viettelyksen valtaan?


      • Pentecostal.1
        Työmies2 kirjoitti:

        minihametta, kun pelkästään oma helluntailainen mies on näkemässä. Mutta entäs kylillä altistamassa vieraita, uudestisyntyneitä miehiä viettelyksen valtaan?

        semmoista tee...


      • Pentellä
        Pentecostal.1 kirjoitti:

        semmoista tee...

        ottamaan eteen pikku nöpö??


      • kaaleppi..
        Työmies2 kirjoitti:

        minihametta, kun pelkästään oma helluntailainen mies on näkemässä. Mutta entäs kylillä altistamassa vieraita, uudestisyntyneitä miehiä viettelyksen valtaan?

        sinä ruskis ritari naisista ymmärrät hehehehehh peräruikki heheheh


    • ML213

      Joo, kyllähän ihmisellä nauru monasti ilmentää epävarmuuta ja eräänlaista pakenemista tilanteesta/asiasta.Naurulla ihminenviestittää, ettei halua syventyä asian pohtimiseen.Eräänlainen pelkotila, mihin asia/tilanne johtaisikaan.Toinen ihminen taas reagoi samassa tilanteessa eriravoin.Agressiolla tms.

      Nauru kuuluu sanattoman viestinnän piiriin ja sillä on merkityksensä ihmisten välisissä suhteissa.Toisaalta ihmettelen miten moni yhdistää naurureaktion iloisuuteen.Naurulla ja iloisuudella ei ole paljoakaan yhteistä.

      • Pentecostal.1

        mutta kyllä iloisenakin voi nauraa.
        Mutta sellainen hassunkurinen nauru (hirnahteleva, tai yli-innokkaan rehevä) kertoo kyllä siitä, että ihmisen sisällä tapahtuu rajuja asioita. :)
        Erityisen hyvä huomio oli mielestäni se, että nauru ilmentää halua paeta ja sitä, että esimerkiksi ateisti ei halua tutustua asiaan, jota pilkkaa. Pelkoa ja siitä seuraavaa pakenemista siis. Erittäin hyvä diagnoosi.


      • ML213
        Pentecostal.1 kirjoitti:

        mutta kyllä iloisenakin voi nauraa.
        Mutta sellainen hassunkurinen nauru (hirnahteleva, tai yli-innokkaan rehevä) kertoo kyllä siitä, että ihmisen sisällä tapahtuu rajuja asioita. :)
        Erityisen hyvä huomio oli mielestäni se, että nauru ilmentää halua paeta ja sitä, että esimerkiksi ateisti ei halua tutustua asiaan, jota pilkkaa. Pelkoa ja siitä seuraavaa pakenemista siis. Erittäin hyvä diagnoosi.

        Raamatussahan on osuvasti sanottu miten: Nauraessakin voi sydänkin kärsiä.

        Tunnen ihmisiä, jotka reagoivat naurulla lähes aina ongelma tilanteeseen.Harmittaa todella paljon kun taas huomioi miten ongelmoituneita he ovat arjessaan.Monet, jopa lievästi masentuneita.Vaatinee heiltä kasvamista ,jolloin he mahdollistaisivat vakavoitumisen tilanteessa ja siten käsittelemään ongelmaista asiaa/tekijää.

        Näin he voisivat vaikuttaa alitajuntaansa ja siten siellä oleviin ristiriitoihin/ongelmiin.Harmittaa miten ihminen voi paeta itseään, jolloin ei tarvitse kohdata torjuttuja mielikuvia sisimmästään.Niin, naurureagoimisella ihminen voi torjua jopa itsensä.
        Naurureaktion vastakohta onkin itkureaktio.Jokainen tiennee, miten ihmisellä itkureaktio on erittäin merkityksellinen.Tällä reaktiolla on suoraan vaikutus kasvuun.Lapsethan itkeskelevät erittäin herkästi keihysvaiheissaan tästä syystä ja monasti lapsi on tosi ongelmainen, jos ei itke.

        Ihmisen tulisikin kasvaa luontaisesti/alitajuisesti käyttämään oikeita reaktiotapoja tilanteeseen nähden, niin pysyisi terveenä.
        Itkekää itkevien kanssa ja naurakaa nauravien kanssa.No, onhan toki maailmassa paljon asioita, jotka naurattavat oikein kunnolla, niin että kyynemeet tulevat silmiin.


      • se filminpätkä,

        joka tuossa taannoin sivulla pyöri, mahtoi ilmentää. Ihmiset nauroivat pelottavaa naurua, saivat kramppeja, kaatuilivat. Olivatko he näitä ateisteja? Taisivat olla, oli se sen verran jumalatonta touhua.


      • ML213
        ML213 kirjoitti:

        Raamatussahan on osuvasti sanottu miten: Nauraessakin voi sydänkin kärsiä.

        Tunnen ihmisiä, jotka reagoivat naurulla lähes aina ongelma tilanteeseen.Harmittaa todella paljon kun taas huomioi miten ongelmoituneita he ovat arjessaan.Monet, jopa lievästi masentuneita.Vaatinee heiltä kasvamista ,jolloin he mahdollistaisivat vakavoitumisen tilanteessa ja siten käsittelemään ongelmaista asiaa/tekijää.

        Näin he voisivat vaikuttaa alitajuntaansa ja siten siellä oleviin ristiriitoihin/ongelmiin.Harmittaa miten ihminen voi paeta itseään, jolloin ei tarvitse kohdata torjuttuja mielikuvia sisimmästään.Niin, naurureagoimisella ihminen voi torjua jopa itsensä.
        Naurureaktion vastakohta onkin itkureaktio.Jokainen tiennee, miten ihmisellä itkureaktio on erittäin merkityksellinen.Tällä reaktiolla on suoraan vaikutus kasvuun.Lapsethan itkeskelevät erittäin herkästi keihysvaiheissaan tästä syystä ja monasti lapsi on tosi ongelmainen, jos ei itke.

        Ihmisen tulisikin kasvaa luontaisesti/alitajuisesti käyttämään oikeita reaktiotapoja tilanteeseen nähden, niin pysyisi terveenä.
        Itkekää itkevien kanssa ja naurakaa nauravien kanssa.No, onhan toki maailmassa paljon asioita, jotka naurattavat oikein kunnolla, niin että kyynemeet tulevat silmiin.

        Itkekää itkevien kanssa ja naurakaa nauravien kanssa.
        ---------
        Joo, ei istu Raamatun kassa yksiin.Siis pitää olla:Room.12:15

        Iloitkaa iloitsevien kanssa, itkekää itkevien kanssa.

        (Muuten ihmisellä on "luontainen" taipoumus tehdä toisin eli näivettää toisen ihmisen itku ja olla jopa kateellinen toisen ihmisen iloisuudelle)


      • Pentecostal.1
        ML213 kirjoitti:

        Raamatussahan on osuvasti sanottu miten: Nauraessakin voi sydänkin kärsiä.

        Tunnen ihmisiä, jotka reagoivat naurulla lähes aina ongelma tilanteeseen.Harmittaa todella paljon kun taas huomioi miten ongelmoituneita he ovat arjessaan.Monet, jopa lievästi masentuneita.Vaatinee heiltä kasvamista ,jolloin he mahdollistaisivat vakavoitumisen tilanteessa ja siten käsittelemään ongelmaista asiaa/tekijää.

        Näin he voisivat vaikuttaa alitajuntaansa ja siten siellä oleviin ristiriitoihin/ongelmiin.Harmittaa miten ihminen voi paeta itseään, jolloin ei tarvitse kohdata torjuttuja mielikuvia sisimmästään.Niin, naurureagoimisella ihminen voi torjua jopa itsensä.
        Naurureaktion vastakohta onkin itkureaktio.Jokainen tiennee, miten ihmisellä itkureaktio on erittäin merkityksellinen.Tällä reaktiolla on suoraan vaikutus kasvuun.Lapsethan itkeskelevät erittäin herkästi keihysvaiheissaan tästä syystä ja monasti lapsi on tosi ongelmainen, jos ei itke.

        Ihmisen tulisikin kasvaa luontaisesti/alitajuisesti käyttämään oikeita reaktiotapoja tilanteeseen nähden, niin pysyisi terveenä.
        Itkekää itkevien kanssa ja naurakaa nauravien kanssa.No, onhan toki maailmassa paljon asioita, jotka naurattavat oikein kunnolla, niin että kyynemeet tulevat silmiin.

        sangviininen temperamentti-tyyppi. Siis sellainen iloinen ja sosiaalinen ihminen, joka reagoi melkein kaikkiin ulkoa tuleviin paineisiin joko naurulla, tai muuten vain hassulla tavalla. Nauru väärässä paikassa on kyllä rasittavaa, mutta joiltakin se onnistuu hämmästyttävän hyvin.

        Mutta luulen, ettei itkevä ja naurava ihminen voi muuttua, koska kyse on heidän luonteensa ominaislaadusta. Eikö siinä tunteellisuudessa ole oma viehätyksensäkin? Sehän on luonnollista ja "aitoa"...


      • ML213
        se filminpätkä, kirjoitti:

        joka tuossa taannoin sivulla pyöri, mahtoi ilmentää. Ihmiset nauroivat pelottavaa naurua, saivat kramppeja, kaatuilivat. Olivatko he näitä ateisteja? Taisivat olla, oli se sen verran jumalatonta touhua.

        Joo, mielikuvani on, ettei nauruherätys tai vastaava ilmentymä ihmisessä ole Pyhän Hengen tuottamaa.Näissä tilanteissa on liian paljon ja laajasti ristiriitaisuuksia ihmisen käyttäytymisen ja Raamatun ilmoituksen kanssa.
        Naurureaktiosta voi päätellä paljon asioita verraten niitä tilanteeseen.
        On hyvä tiedostaa miksi ihminen ylipäätänsä omaa naurureaktion. Toisaalta se on välttämätön ongelmien sietämisessä eli säätelymekanismi mitä ihmisen tietoisuus "kestää".Voimakkaampi reaktiohantästä onkin ihmisen totaalinen muistamattomuus tilanteesta.Siis täydellinen torjumisreaktio tietoisuudelta.


      • tuollaista
        ML213 kirjoitti:

        Joo, mielikuvani on, ettei nauruherätys tai vastaava ilmentymä ihmisessä ole Pyhän Hengen tuottamaa.Näissä tilanteissa on liian paljon ja laajasti ristiriitaisuuksia ihmisen käyttäytymisen ja Raamatun ilmoituksen kanssa.
        Naurureaktiosta voi päätellä paljon asioita verraten niitä tilanteeseen.
        On hyvä tiedostaa miksi ihminen ylipäätänsä omaa naurureaktion. Toisaalta se on välttämätön ongelmien sietämisessä eli säätelymekanismi mitä ihmisen tietoisuus "kestää".Voimakkaampi reaktiohantästä onkin ihmisen totaalinen muistamattomuus tilanteesta.Siis täydellinen torjumisreaktio tietoisuudelta.

        uumoilin. Ihmiset eivät käyttäytyneet luontevasti tai luonnollisesti, vaan ulkopuolisesta näytti siltä, että he ovat menettäneet käyttäytymisensä hallinnan syystä tai toisesta. Naurun taakse voi mennä piiloon, mutta nauruhan myös yhdistää ja lujittaa suhteita. Se on erittäin myönteinen asia. Toinen asia on se, kuinka kestää itseensä kohdistuvaa naurua. Osa närkästyksestä on ihan oikeutettua, mutta näissä keskusteluissa on ollut hulvattoman humoristisia piirteitä, mitataan sitä millä tikulla hyvänsä. Esimerkiksi rukoukset jalan pitenemisen puolesta ja itse koiven kasvu. On täysin luonnollista, että porukat hörähtävät tuollaisille jutuille, ja pohtivat mahdollisia seurauksia, kuten miten käy silloin, jos rukoillaan väärän jalan puolesta :)


      • esimerkkinä
        tuollaista kirjoitti:

        uumoilin. Ihmiset eivät käyttäytyneet luontevasti tai luonnollisesti, vaan ulkopuolisesta näytti siltä, että he ovat menettäneet käyttäytymisensä hallinnan syystä tai toisesta. Naurun taakse voi mennä piiloon, mutta nauruhan myös yhdistää ja lujittaa suhteita. Se on erittäin myönteinen asia. Toinen asia on se, kuinka kestää itseensä kohdistuvaa naurua. Osa närkästyksestä on ihan oikeutettua, mutta näissä keskusteluissa on ollut hulvattoman humoristisia piirteitä, mitataan sitä millä tikulla hyvänsä. Esimerkiksi rukoukset jalan pitenemisen puolesta ja itse koiven kasvu. On täysin luonnollista, että porukat hörähtävät tuollaisille jutuille, ja pohtivat mahdollisia seurauksia, kuten miten käy silloin, jos rukoillaan väärän jalan puolesta :)

        mainittakoon Frihetin eheytetty homokoira, eikö Pentacostal tällaisille voi nauraa hörähtää ihan asiasta?


      • ML213
        Pentecostal.1 kirjoitti:

        sangviininen temperamentti-tyyppi. Siis sellainen iloinen ja sosiaalinen ihminen, joka reagoi melkein kaikkiin ulkoa tuleviin paineisiin joko naurulla, tai muuten vain hassulla tavalla. Nauru väärässä paikassa on kyllä rasittavaa, mutta joiltakin se onnistuu hämmästyttävän hyvin.

        Mutta luulen, ettei itkevä ja naurava ihminen voi muuttua, koska kyse on heidän luonteensa ominaislaadusta. Eikö siinä tunteellisuudessa ole oma viehätyksensäkin? Sehän on luonnollista ja "aitoa"...

        Mutta luulen, ettei itkevä ja naurava ihminen voi muuttua, koska kyse on heidän luonteensa ominaislaadusta.
        --------
        Mutta,oletkos mieltänyt, miten koko Raamatun ohjeistus pitää sisällään ihmisen muuttumisen.Jos siis luet mitä Raamatussa on ja uskot lukemaasi, niin sinä muutut Raamatun ohjeistuksen kaltaiseksi, siis käyttäytymiseltäsi ja reagoimistavoiltasi.Siis koko mielikuvat.

        On huomioitava, miten meidän "alkuperäien" luonteemme/persoonallisuutemme pohjautuu langenneesta ihmisestä ja jokainen uudestisyntynyt ihminen taas uskoo ja tietää, miten Hengellä/Raamatulla pitää kuolettaa luhan teot.

        Siis, jos ihmisellä on ylireagoimista esim. naurun alueella, jonka tiedostaa/havainnoi tutottavan ongelmia, niin uskomalla Raamatun ohjeistukseen eli pyrkimällä (armossa kasvamista) tilanteessa vakavammaksi, niin hän myös kasvaa/muuttuu vakavammaksi ja siten syvemmin asioita pohtivaksi persoonaksi.
        Siis .Älkää uskoko maiilman oppeja ihmisen persoonallisuudesta ja sen muuttumattomuudesta.Ihmisen reagoimistavat/tasot on muutettavissa.Tietysti kyse on kasvamisesta, eheytymisestä, joka on pitkäkestoista "puuhastelua".


      • Pentecostal.1
        ML213 kirjoitti:

        Mutta luulen, ettei itkevä ja naurava ihminen voi muuttua, koska kyse on heidän luonteensa ominaislaadusta.
        --------
        Mutta,oletkos mieltänyt, miten koko Raamatun ohjeistus pitää sisällään ihmisen muuttumisen.Jos siis luet mitä Raamatussa on ja uskot lukemaasi, niin sinä muutut Raamatun ohjeistuksen kaltaiseksi, siis käyttäytymiseltäsi ja reagoimistavoiltasi.Siis koko mielikuvat.

        On huomioitava, miten meidän "alkuperäien" luonteemme/persoonallisuutemme pohjautuu langenneesta ihmisestä ja jokainen uudestisyntynyt ihminen taas uskoo ja tietää, miten Hengellä/Raamatulla pitää kuolettaa luhan teot.

        Siis, jos ihmisellä on ylireagoimista esim. naurun alueella, jonka tiedostaa/havainnoi tutottavan ongelmia, niin uskomalla Raamatun ohjeistukseen eli pyrkimällä (armossa kasvamista) tilanteessa vakavammaksi, niin hän myös kasvaa/muuttuu vakavammaksi ja siten syvemmin asioita pohtivaksi persoonaksi.
        Siis .Älkää uskoko maiilman oppeja ihmisen persoonallisuudesta ja sen muuttumattomuudesta.Ihmisen reagoimistavat/tasot on muutettavissa.Tietysti kyse on kasvamisesta, eheytymisestä, joka on pitkäkestoista "puuhastelua".

        temperamentin toimintaa niin, että se toimii vanhurskaasti. temperametti, eli käyttäytyminen johtuu aivojen toiminnasta, eikä sitä voi muuttaa. Jumalahan teki meistä erilaisia, ja todennäköisesti jokainen, joka kritisoi esimerkiksi liian nauravaista ihmistä (synkkä kun on) menee kerran naimisiin sellaisen ilolontoisen kanssa. Semmoista se vaan on... :)


      • valonlapsi75
        ML213 kirjoitti:

        Joo, mielikuvani on, ettei nauruherätys tai vastaava ilmentymä ihmisessä ole Pyhän Hengen tuottamaa.Näissä tilanteissa on liian paljon ja laajasti ristiriitaisuuksia ihmisen käyttäytymisen ja Raamatun ilmoituksen kanssa.
        Naurureaktiosta voi päätellä paljon asioita verraten niitä tilanteeseen.
        On hyvä tiedostaa miksi ihminen ylipäätänsä omaa naurureaktion. Toisaalta se on välttämätön ongelmien sietämisessä eli säätelymekanismi mitä ihmisen tietoisuus "kestää".Voimakkaampi reaktiohantästä onkin ihmisen totaalinen muistamattomuus tilanteesta.Siis täydellinen torjumisreaktio tietoisuudelta.

        Se kenellä on toimiva henkien erottamisen armolahja tunnistaa kyllä heti missä mennään esim. nauruherätyksessä...


    • vahingoniloa

      Luulisin että tuo ateistien nauru on oletettua katkeraa vahingoniloa, joka kuitenkin sikiää vain omista luuloista, että on saanut uskovan "kiikkiin".

      Itse olen ollut myös ateistien foorumilla ja kertaakaan he eivät ole voineet esittää ajatusta, jota ei voi kumota.

      Ateistit ovat ikäänkuin "nurkassa". Heillä ei edes mahdollisuuksia argumentoida uskovan ja siitä sitten vähitellen tuo väittelynhalu muuntuu katkeruudeksi, joka sitten voi purkautua mitä kummallisimmilla tavoilla.

      • Pentecostal.1

        Ateistit ovat nykyään niin heikoilla, että naurustakin tulee eille ase oman menetetyn itseluottamuksen pönkittämiseksi.


    • Tristar

      Käyhän välillä jatkamassa tuota merikeskustlua ja anna nyt vihdoin jotain muuta perusteita pälinöillesi kuin "no senyvvaa on nii"! Raivostuttaa tuollainen, nakataan paskaa nurkat täyteen ja häivytään paikalta. Uskottavuutesi meni jo, sitä et voi enää pelastaa mutta meidät räkättäjät voit pelastaa lopulliselta turhautumiselta rääkynöihisi.

      En tosin jaksa uskoa että vaivautuisit. Tapasi tuntien... aloitat ja aloitat ja aloitat toinen toistaan räikeämpiä osoituksia omasta kyvyttömyydestäsi ja jätät ne vanhat lillumaan. Eipä sinun sijassasi juuri muuta voi tehdäkään.

      Voi JEESUS että ärsyttää.

      ***

      • Pentecostal.1

        Ette vaan osaa vastata mulle... :)


      • Tristar
        Pentecostal.1 kirjoitti:

        Ette vaan osaa vastata mulle... :)

        taas toisinpäin. Jos antaisit jotain vastattavaa?

        ***


    • N. KYLLIKKI

      Itsetunto-ongelmat ajavat pärisyttämään. Tämäkin aloitus kertoo samasta asiasta.

      Hanki siis elämä, virikkeesi on muiden perässä
      arvosteleminen ja se ei kasvata omaa itsetuntoasi. Tee jotain hyödyllistä ja opettele nauramaan itsellesi, kuvittele miltä näyttäisit elokuvassa, mukamas henkisen tien kulkijana koko ajan muita arvostelemassa.

      • Pentecostal.1

        nettikeskustelu on niin vaarallista.


    • eivätkös ne ole kuolleet

      sukupuuttoon kuin dinosaurukset?

      • Pentecostal.1

        koska iso osa ateisteista on hitaita.


    • että olet varsin

      vähän varteenotettava henkilö. Moni ateisti lyö sinut laudalta kuin kuivan kävyn.

      Eikö sua sureta, kun kukaan ei ota sinua todesta?

      Sinä huvitat ja säälität ihmisiä. Ja helluntailaiset kärsivät sinusta eniten. It's so sad.

      • Pentecostal.1

        En ymmärrä, miksi minun pitäisi kisata varteenotettavuudesta sellaisten ihmisten kanssa, joilla ei ole minun kanssani mitään yhteistä.


      • onkin
        Pentecostal.1 kirjoitti:

        En ymmärrä, miksi minun pitäisi kisata varteenotettavuudesta sellaisten ihmisten kanssa, joilla ei ole minun kanssani mitään yhteistä.

        siinä, että heillä on älyä, sinulla EI!!!


      • sulla ole hellareiden kanssa?
        Pentecostal.1 kirjoitti:

        En ymmärrä, miksi minun pitäisi kisata varteenotettavuudesta sellaisten ihmisten kanssa, joilla ei ole minun kanssani mitään yhteistä.

        olet todella pimee...


    • poistuisit tältä palstalta.

      Ajat helluntailaisuuttaa alas, siitä eivät hellarit pidä.

      • Pentecostal.1

        merkitys on vähäinen, enkä jaksa välittää ylikriittisten ja maailmanmielisten uskovaisten mielipiteistä. En ole kiinnostunut siitä, minä ihmiset pitävät helluntailaisia.


      • valonlapsi75

        Muistakaamme ettemme me tuomitse vaan todellinen herrain Herra Jeesus Kristus on se joka näin tekee, mut siinä vaiheessa on enää turha valittaa kun tuomiolla ollaan..Siunausta kaikille...


      • olitko suljetulla
        Pentecostal.1 kirjoitti:

        merkitys on vähäinen, enkä jaksa välittää ylikriittisten ja maailmanmielisten uskovaisten mielipiteistä. En ole kiinnostunut siitä, minä ihmiset pitävät helluntailaisia.

        tämän, kun olit poissa. Palstakin oli kunnollinen kun sua ei täällä ollut rääpimässä ihmisiä.

        Sä olet sen sillä lailla sisäänpäin kääntynyt sosiaalisesti arka narsistijänönen, että ei viitsi kirjoitella sulle. Joten lopetan tähän. Hyvästi.


    • ilmestyi

      hus, mene pois. Pilaat hyvän palstan.

      • Pentecostal.1

        aika hyvä palsta kun välillä kävin katsomassa sitä menoa kun olin palstalta pois.


    • Tämä palsta

      on parempi vitsipalsta kuin ao. osiossa olevat palstat. Tai tarkemmin ottaen: sinun juttusi ovat niin iso vitsi, että siksi täällä moni ateisti käy päiväänsä piristämässä.

      Varsinkin juttusi evoluutiosta ovat aivan ratkiriemukkaita.

      Tarkennan tähän lopuksi. Täällä suurin osa kirjoittavista uskovista on hyvää tarkoittavia ihmisiä. He ovat valitettavasti harhaan johdettuja, mutta heidän kirjoituksensa saavat olla rauhassa ateistien kommenteilta.

      Pente, amos, ritari, frihet, kaaleppi (varsinkin hän). Siinä kaikkein parhaat hauskuttajat. :)
      Laittakaahan jotain mukavaa taas tulemaan, että saamme täällä nauraa räkättää (typerää nauruamme).

    • 1+1

      Pente sinun jeesusfiilistelysi on vain typerää hymistelyä vailla sisältöä.

      Olet sekaisin oleva ihminen, joka uskoo vain yhteen totuuteen, eikä osaa asettaa kriittisiä kysymyksiä itseään älykkäämmille tai sosiaalisessa hierarkiassa ylempänä oleville.

    • umpihetero

      ja heh heh hee...mene pummi töihin...

      • roskikselta

        SAITKO VERORAHAT KOKOOON?


      • umpihetero
        roskikselta kirjoitti:

        SAITKO VERORAHAT KOKOOON?

        etkö sä ole koskaan maksanut jälkikäteen veroja? kato ne maksetaan aina helmikuun lopussa viimeinen erä. tienaa joskus jotain sinäkin yrittäjän niin opit sinäkin mitä verojen maksaminen tarkoittaa. plus että joka kuun lopulla pitää maksaa alv. se on muuten 22 prossaa tuloista noin pääsääntöisesti...


      • heh....
        umpihetero kirjoitti:

        etkö sä ole koskaan maksanut jälkikäteen veroja? kato ne maksetaan aina helmikuun lopussa viimeinen erä. tienaa joskus jotain sinäkin yrittäjän niin opit sinäkin mitä verojen maksaminen tarkoittaa. plus että joka kuun lopulla pitää maksaa alv. se on muuten 22 prossaa tuloista noin pääsääntöisesti...

        Alvit eivät ole 22% tuloista, koska eiväthän alvi-tilitykset ole edes sinun rahojasi. Ja eihän alvia makseta kuin "jalostusarvon" noususta, koska hankinnoista, materiaaleista jne. voi taas vähentää alvit.


      • selvennystä asiaan
        heh.... kirjoitti:

        Alvit eivät ole 22% tuloista, koska eiväthän alvi-tilitykset ole edes sinun rahojasi. Ja eihän alvia makseta kuin "jalostusarvon" noususta, koska hankinnoista, materiaaleista jne. voi taas vähentää alvit.

        Hän itsekin jakaa lehtiä ja käyttää pimeetä työvoimaa yksityisestikin.

        Hän luuli pari päivää sitten maksavansa 88.000 veroja, et on poikiin menevällä suun täyteiset.

        Pummina se umppari pöyrii ja palstalle kuikkuaan purkaa.


      • umpihetero
        heh.... kirjoitti:

        Alvit eivät ole 22% tuloista, koska eiväthän alvi-tilitykset ole edes sinun rahojasi. Ja eihän alvia makseta kuin "jalostusarvon" noususta, koska hankinnoista, materiaaleista jne. voi taas vähentää alvit.

        ai sinäkö et maksa alv:tä jos sä yrittäjänä tienaat jotain? jopas sulla on kumma yritys...

        alvin saa vähentää silloin jos ostaa jotain...esim ostan 1000 e maksavan tietokoneen firmalle ja maksan siitä 220 e alvia. tämän saan vähentää omista tulevista alv maksuista...eli jo alv:n alainen myynti on kuussa 10000 e niin siitä maksateen alvtä 2200 e. paitsi tässä tapauksessa siitä saa siis vähentää tuon 220 e, jolloin maksettavaksi jää 1980 e. oliko vielä muuta?


      • umpihetero
        selvennystä asiaan kirjoitti:

        Hän itsekin jakaa lehtiä ja käyttää pimeetä työvoimaa yksityisestikin.

        Hän luuli pari päivää sitten maksavansa 88.000 veroja, et on poikiin menevällä suun täyteiset.

        Pummina se umppari pöyrii ja palstalle kuikkuaan purkaa.

        että teitä näyttää kovasti vaivaavan tämä kateuden hedelmä...mihin se sun jumalasi nyt tässä kaikessa tohinassa taas unohtui...


      • yksityisyrittäjyydestä mitään
        umpihetero kirjoitti:

        ai sinäkö et maksa alv:tä jos sä yrittäjänä tienaat jotain? jopas sulla on kumma yritys...

        alvin saa vähentää silloin jos ostaa jotain...esim ostan 1000 e maksavan tietokoneen firmalle ja maksan siitä 220 e alvia. tämän saan vähentää omista tulevista alv maksuista...eli jo alv:n alainen myynti on kuussa 10000 e niin siitä maksateen alvtä 2200 e. paitsi tässä tapauksessa siitä saa siis vähentää tuon 220 e, jolloin maksettavaksi jää 1980 e. oliko vielä muuta?

        hyvä, kun selvensit yrittäjän asemaa arvonlisäveron suhteen.


      • ..kaaleppi..
        umpihetero kirjoitti:

        ai sinäkö et maksa alv:tä jos sä yrittäjänä tienaat jotain? jopas sulla on kumma yritys...

        alvin saa vähentää silloin jos ostaa jotain...esim ostan 1000 e maksavan tietokoneen firmalle ja maksan siitä 220 e alvia. tämän saan vähentää omista tulevista alv maksuista...eli jo alv:n alainen myynti on kuussa 10000 e niin siitä maksateen alvtä 2200 e. paitsi tässä tapauksessa siitä saa siis vähentää tuon 220 e, jolloin maksettavaksi jää 1980 e. oliko vielä muuta?

        oikein kaheksankytkaheksantuhatta joo joo sää saat vain unelmoida edes moisista tuloista hellareiden kyykyttäjä.Alkaa tuntuun siltä että olet poikalapsen feikki sattuiko lähelle....umpihetero heheheh buahahahahah


    Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      161
      9404
    2. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      49
      2940
    3. Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena

      Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja
      Maailman menoa
      40
      2726
    4. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      57
      2581
    5. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      197
      1985
    6. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      98
      1882
    7. Sinä saat minut kuohuksiin

      Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai
      Tunteet
      24
      1836
    8. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      51
      1382
    9. Tunnekylmä olet

      En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p
      Ikävä
      110
      1244
    10. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1231
    Aihe