TV:ssä pyörii vakuutusyhtiön mainos: Kun ajat kymppitonnin vahingon, ( tällä rahalla saat autosi kuntoon), saat vielä 25% lisää. Siis 2500 seteleinä ylimääräistä taskuun? Keneltäköhän nekin rahat on otettu? Tuskin ainakaan osakkeenomistajilta. Eikös tämä ole jo negatiivinen vakuutuspetos. Kohtahan joku keksii tästä liikeidean.
Mälläämisestä bonusta
Ymmärsinkö oikein?
5550
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ja me maksetaan se eroitus vakuutusmaksuissa!
Ei tarkoita tuota, mutta tyhmä ei tietenkään osaa lukea tai kuulla asiaa oikein, kun ei ymmärrä.
Lunastamisesta tuossa on kyse, jolloin autoa ei enää kuntoon laiteta - tiedätkö?
Huijaustahan tuo on lähes täysin, vakuutusyhtiöthän itse määrittelevät autosi arvon, joten tottakai voivat toitottaa vaikka lisäävänsä lunastushintaan 100% enemmän korvausta, kun ei koskaan tiedä mikä on se heidän arpomansa auton arvo.
Tämä siis 10000e autoissa, uusissahan on eri 'turvat', joilla saat täysin uuden auton tilalle tietyissä olosuhteissa.
TV-mainosta, kun ei ole tekstitetty, mutta se siitä. Lunastamisesta tosiaan oli kyse, mutta se ei muuta perusasetelmaa.
Kysymys onkin mielikuvasta, jonka mainos herättää.
Ja sehän on:
A: Toiset yhtiöt maksavat 25%-yksikköä alikorvausta vahingosta ja ko. yhtiö täyden 100% korvauksen.
B: Muut yhtiöt maksavat 100% korvauksen ja tämä yhtiö 100% korvauksen ja lisäksi 25%-yksikköä extraa.
Tai C: Valehteludirektiivin mukainen mainos. Kaikki maksavat likimäärin saman ja luvut ja prosentit on vedetty hatusta.
Vakuutusyhtiön on oltava luotettava ja oikeudenmukainen, eikä siihen kuulu minkäänlaiset mittatappiot, jotka maksatetaan rehellisillä vakuutuksenottajilla.
Kerran eräs omistamani auto oli osallisena kolarissa, jossa autoni kuljettaja oli syytön osapuoli. Vastapuolella oli vakuutukset Sammossa eli nykyisessä if:ssä.
Kyseessä oli vanhan papparaisen kuolinpesän myymä vain 130th ajettu BMW joka ei uutta hävennyt mistään kohtaa, itse asiassa ylivoimaisesti ryhdikkäin auto mitä minulla on ollut kunnia omistaa.
Minulla oli kuitit auton ostosta Vehosta 50,000 markalla noin 6kk ennen kolaria ja pitkälti yli 10,000 markan lisävarusteista joita autoon oli hiki hatussa asennettu; keskuslukituksesta aluvanteisiin ja kaikkea siltä väliltä.
If:n eli silloisen Sammon mulkvistilla oli otsaa ruveta puhumaan 15,000 markasta. Jolla hinnalla ei olisi tuohon aikaan maailmassa saanut edes ruosteetonta faceliftiä edeltävän ajan nelivaihteista 2-ovista versiota, faceliftin jälkeisestä 4-ovisesta 5-vaihteisesta puhumattakaan.
Sain tapella 2 KUUKAUTTA verissäpäin että sain lopulta edes 40,000 kärsittyäni 60,000 vahingon.
Voitte varmaan kuvitella paljonko v**uttaa nähdä samaisen firman "+25%" -mainontaa. Helppo kai siinä olisi maksaa asiakkaalle lisämaksusta (lunastusturva eli tämä +25% on toki maksullinen lisäpalvelu) vaikka +100% jos lähtökohta on NELJÄNNES auton käyvästä arvosta.
Eli siitä vaan maksamaan ylimääräistä siitä hyvästä että saat autosi arvosta X*0,25*1,25%
Henkka
"V**uttaa vieläkin stna"
minulle Sampo ilmoitti vakuutusmaksun yhteydessä että tasan 2 v. vanhan autoni lunastusarvo on 46 000 (NOIN) markkaa. Maksoin siitä uutena 2001,
75 000 mk.
Eli katsoin että hyöksyn lunastushinnan jos jatkan vakuutustani kolmannelle vuodelle.
Vaihdoin yhtiötä, siihen jossa on kolme muutakin autoani, koti ym.
Tarkoituksenani oli kyllä ko. auton oston yhteydessä pikkuhiljaa vaihtaa kaikki vakuutukset Sampoon.