Lapsettomuus pois vhh-ruokavaliolla?

Ketoosi toimii myös ehkäisynä. Haju karkoittaa sulhas/morsian ehdokkaat, ei pääse edes aktiin asti;)

kun tutkijatkaan eivät ole siihen pystyneet.

ehkäisykin kirjoitti:

Ketoosi toimii myös ehkäisynä. Haju karkoittaa sulhas/morsian ehdokkaat, ei pääse edes aktiin asti;)

Tännekin palstalle ketoosihöyryt houkuttelevat väkeä, joka ei ole edes kiinnostunut kokeilemaan vhh:ta. Tiedän, olemme vastustamattomia ;)

hankalaa kirjoitti:

kun tutkijatkaan eivät ole siihen pystyneet.

Niinhän täällä VHH-laiset tekevät koko ajan, keksivät sairauksia joita esiintyy vain jos syö yhdenkin hiilihydraatin. Ja näytöksi riittää tiukka inttäminen. Sellaista se on VHH-tiede ja VHH-tutkimus.

Mr Dooris kirjoitti:

Niinhän täällä VHH-laiset tekevät koko ajan, keksivät sairauksia joita esiintyy vain jos syö yhdenkin hiilihydraatin. Ja näytöksi riittää tiukka inttäminen. Sellaista se on VHH-tiede ja VHH-tutkimus.

Jos täällä joku niin tekee, niin se ei tarkoita että kaikki tekee (vaikka et taida eroa ymmärtääkään). Lisäksi jos pystyt osoittamaan että ne ovat hänen omaa keksintöä niin tee toki se.

yleistää kirjoitti:

Jos täällä joku niin tekee, niin se ei tarkoita että kaikki tekee (vaikka et taida eroa ymmärtääkään). Lisäksi jos pystyt osoittamaan että ne ovat hänen omaa keksintöä niin tee toki se.

moiset jorinat perättömiksi. Jos ei ole näyttöä eikä pysty itse löytämään mitään väitteiden tueksi niin juttu on aika selvä.

Tunnettua on että huipputtaja aina väittävät asioita ja odottavat että joku todistaa väitteet vääräksi, jos niitä epäillään. Ja tämähän on yleensä mahdotonta, esimerkkinä mainittakoon vaikka se että miten todistat ettei jumalaa ole olemassa. Tai miten osoitat ettei keijuja ja vuorenpeikkoja ole olemassa.

Oikea tiede lähtee siitä että väite osoitetaan todeksi, eikä niin että jonkun tahon pitää osoittaa esitetty väite epätodeksi. VHH-tiede tuntuu toimivan toisin kuin oikea tiede.

Vaikka tuskin sinä ymmärrät tämän eron.

osoittaa kirjoitti:

moiset jorinat perättömiksi. Jos ei ole näyttöä eikä pysty itse löytämään mitään väitteiden tueksi niin juttu on aika selvä.

Tunnettua on että huipputtaja aina väittävät asioita ja odottavat että joku todistaa väitteet vääräksi, jos niitä epäillään. Ja tämähän on yleensä mahdotonta, esimerkkinä mainittakoon vaikka se että miten todistat ettei jumalaa ole olemassa. Tai miten osoitat ettei keijuja ja vuorenpeikkoja ole olemassa.

Oikea tiede lähtee siitä että väite osoitetaan todeksi, eikä niin että jonkun tahon pitää osoittaa esitetty väite epätodeksi. VHH-tiede tuntuu toimivan toisin kuin oikea tiede.

Vaikka tuskin sinä ymmärrät tämän eron.

miten ihmeessä en ole yllättynyt.
Monista VHH-kirjoista löytyy tutkimuksiin perustuvaa tietoa siitä miten liiat hiilarit voivat edesauttaa eräiden sairauksien syntyä.
Jos et pysty osoittamaan että he ovat väärässä, niin turha sun on täällä jankuttaa.

pystynyt kirjoitti:

miten ihmeessä en ole yllättynyt.
Monista VHH-kirjoista löytyy tutkimuksiin perustuvaa tietoa siitä miten liiat hiilarit voivat edesauttaa eräiden sairauksien syntyä.
Jos et pysty osoittamaan että he ovat väärässä, niin turha sun on täällä jankuttaa.

tännekin näkyviin. Kukaan ei ole sitä aikaisemmin pystynyt tekemään.

Toistan: todellinen tiede perustelee väittämänsä. Pseudotiede sen sijaan vetäää hatusta väittämiä ja vaatii "osoittamaan että he ovat väärässä". Peikkojen ja keijujenkaan olemassa olemattomuutta ei ole tähän päivään mennessä pystytty todistamaan. Eikä sitä että kuun sisus on juustoa.

Jos et pysty osoittamaan väitteitesi todenperäisyyttä niin sinulla ei ole muuta mahdollisuutta kuin jankuttaa. Ja sitähän sitten tee.

sitä tietoa kirjoitti:

tännekin näkyviin. Kukaan ei ole sitä aikaisemmin pystynyt tekemään.

Toistan: todellinen tiede perustelee väittämänsä. Pseudotiede sen sijaan vetäää hatusta väittämiä ja vaatii "osoittamaan että he ovat väärässä". Peikkojen ja keijujenkaan olemassa olemattomuutta ei ole tähän päivään mennessä pystytty todistamaan. Eikä sitä että kuun sisus on juustoa.

Jos et pysty osoittamaan väitteitesi todenperäisyyttä niin sinulla ei ole muuta mahdollisuutta kuin jankuttaa. Ja sitähän sitten tee.

Joten pakko siis uskoa että puhut vain läpiä päähäsi kun kokoajan yrität vaihtaa puheenaihetta.

Ehkä uskomuksesi peikkoihin ja trolleihin on yhtä vahva kuin omiin perättömiin väitteisiisi. Ja varmaan tämänkin jälkeen yrität kesksiä lisää satuja jotta lukijat eivät huomaisi että et pysty vastaamaan edes yksinkertaisiin kysymyksiin.

pystynyt kirjoitti:

Joten pakko siis uskoa että puhut vain läpiä päähäsi kun kokoajan yrität vaihtaa puheenaihetta.

Ehkä uskomuksesi peikkoihin ja trolleihin on yhtä vahva kuin omiin perättömiin väitteisiisi. Ja varmaan tämänkin jälkeen yrität kesksiä lisää satuja jotta lukijat eivät huomaisi että et pysty vastaamaan edes yksinkertaisiin kysymyksiin.

Uskomukset istuvat lujassa.

Minkä tahansa asian nimissä, milloin mitenkin, nykytiede yritetään vesittää vain siksi että se ei vastaa omia näkymyksiä ja sitä mitä haluttaisiin.

sitä tietoa kirjoitti:

Uskomukset istuvat lujassa.

Minkä tahansa asian nimissä, milloin mitenkin, nykytiede yritetään vesittää vain siksi että se ei vastaa omia näkymyksiä ja sitä mitä haluttaisiin.

Etkö todellakaan pysty parempaa vastausta antamaan?

oikeasti kirjoitti:

Etkö todellakaan pysty parempaa vastausta antamaan?

"vastaiskut" kyllä puhuu puolestaan. Mitä itse olet tuonut tähän keskusteluun, paitsi pottuilua ja suunsoittoa?

Skäri kirjoitti:

"vastaiskut" kyllä puhuu puolestaan. Mitä itse olet tuonut tähän keskusteluun, paitsi pottuilua ja suunsoittoa?

jos siihen pystyt.
Tätä kyllä epäilen.