Seksi on muuten mukava asia, mutta se aiheuttaa ikäviä haittapuolia:
raiskaukset
pedofilia
prostituutio ja ihmiskauppa
seksuaalinen ahdistelu
naisten alistaminen miehen seksualisoituneen katseen kohteeksi
naisille aiheutetut ulkonäköpaineet ja anoreksia
Meidän miestenkin on aika ottaa vastuu näiden haittapuolien poistamiseksi mahdollisimman tehokkaasti, koska juuri miesten aiheuttamia nämä haittapuolet lähes kokonaan ovat. Useimmiten me miehet väistämme vastuumme selittämällä raiskaukset, ahdistelun ja pedofilian sairaiden yksilöiden tekemiksi, mutta tämä selitys ei kestä, koska ”sairaat” naiset eivät syyllisty samoihin tekoihin.
Syy on miehen aktiivisessa roolissa seksuaalisuudessa. Tämän aktiivisen roolin miehinen ikoni on James Bond, joka ensin katsoo kaunista naista, sitten tekee häikäilemättömästi aloitteen ja iskee naisen ja vie hymynvire suunpielessä sänkyyn, jossa käyttää naisen vartaloa oman nautintonsa välineenä, ja sitten pumppaa naisesta ne tiedot ulos, joita naisella on rikollisesta miesystävästään. Tätä James Bondin roolia jokainen mies jäljittelee, joskin vähemmän viehättävät miehet eivät saa sitä naista iskettyä ja sitten ostavat prostituoidun vartalon tai raiskaamalla ottavat väkisin käyttöön naisen vartalon tai hyväksikäyttävät lähes sammuneen naisen vartaloa.
Mies on aktiivinen, ja nainen passiivinen. Mies katsoo, mies tekee aloitteen, mies kysyy naista hotellihuoneeseen, mies hyväilee naista, mies tunkeutuu naiseen.
Erityisen hyvin tämä miehen aktiivinen rooli on tullut esille prostituutiokeskustelussa, jossa se on kiteytetty lauseeseen: ”Mies ostaa naisen vartalon käyttöönsä”. Juuri tässä on ongelman ydin! Miksi yhteiskunnassamme seksi on muotoutunut tapahtumaksi, joka käsitetään siten, että ”Mies käyttää hyväkseen naisen vartaloa”.
Miksi näin epätasapainoinen tapahtuma?
Kyse on väistämättä perimmiltään siitä, että miehen rooli seksuaalisuudessa on olla aktiivinen ja naisen rooli on olla passiivinen. Näin ollen emme voi päästä eroon siitä, että miehet aktiivisesti käyttävät lasten, prostituoitujen, tai raiskausten uhrien vartaloita, jollemme pääse eroon itse tästä ajattelusta, että seksi on sitä, että ”mies ottaa naisen vartalon käyttöönsä”. Aina nimittäin riittää psyykkisesti häiriintyneitä, humalaisia, impulssikontrollin puutteesta kärsiviä, tai sosiaalisesti vähä-älyisiä miehiä, jotka eivät osaa tai halua tehdä sitä rajaa, mikä on hyväksytyllä ja laittomalla ”naisen kehon haltuunotolla”.
Ainoa mahdollisuus on muutta asetelmaa mies-aktiivinen, nainen-passiivinen. Tällöin yhteiskunnassamme käsitys seksistä muuttuisi, ja seksi nähtäisiin miehen ja naisen välisenä tasa-arvoisena vuorovaikutustapahtumana.
Toinen vaihtoehto seksin epäkohtien poistamiseksi olisi naisten ja miesten välisen seksin lopettaminen, jota on myös ehdotettu, mutta tämä vaihtoehto on utopiaa, ja ainoaksi vaihtoehdoksi jää heteroseksin radikaali muutos.
Jotta mies kantaisi vastuunsa seksin epäkohtien poistamisesta, niin hänen ei siis tarvitse aloittaa poliittista selibaattia, vaan muuttaa omaa seksuaalisuuttaan nykyisestä aktiivisesta roolista passiiviseksi. Siitä nimitys p-mies, passiivinen mies, passive man.
P-mies muuttaa radikaalisti koko seksuaalisen käsikirjoituksen omalta kohdaltaan. Hän ei mene enää baariin, ja ala katsella naisia ja naisten vartaloita arvioivasti. Hän istuu baaritiskille, ja katselee naisia silmiin, ei vartaloon. Hän ei tunkeudu aggressiivisesti naisten seuraan heittäen jotain avauslauseita, vaan odottaa, että nainen tulee hänen luokseen ja tekee aktiivisen avauksen. Hän ei pyydä naista tanssiin, vaan antaa naisen ehdottaa. Tanssiessa hän ei hyväile naisen vartaloa, vaan odottaa naisen käsien vaeltelevan hänen vartalollaan. P-mies ei ehdota naiselle jatkoja, vaan antaa naisen tehdä ehdotuksensa. Jatkoilla p-mies istuu sohvalle drinkki kädessä, ja odottaa naisen aloitetta. Vuoteessa hän ei hyväile naista, ja ”ota naisen vartaloa käyttöönsä” vaan antaa naisen hoitaa hyväilyn. Hän ei tunkeudu naisen sisään, vaan tarjoaa miehisen elimensä naisen käytettäväksi.
P-mies ei välitä siitä, että muut miehet pitävät häntä nössönä, ja että osa naisista samoin. P-mies tietää, että kolmasosa suomalaisista naisista on feministejä, ja että feministiset naiset haluavat muutosta. Ja muutos on juuri p-mies.
raiskaukset
pedofilia
prostituutio ja ihmiskauppa
seksuaalinen ahdistelu
naisten alistaminen miehen seksualisoituneen katseen kohteeksi
naisille aiheutetut ulkonäköpaineet ja anoreksia
Meidän miestenkin on aika ottaa vastuu näiden haittapuolien poistamiseksi mahdollisimman tehokkaasti, koska juuri miesten aiheuttamia nämä haittapuolet lähes kokonaan ovat. Useimmiten me miehet väistämme vastuumme selittämällä raiskaukset, ahdistelun ja pedofilian sairaiden yksilöiden tekemiksi, mutta tämä selitys ei kestä, koska ”sairaat” naiset eivät syyllisty samoihin tekoihin.
Syy on miehen aktiivisessa roolissa seksuaalisuudessa. Tämän aktiivisen roolin miehinen ikoni on James Bond, joka ensin katsoo kaunista naista, sitten tekee häikäilemättömästi aloitteen ja iskee naisen ja vie hymynvire suunpielessä sänkyyn, jossa käyttää naisen vartaloa oman nautintonsa välineenä, ja sitten pumppaa naisesta ne tiedot ulos, joita naisella on rikollisesta miesystävästään. Tätä James Bondin roolia jokainen mies jäljittelee, joskin vähemmän viehättävät miehet eivät saa sitä naista iskettyä ja sitten ostavat prostituoidun vartalon tai raiskaamalla ottavat väkisin käyttöön naisen vartalon tai hyväksikäyttävät lähes sammuneen naisen vartaloa.
Mies on aktiivinen, ja nainen passiivinen. Mies katsoo, mies tekee aloitteen, mies kysyy naista hotellihuoneeseen, mies hyväilee naista, mies tunkeutuu naiseen.
Erityisen hyvin tämä miehen aktiivinen rooli on tullut esille prostituutiokeskustelussa, jossa se on kiteytetty lauseeseen: ”Mies ostaa naisen vartalon käyttöönsä”. Juuri tässä on ongelman ydin! Miksi yhteiskunnassamme seksi on muotoutunut tapahtumaksi, joka käsitetään siten, että ”Mies käyttää hyväkseen naisen vartaloa”.
Miksi näin epätasapainoinen tapahtuma?
Kyse on väistämättä perimmiltään siitä, että miehen rooli seksuaalisuudessa on olla aktiivinen ja naisen rooli on olla passiivinen. Näin ollen emme voi päästä eroon siitä, että miehet aktiivisesti käyttävät lasten, prostituoitujen, tai raiskausten uhrien vartaloita, jollemme pääse eroon itse tästä ajattelusta, että seksi on sitä, että ”mies ottaa naisen vartalon käyttöönsä”. Aina nimittäin riittää psyykkisesti häiriintyneitä, humalaisia, impulssikontrollin puutteesta kärsiviä, tai sosiaalisesti vähä-älyisiä miehiä, jotka eivät osaa tai halua tehdä sitä rajaa, mikä on hyväksytyllä ja laittomalla ”naisen kehon haltuunotolla”.
Ainoa mahdollisuus on muutta asetelmaa mies-aktiivinen, nainen-passiivinen. Tällöin yhteiskunnassamme käsitys seksistä muuttuisi, ja seksi nähtäisiin miehen ja naisen välisenä tasa-arvoisena vuorovaikutustapahtumana.
Toinen vaihtoehto seksin epäkohtien poistamiseksi olisi naisten ja miesten välisen seksin lopettaminen, jota on myös ehdotettu, mutta tämä vaihtoehto on utopiaa, ja ainoaksi vaihtoehdoksi jää heteroseksin radikaali muutos.
Jotta mies kantaisi vastuunsa seksin epäkohtien poistamisesta, niin hänen ei siis tarvitse aloittaa poliittista selibaattia, vaan muuttaa omaa seksuaalisuuttaan nykyisestä aktiivisesta roolista passiiviseksi. Siitä nimitys p-mies, passiivinen mies, passive man.
P-mies muuttaa radikaalisti koko seksuaalisen käsikirjoituksen omalta kohdaltaan. Hän ei mene enää baariin, ja ala katsella naisia ja naisten vartaloita arvioivasti. Hän istuu baaritiskille, ja katselee naisia silmiin, ei vartaloon. Hän ei tunkeudu aggressiivisesti naisten seuraan heittäen jotain avauslauseita, vaan odottaa, että nainen tulee hänen luokseen ja tekee aktiivisen avauksen. Hän ei pyydä naista tanssiin, vaan antaa naisen ehdottaa. Tanssiessa hän ei hyväile naisen vartaloa, vaan odottaa naisen käsien vaeltelevan hänen vartalollaan. P-mies ei ehdota naiselle jatkoja, vaan antaa naisen tehdä ehdotuksensa. Jatkoilla p-mies istuu sohvalle drinkki kädessä, ja odottaa naisen aloitetta. Vuoteessa hän ei hyväile naista, ja ”ota naisen vartaloa käyttöönsä” vaan antaa naisen hoitaa hyväilyn. Hän ei tunkeudu naisen sisään, vaan tarjoaa miehisen elimensä naisen käytettäväksi.
P-mies ei välitä siitä, että muut miehet pitävät häntä nössönä, ja että osa naisista samoin. P-mies tietää, että kolmasosa suomalaisista naisista on feministejä, ja että feministiset naiset haluavat muutosta. Ja muutos on juuri p-mies.
Vastaukset 14
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200705316178365_uu.shtml
Kysessä on äärimmäisen harvinainen tapaus. Tilastojen mukaan seksuaalirikollisista 99 prosenttia on miehiä.
Tosin on mahdollista, että kun naiset omaksuvat aktiivisen roolin, myös naisten tekemien seksirikosten määrä kasvaa. Onneksi naisen tekemä miehen raiskaus tai seksuaalinen hyväksikäyttö on teknisesti hyvin vaikeaa, ellei lähes mahdotonta.
Uutisessa ei mainittu uhrin sukupuolta. On muistettava, että lesbojen joukossa raiskaukset ovat yleisiä. Kyseessä voi olla miestä jäljittelevä butch-lesbo.
ettei keskenkasvuinen poika (alaikäinen) koe vanhemman naisen seksuaalista lähentelyä tai seksiä epämiellyttävänä. Muista en tiedä, mutta itselläni oli seksuaalinen vietti varsin voimakas jo kohta toiselle 10:lle v päästyäni. Pornolehtiä luettiin "peli" kovana jo paljon nuorempana. Mutta se siitä.
Pohdin tuossa, mikä saa miehen raiskaamaan? Tässä iässä ainakin omalla kohdalla valmistelut pitää hoitaa huolella, jotta koko touhusta tulisi yhtään mitään. Mikähän mahtaa olla raiskaajan optimi ikä? Keski-ikäinen soomimies kun siihen ryhtyy niin voi olla, että epäillään rajanaapurin hempaksi: joutui auttamaan. Tämä saattaisi puoltaa myös Seks... Keskisen syyttömyyttä. Tosin, Keskisellä oli oma "Viagra-tehdas", eli sisäpiirin tietoa. Paha juttu.
Ehkä Keskisen tapaus tuo ratkaisun moneen "raiskaukseen" ja niiden ihmeellisyyksiin, kuten siihen, miksi muslimimaissa raiskauksen uhri kivitetään kuoliaaksi. Ilmeisesti on niin, että naiset selittävät yhdynnän "raiskaukseksi", silloin kun yhdyntä on ollut lakien ja tapojen vastainen.
Samalla tavoin Amerikan etelävaltioissa lynkattiin hirttämällä aina mustaihoinen, kun hän oli "raiskannut" valkoisen naisen, vaikka todennäköisesti oli vain kyse siitä, että valkoisten ja mustien välinen seksi haluttiin kieltää.
Niin että kai sitten se helposti raiskaukseksi muuttuu, kun joutuu äidille selittämään, miten on kännipäissään nainut siskon miesystävää.
Ei ole 1/3 naisista feministejä ehkä 5-10%.
On se kuitenkin 200 000 naista, ja kun p-miehiä on vielä vähän, niin pitäisi riittää naisseuraa.
Mitä uutta tämä p-miesvillitys on, eikö profeministi -miehiä ole ollut jo aikaa sitten? onko tämä jokin profeministimiehien uusi tuleminen uudella nimellä?
Ne profeministimiehet ovat jo leimautuneet homoiksi, kai ne niitä onkin. Siksi tätä nimitystä ei voi käyttää. P-miehet taas ovat heteroita. P-mies siis viittaa passiiviseen mieheen.
Eilen istuin koko illan baarissa, ilman että tein aloitteita naisille. Ei tullut kukaan iskemään, vaikka silmäpeliä oli joidenkin kanssa.
Ehkä p-mies-liike ei ole vielä saanut tarpeeksi tunnettuvuutta feminististen naisten keskuudessa?
Eihän kukaan nainen sitten erota sinua p-miehenä ujosta luuserista tai vaimolleen uskollisesta ukkomiehestä.
Painata t-paita, jossa lukee p-miäs, niin homma on jotenkin niiku selkeempi. Paitoja saa tilata netistä
esim. http://www.paitashop.fi
Jos haluat toimia niin, että menet bariin, ja odotat passiivisena, että naiset tulevat iskemään sinua, niin sinun pitää ensin toteuttaa suunnitelman vaihe A, eli perustat rockbähdin ja hankkiudut ykkösartistien joukkoon, tai sitten hankit julkkiksen tai kuuluisuuden mainekirjat jollain toisella tavoin.
Vaikka idea ei huono välttämättä ole niin jään miettimään sitä, että moniko nainen haluaa miehen tekevän aloitteen. Tarkoitan, että pelkkä miesten passivoituminen ei riittäisi vaan naisten pitäisi aloittaa aloitteiden tekeminen ja huimien avausrepliikkien keksiminen.
Tosin ei sekään välttämättä maailmaa pahentaisi jos molemmat sukupuolet olisivat passiivisia... Miettii hän.
Naiset eivät syyllisty samoihin tekoihin?
Englantilaisten sairaaloiden kameroissa pahoinpideltyjä lapsia hakkasivat nimenomaan äidit.
Ilmeisesti sinun äitisi ei ole koskaan hinkannut pilluaan sinun naamasi kun olit lapsi?
Hei seksistisika, painu helvettiin.