Tänne palstoille putkahtelee joka päivä monia uusia otsikoita aiheesta:
- Mistä löytyisi kiltti mies
- Mistä löytyy miehiä
- Miten saan miehen rakastumaan
- Merkillistä, mistä mättää
- Mikä vikana kun en löydä miestä
- jne.
Tässä tulee nyt naisille infoa mistä mättää edelliset tekstit, kun ei meinaa miestä löytyä ainakaan kunnollista ja miksi miehet eivät nykyään tule enää yhtä ahkerasti tekemään tuttavuutta ellei sitten ole jo niin heikossa hapessa ettei tiedä kenelle puhuu ja mitä.
Itse olen kropaltani sporttisen normaali ja ulkonäköni on ihan ok, sekä muutenkin ihan fiksu tyyppi, mutta lihaksikasta ”hunks” renttua minusta ei saa tekemälläkään. Olen yrittänyt tehdä tuttavuutta naisiin baarissa ja muuallakin, mutta melko heikoin tuloksin ”ei kiitosta” on tullut toinen toisen perään. Olen kokeillut tehdä myös tuttavuutta ihan huvikseni deittipalstan profiilien kautta katsoakseni minkälaisia naisia nämä täällä palstalla ja deitin puolella kirjoittavat todellisuudessa ovat. Nämä naiset, kun hehkuttavat kaikki mahdolliset superlatiivit kuten olevansa luotettavia, rehellisiä, fiksuja, haluavat perheen sekä miehen pitäisi osata puhua jne. sitä ja tätä.
Lisäksi heti ensimmäisenä ollaan halukkaita vaihtamaan kuvia, mutta miehen kuvan saatuaan häviävät saman tien tuntemattomaan. Turha kuvitella, että sen jälkeen enää voisi naisen kanssa pystyä juttelemaan, saati näkevänsä naisen valokuvaa. Ei siinä valokuvan vaihtamisessa mitään pahaa sinällään ole, mutta ei kannattaisi paljoa mainostaa itseään luotettavaksi sekä sosiaaliseksi jonka kanssa olisi hyvä jutella ja nainenhan ei tietenkään lähettäisi omaa kuvaa ensin jos pyydettäisiin. Lisäksi baarissa tai missä tahansa muualla jos fiksut miehet menevät selvin päin ja asiallisesti tekemään tuttavuutta naisiin tai yrittäisivät jutella heidän kanssaan, niin harvassa ovat ne kerrat jos pakit eivät tule ja vieläpä töykeästi (enkä puhu vain itsestäni).
Niinpä ihmettelen suuresti, että mitä tuollainen välinpitämätön toiminta, keskusteluista välttyminen kuulumattomiin ja pakkien antaminen sitten oikein on (ilmeisesti eri merkitys ja vain naisille oikeutettua)? Sitten pitäisi muka olla ihmeissään, kun itketään ja ruikutetaan koska ei saa ketään kunnollista miestä itselleen vaan ainoastaan jonkin seksiä vonkaavan juopporentun joka osaa puhua vain muutaman sanan: ”Meille vai teille”.
Olen päättänyt (ja tiedän muitakin miehiä jotka tehneet samoin), etten todellakaan viitsi enää vähään aikaan lähteä tekemään baarissa tai muuallakaan naiseen aloitteita tai tulla juttelemaan. Mikäli naisella on kiinnostusta tulla juttelemaan tai halua alkaa tutustumaan ja seurustelemaan, niin silloin he saavat luvan ottaa itseään niskasta kiinni ja tulla kysymään. Suomalaiset naiset ovat ajaneet ja kieroilleet itse itsensä niin kusiseen tilanteeseen, että nyt ei auta muu kuin alkaa itse tehdä aloitteita. Tasa-arvo alkaa meinaan puhua nyt fiksujen miesten keskuudessakin. Se pätee fiksujen miesten kohdalla ettei humalassa örveltävät, diivailevat ja kylmät naiset sekä pintaliitäjät kiinnosta eli silloin tulee todennäköisimmin pakit, mutta miehet eivät tee sitä naisten tyyliin ja ennemmin olen sinkkuna kuin lähden tuollaisten mukaan. Ehkä olisi nyt naisten aika katsoa peiliin ja miettiä olisiko omalla toiminnalla siihen jotain merkitystä, kun ei onnista.
- Mistä löytyisi kiltti mies
- Mistä löytyy miehiä
- Miten saan miehen rakastumaan
- Merkillistä, mistä mättää
- Mikä vikana kun en löydä miestä
- jne.
Tässä tulee nyt naisille infoa mistä mättää edelliset tekstit, kun ei meinaa miestä löytyä ainakaan kunnollista ja miksi miehet eivät nykyään tule enää yhtä ahkerasti tekemään tuttavuutta ellei sitten ole jo niin heikossa hapessa ettei tiedä kenelle puhuu ja mitä.
Itse olen kropaltani sporttisen normaali ja ulkonäköni on ihan ok, sekä muutenkin ihan fiksu tyyppi, mutta lihaksikasta ”hunks” renttua minusta ei saa tekemälläkään. Olen yrittänyt tehdä tuttavuutta naisiin baarissa ja muuallakin, mutta melko heikoin tuloksin ”ei kiitosta” on tullut toinen toisen perään. Olen kokeillut tehdä myös tuttavuutta ihan huvikseni deittipalstan profiilien kautta katsoakseni minkälaisia naisia nämä täällä palstalla ja deitin puolella kirjoittavat todellisuudessa ovat. Nämä naiset, kun hehkuttavat kaikki mahdolliset superlatiivit kuten olevansa luotettavia, rehellisiä, fiksuja, haluavat perheen sekä miehen pitäisi osata puhua jne. sitä ja tätä.
Lisäksi heti ensimmäisenä ollaan halukkaita vaihtamaan kuvia, mutta miehen kuvan saatuaan häviävät saman tien tuntemattomaan. Turha kuvitella, että sen jälkeen enää voisi naisen kanssa pystyä juttelemaan, saati näkevänsä naisen valokuvaa. Ei siinä valokuvan vaihtamisessa mitään pahaa sinällään ole, mutta ei kannattaisi paljoa mainostaa itseään luotettavaksi sekä sosiaaliseksi jonka kanssa olisi hyvä jutella ja nainenhan ei tietenkään lähettäisi omaa kuvaa ensin jos pyydettäisiin. Lisäksi baarissa tai missä tahansa muualla jos fiksut miehet menevät selvin päin ja asiallisesti tekemään tuttavuutta naisiin tai yrittäisivät jutella heidän kanssaan, niin harvassa ovat ne kerrat jos pakit eivät tule ja vieläpä töykeästi (enkä puhu vain itsestäni).
Niinpä ihmettelen suuresti, että mitä tuollainen välinpitämätön toiminta, keskusteluista välttyminen kuulumattomiin ja pakkien antaminen sitten oikein on (ilmeisesti eri merkitys ja vain naisille oikeutettua)? Sitten pitäisi muka olla ihmeissään, kun itketään ja ruikutetaan koska ei saa ketään kunnollista miestä itselleen vaan ainoastaan jonkin seksiä vonkaavan juopporentun joka osaa puhua vain muutaman sanan: ”Meille vai teille”.
Olen päättänyt (ja tiedän muitakin miehiä jotka tehneet samoin), etten todellakaan viitsi enää vähään aikaan lähteä tekemään baarissa tai muuallakaan naiseen aloitteita tai tulla juttelemaan. Mikäli naisella on kiinnostusta tulla juttelemaan tai halua alkaa tutustumaan ja seurustelemaan, niin silloin he saavat luvan ottaa itseään niskasta kiinni ja tulla kysymään. Suomalaiset naiset ovat ajaneet ja kieroilleet itse itsensä niin kusiseen tilanteeseen, että nyt ei auta muu kuin alkaa itse tehdä aloitteita. Tasa-arvo alkaa meinaan puhua nyt fiksujen miesten keskuudessakin. Se pätee fiksujen miesten kohdalla ettei humalassa örveltävät, diivailevat ja kylmät naiset sekä pintaliitäjät kiinnosta eli silloin tulee todennäköisimmin pakit, mutta miehet eivät tee sitä naisten tyyliin ja ennemmin olen sinkkuna kuin lähden tuollaisten mukaan. Ehkä olisi nyt naisten aika katsoa peiliin ja miettiä olisiko omalla toiminnalla siihen jotain merkitystä, kun ei onnista.
Vastaukset 72
Vanhimmat
hyvin sanottu, t:mies
sekä näitä, jotka antavat tylyjä pakkeja, sekä heitä jotka kyselevät kiltin miehen perään? Luultavasti ei, ja siksi jälkimmäiset saavat kärsiä edellisten tempausten vuoksi. Aivan sama miesten kohdalla myös. Kiltit ja kunnolliset jäävät huomiotta, ja kokonaiskuva sekä miehistä että naisista vääristyy.
Katsokaa avoimin silmin ympärillenne, maailmassa on varmasti vielä kohteliaisuutta, ujoutta, vilpittömyyttä. Se vaan tahtoo jäädä häikäilemättömyyden ja vedätyksen jälkoihin.
Ei anneta periksi!
Olen yrittänyt katsella avoimin silmin, joten kertokaapa nyt sitten naiset (ujot, ja tavikset, kovat) missä näitä paikkoja on joista löytyy viattomia, rehellisiä, fiksuja tai vaikka jopa ujojakin jotka jäävät useimmiten huomiotta? En ole löytänyt ainakaan baarista.
..oikeassa. Itse kuulun niihin jotka kyselee kilttien miesten perään, eikä mulla todellakaan oo tapana antaa tylyjä pakkeja.
Vastasit itse omaan kysymykseesi: ujot ja kiltit naiset tuskin viihtyvät baareissa kovin ahkerasti, joten heitä ei niistä kannata etsiä.
mistä sinut ja muutkin teidän kaltaiset naiset löytää parhaiten sekä mikä teihin tepsii parhaiten, jos haluaisi iskeä? Ainakin luulisin, ettei ujoille pysty hirveän suoraan sanomaan kaikkea?
meitä naisia, vaan ei meille miehiä
Tervetuloa sekaan!
Liiallinen Sinkkuelämien kattelu ja Cosmopolitanin lueskelu on pahasta. Seuraukset näistä on nyt nähtävissä nuorten naisten keskuudessa. Toki ei pidä yleistää eli kyllä niitä ihan omilla aivoillaankin ajattelevia naisia vielä löytyy! Trendi on kuitenkin tällä hetkellä tämä.
t. Mies
Suuri osa teistä miehistä on käsittänyt tämän naisten iskemisen aivan väärin;
"Olen yrittänyt tehdä tuttavuutta naisiin baarissa ja muuallakin, mutta melko heikoin tuloksin ”ei kiitosta” on tullut toinen toisen perään."
Niin, entä sitten? Kuvitteletteko että kaikki naiset joille puhutte ovat teistä kiinnostuneita? Näin ei todellakaan ole. Sellaista miestä ei ole olemassakaan josta ihan kaikki naiset olisivat kiinnostuneita.
Onhan se parempi että asia selviää heti niin jää vielä aikaa löytää joku jota mahdollisesti kiinnostaa. Oi, jospa miehetkin toimisivat samoin. Lähde siitä että jos 99 naista sanoo ei 1 mahdollisesti sanoo kyllä ja se yksi voi olla se kaikkein paras.
Kirjoittamasi tekstin perusteella voin juuri kuvitella minkä sortin miehiä olet. Korjaa jos olen väärässä.
Olen baarissa ja joku ihan siististi pukeutunut ja kohtuu hyvännäköinen mies tulee luokseni; "Anteeks häiritsenkö? Sano vaan jos häiritsen. Voin mä kyllä tästä lähteä. Tuntuu vähän et sä et halua jutella mun kans. Kyl mä voin lähtee pois. Mä lähden nyt pois."
Anteeks nyt vaan minunkin puolestani, mutta vastaava käytös on todella vastenmielistä ja säälittävää selkärangattomuutta ja se mies on todennäköisesti sinä. Päättelin näin koska 95% miehistä käyttäytyy näin kun tulevat baarissa ns. juttelemaan. Ei se ole iskemistä, se on anelemista ja se ei pure naisiin. Siihen verrattuna jopa "meille vai teille" saattaa kuulostaa hyvältä.
Moni mies perustelee käytöstään kohteliaisuudella. He haluavat kunnioittaa naista ja olla kohteliaita. Minusta se on pelkuruutta ja todella heikkoa itseluottamusta. Odotetaan vain että nainen sanoo 10 kertaa että on ihan kiva jutella sun kans ja älä lähde pois.
Kerro jos olen väärässä.
"Onhan se parempi että asia selviää heti niin jää vielä aikaa löytää joku jota mahdollisesti kiinnostaa. Oi, jospa miehetkin toimisivat samoin. Lähde siitä että jos 99 naista sanoo ei 1 mahdollisesti sanoo kyllä ja se yksi voi olla se kaikkein paras."
Tiedät varmaan mitä tällainen "massatestaus" saa naisen ajattelemaan miehestä, hänen täytyy olla epätoivoinen, hakee vain persettä yms. Joka tapauksessa tälläinen "massatestaus" antaa negatiivisen kuvan miehestä vaikka hän aidosti haluaisi vain seuraa illaksi hyvillä mielin.
"Olen baarissa ja joku ihan siististi pukeutunut ja kohtuu hyvännäköinen mies tulee luokseni; "Anteeks häiritsenkö? Sano vaan jos häiritsen. Voin mä kyllä tästä lähteä. Tuntuu vähän et sä et halua jutella mun kans. Kyl mä voin lähtee pois. Mä lähden nyt pois."
Mielestäni näin toimisi mies joka on "aidosti" kiinnostunut naisesta. Hän ei halua ahdistaa naista liikaa ja haluaa että naisen on helppo kieltäytyä hänen seurastaan. Eli kohteliaisuuttahan se on. Mutta tietenkin mies tässä kusee omaan nilkkaansa, miehen pitäisi olla mahdollisimman "mulkku" että vaikuttaisi "mieheltä" naisen silmissä. Miehen tulisi tehdä sanojen "ei kiitos" sanomisen naiselle mahdollissimman vaikeaksi.
Sitten te ihmettelette että missä ne kunnolliset ja kiltit miehet ovat...
Ei varmaan tarvitse kuin muistella eilistä baari iltaasi niin muistat varmaan 10 kunnollisen näköistä kaveria jolle annoit pakit koska hän ei ollut "tarpeeksi kusipää" tyrkyttäessään seuraansa sinulle.
Ymmärrän että itseluottamus on tärkeä seikka naiselle miehessä mutta kannattaa ehkä laittaa korvan taakse että ihmisiä tässä vaan ollaan. Jos mies on oikeen ihastunut johonkin naiseen niin jo pelkästään tämän naisen läsnäolo voi saada muuten itsevarman miehen epävarmaksi itsestään ja miten siinä käy sitten kun mies viimein rohkaisee mielensä ja lähestyy sinua?
Annat pakit koska hän oli epävarma hermokimppu...
Sitten mietitään tyttöjen kans että missä ne kunnon miehet luuraa...ehkä saataisitte saada kunnon miehen jos unohtaisitta ne vitun tyttöjen käsikirjat kotiin kun meettä ulos. Onko se niin vitun tarkkaa miten mies tekee aloitteen? Koita jutella henkilön kans 5 minuuttia niin alat ehkä nähdä sitä oikeaa miestä joka tuli sulle juttelemaan.
Voit koittaa itse lähestyä ihailemaasi miestä ja testata onko se tosiaan niin helppoa olla itsevarma kun lähestyy henkilöä jonka oikeasti haluaa ja pelko pakeista on normaalia "panopokausta" suurempi.
Naisten ongelma näyttää tosiaan olevan se että te ette tiedä pokauksesta mitään vaikka jatkuvasti olette sen kohteena. On helppoa avata suu kun joku tulee sanomaan sulle jotain, on vaikeampaa mennä itse sanomaan tuntemattomalle ihmiselle jotain. On huomattavasti helpompi olla itsevarma kun joku tulee sönkkäämään sulle jotain kuin olla itse siinä sönkkääjän asemassa.
Herätkäähän tytöt elämään.
Joo, on se nyt saatana kumma kun ämmille ei mikään kelpaa.
"Hyi, on ne väkisin itseään tyrkyttävät juopot inhottavia"
"Hyi, on ne selkärangattomat luuserit jotka kysyy saavatko tulla jutteleen inhottavia"
Sanokaapa nyt perkele, että mitä te oikein haluatte?
Suomalaiset ämmät ovat vastuuta pakoilevia vätyksiä, jotka eivät edes itse tiedä mitä haluavat. Halveksun.
oli tuossa sun jutussa, sitä en voi kieltää. Meinasin itse kirjoittaa siitä massatestauksesta, mutta jätin pois ettei juttu lähtis liikaa rönsyilemään. En mä tarkoittanut että kaikkia muijia pitää testata, vaan että kun kokeilee jutella 100 joka vähän kiinnostaa, niin ehkä yksi on se oikea. Riippuu tietty laatuvaatimuksistakin.
Vai haluatte te että mun ois helppo kieltäytyä seurasta. Kyllä se on aika vaikea sanoa niin säälittävälle miehelle et "joo, painu vaan sinne missä pippuri kasvaa". Helpompi se on sellaiselle sanoa jolla on itseluottamus kohdallaan kun tietää ettei se heti hyppää seuraavalta sillalta alas. Joten ei kyllä toimi se ajatus.
"Mutta tietenkin mies tässä kusee omaan nilkkaansa, miehen pitäisi olla mahdollisimman "mulkku" että vaikuttaisi "mieheltä" naisen silmissä." - VÄÄRIN! Ei tarvitse eikä saa olla mulkku, mutta ei myöskään munaton. Kyllä siltä väliltä varmasti löytyy hyviä välimuotoja.
Kunnollinen ja kiltti ei tarkoita täysin munaton nysverö. Olen itse kunnollinen ja kiltti nainen, mutta en mä mikään nössykkä ole. Uskokaa pois, nämä ominaisuudet voi myös olla yhdistettynä hyvään itseluottamukseen ja sosiaaliseen luonteeseen.
En ollut eilen baarissa koska en jaksa enää kuunnella niitä säälittäviä tapauksia jotka tulevat anelemaan audienssia. Ikävä kyllä se on tärkeää miten mies tekee aloitteen. Siinä hetkessä muodostuu kuva siitä ihmisestä ja jos se on säälittävä, se ei kiinnosta ainakaan mua.
Siinä olet ihan oikeassa että ei ole helppoa lähestyä ihailemaansa ihmistä. Onhan se paljon helpompaa olla siellä sanomassa "Ei, kiitosta", mutta ei sekään ole niin ihanaa. Siksi en enää käy baarissa kovin usein. Tulee aina sanomista kun joutuu kieltäytymään seurasta jne. Mulla on ylensä keskivertoa kovempi vienti baarissa, se ei ihan oikeesti ole edes kivaa. Mä ymmärrän että moni on miettinyt puol iltaa ja kerännyt rohkeutta tulla juttelemaan tai hakea tanssimaan ja varmasti on kova isku kun tulee se kielteinen vastaus. Mä en kuitenkaan voi aina tanssia ja jutella kaikkien haluavien kans. Mä oon siellä pitämässä hauskaa ja haluan tanssia ja jutella minua kiinnostavien miesten kanssa. Kaikesta huolimatta joudun itsekin kohtaamaan pettymyksiä miesrintamalla. Elämä on!
Väritelevisio tuli jo viime vuosituhannella, maailma ei ole mustavalkoinen. Ei tarvitse olla mulkku mutta ei myöskään munaton. Etsi kultainen keskitie.
Eli på finska; Mene juttelemaan itsevarmana itsenäsi ja luota itseesi ja siihen että se nainen kyllä häätää sut pois tai lähtee itse menemään jos ei kiinnosta.
niin eiköhän kaikki miehet silloin tekisi niin?
Älä puhu pokaamisesta jos et ole sitä itse oma-aloitteisesti harrastanut. Melkeenpä vituttaa kun naisille tulee kaikki ku manulle illallinen, sitte ensimmäisenä ollaan valittamassa kun jokin ei miellytä.
Olet ehkä joskus mennyt iskemään miestä, siis teit itse aloitteen ja avasit suusi ensimmäisenä, luuletko että miestä kiinnosti hermoiletko vai et? Olitko itsevarma vai et? Tuskin.
Mies ymmärtää, Nainen ei.
Miksi nainen ei ymmärrä?
Vastaus on todella yksinkertainen, naisen ei tarvitse ymmärtää, sillä sieltä kohta tulee toinen iskemään. Naiset on yksinkertaisesti tottuneet liian helppoon elämään missä kaikki tulee kuin itsestään, miehet joutuvat tekemään joka asian eteen töitä eikä mikään...varsinkaan naiset tule ilmaiseksi.
Helppo se on tulla itsevarmaksi ihmiseksi kun 16vuotiaasta eteenpäin on miehiä ollut jonoksi asti. Miehen taival on pikkaisen erilainen.
Yritys->pettymys->yritys->pettymys->yritys->YES, poikuus meni, olen 22v->yritys->pettymys->yritys->pettymys...pettymys pettymys, pettymys...toosaa! 23v synttäreillä, säälistä mutta väliäkö sillä! Jee!
Eriasia on miehet jotka osaavat käsitellä naisia, he tulevat itsevarmasti ja onnistuvat enemmän kuin epäonnistuvat. Koska naisten saanti on tälle mies tyypille helppoa niin miksi tyytyä yhteen? Naiset taas tyhmyydessään hakkaavat päitään seinään kun vastaan tulee kusipää kusipään jälkeen ja miettivät että miten näitä riittää...
Mutta vakavasti ottaen, ei sen miehen saaminen pitäisi olla niin vaikeaa jos oikeasti nainen haluaa. Mielestäni nainen ei voi tehdä muuta kuin katsoa peiliin, lopettakaa se täydellisyyden vaatiminen joka asiassa niin voi ehkä alkaa tärppäämään.
Naurettavaa mistä kaikista asioista voi pakit tulla miehelle...lähestyminen pitää tapahtua just sillee! Pitää näyttää just siltä! Pitää tuoksuu just tältä! Pitää olla just sellane! Mut ei tollane! Pitää olla töissä just tuolla!
Joku raja nyt helvetti.
Ihme paskapuhetta! Naisten ei muka tarvitse tehdä töitä minkään eteen. Mikä tässä tulee itsestään? Ei ainakaan palkka eikä miehetkään, jos ei ihan mihin sattuu halua tyytyä.
Olen iskenyt miehiä, pyytänyt treffeille, jne, ja kaiken tein itsevarmuudella.
Miehet jotka osaavat käsitellä naisia eivät välttämättä ole läheskään niin kusipäitä kuin monet selkärangattomat anteeksipyytävät matelijat. Ei se itseluottamuksen puute tee kenestäkään reilua ja kilttiä, kuten ei myöskään vahva itseluottamus tee ihmisestä ilkeää kusipääätä.
Mulla on vaatimuksia ja hyvä syy jokaikiselle vaatimukselle. Jos sulle riittää että nainen hyväksyy sen että sussa ei ole Mikkihiiren vertaa miestää, se on ihan hyvä. Sulla on hyvät mahikset löytää joku samanhenkinen nössykkä. Mä kaipaan vähän enemmän.
Kerropa minulle muutama syy miksi miehen täytyy olla selkärangaton nyhverö, munaton matelija jne. jos hän pyytää naiselta anteeksi? Nykyajan naisilla ei taida olla pokkaa edes pyytää anteeksi saati mieheltä. Kusipääksi ym. on kyllä miestä helppo sanoa. Ehkä tämä selkärangallinen ja hyvin käyttäytyvä anteeksi pyytävä mies olisi ollut juuri se oikea? Ennemmin minä teen baarissa tuttavuutta käytöstavat omaavaan naiseen joka tulee aloittamaan vaikka iskua "Anteeksi mut voinks mä tulla juttelee sun kans?" kuin "Mitäs kusipää voinks mä tulla vähä styylaa sun kaa?"
On se tosi vaikiaa sullaki, otan osaa.
"Kunnollinen ja kiltti ei tarkoita täysin munaton nysverö. Olen itse kunnollinen ja kiltti nainen, mutta en mä mikään nössykkä ole. Uskokaa pois, nämä ominaisuudet voi myös olla yhdistettynä hyvään itseluottamukseen ja sosiaaliseen luonteeseen."
Eihän se välttämättä tarkoittakkaan, mutta mitä tapahtuu kun kunnollinen ja kiltti mies tulee omalla kunnollisella ja kiltillä tyylillään pyytämään sinua ulos?
Annat pakit koska hän syyllistyi olemaan kohtelias...tai et välttämättä anna mutta teoriassa voit antaa pakit jos hän ei tee sitä sillä "OIKEALLA TAVALLA".
Se tässä oli se pointti, miehen matka voi tyssätä niin moneen naurettavaan asiaan jolla ei pitäisi olla mitään merkitystä. Eikö se ole se lopputulos minkä pitäs ratkaista?
Te itse pienennätte omia mahdollisuuksia löytää se hyvä mies, teillä on niin monta "suodatinta" päällekkäin että pitää melkeen ihmeitä tapahtua että juuri se herra oikea voisi edes löytyä.
Kannattaisi aloittaa karsimaan ainakin ne naurettavimmat suodatin viritykset pois.
"Siinä olet ihan oikeassa että ei ole helppoa lähestyä ihailemaansa ihmistä. Onhan se paljon helpompaa olla siellä sanomassa "Ei, kiitosta", mutta ei sekään ole niin ihanaa. Siksi en enää käy baarissa kovin usein. Tulee aina sanomista kun joutuu kieltäytymään seurasta jne. Mulla on ylensä keskivertoa kovempi vienti baarissa, se ei ihan oikeesti ole edes kivaa. Mä ymmärrän että moni on miettinyt puol iltaa ja kerännyt rohkeutta tulla juttelemaan tai hakea tanssimaan ja varmasti on kova isku kun tulee se kielteinen vastaus. Mä en kuitenkaan voi aina tanssia ja jutella kaikkien haluavien kans. Mä oon siellä pitämässä hauskaa ja haluan tanssia ja jutella minua kiinnostavien miesten kanssa. Kaikesta huolimatta joudun itsekin kohtaamaan pettymyksiä miesrintamalla. Elämä on!"
Tässä viestissä missasit koko pointin täysin ja keskityit lähinnä mainostamaan miten hyvä vienti sinulla on...
Pointti tässä oli se että jos satut vaikka ihailemaan Herra X ja Herra X on myös ihastunut sinuun. Herra X ei ole pelimies ja hän hermostuu naisten seurassa joista hän oikeasti pitää, hänen itsevarmuutensa hupenee hiukan ja hänestä tulee jännittynyt ja hermoileva seurassasi. Hän ei yksinkertaisesti pysty olemaan normaali itsevarma itsensä seurassasi ja kun hän viimein on rohkaissut mielensä hän lähestyy sinua hermoillen kuin viimeinen mohikaani ja avaa suunsa....
Miten tässä nyt mielestäsi käy?
Pakithan siinä tulee kun kaikki täytyy naisen mielestä tapahtua niin pilkulleen...
Moni tuntemani mies, minä itse mukaanlukien hermostun kun olen ihastunut tiettyyn naiseen ja olen hänen seurassaan, onko helppoa olla oma itsensä kun hermoilee? Ei se ole ja varmaan aika yleistä miehillä tuo hermoilu aitojen kiinnostuksen kohteiden kohalla mutta kas kummaa naisilla on suodatin joka suodattaa hermoilevat munattomat nysveröt helvettiin.
Eihän ne välttämättä ole munattomia nysveröitä, he ovat sitä vain sinun mielestäsi koska olet tuntenut heidät minuutin ja vetänyt johtopäätökset ensivaikutelmasta.
Tuntuu siltä että kaikki muut tietävät miksei naiset löydä sitä oikeaa paitsi naiset itse.
sinkku?
Sinähän sanoit että et tyydy mikkihiireen, eli oletan että kaikki tapailemasi miehet ovat juuri näitä itsevarmoja MIEHIÄ.
Mutta, ehkäpä tämä tynnyrisankari yritti selvittää sinulle että kuset itse omat hommasi kun kaikki pitää olla niin justiinsa. Sinun pitäisi ottaa oppia miehistä, ei miestä kiinnosta ensivaikutelmat vaan se itse nainen.
Ja jos verrataan miehiin niin kaikki parisuhde homma tulee naisille tosiaan ilmaiseksi. Turha väittää mitään muuta, minun elämässäni ei yksikään nainen ole ikinä laittanut tikkua ristiin minut saadakseen, kaikki on kyllä täytynyt tehdä ihan itse.
"Mielestäni näin toimisi mies joka on "aidosti" kiinnostunut naisesta."
Minusta miehen ei tarvitse nöyristellä, vaikka olisi kuinka kiinnostunut naisesta. Jos mies lähtee pokaamaan asenteella "pakit tulee" ja välittää asenteensa pokausyritykseen ja liukenee pois heti, kun "kuvittelee" että nainen ei ole kiinnostunut, niin miksiköhän nainen voisi tulkita käytöstä... Kenties siksi, ettei todellakaan kiinnosta tai ettei ole tervettä selkärankaa. Ylipäätään... Minusta mies voi mennä juttelemaan naiselle ihan ilman ennakko-odotuksiakin ja toisinpäin. Melkein kaikki tietämäni pitkät suhteet ovat lähteneet siitä, että tutustutaan rauhassa ensin. Ja nykyään, tekstiviestien, webbicamin ja mesen maailmassa tähän on hyvät mahdollisuudet. Jos on ujo, niin sellainen line kun "vaikutat tytöltä, johon tahdon tutustua, annatko numerosi" voi toimia ihan hyvin.
"Hän ei halua ahdistaa naista liikaa ja haluaa että naisen on helppo kieltäytyä hänen seurastaan. Eli kohteliaisuuttahan se on."
Kohtelias voi olla olematta selkärangaton. Minä en näe kohteliaisuuden ja nöyristelyn välillä mitään yhteyttä.
"Mutta tietenkin mies tässä kusee omaan nilkkaansa, miehen pitäisi olla mahdollisimman "mulkku" että vaikuttaisi "mieheltä" naisen silmissä."
Ei mulkku, vaan itsevarma. Naisiin voi tehdä vaikutuksen monella eri tavalla. Oikeastaan matelu on ainoa tapa, joka ei tasan toimi.
"Miehen tulisi tehdä sanojen "ei kiitos" sanomisen naiselle mahdollissimman vaikeaksi."
Tavallaan joo. Miehen pitää pystyä antamaan itsestään sellainen kuva, että nainen aidosti tahtoo jäädä juttelemaan.
"Annat pakit koska hän syyllistyi olemaan kohtelias...tai et välttämättä anna mutta teoriassa voit antaa pakit jos hän ei tee sitä sillä "OIKEALLA TAVALLA"."
Kohteliaisuudella ja nöyristelyllä ei ole mitään tekemistä keskenään. "Olen muuten ajatellut, että olisi mukava mennä vaikka leffaan ensi viikonloppuna" on erittäin hyvä repla, jos on kiinnostunut toisesta. "Olen muuten ajatellut, että jos sulla nyt joskus sattuisi olemaan aikaa, niin ehkä voitaisiin vaikka tehdä jotain tai nähdä joskus tai jotain... Siis jos sulle käy" ei ole. Molemmat replat ovat yhtä "kohteliaita", mutta toinen antaa selvän ehdotuksen: elokuvat ja ensi viikonloppu. Siihen on erittäin helppo vastata rehellisesti kyllä tai ei. Epämääräiseen replaan tulee helpommin vastattua, että "en mä nyt tiedä" tai "mulla on vähän kiireitä just nyt", koska repla suorastaan ohjaa vastaamaan näin. NLP rules.
"Se tässä oli se pointti, miehen matka voi tyssätä niin moneen naurettavaan asiaan jolla ei pitäisi olla mitään merkitystä. Eikö se ole se lopputulos minkä pitäs ratkaista?"
Lopputulos on tärkein, mutta monet tutkimukset osoittavat, että niin on ensivaikutelmakin. Nainen tahtoo miehen, ei nysveröä. Ensivaikutelman tulee siis olla miehekäs. Liika feminiinisyys, kuten hermostelu ei lisää seksuaalista haluttavuutta.
"Kannattaisi aloittaa karsimaan ainakin ne naurettavimmat suodatin viritykset pois."
Niin no... mikäli miehet tekisivät aloitteita valikoidemmin, meidän naisten ei tarvitsisi pitää jatkuvasti suodatinta päällä, sillä aloitteita tulisi kohtuulllisissa määrin. Fakta homma, jos olet nuori ja ok-näköinen nainen, saat ehdotuksia ja paljon.
Miehen tulisi olla kivannäköinen / söpö, suht fiksu (= amk/ylempi korkeakoulututkinto, lukee päivän uutiset), sporttinen, tykätä samasta huumorista, samanlaisesta musiikista, luonnosta, mökkeilystä, matkailusta, haluta perustaa perhe jossain välissä, töissä mieluiten it-alalla, sopivan kiltti, ihmisten kanssa toimeen tuleva, sellainen josta mun äiti tykkää myös.
Mullapa on sellainen mies.
Söpöys... Esim. tää on "riittävän söpö" mies http://irc-galleria.net/view.php?nick=Hymyjaba&image_id=46614807 (randomina ircistä poimittu). Mikään bradpitti ei tarvii olla.
"Epämääräiseen replaan tulee helpommin vastattua, että "en mä nyt tiedä" tai "mulla on vähän kiireitä just nyt", koska repla suorastaan ohjaa vastaamaan näin."
Mikä väli sillä lauseella on? Vaikutat enemmän kiinnostuneelta unelmiesi ylläpitämisestä kuin itse miehestä.
En tiedä sinusta, mutta jos nainen johon olen nyt ihastunut pyytäisi minua epämääräisesti vaikka kuuhun niin lähtisin. Aivan sama änkyttäisikö hän kysyessään tai muuta vastaavaa. Sanoisin kyllä koska haluan tutustua häneen, ihmiset tuppaa rentoutumaan toistensa seurassa kun heidän kans on viettänyt enemmän aikaa.
Kuulostaa siltä et ole oikeasti ollut ikinä ihastunut keneenkään.
"Lopputulos on tärkein, mutta monet tutkimukset osoittavat, että niin on ensivaikutelmakin. Nainen tahtoo miehen, ei nysveröä. Ensivaikutelman tulee siis olla miehekäs. Liika feminiinisyys, kuten hermostelu ei lisää seksuaalista haluttavuutta."
Tutkimukset? Mikäköhän Cosmopolitanin numero oli kyseessä?
Ei helevetti, heitä helevettiin nuo hömppäopukset.
Jos se ensivaikutelma on niin tärkeä niin tuijota vaikka sitä miestä muniin niin ei pääse unohtumaan että kyseessä on tosiaan mies.
Hyvä on, haluat Miehen. Koita edes antaa näille mies ehdokkaille anteeksi ensivaikutelman hermoilut, se on luonnollista varsinkin jos mies on tosissaan kanssasi.
On varmaan miehiä jotka ei hermoile yhtään, eri asia että onko se muuten sellainen kuin haluat hänen olevan.
Otan tässä esimerkin mitä "suodattimesi" saavat aikaan.
Oletetaan että on 20% mahdollisuus että mies on todella itsevarma ja 20% mahdollisuus että hän on myös fyysisesti miellyttävän näköinen. Eli on 4% todennäköisyys että nämä kaksi ominaisuutta löytyvät samasta paketista. Mitä enemmän naurettavia hylkäys syitä keksit niin sitä pienemmällä todennäköisyydellä löydät ketään.
Tosin, moni voi olettaa että komeat miehet ovat tosi itsevarmoja, mutta eihän niitä suodattimia ole vain kaksi kappaletta. Mitäköhän kaikkea te syynäsittekään, työ? koulutus? ulkonäkö? itsevarmuus? Ensivaikutelma? Älykkyys?
20% 20% 20% 20% 20% 20% = 0,000064 = 0,0064%
Eihän ihmisiä voi tällä tavalla muuttaa numeroiksi mutta onhan se suuntaa antava, eli kannattaa ainakin ensitöiksi karsia ne naurettavimmat suodattimet pois.
"Ei se ole ja varmaan aika yleistä miehillä tuo hermoilu aitojen kiinnostuksen kohteiden kohalla mutta kas kummaa naisilla on suodatin joka suodattaa hermoilevat munattomat nysveröt helvettiin. "
Juuri näin käy mulle hyvin usein, jos kohtaan jonkun otdella kiinnostavan oloisen naisen... siinä kun lähdet yrittämään niin esiintyminen on ihan saamarin kömpelöä, jutut tökkii, muki tärisee ja homma kusee.
Mut sitten taas kun olen itse esim. kaupan tiskillä töissä ja samantasoinen mimmi tulee siihen ostoasioissa jutskaamaan, niin ei ole mitään paineita ja supliikki sujuu. Töissä mä olen se jota lähestytään, mä voin ottaa halutessani etäisyyttä tai rennommin vaikka vähän flirtistikin kunhan pysyn työroolin puitteissa ja silloin tilanne on aivan toinen, tilanteen kulku on mun hallinnassani. Minusta tuntuu, että naiset pääsevät samantapaiseen fiilikseen kun kohtaavat heitä lähestyviä miehiä baarissa.
Eli naiset, älkää todellakaan kuvitelko että se ensivaikutelma kertoisi koko totuutta miehestä.
Olet perinteinen oikein sovinisti ainesta tollasta tekstiä tulee mieheltä sanonko ei fiksulta mieheltä joka on saanu pakkeja paljon..Ja taas syyllistetään naisia, siis miehet ja vähän naisetkin kokee näin..Ett yleistäs naisia näin ei kaikki naiset ole tällasia, sinä täydellinen, sovinisti..Jota naiset vois kyllä karttaa ja paljon huh, kun tollasia on joukossa meillä, kaikkea sen naisen täytyy kestää ku joukossa tällasia miesvalittajia aina..Mene peilin eteen ja myönnä ett tuli sanottua liikaa yleistettyä myönnä, mut kun miehen luonteeseen ei kuulu myöntyminen vaa yhä enemmän haukutaan se minkä jaksetaan vars. epäkäytöksiset miehet, siis ei kaikki miehet..Suurin Osa onki ihanan lutusia ja jotka ei jaksais tapella tällasista vaik pakkejaki tulee, niin ei muuta kun elämä jatkuu
ja katse eteenpäin..Ja paistaa se aurinkokin risukasaan ett näin...Lopettakaa tää jauhaminen kun joku jaksaakin tällasesta vääntää, vaik vastoinkäymisiä tuleeki siitä vaa vahvistuu ja uusin mielin eteenpäin MIEHET!!!!!!!
Olen itse huomannut naisten sen etteivät naiset ole kiinnostuneita miehistä joilla ei ole "selkärankaa". Ja koen kykeneväni samaistumaan tässä kohtaa naisiin.
Ikäryhmäni (alle 30) naiset tuntuvat oelvan vaan hieman prinsessoja kun tulllan sukupuolten väliseen kanssakäymiseen. Muuten työelämässä kykenevät naiset muuttuvat täysin veltoiksi tytöiksi jotka odottavat saavansa kaiken miehiltä ilman omaa panosta asiaan, oli kysymyksessä suhde tai ihan kevytmielinen kohtaaminen yö-elämässä.
Naiset tuntuvat olevan yli-itsevarmoja itsestään ja omasta viehättävyydestään ja kun se (yksi) mies saapuu illan aikna juttelemaan, eikä tämä mies satu vastaamaan sillä sekunnilla naisen mieltymyksiä, saa tämä mies osakseen sellaisen kohtelun kuin hän olisi yksi lukemattomista rasittavista kärpäsistä jotka lentelevät naisen naamalla.
Käytös on aivan liian usein ronkelia ja ylenkatsovaa tätä miestä kohtaan.
Eikö olisi kohteliaampaa antaa miehen sanoa ne muutamat sanottavansa ja luontevasti antaa ymmärtää että tämä nainen ei nyt oel kiinnostunut herrasta. Ja jos ei mies ymmärrä niin kohteliaaseen sävyyn mainita iltansa aikeista olevan jossain muualla kuin tämä jutusteleva mies :-)
Ja hatun nosto niille kaikille upeille NAISILLE jotka ovat arvonimensä "nainen" ansainneet upealla käytöksellään !
Suomalaiset naiset eivät pysty nykypäivänä myöntämään ainakaan miehelle olleensa väärässä vaikka näin sattuisi olemaankin, saati että pyytäisi joskus anteeksi jos aihetta! Naisilla ei ole tähän selkärankaa ja kanttia, mutta kusipääksi, munattomaksi nyhveröksi, saamattomaksi matelijaksi jne. on kyllä helppo haukkua!!
Sitten, joskus jos tulee joku selkärangallinen ja hyvä käytöksinen mies tekemään ns. "iskuyritystä" aloittaen vaikka replalla "Anteeksi en kai häiritse jos tulen juttelemaan sinun kanssasi, koska näytät niin kiinnostavalta" tai vastaavaa. Tällöin tuntuu vain olevan niin, että juuri nämä miehet ovat niitä teidän mainitsemia munattomia ja selkärangattomia.
Te naiset ette pysty millään suodattimella vetämään sellaista johtopäätöstä, jos ette anna miehelle edes kunnollista mahdollisuutta tutustua. Juuri nämä ovat varmaan olleet teidän kohdalla niitä oikeita jotka ovat oman toimintanne takia menneet sivu suun. Lisäksi vielä edes tutustuminen baarissakaan (baari ei koskaan ole luonnollinen live paikka) ei tuo esille näiden miesten parhaimpia ja sosiaalisia puolia sekä tiedä minkälaisia miehekkäitä seksipetoja he olisivatkaan, kun pystyisivät olemaan oma itsensä rentona ja itsevarmana.
"Jos sulle riittää että nainen hyväksyy sen että sussa ei ole Mikkihiiren vertaa miestää, se on ihan hyvä. Sulla on hyvät mahikset löytää joku samanhenkinen nössykkä. Mä kaipaan vähän enemmän."
Tämän tekstin kirjoittajalla olisi nyt oivallinen hetki rauhoittua, lukea tänne kirjoittamansa uudelleen ja pohtia, kuinka itsevarmalla ja selkärankaisella otteella jatkossa kannattaa solvata tuntemattomia ihmisiä.
Naurettavan huonoa käytöstä. Jos kukaan nainen ei enää koskaan tekisi suuntaani yhtäkään aloitetta, olisin onnellinen siitä, että välttyisin siinä myös tuollaisen sisäisen maailman omaavilta ihmisiltä.
"Eihän se välttämättä tarkoittakkaan, mutta mitä tapahtuu kun kunnollinen ja kiltti mies tulee omalla kunnollisella ja kiltillä tyylillään pyytämään sinua ulos?"
Kaikki kunnolliset ja kiltit miehet ei välttämättä kiinnosta minua, joten riippuu ihan siitä kiinnostaako tyyppi vai ei.
Eikö se ole se lopputulos minkä pitäs ratkaista?
Ei, kyllä ensisilmäyksellä jo usein paljastuu ihmisestä paljon sellaista josta tietää onko sopiva tapaus vai ei. Siinä vaikeassa tilanteessahan se ihmisen luonne parhaiten tulee esiin kun kaikki roolit karisee jännityksen myötä pois.
"Pointti tässä oli se että jos satut vaikka ihailemaan Herra X ja Herra X on myös ihastunut sinuun. Herra X ei ole pelimies ja hän hermostuu naisten seurassa joista hän oikeasti pitää, hänen itsevarmuutensa hupenee hiukan ja hänestä tulee jännittynyt ja hermoileva seurassasi. Hän ei yksinkertaisesti pysty olemaan normaali itsevarma itsensä seurassasi ja kun hän viimein on rohkaissut mielensä hän lähestyy sinua hermoillen kuin viimeinen mohikaani ja avaa suunsa.... Miten tässä nyt mielestäsi käy?"
Olen juuri todennäköisesti vastaavassa tilanteessa. Olen kuitenkin tutustunut Herra X'n sen verran että tiedän hänen olevan hyvä tyyppi. On ihan itsevarma jne. Olen huomannut että häntä vähän jännittä kun juttelee mun kans ja että välillä pitää kerätä sitä rohkeutta vähän pidempään että uskaltaa tulla puhumaan. Mutta kun hän tulee, hän ei tule pyytelemään anteeksi omaa tulemistaan tai olemassa oloaan, vaan juttelee pää pystyssä. Hän siis läpäisee testin.
Ihmisiä tässä vaan ollaan ja tiedän omasta kokemuksesta että joissain tilanteissa saattaa vähän jäätyä. Ei siinä mitään, mutta jos joku jolla ei ole mitään sanottavaa tulee hokemaan sitä samaa "anteeks häiritsenkö, haluatko että lähden-lorua", mä kyllä käsken poistumaan. Sillä olen huomannut että vaikka siihen vastaisi mitä se ihminen vain jatkaa sitä kyselemistä. Jos on niin heikko itsetunto se ei auta vaikka sanon että ei häiritse.
Kyllä se suodattaminen on tarpeen. Vältytään esim. avioeroilta kun valikoidaan vähän tarkemmin. Miksi otta joku joka ei miellytä? Parempi yksin kuin huonossa seurassa.
Luuletteko miehet todella että me naiset ei osata käyttää niitä suodattimia useampaan tarpeeseen? Kyllä me osataan suodattaa miehen tilanteesta johtuva jännitys pois, mutta ei se itsevarma mies murene täysin naisen edessä. Voi sitä vähän jännittää, mutta ei niin paljon ettei muuta osaa kun pyydellä anteeksi.
Ei siinä ole mitään vikaa jos astuu varpaille ja pyytää anteeksi, eikä siinä jos kysyy lupaa istua vaikka samaan pöytään, ne on vielä kohteliaisuuksia. Mutta jos pitää enemmän kuin kerran kysyä häiritseekö ja vastauksesta huolimatta jatkaa kyselemistä, se on säälittävää ja munatonta toimintaa jolla keräätään vain korkeintaan säälipisteitä.
Joudun tämän kyselyn kohteeksi about joka ikinen kerta kun menen baariin. Ei jaksa enää, ihan oikeesti alkaa pännii se sama loru. Jos kysyjä itse on sitä mieltä että häiritsee (ilmeisesti on koska kysyy) tai ajattelee että se jolta kysyy on sitä mieltä (ilmeisesti epäilee koska kysyy), miksi sitten menee häiritsemään? Jos mä kerran vastaan siihen ei, sen pitäis riittää. Sit on aika esittää asia ja olla sosiaalinen, jutella tai jotain, ei missään tapauksessa jatkaa sitä kyselemistä.
On muitakin tapoja mennä juttelemaan kun pyydellä anteeks tai haukkua kusipääks. Mä oon ainakin onnistunut juttelemaan ihan hyvin ilman niitä vaihtoehtoja. Koskaan ei ole pakkeja tullut. Mä lupaan että "Käytkö usein täällä?" toimii huomattavasti paremmin kuin "Anteeks, häiritsenkö?". Se voi olla jopa hauska. Siitä käynnistyy keskustelu. Toisin kuin "Anteeks, häiritsenkö?"-tyylisistä aloituksista. Siihen voi vain vastata kyllä tai ei, ja kysyjällä tuskin on mitään sanottavaa joten hän jatkaa samaa mantraa, "Anteeks, en mä häiritse enää, haluatko että menen?, Voin kyllä mennä pois jos haluat..."
"Ei, kyllä ensisilmäyksellä jo usein paljastuu ihmisestä paljon sellaista josta tietää onko sopiva tapaus vai ei. Siinä vaikeassa tilanteessahan se ihmisen luonne parhaiten tulee esiin kun kaikki roolit karisee jännityksen myötä pois."
Voin kokemuksesta sanoa ettei ensisilmäyksellä usein paljastu ihmisestä sellaista tietoa onko tapaus sopiva vai ei, ja saati että baarissa pokattaessa (olkoon sitten nainen tai mies) ihmisen luonne tulisi parhaiten esiin. Baarissa iskeminen ei ole mikään luonnollinen tilanne, joten älä viitsi jauhaa tuollaista skeidaa, koska siellä jos missä ei tule ihmisestä esille sitä todellista puolta!!
Sinulla taitaa olla melko vähän kokemusta kunnon parisuhteesta tai omaat todellisen putkinäön. Kaikki roolit karisee vasta silloin, kun tuttavuutta tehdään ihan muualla kuin baarissa ja ne tulevat esiin vasta, kun pari on ollut yhdessä vähän aikaa. Herää todellisuuteen!
>Mä lupaan että "Käytkö usein täällä?" toimii
>huomattavasti paremmin kuin "Anteeks,
>häiritsenkö?". Se voi olla jopa hauska. Siitä
>käynnistyy keskustelu. Toisin kuin "Anteeks,
>häiritsenkö?"-tyylisistä aloituksista. Siihen voi
>vain vastata kyllä tai ei, ja kysyjällä tuskin on
>mitään sanottavaa joten hän jatkaa samaa mantraa,
>"Anteeks, en mä häiritse enää, haluatko että
>menen?, Voin kyllä mennä pois jos haluat..."
Itseäni vaaan ihmetyttää suuresti jos te supersosiaaliset naiset siellä baarissa haluatte keskustella kunnolla, niin miksi te itse vastaatte sitten miesten esittämiin kysymyksiin (joita tunnutte niin vaativan mieheltä, voisitte itsekin kysyä joskus jotain) vain sanalla tai kahdella? Siinä on silloin kuules miehen hankala lähteä rakentamaan mitään sujuvaa ja pitkäkestoisempaa jutustelua eli voisi naistenkin suunnalta tulla vähän sitä tekstiä eikä vain odottaa, että miehet puhuvat!!
Kyllä ihmisen tietyt luonteenpiirteet tulee hyvin pienessä ajassa esille. Mutta se ei ihan kaikille avaudu heti. Vaatii ihmistuntemusta. Mä osaan kyllä lukea aika hyvin ihmisiä. Mä tiedän mitä mä haluan ja mä tiedän että itsevarma ihminen ei tule anteekspyydellen juttelemaan.
Ethän sinäkään ole niin tyhmä että luulet mun kuvittelevan että ihmiset käyttäytyy aina samoin kun baarissa humalassa ollessa. Vai? Mutta kyllä siitäkin käytöksestä voi lukea paljon jos osaa tulkita tilanteita ja käytöstä. Ei se aina vaadi sitä että piereskellään yhdessä saman katon alla. Mutta onhan meitä moneen menoon. Joku huomaa että poikaystävä on agressiivinen vasta kun itse saa nyrkistä. Joku voi taas huomata vastaavan kun mies haastaa riitaa grillijonossa. Pitää siis osata lukea ihmistä.
Kyllä mä ainakin puhunki, mut vain sellaisille jotka kiinnostaa. En mä jaksa jutella sellaisten anteekspyytävien vässyköiden kans. Enkä mä missään nimessä tarkoittanut että näiden vässyköiden pitäis jotain muuta mulle sanoa. Parempi jos ei tule häiritsemään ja antaa mun rauhassa mennä juttelemaan kiinnostavien ihmisten kans.
1 suodattimella varmaan vältyt avioerolta
5 suodattimella vältyt avioliitolta
10 suodattimella tapahtuu jo ihmeitä, läpi tulee vain kusta
"Olen muuten ajatellut, että jos sulla nyt joskus sattuisi olemaan aikaa, niin ehkä voitaisiin vaikka tehdä jotain tai nähdä joskus tai jotain... Siis jos sulle käy" Sano näin ja olet munaton nysverö. :D
Ja naisillako ei ole kovat kriteerit miesten suhteen?
Jos joku nainen minulle änkyttäisi, että "olisi kiva vaikka joskus nähdä tai jotain", niin kyllä minä olisin seitsemännessä taivaassa. En todellakaan ajattelisi, että tuo saatanan ämmä ei osannut mitään suoraan ehdottaa.
En oikein jaksa tuota mustavalkoista jakoa "kunnon miehiin" tai "renttuihin"... Ja mikä ihme se "kunnon mies" nykypäivänä edes on? Elämmehän 2000 lukua...
Hiukan rennompaa otetta... Minusta kaikkein mukavinta on, että tullaan reilusti juttelemaan asenteella, että "hei, olen tässä viettämässä mukavaa baari-iltaa ja haluan, että muillakin on mukavaa. En ole viemässä sinua vielä mihinkään, en alttarille, enkä sänkyyn, mutta jos hyvin juttu luistaa ja olen kiinnostunut, osoitan sen sinulle pienin elein... Ja ehkä tapaamme myöhemmin?"
Ja on todella epärealistista odottaa, että juuri tästä ihmisestä tulisi juuri Hän, kun MINÄ kerran valitsin lähestyä häntä... ;) Ja luultavasti ulkoiset seikat ovat vahvin kriteeri, minkä vuoksi lähdetään lähestymään, olettaisin. Tutustuminenhan vasta alkaa, ja hyvin usein lopahtaa ensi alkuun... hyvä niin, koska kysymyksessähän on täysin ventovieras ihminen! Mutta pieni flirtti ja hyväntahtoinen kiinnostuksen osoitus voi tuoda hyvän mielen, vaikka se ei johtaisi mihinkään...
"Hiukan rennompaa otetta... Minusta kaikkein mukavinta on, että tullaan reilusti juttelemaan asenteella, että "hei, olen tässä viettämässä mukavaa baari-iltaa ja haluan, että muillakin on mukavaa. En ole viemässä sinua vielä mihinkään, en alttarille, enkä sänkyyn, mutta jos hyvin juttu luistaa ja olen kiinnostunut, osoitan sen sinulle pienin elein... Ja ehkä tapaamme myöhemmin?""
Valitettavan usein itse kunkin mieleen hiipinee välittömästi ajatus kun suunsa avaa vastakkaiselle sukupuolelle, että ton kanssa vois nyt päästä paneen. Ketkä muut kuin uskolliset varatut ja katkeroituneet sinkut olisivat oikeasti "vain pitämässä hauskaa"... :-)
Hei äläppä yleistä tällasta naisista, tekö miehet olette täydellisiä ja esimerkillisiä käytöksessänne siis osa miehistä on surkimuksia...Kun sanoit ett profiilein naiset sitä ja tätä sä ett OLE SE IHANNEKUMPPANI NAISEN SILMILLE, lukekaa miehet se ihannekumppanin asiat ja jos monta sinunlaista miestä on naisen profiilissa käynny NIIN NAINEN VALITSEE ITSE SEN KENEN KANSSA TODELLA SYNKKAA,TUNTUU HYVÄLTÄ jne..Kyllä se on fiksuissa mukavissa naisissa ett miehissä tää sama juttu äläkä ykspuolista tätä asiaa vaikkakin olet saanu pakit tai muuten ei huolita, kyl maailmassa suomessa sinunlainen Nainen löytyy, ne ei viihdy/ole vaa baareissa, tai muilla deittisivustoilla jne..Katos on monenlaista tapaa mistä vois löytää ihannekumppanin harrastusten ym tanssipaikkojen (jos pitää tanssista esim) ym ym...paikoista SILMÄT AUKI NII ett osaa arvatakkaan kun yhtäkkiä se onkin siinä, monesti ei tarvi etsiäkkään suu pieli irvessä, kun muutoin se onki liian lähellä.. Toivon onnea sulle, mut toivon ett YLEISTÄS TÄTÄ NAISTEN syyksi, kun maailma muutoinki on levoton/paha ja mitä muuta onkaan.. Livenä kannattaa löytää missä sitten onkaa (mut jättää baarit, ym ei aidot ihmissuhde paikat sivuun ja kokeilla/keksiä uusia tuulia alleen;))
opettelisit nainen kirjoittamaan vai oletko joku apina?
Ymmärrän hyvin, että miehet ovat ihan pihalla tämän asian suhteen. Kuulee niin usein sanottavan, että "naiset ei tiedä mitä ne haluaa". Niinhän se vähän on. Olen nainen...
Ei ole hyvä jos on liian kiltti, mutta kiltti kuitenkin pitäisi olla. Lähes kaikkien adjektiivien kanssa sama juttu. Millainen sen miehen sitten pitäisi olla, siinäpä kysymys.
Nuorempana sitä ehkä katsoo enemmän ulkokuorta ja rima on kokonaisuudessaan korkeammalla.
Uskon kuitenkin, että pitkälti kyse on siitä, että koska nykyään niin miesten kun naistenkin pitäisi olla jotenkin "kaikkea" siis älykkäitä, sosiaalisia, komeita/kauniita jne. niin aika moni meistä tuntee ainakin jonkinasteista epävarmuutta kun pitäisi tutustua toiseen sukupuoleen.
Tuo kuva juttu, tossa netti hommassa oikeastaan sai aikaan sen, että oli pakko vastata. Joskus se, että mies on hyvännäköinen voi olla "huonokin" juttu. Itselläni ei aina ole ollut profiiliss kuvaa ja jos olen saanut yhteydenoton mieheltä, joka mielestäni on komea en todennäköisesti ole vastannut, koska olen ajatellut etten kuitenkaan kelpaa hänelle. Hassua miten pinnallinen maailma on ja kuinka se vaikuttaa vaikka en koe itse olevani pinnallinen.
Miksiköhän tämä kontaktin ottaminen on nykyään niin vaikeaa molemminpuolin? Johtuuko se siitä, että ihmiset eivät enää uskalla olla oikein aitoja, vaan pitää jotenkin yrittää näyttää olevansa parempi kuin on?
No joka tapauksessa tässä vähän mietteitä. Ja olet pitkälti varmasti oikeassa. Mutta ei se vika yksin meissä naisissa ole.
Fiksu analyysi sinulta "Nimetön"! Oletan, että olet jo ainakin lähempänä 30-vuotta tai ylitse, koska sen verran kypsempää tekstiä oli tuo kirjoittamasi mitä näillä palstoilla yleensä naisten kynästä tulee. Iso osa tekstistäsi pitää paikkaansa, kuten rima on nykyään asetettu liian korkealla nuorten aikuisten keskuudessa, joka on valitettavaa.
Itselläni on myös profiili kuvattomana. Olen mielestäni ihan ok-hyvän näköinen ja niin on monet muutkin sanoneet. En tiedä mistä mättää, onko syynä sama kuin miksi sinä olet jättänyt vastaamatta vai mikä, mutta yleensä kuvaa pydetään heti ja saatuaan kuvan, niin kenestäkään ei kuulu mitään. Tästä syystä en heti ensimmäisellä viestikerralla lähetä kuvaani, koska haluan katsoa lähteekö juttu kulkemaan vai ei. Eikä tee yhtään mieli löytää omaa naaman kuvaa jostain YouTuben tai muun listoilta jonne yksityiset voivat lähettää melkein mitä huvittaa. Sen verran kriittinen olen kuitenkin netin suhteen ja tuskinpa sitä "oikeaa" ainakaan täältä löytyy tai sitten täytyy olla jo pieni ihme.
Tsemppiä sullekin oikean löytämiseen ellet ole jo löytänyt!
No olen tasan 30 :) Aikaisemmin mulla oli profiili kuvattomana, nyt ollut kuvalla. Aiemmin olin epävarmempi oman minäkuvani suhteen kuin nykyään.
Tiedän se on hirveää kun ei vastata sen jälkeen kun on saanut kuvan. Olen tehnyt itse niin ja minulle on tehty niin. Mutta mitä siinä sitten pitäisi sanoa??? Jos toinen on paperilla ja sanoissa ollut kuin mikäkin prinssi ja pärstäkerroin ei puhuttele tippaakkaan tai on jopa luontaantyöntävä, mitä sanoa... "Sori et oo mun tyyppiä". Ongelmallista. Nyt kun itselläni profiilissa kuva, en mielelläni vastaa sellaisiin viesteihin joiden profiileissa ei ole kuvaa.
En sanoisi itseäni pinnalliseksi, mutta kyllä se kuva aika paljon kertoo ja jo se miten siinä esitetään itseään (kaljapulloja ympärillä yms.).
Netissä etsimisessä on omat hankaluutensa. Mutta kyllä sen oikean voi täältäkin löytää, riippuu vaan paljolti kohtaako etijä ja etsitty toisensa, sillä niin monet ovat tavallaan puolitosissaan liikkellä. Siis, että kun jotakin voisi tapahtua tai pitäisi tavata niin yhtäkkiä ei taas kuulukaan mitään.
Sitten vielä tuosta kuvan lähettämisestä... Jos kirjoittaja vaikuttaa kirjoitusten perusteelta jo hyvältä ja kuvan mukaankin olisi kuin unelma, niin kyllä mulla ainakin (valitettavasti) nousee ajatus "liian hyvä ollakseen totta". Suurin ongelma netissä tutustumisessa on se, että vaikka näkisi toisen kuvan niin se, onko mitään kemiaa vai ei, jää kokematta.
Olisihan se mukavaa löytää se "oikea" ja kaikki kai sitä etsivät. Minulle riitäisi kuin löytäisin jonkun joka rakastaa ja hyväksyy minut ja minä hänet.
Tsemppiä sullekkin, kuten kaikille muillekin :)
Ensinnäkin täytyy sanoa,että tämä keskustelu on todella aiheellista, lukuunottamatta paria provoa jokainen, niin mies kuin nainen voi ilmaista itseään täällä vapaasti.
Olen itse törmännyt samanlaiseen ilmiöön ja ihmetellyt sitä kauan.
Vaikka en ole mikään Brad Pitt, niin tuntuu, että nykyajan naisille ei kelpaa mikään. Jos olisin yksin ongelmani kanssa, sen voisi käsittää yksittäistapauksena, mutta tämä koskee monia.
Kun on luonteeltaan perusasiallinen ja osaa keskustella ja on avoin, se ei riitä. Kun pitäisi olla sitä "eksoottista särmää". Jos on liian aktiivinen, on ahdistelija. Jos juttelee muusta kuin trendeistä, on pitkästyttävä. Jos kysyy, häiritseekö, on nysverö. Kauppakorkeakoulussa opiskelevana tämän ilmiön huomaa erityisen selkeästi, useilla naisilla on peruskoppava asenne, vaikka itselläni ei olisi edes tarkoitusta iskeä tai tehdä tuttavuutta, vaan vaihtaa pari sanaa, kun samassa koulussa ollaan. Aiemmin pidin tätä lähinnä "prinsessojen" asenteena, mutta nykyisin se tuntuu yhä enemmän olevan "tusinatyttöjenkin" asenne.
Itse olen naivi ja väitän , että mediallakin on osansa tästä sopasta. Tytöt ovat viikkoja ennen vuosijuhlia ananaskuurilla ja paastolla. Sitten pitää olla uusinta huutoa olevat kuteet ja kaiken pitää olla trendikästä. Tuntuu, että toimintamalleja haetaan Cosmosta ja Sinkkuelämistä ja tavallaan kuvitellaan, että laittautuminen ja kauneus nostavat toisten yläpuolelle. Ulkonäöstä halutaan tehdä tiedostamatta tai tiedostetusti väline, jonka avulla edetään ja joka liittää sinut tiettyyn ryhmään ja antaa sinulle tietyn imagon ja lookin.
Kuten kirjoittajakin kertoi, ei useimmissa tapauksissa tavallinen juttelu tai asiallinen keskustelunavaaminen tee minkäänlaista vaikutusta. Kaikentyyppinen diivailu tuntuu olevan muodissa, on hienoa olla välinpitämätön ja koppava, on hienoa saada ihailua ja sitten torjua kun joku lähestyy. Monet naiset tuntuvat hakevan jotain R. Forresteria, joka liikkuu urheiluautolla ja on suomalainen, mutta silti niin eksoottinen. Kuulostaa ehkä katkeralta, mutta ei tämä sitä ole. Tiedän itse olevani varmasti fiksu nuori 180cm herrasmies, joka ei ole sen rumempi tai huonompi kuin muutkaan, kaikilla on omat heikkoutensa.
Itse olenkin valinnut sellaisen linjan, että uin vastavirtaan. En enää baareissa kulje, yksin enkä isommalla porukalla, lukuunottamatta satunnaista olutta ja olen ajatellut, että jos tällainen on kerran maailman meininki, niin ehkä on parempi pysyä sinkkuna. Tiedän jo mitä ajattelette, kauppakorkeaa. Mutta kun äidinkielen opiskelijatkin, ne kiltit tulevat kansankynttilätkin eivät paljon eroa edukseen enää.
Arvatkaapas mitä mulle tuli mieleen? Sellainen juttu, että minulla on hyvä olo, vaikka tottakai sitä jokainen rakkautta kaipaa, minäkin. Olen kuitenkin tasapainossa.
Mutta mitäs veikkaatte, ovatko nämä suuret Diivat tasapainossa ja onko heillä hyvä olo?
Totesin viestissäni, että kuvaamani ilmiö tuntuu olevan laaja. En hae diivojen seuraa, vaan yritin huonolla menestyksellä sanoa, että vaikka ei hakisi seuraakaan, vaan vaihtaisi pari sanaa, niin vastaus voi olla koppava. Itse olen avoin ja juttelen mielelläni kaikkien kanssa, minä en kuvittele olevani suuri diiva, joka kohtelee ihmisiä täysin mielivaltaisesti. En muuten neuvo kenellekään yhtään mitään, osallistuin keskusteluun omalla panoksellani.
En muuten itseasiassa enää hae kenenkään seuraa.
Mä luin sun aiemman jutun ja voin kuvitella että kuulun mielestäsi siihen koppavien diivojen kerhoon. Vaikutat ihan fiksulta mieheltä, mutta oletko koskaan ajatellut näitä asioita diivan näkökulmasta?
Ei ole kovin helppoa olla se "diiva". Kirjoitit siitä kuinka naisilla on nykyään kovat vaatimukset. Se on totta, mutta varsinkin niin päin että naisilta odotetaan todella paljon. Itse tunnen että vaatimukset ovat nousseet ihan älyttömiksi. Niihin ei enää kovin moni kykene vastaamaan.
Haluan nyt kertoa hieman itsestäni, jotta pääsisit lähemmäksi "diivan" ajatuksia. Olen kaunis, älykäs, trendikäs, yleissivistynyt ja kohtalaisen menestynyt. Opiskelen ja teen kahta eri työtä. Eli periaatteessa vastaan yhteiskunnan odotuksia monelta osin. Olen itsevarma ja sosiaalinen, mutta olen myös kiltti, herkkä ja ujo. Mun pelkkä ulkoinen olemus on monelle miehelle punainen vaate. Mut leimataan diivaksi joka haluaa vähintään kuun taivaalta. Kuitenkin pitäisi hankkia mies jos haluaa olla "täydellinen", sillä vanhassa piiassa on aina joku vika. Kun hankkii miehen, sen pitää olla saman "tasoinen" (itse en tykkää puhua tasoista, sillä uskon tasa-arvoon) muuten se laskee sitä omaa "tasoa".
Ei se naisillakaan niin helppoa ole. En mä saa niin paljon miehiä vaikka olen "unelmaprinsessa". Mullekin sanotaan ei kiitos. Se on elämää. En mä silti ajattele että miehillä on tavoitteet liian korkealla. Ei ne tavoitteet ole koskaan liian korkealla. Pitää vaatia sitä mitä haluaa. Koskaan ei kannata tyytyä vähempään. Mun vaatimukset ei perustu siihen että pitää olla joku ihmemies, vaan se riittä jos mä ihastun ja tykkään. Kaikista ei kuitenkaan voi tykätä.
Mä tiedän että mies joka tulee anteekspydellen juttelemaan mulle ei tule pitkässä juoksussa jaksamaan mun rinnalla. Koska mä olen itsevarma ja melko räiskyvä persoona. Mä tarvitsen vahvan miehen jolla on riittävästi itseluottamusta. Jos se tekee minusta diivan, olen kyllä ihan mielelläni diiva.
Hei TXS,
kiva kun viestini herätti ajatuksia. On pakko olla ilonpilaaja ja todeta, että kun en tunne sinua, en voi ryhtyä väittelemään asiasta kovin tarkasti, en ole nähnyt sinua luonnossa. Minä en leimaa ketään ulkoisen olemuksen perusteella ja annan aina mahdollisuuden-kaikille, joskus stereotypiat pitävät kutinsa, joskus eivät.
Olen ajatellut asioita myös toisesta näkökulmasta, mutta ajatuksia en toki minäkään osaa lukea. Ehkä yleisemmin ajatukseni voisi summata siten yhteen, että ihmiset vetävät liikaa rooleja ja nykyaikana on tarve kuulua (alitajuisestikin) johonkin viiteryhmään ja olla ryhmän mukainen. Tavallaan kyse on varmaan kollektiivisesta ryhmäpaineesta, tai sitten jostain muusta.
Puhumme varmaan samasta asiasta kanssasi. Eli kuten alkuviestissäni totesin, koen, että nk. peruskoppavuutta on aika paljon liikkeellä. Vaikka siis juttelisi vain niitä näitä, niin asennoituminen voi olla aika ikävää, nainenhan ei toki voi tietää mitä ajattelen.
Se kenellä nyt on kovat vaatimukset on vaikea todentaa, sinusta miehillä, minusta naisilla. Ehkä sen verran kuitenkin myönnät, että arkisessa kanssakäymisessä miehet omien havaintojen mukaan ovat hiukan luonnollisempia ja useimmiten käyttäytyvät kaikkia kohtaan suht samalla tavalla.
Voi toki olla mahdollista, että olen tehnyt vääriä havaintoja ja kuvittelen kaiken, mistäs sitä tietää.
Näen kuitenkin eron koppavuuden ja itsevarmuuden välillä. Itsevarmakin ihminen voi olla kohtelias tai vähintään asiallinen, jos on sinut itsensä kanssa, niin silloinhan kaikki on ok?
Ymmärrän toki, että haluat komean ja fiksun miehen, kun itsekin olet fiksu ja kaunis, niinhän se menee. Kukapas ei sellaista haluaisi.
En ole kateellinen kenellekään, kenenkään ulkoinen olemus ei ole minulle punainen vaate ja jos joku nainen on kaunis, niin vilpittömät onnittelut.
Peräänkuulutin itse vain sellaista perusasiallisuutta, en halua leimata ketään miksikään ilman tuntemista ja uskon ihan oikeasti, että ei ole helppoa olla kaunis nainen. On varmaan helpompaa olla komea mies, uskoisin ainakin.
Minun mielestäni on kuitenkin lupa olettaa, että kaunis nainen (tai komea mies) käyttäytyy normaalisti ja asiallisesti ja ilman mitään elkeitä. Voin itsestäni sanoa, että en pyytele pahemmin anteeksi ja olen aika luonnollinen esiintyjä, joten en mahdu tähän haarukkaan. En vain esiinny kovaäänisesti vaan hillitysti ja esitän asiani aika korrektisti. Ehkäpä se tarttui aikonaan Keski-Euroopasta mukaan.
Nyt heitän vastakysymyksen: mistä luulet, että tällainen keskustelu johtuu ja että moni mies kokee tilanteen tällaisena?
p.s Mitä alaa muuten opiskelet?
enpä tiedä mistä johtuu. Mä voisin veikata että miehillä on usein pienemmät vaatimukset ja he eivät ymmärrä kuinka paljon naiset joutuvat panostamaan itseensä ollakseen "tarpeeksi hyvä". Vähemmän hyvännäköisillä miehillä on usein kauniita naisia, mutta kuinka usein näkee vähemmän kauniin naisen jonku komistuksen kanssa? Mä luulen kans et miehet suhtautuu parinvalintaan hieman rennommin. He eivät välitä onko paljon yhteistä jne. Itse taas naisena haluan miehen jonka kanssa on mahdollisimman paljon yhteistä, saman henkisen tyypin. En niinkään hae mitään valokuvamallia tai huippu-urheilijaa, vaan jonku johon voin ihastua ja jonka kanssa on kiva olla.
Opiskelen laulua, tanssia ja näyttämötaiteita. Olen pohjakoulutukselta YO-merkonomi.
Voi hyvänen aika kun on tytöllä vaikee elämä! kasva aikuiseksi ja koita saaha päähäsi jotain sisältöä, niin saatat saada jostain itellesi miehen. Ei elämä ole semmoista kuin satukirjoissa. t: Itse Varmuus
Mulla on sisältöä elämässä ja oma mieskin kohtapuolin. Joten ole ihan huoleti.
Naiset ovat itse asettaneet itselleen mainitsemasi ns. "kovat vaatimustasot" joiden kanssa on mielestäsi vaikea elää. Kukaan ei ole pakottanut teitä tähän, olette vain itse seuranneet liikaa jotain "Sinkkuelämää", "Cosmopolitania" jne. ja ottaneet sieltä nämä ihannoimanne asenteet ja pintaliitämisen. Itse toivoisinkin, että olisin syntynyt ja elänyt jossain 1920-1930 luvuilla niin ei olisi ollut vielä tällaista ilmiötä. Silloin ihmiset ja naiset olivat luonnollisia itseäänsä eikä mitään markkinavoimien perässä vedettäviä "pässejä".
Tämä amerikkalaisten tuputtama viihteellisyys/hollywood-meininki tunnustaa uppoavan etenkin Suomalaisiin naisiin kuin nenä päähän. Esimerkiksi keski- ja latinalaisessa Euroopassa ei ihannoida kyseistä ilmiötä lähellekään siihen tyyliin kuin täällä vaan sieltä löytyy vielä sentään inhimillisiä ja luonnollisiakin naisia.
Ei se amerikkalaisten vika ole että naisilla on paineita ulkonäön suhteen. Osittain se kyllä johtuu mediasta, mutta media peilaa yhteiskuntaa ja yhteiskunta hyväksyy täysin nämä vaatimukset.
Sinkkuelämää on ihan hauska sarja, mutta en ole koskaan ajatellut että haluaisin elää samanlaista elämää, enkä usko että kovin moni muukaan yli 22-vuotias nainen on ajatellut niin. Itse olen 24 ja osaan kyllä erottaa faktan fiktiosta. En ole myöskään koskaan ottanut cosmopolitanin vinkkejä kovin tosissani. Sekin on hauska lehti ja olen sitä lukenut kun olen sen sattuneista syistä saanut aina ilmaiseksi.
Kaikkein suurimmat paineet aiheuttaa ne ihmiset jotka katsovat halveksuvasti kun kerron etten opiskele yliopistossa, tai eivät kutsu minua "pari-illalliselle" koska olen sinkku, ne jotka kyselevät että eikö sulla vieläkään ole ketään, ne jotka kertovat että mun farkut oli muotia viime kesänä, ne jotka moikkaa vain silloin kun olen oikeassa seurassa jne. jne. Nämä oli nyt ihan vain hatusta heitettyjä esimerkkejä, mutta pointti tuli varmasti selväksi. Se että tavalliset ihmiset ympärillä asettaa niitä vaatimuksia, ei Cosmopolitan tai Sinkkuelämät, ei Usa ja Hollywood vaan Suomalainen yhteiskunta.
Usko nyt. Se, että elämä on mennyt ihan sairaaksi lähes kaikkialla länsimaissa, ja että erityisesti pohjoismaissa on imetty sellainen sairas kulutuskilpailu-asenne medioista, se johtuu yhteiskunnan NAISISTUMISESTA.
Olen opiskellut opinnoissani jonkin verran mm. markkinointia, ja osaankin siitä jonkun verran sanoa. Kuluttajamarkkinoinnin kohteena ovat lähes aina naiset. Naisilta puuttuu kritiikki joukkosuggestiolle ja massan paineelle vielä pahemmin kuin miehiltä, naiset on helppo aivopestä kulutushysteriaan. Ja tehän naiset nielette sen markkinoinnin manipulaation, niin mielellänne että... Miesten on pakko seurata perässä, koska kun te naiset olette hullaantuneet kulutussekoiluun, muuttuvat teidän valintamääreenne miehillekin markkinoiden määräämiksi. Niinpä miehen pitää osoittaa mieheyttään markkinoiden määräämällä tavalla, jos aikoo napata jonkun teistä markkinoiden aivopesemistä kanoista.
Siispä: Mitä enemmän naisilla on yhteiskunnassa valtaa, sitä kauheammaksi menee kulutushysteria ja sitä suuremman vallan markkinat saavat ihmisten yksityiselämästä. Josta seuraa yhä enemmän juuri noita ilmiöitä, mitä luettelit tekstisi lopussa.
Kyllä naiset ovat myös syyllisiä tähän kaikkeen, mutta ei ilman miehiä. Kyllä miehet ovat ihan yhtä innokkaita kilpailemaan kaikesta. Kuinka monen miehen ego esim. kestää ajaa rumalla autolla? Jos sitä rahaa on niin kyllä se auto pitää olla hienompi kun naapurin Matilla. Olen itse opiskellut markkinointia 5 vuotta ja voin kyllä myöntää että naisille on helpompi suunnata tuotteita, mutta kyllä miehetkin ihan yhtä lailla ovat osa sitä kulutusyhteiskuntaa.
Nyt kun maassamme on porvarihallitus on turha kuvitella että saisimme muutosta asiaan. Köyhät kyykkyyn ja kapitalistinen yhteiskunta elää vahvemmin kuin koskaan. Enää ei arvosteta ihmisiä ihmisinä vaan työmuurahaisina. Pankkitilin koko määrittelee ihmisarvon.
Autoharrastajat erikseen, mutta tavalliselle miehelle kävisi ihan tavallinenkin auto, vähän moottorissa tehoa että kiva ajaa. Mutta kun miehet kuitenkin imaistaan kulutushysteriaan, koska naisten ihannemies-kriteerit ovat markkinoiden asettamat. Niinpä tavallinen mieskin haluaa yhtäkkiä sen katumaasturin, jotta olisi kulutushysterian kingi. Kilpailu on miehen luonnossa, ihan biologisin perustein. Kilpailu kohdistuu siihen, mikä sen hetkisessä tilanteessa on arvostettua. Te naiset asetatte kilpailun kriteerit, imaisette miehetkin sinne kulutuksen satumaahan. ¨
Kuten "maailmaa nähnyt mies" jo totesi, median aivopesu on vähäisempää esimerkiksi Etelä-Euroopan latinalaisissa maissa. Tiedätkö miksi? Siksi, koska siellä ei ole akkavaltaa.
Herää jo aikuisuuteen TXS, ei maailma niin mustavalkoinen ole kuin mitä olet kirjoittanut näille topiceille ja luulet!! Esimerkiksi mistä päättälet, että miehen "munakkuus ja ego" sekä itsekunnioitus mitataan mainitsemillasi mittareilla (ei stna!). Esimerkiksi itselläni on rahaa ihan kivasti ja vaikka olisi useampi miljoona euroa enemmän rahaa, niin todennäköisesti en hankkisi mitään autoa, saati ainakaan sillä perusteella että saisin naapurini kateelliseksi!
Sinulla ja kaltaisillasi täytyy mennä melko huonosti jos olette niin pahasti vietävissä ja oma arvostuksenne mitataan sillä onko naapurin rouvalla hienommat pradat ja blahnikit päällä ja jalassa. Ei se ole yhtään ihme, että teillä menee niin huonosti jos massan paine jyrää teitin niin pahasti että ette uskalla pistää muutosvastarintaa vaan ajattelette, että mitäköhän mieltä tuokin oikein on minusta kun mulla ei ole uusimpia blahnekkeja, kyllä minun täytyy nyt ostaa paremmat vaikka pikavipillä!! Täytyy sanoa, että kyllä hivelee mieltä, kun miehillä ei mene noin huonosti ainakaan monella, Ei hyvää päivää!!
aiukuisuuteen. En mä juokse minkään merkkitavaroiden perässä tai kilpaile naapurin kanssa kenellä on hienoin auto. Mutta väite siitä että naiset ovat yksin syypäitä kulutusyhteiskuntaan on ihan naurettava. Tunnen paljon ihmisiä jotka ovat mukana siinä loputtomassa oravanpyörässä jossa tavoitteena on olla aina vähän parempi kuin naapuri tai joku kaveri. Kyllä näistä ihmisistä vähintään puolet on miehiä.
Mä luulen et sä olet käsittänyt mut ihan väärin. Mistä mittareista sä puhut? Mä uskon ihmisten väliseen tasa-arvoon ja siihen että jokainen ihminen on arvokas vaikka ei omistaisi mitään. Mutta yhteiskunnan paineet ovat niin kovat että jos haluaa pärjätä on pakko vastata tiettyihin vaatimuksiin. Vaihtoehtona on jättäytyä yhteiskunnan ulkopuolelle.
Miksi ihmeessä sinä haluat pari-illallisille sellaisten ihmisten kanssa, jotka eivät halua sinua? Miksi ihmeessä sinä ylipäätään välität lainkaan siitä, kuka sinua katsoo kieroon, jos kerran olet "vahva" ja "itsenäinen" ihminen? Vaikuttaa siltä, ettet ole vielä kuitenkaan aivan sinut itsesi kanssa. Ei kukaan todella vahva ihminen tuskaile sitä, jos joku noin naurettavin perustein katsoo kieroon. Eikä muuten kukaan todella sydämestään kiltti ihminen kirjoita niin myrkyllisiä juttuja kuin sinä tähän keskusteluun pahimmillasi.
Ei "yhteiskunta" liene (ainakaan tuossa suhteessa) niin sairas kuin mitä tuossa kuvailet. Ne piirit, joissa sinä liikut, saattavat olla. Vaihda piirejä tai hyväksy se, että pyörit pinnallisten kusipäiden kanssa.
Jos joku tulee minulle huomauttamaan ulkonäöstä (ja huomautettavaa on varmaan monen mielestä runsaasti, koska oma ulkomuotoni ei minua kiinnosta juuri lainkaan), nauran aivan vilpittömästi, koska se on minusta säälittävyydessäänkin niin huvittavaa. Sinunkin ongelmasi ratkeavat sitten, kun viime vuoden farkuista huomauttelu vain naurattaa eikä ahdista. Eivät luultavasti ennen.
...kyllä se cosmo reality-crap vaikuttaa ihmisiin --> painetta niiltä toisille.
ei vieläkään oikeen tajua, miten se panee jonkun business-busineksen ajelemaan yksikseen yli kahen tonnin maasturissa hesassa näillä bensan hinnoilla. sama naisten muodissa. ja naisilla tällä palstalla. monessa ihmisten asenteissa.
ongelma johtuu politiikan yläportaasta: siellä vältellään kaikkea ei-seksikästä vaikeaa asiaa. semmosta, mitä olis vaikea toteuttaa, tai äänestäjille tuottaisi ärtymystä/hetkellistä vaikeutta.
siitä nämä salarakas-paskat muut ihan triviaali reality-julkkis-skeida. jauhetaan ja palkka juoksee. suomalaiset maksavat sitten rahassa ja omassa yksilöllisyydessään asiasta.
Baarissa tylysti pakkeja jakelevat naiset ovat pintaliitäjiä jotka eivät todellakaan etsi muita arvoja kuin ulkonäköä ja rahaa. Netissä moni nainen ei ole tosissaan vaan keräilee vain ihailua mahdollisimman monelta mieheltä. Yleensä ovat varattuja tai eivät edes halua suhdetta. Osa voi myös olla pelkästään varautuneita. Naisen pitää nettideittailussa olla aina vähän varuillaan kuten miesten takia muutenkin. Tätä varautuneisuutta aiheuttaa se tosiasia, että osa miehistä on väkivaltaisia, raiskaajia ja psykopaatteja. Ne aidot, aitoa ihmistä etsivät naiset eivät vietä aikaa pintaliitobaareissa vaan yleensä odottavat että mies löytää heidät kotoaan tai työpaikalta. Eivät hekään uskalla ottaa kontaktia kun ovat tulleet miesten taholta usein liian monta kertaa kusetetuksi.
Jep, ja kotoahan sitä varmaan tullaan heitä hakemaan ja työpaikalta muu kuin joku siellä jo työskentelevä. Harvaa lähtee jonnekin firmaan vilkuilemaan ihan "sillä silmällä" olisiko sopivia naistyöntekijöitä tarjolla ;D. Sitten ilmoitetaan, että heidät (fiksut naiset) löytää rannalta, annas olla jos mies menisi rannalla tekemään tuttavuutta johonkin, niin tulisi oitis rasvapullo naamaan ja kuulutettaisi tirkistelijäksi niin että varmasti koko kaupunki kuulee. Ja entäs tämä lenkkipolku, siellä jos mies tulisi tekemään tuttavuutta, niin silloin olisi ahdistelija tai joku muu vastaava ja väkisin yritettäisiin tehdä oikeusjuttu vaikka olisi sanonut vain että "moi mitäs kuuluu". Entä tapaus kirjasto, ensin tulisi kirjasta ohtaan ja sen jälkeen vielä tulisi kirjastomummo urputtamaan kaupanpäällisiksi! Anna mun kaikki kestää, ja sitten ruikutetaan että missä ne fiksut miehet ovat, mutta eipä näy niitä fiksuja naisiakaan sen paremmin!
ALKU ON LAINATTU ERI KESKUSTELUSTA JA ERI SIVULTA MUTTA LIITTYY ASIAAN!!
SELVENNYKSEN VUOKSI OLEN KIRJOITTANUT ALEMPIIN TEKSTEIHIN JONKUN VASTAUS ET SELVENTÄÄ TEKSTIÄ KU LUKEE JA YMMÄRTÄÄ SEN MITÄ ON LUKENNU JOS EI LUE AJATUKSEN KAA NI EI PAKOSTI YMMÄRRÄ KOKO TEKSTI KOKOELMASTA MITÄÄ!!
EKANA ON JONKUN KERTOMUS TÄMMÖSESTÄ AIHEESTA JA SIT ON VASTAUKSII!!
MIES KIRJOTTANNU
Kyllä se nyt vaan on niin epäreilua ! Tulin just paarista. Siellä minä tapasin ihan kivan naisen .Tarjosin juotavaa, juteltiin ainakin kaksi tuntia ,ihan hauskaa meillä oli. Sitten ilmestyi sellainen oikea kontso. Ihan minun vastakohta, pitkä, podattu ja naama oikein virnuhymyssä , niin ja tietenkin se tärkeä vihkisormus .Eipäs vaan, siihen se nainen tarttui, aivan kun sika limppuun ja minä kun jäin aivan yksin ihmettelemään.
Minä en ole naimisissa olen rehellinen olen ystävällinen,mutta kun ei niin ei !
Tuollaiset naimisissaolevat kontsot vie kaiken !
JONKUN VASTAUS
NAINEN KIRJOTTANNU
Niin ikävää kuin se onkin, kertomus pienestä ja hintelästä pojasta kuulostaa yllättävän tutulta. Myös itse olen harrastanut tuota samaa, tosin silloin olin aidosti vain hakemassa pano-seuraa (joka käytännössä tarkoitti juuri nuita baarin komeimpia miehiä). Sormuksellisesta miehestä sai joko luotettavan vakipanon tai sitten siitä pääsi helposti aamulla eroon. Minun tavoiteeni ei ollut iskeä ketään tai edes vietellä, kunhan nyt vain loppuillasta valitsin itselleni sopivan vastaantulleen miehen. Ja ystävällinen ihminen kun olen, jutustelin illan aikana kaikkien muidenkin miesten kanssa ilman sen kummempia aikomuksia. Yleensä he vain kantoivat sitä viinaa pöytään ja olivat taidokkaasti valinneet iskurepliikkejä, vaikkei minulla mitään aikomusta sen enempään ollutkaan. Ja kyllä me naiset osaamme ottaa sen mitä haluamme; olipa kyse sitten drinkeistä tai illan villeimmistä seksileikeistä.
JONKUN VASTAUS
MIES
Onhan se hienoa, että kuntosalilla käydään upeiden lihasten ja naisten takia,ja prameillaan uljailla Bemareilla. MUTTA haluaako nainen oikeasti sellaisen pysyväksi parisuhteekseen: en usko. Yleensä nainen haluaa miehen, jonka kanssa toteuttaa ne lapsuuden aikaiset haaveet prinsessa-häistä ja kolmesta lapsesta. Sitä se nainen haluaa; tavallisen miehen, jonka arvot ja ajatukset koskettavat normaalia elämää. Joten te pienet ja hintelät miehet, te tulette varmasti ne naisenne löytämään. Ne on kuulkaas juuri ne lihaskimput, jotka ilman lopulta jäävät tai ainakin elävät pinnallista elämää niiden blondattujen Ritsojensa kanssa.
JONKUN VASTAUS
MIES
^Jos et ymmärrä mikä pointti kirjoituksessani oli, niin kerrotaan se nyt sitten suoraan. niin naiset kyllä lähtevät mielellään nussimaan niiden huippumiesten kanssa baarista ja ravintoloista. Alitajuisesti ja jopa tietoisesti he haluaisivat seurustella näiden miesten kanssa, mutta eihän niitä se tietenkään kiinnosta. Miksi kiinnostaisi, koska he saavat panna vapaina ja varattuina aina halutessaa uusia ja taas uusia tyttöjä, kunhan vain jaksavat raahautua baariin asti. Aikansa tätä tehtyään tavalliset tytöt ymmärtävät, että näistä miehistä ei saa seurustelukumppania ja uskollista miestä ja silloin he ottavat mielellään meidät tavalliset, uskolliset ja reilut työssäkäyvät miehet ja elävät meidän kanssaan perheenperustamis-unelmansa loppuun.
Kyse ei todellakaan ole mistään myötätunnosta, omien kokemusteni mukaan naiset eivät tunne myötätuntoa kun kyseessä on heidän seksuaaliset halut tai parisuhteen perustaminen. Miehille voidaan olla julmia ja valikoivia, vain koska heillä on siihen mahdollisuus. Mitä väliä jos joku mies pahoittaa mielensä, koska halukkaita munapystyssä heidän perässään juoksioita on aina jonossa seuraavina. Minulle on juuri se erittäin vastenmielistä, että naiset olettavat tavallisen miehen tyytyvän tälläisiin nuoruutensa huippumiesten sängyssä maaneeseen käytettyyn tavaraan, siinä missä miehellä seksuaaliset kokemuset ovat kymmenen kertaa pienemmät. Nainen tietenkin olettaa ja vaatii, että nyt miehen pitää elättää hänet ja mahd. lapset, eikä juosta vieraissa, vaikka itse nuoruudessaan antoi pillua varatuille miehille tuntematta yhtään sääliä heidän naisiaan kohtaan.
JONKUN VASTAUS
MIES
meinaa vähän vain kiehuu yli, kun ajattelen joitain asioita mitä itselleni on nuorempana tapahtunut, juuri tuollaisia: "Moi, oli mukava jutella sun kanssa kokoilta, mutta lähden nyt nussimaan ton Haban kanssa, kun se niin ihana". Kyllä se syö miestä ja eteenkin sellaista, joka on huono häviämään. Oikeassa olet siinä, että elämä on peliä ja sitä voi valita, että pelaako ja miten. Eli, joskus tulee turpaan ja joskus voittaa. Miesten kannalta vain se seksinsaamispeli on eteenkin nuorempana hyvin epäoikeudenmukaista ja usein aika julmaakin. Oman ikäiset naiset eivät ole kiinnostuneita ja kaikki luulee olevansa jotain ihme prinsessoja, vaikka vielä äsken myivät hampurilaisia mäkkärillä.
JONKUN VASTAUS
MIES
Meikäläinen taitaa kuulua tuohon ymmärtäväiseen porukkaan. Toisaalta, ymmärrän kyllä naisten tarkoitusperiäkin Smile Ts. jos minua pyydetään tarjoamaan drinkki, se on aivan saletti että nainen ei sitä drinkkiä tule saamaan. Ei sillä väliä vaikka kyseinen mimmi ottaakin ritolat, ei sellaiseen olisikaan kannattanut aikaa tuhlata.
Viinaa on kyllä ihan turha kantaa pöytään seksiseuran toivossa, joskus tarjoan drinkin jos on pidempään keskusteltu.
TÄMÄKIN ON VIELÄ TOISISTA KESKUSTELUSTA MUTTA LIITTYY ASIAAN
NE JOTKA ON JOSKUS OLLU YKSINÄISIÄ TIETÄÄ KYLLÄ NUO NAISTEN SADUT.
Oon kohta 28-v. mies, ja sama homma eli naista en oo saanut enkä varsinaisesti ole seurustellutkaan, mutta en silti ole vielä luovuttanut vaan uskon, että jonakin päivänä minäkin vielä siinä onnistun. Onhan elämä välillä aika masentavaa, ja harmittaa katsoa erityisesti paljon nuorempia ihmisiä, ja miettii sitä, mistä on jäänyt paitsi. Mutta ei asiaa kannata jäädä suremaankaan, vaan kannattaa ennemmin miettiä, miten tilanteen saisi korjattua.
Mietin, että mikä ihme sitten tähän voi olla syynä? Olen normaalipainoinen ja OK-näköinen (onpa joku söpöksikin sanonut), huumorintajuinen, ihan tavallisen oloinen opiskeleva kaveri. En ole enää moneen vuoteen ollut erityisen ujokaan eli monissa (lue: kaikissa Wink mahdollisissa tilanteissa (baareissa, opiskelukuvioissa, harrastuksissa yms) olen erityisesti viehättävien neitosten, mutta myös muiden, kanssa jutellut.
SELVENNYKSEN VUOKSI TÄS JONKUN VASTAUS YLEMPÄÄ TEKSTIIN
Mies 28v: Sun pitää ymmärtää ettei sussa ole välttämättä mitään vikaa, mutta se miesmalli, jota sä edustat ei vetoa nuoriin naisiin. He haluavat kokemuksia, seikkailua ja jännitystä elämäänsä tälläisten miesten kanssa, jotka sitä muka pystyvät tarjoamaan. Yhtenä hyvänä esim. on tuo meidän Lothar. Kaveri pystyy iskemään nuoria ja tuollaisesta menosta kiinnostuneita tyttö solkenaa, mutta epäilen että ikäluokassa 25v> alkaa herran keinot olemaan vähissä.
Nuoruuden sekoiltuaan naiset alkavat arvostaa eriseikkoja miehessä ja silloin on kysyntää töissäkäyvälle ja kunnolliselle miehelle. Silloin sinä ja minä voimme valita parhaat päältä. Itse olen pääsyt nyt vähän vanhempana raakkaamaan parhaat päältä ja tännyt nämä nuoruutensa huoranneet lortot omaan arvoonsa. Voi että kun kosto on suloinen. Kyllä nyt halutaan tulla mun seuraan kun on varallisuutta ja iän mukanaan tuomaa karismaa. Vielä kun tämä löytyy hyvin treenanneesta ja terveestä vartolasta, niin ottajia löytyy. Nyt voin itse panna niin naisia, jotka ovat arvoisiani ja jättää ne villikko hutsut omaan arvoonsa. Taaksepäin katselleessa huomaa miten niistä "kauniimmista" ja villeistä tytöistä on tullut yksinhuoltajia ja alkoholisteja, eipä paljon tarvitse tuntea kateutta heitä kohtaan.
SIT VEIL VASTAUS NÄKÖ KYSYMYKSEEN SEKIN LIITTY AIHEESEEN
VOIKO MIES TAI NAINEN OLLA LIIAN HYVÄNNÄKÖNEN?
Mielestäni monet ylikauniit/ -komeat voivat helposti olla varsin ylimielisiä, jonka vuoksi lähestyminen vaikeutuu.
Täytyy todeta, että miehet ja naiset vain katselee eikä yritä mitää.
lakanassa on myöskin toinen puoli eli liika ulkonäkö voi olla myös kirous.
ei sitä tarvitse aina olla ruma tai läski asia voi olla toistenkin päin
että on liian komea tai kaunis mutta on ujo eikä uskalla itse mennä juttelee/yrittää mitään ja kukkaan ei uskalla lähestyä sinua ku pelkää että nolaa itsensä.
JOTAIN ITSESTÄNI OLEN 22V MIES KROPPA ON KUIN UNELMA JA OLEN KOMEAKSI SANOTTU,ALOTTELEVA MALLI.
JOTEN MINULLA EI ASIA OLE ULKONÄOSTÄ KIINNI.
olen vielä sitä mieltä tästä asiasta. Että itseni kohdalla asia menee näin, että silloin kun nainen itse tulee tekemään alotteen juttelee tai jos on tanssi lattialla tulee tanssimaan. Tietää että nainen on kiinnostunut itse teen todella harvoin alotteen. Kyl kaikki aina kattelee mut siihen se melkein jääki. jos ei itse tajua tulla juttelee tai yrittää mitään ni mun puolesta antaa olla oma on häviönsä ei tiedä mitä hävii mus, saa maistaa omaa lääkettää.
Kun ei lähde panoseuraa hakemaan baarista niin ei tarvii baarista poistuakkaan pettyneenä Very Happy Viimeviikonloppunakin lähdin hymyssäsuin yksin kotiin elämääni tyytyväisenä.
TÄTÄ MIELTÄ OLEN ASIASTA MITÄ OLEN TÄHÄN KOONNUT ERI KESKUSTELUISTA JA ITSE KIRJOITTANUT
Onneksi olkoon! Jätkähän on oikein paneutunut kunnolla näihin keskusteluihin, kun on näemmä Windowsin leikepöytä käynyt melko kierroksilla! Eihän tuota sun stooria jaksa kukaan lukee ainakaan selvinpäin. Hanki elämä äläkä ole naama kiinni monitorissa, koska ei täältä ketään näytä löytyvän. Täällä naiset vaan huutelevat ja uneksivat kaikenlaisten fiksujen miesten perään, mutta annas olla jos kysyy jotain niin eihän niistä kukaan uskalla tulla kaapista ulos. Ne ovat vaan härkkimässä meitä miehiä tällaisen palstan avulla.
Naiset ovat todella katalia ja kieroja sussuja, kun ei niiden taka-ajatuksista saa mitään selvää ennen kuin on todella kusessa. Ovat olevinaan vaan täällä keskustelupalstan ja deitin puolella sekä baarissa puhtaita pulmusia jotka etsivät itselleen oikeaa, mutta kattia kanssa!! Lisäksi tuskin täällä yksikään kirjoittava nainen on ujo. No, eipä ne sitten saakaan ketään. Wakeup Man!
>"Olen muuten ajatellut, että jos sulla nyt joskus
>sattuisi olemaan aikaa, niin ehkä voitaisiin
>vaikka tehdä jotain tai nähdä joskus tai
>jotain... Siis jos sulle käy" Sano näin ja olet
>munaton nysverö. :D
>Ja naisillako ei ole kovat kriteerit miesten
>suhteen?
>Jos joku nainen minulle änkyttäisi, että "olisi
>kiva vaikka joskus nähdä tai jotain", niin kyllä
>minä olisin seitsemännessä taivaassa. En
>todellakaan ajattelisi, että tuo saatanan ämmä ei
>osannut mitään suoraan ehdottaa.
No, älä muuta virka niin olisin minäkin, enkä sanoisi sitä naista miksikään nyhveröksi tai tohvelisankariksi! Suomalaisilla naisilla valintakriteerit ovat ihan persiistä, saisivat katsoa mallia keski- ja etelä euroopan naisista! Suomen naiset kuolevat kohta sukupuuttoon, jos tämän hetkinen meno jatkuu pitempään. Itsepähän ovat sinkkuutensa kerjänneet.
On suloista, jos mies on läpinäkyvä, muka ei kiinnostunut, muka juttelee muuten vaan - ja sit huomaa kuitenkin, näkee läpi, että kiinnostunutpa se on hyvinkin. Jos tunne on molemminpuolinen, niin kertokaa miehet, miten tuosta vaiheesta sitten pääsee eteenpäin. En tarkoita sängyn kautta. Voiko ylipäänsä baarista tms. etsiä miehiä muualle kuin sänkyyn? Jos haluaa seksiä vasta aviossa, onko baari ihan turha paikka? Taitaa olla, mutta en tiedä, mikä meidän lailla ajatteleville olisi se oikea paikka (seurakunnissa ei ole tarpeeksi miehiä suhteessa naisiin, suhde voi oikeasti olla esim. 13/1). Haluaisin miehen tositarkoituksella ja myös sitä seksiä (jostain syystä jotkut luulevat, ettei uskoville seksi kelpaa), kunhan suhde olisi varmasti toimiva ja elinikäinen. Suurin osa miehistä kuitenkin taitaa haluta vain sitä pikapanolinjaa...
Tuot varmaan liikaa uskonnollisuuttasi esille ja muutenkaan sitä ei välttämättä ole edes järkevää kertoa eka treffeillä. Se jos mikä saa helposti miehellä karvat nousemaan pystyyn ennen kuin on tutustunut sinuun kunnolla. Tähän on tietysti monia syitä miksi näin on, kuten alat tuputtamaan uskontoasi miehelle, mahdollisisesti tuleville lapsille, pihtaat seksiä avioliittoon saakka ja muutenkin tarvitset hyvin vähän sitä (ei tarkoita kuitenkaan sitä että heti pitäisi hypätä sänkyyn), oletkin loppupeleissä ahdasmielinen. Tuosta syystä uskonnollisuuttasi ei pahemmin kannattaisi tuoda julki heti alussa.
Itse esimerkiksi seurustelin joku vuosi sitten uskonnollisen kasvatuksen saaneen naisen kanssa, vaikka väitti ettei itse enää ole. Uskonnollinen kasvatus paistoi kuitenkin erittäin vahvasti läpi hänestä, hän oli erittäin varautunut, vielä vanhemmalla iällä kotiseudulle ja vanhempien helmaan haikaileva, ei erityisen empaattinen ja suhtautui moniin asioihin hyvin kielteisesti ja empivästi. Hänen kanssaan oli erittäin vaikeaa olla, kun ei pystynyt olemaan normaali oma itsensä vaan täytyi koko ajan miettiä mitä sen päässä nyt liikkuu. Ei sitä kestänytkään kuin 1,5kk jonka jälkeen päätin suhteen.
Mulla ei ole mitään uskovaisia naisia vastaan, jos he vaan eivät ala tuputtaa sitä itselleni. Voin ihan hyvin seurustella ja viettää yhteistä elämää uskovaisen kanssa, mutta valitettavasti jokin toinen törmäyspaikka pitäisi keksiä kuin seurakuntapiirit. Itselleni riittää kirkossa käynti kauneimmissa joululauluissa ja muissa juhlatapahtumissa kuten häät, hautajaiset ja konfirmaatiot. En ole ateisti, mutta en myöskään uskovainen. En näe mitään tarvetta omalta osaltani vaivata päätä niin monimutkaisilla ja kyseenalaistettavilla asioilla, koska uskontoja tuppaa olemaan melkein yhtä paljon kuin on uskovia (eli miksi maailmassa ei ole vain yhtä ainoaa uskontoa jos kaikki on kiveen kirjoitettua?)
Uskonto on maailman saatossa ollut suurin sotien ja muidenkin riitojen aiheuttaja, joten kukin pitäköön uskonsa omanaan, koska se on ainut keino uskovaisten ja ei uskovaisten onnistuneelle suhteelle.
Naiset pitävät rimaa pilvien korkeudella. Sieltä harvemmin löytää mitään pysyvää vaan ainoastaan pilviveikkoja ja haaveita sekä unelmia, jotka eivät tule koskaan toteutumaan.