kuvallisilta rekatuilta:
- miksi olette laittaneet kuvanne esille
- miksi kerrotte yksityiskohtaisesti omasta elämästänne, lapsistanne, naapureistanne, existänne...
Itsesuojeluvaiston puutettako?
Teissä on väkivallan uhreja, mutta mitään ette ole oppineet?
- miksi olette laittaneet kuvanne esille
- miksi kerrotte yksityiskohtaisesti omasta elämästänne, lapsistanne, naapureistanne, existänne...
Itsesuojeluvaiston puutettako?
Teissä on väkivallan uhreja, mutta mitään ette ole oppineet?
Vastaukset 28
Vanhimmat
tätä paskaa.
Lupaan etten enää puhu lapsistani niin yksityiskohtaisesti, ok? :)
ei mitenkään kannusta kehittävään keskusteluun.
Hymiöt eivät lievennä vastauksen ilkeyttä...
mä yritin vaan olla hauska.
Aloitus sen sijaan on typerä ja läpinäkyvä.
viikon päästä tulevasta vieraasta, saammeko taas kuulla kaiken kattavan jutun Jackistä?
puskasta ei tule muuta kuin typerää tekstiä.
Toivon, että tänne S24:lle tulee pakollinen rekisteröityminen ja vielä kuvan kera, niin voitte tyytyväisinä jatkaa komppailujanne hyvässä hengessä.
kun en vieläkään tunne ketään Jackia.
valitettavasti tämä ei kuulu siihen joukkoon.
Niin, samaa olen ihmetellyt minäkin ja kun nuo rekatut ei enää näy jaksavan vastailla, niin laitanpa jotain, mitä he ovat minulle vastanneet.
1) Jotkut ilmeisesti uskoo, että heidän mielipiteillään olisi jotenkin suurempi painoarvo/uskottavuus, jos niitä omalla naamalla esittää.
2) Jotkut kuvittelee, että ihmisessä olisi jotenkin enemmän selkärankaa kun niitä mielipiteitä oman kuvan kanssa tuo ilmi. Tämä kyllä liittyy melko suoraan tuohon kohtaan 1.
3) Joku on myöntänyt olevansa seuranhakutarkoituksessa liikeellä. (Ehkä yhdessä vastauksessa on tähän viitattu.)
Muita perusteluja ei ole minullekaan irronnut.
Mielestäni ainoa järkevä perustelu näistä on tuo 3-kohta ja sekin toimisi huomattavasti paremmin, kun laittaisivat pärstänsä esiin varsinaisille seuranhakupalstoille.
Tämä palstahan on sellaista tuubaa ja huuhaata, ettei kenenkään kannata omaa nimettömyyttään uhrata noiden kahden ensimmäisen kohdan vuoksi. Ja jos jonkun täytyy omaa selkärankaisuuttaan itselleen todistella, niin se herättää ainakin minussa kysymyksiä.
Moni täällä tuntuu hakevan vaan huomiota, mutta se perimmäinen syy huomiohakuisuuteen ei ole minulle selvinnyt. Hinta tuosta huomiosta vaikuttaa ainakin joissain tapauksissa nousseen kovaksi.
paras ratkaisu olisi kokonaan erilliset keskustelupalstat rekatuille ja rekkaamattomille.
Suomalaisten naisten kritiikinsietokyky on pääosin erittäin heikko. Vallanhimoa ja huomionhakuisuutta löytyy senkin edestä.
rekkautuminen vielä mitään ongelmia tuo? Sinne galleriaan ei tarvitse mitään laittaa ja sen galleriasivun voi ilmeisesti jättää salatuksikin.
Ongelmia (tarkoitan siis todellisia oikeita ongelmia) voi olla tiedossa vasta sitten, kun laitta kuvansa tai muuta niin yksilöivää tietoa, että on myös reaalimaailmassa tunnistettavissa oleva henkilö.
Jos täällä aikoo teräviä mielipiteitä esittää, niin ainakaan minä en halua silloin olla myös reaalissa tunnistettavissa. Näilläkin sivuilla voi liikkua vaikka mitä sekopäitä.
Et sinä eikä kukaan muukaan tunnista ketään pelkän kuvan perusteella jos kuvan henkilö kävelee kadulla vastaan.
Usein on vaikeaa tunnistaa edes julkisuuden henkilöitä jotka ovat vuosia esillä medioissa kun heitä tallustelee kaduilla vastaan.
Tunnistus tapahtuu lähipiirissä ja sen kuvansa laittaneet ovat varmaankin ymmärtäneet kuvaa asentaessaan.
Itse törmäsin vahingossa erittäin läheisen ihmisen kuvaan mutta en siltikään ollut aivan varma vaan minun oli kysyttävä asiaa varmistuakseni asiasta vaikka näin päin sen pitäisi olla helpompaa eli tuntea ihminen ensin ja tunnistaa sitten kuvasta.
Tämän palstan kuvalliset voisivat kävellä jonossa sinua vastaan etkä tunnistaisi heistä ainoatakaan ellei joukossa ole tuttujasi.
hyvä, jos rekatuilla olisi pakko pitää kuvansa esillä siellä erillisellä palstallaan. Kai he paremmin ymmärtäisivät toistensa tarpeita tulla huomioiduksi.
Mutta joillakin niitä sekopäitä voi olla tuttavissaankin.
Sitten on aina se mahdollisuus, että joku todellinen sekopää ottaa oikein tehtäväkseen etsiä käsiinsä tietyn näköisen ihmisen tietystä kaupungista. Ja silloinhan tunnistaminen on varmempaa kuin tullimiehen katsoessa passikuvaasi. Sekopään tehtävä helpottuu, minkä enemmän yksilöiviä tietoja on kuvan lisäksi. Esim. kaupunginosa, nimi yms.
No, mahdollisuus tuohon jälkimmäiseen on tietysti häviävän pieni, mutta miksi ottaa pienintäkään riskiä, kun ei ole pakko?
Toisaalta miksi ei saisi vapaasti laittaa kuviaan ja kertoa elämästään mitä haluaa?
Ei ole itsestään kirjoittajan ja kuviaan esille laittajan vika jos joku niistä liikoja hermostuu vaan vika on yksinomaan sen joka ei pysty itseään hillitsemään niitä nähdessään tai jonkun elämästä lukiessaan.
Tietysti voi kysyä miksi ei ole itsesuojeluvaistoa mutta aivan yhtä hyvin ja perustellummin voi kysyä miksi ne vaikuttavat niin voimakkaasti laitoksista ulos ajettuihin mielenterveyspotilaisiin?
minua kiinnostavat enemmän asiat, kuin ihmiset.
Itseään tyrkyttävät ihmiset laskevat keskustelun tasoa ja osa rekatuista naisista tuntuu vaativan erityiskohtelua.
minua kiinnostavat nimenomaan asiat enemmän kuin ihmiset, kun keskustelupalstalla ollaan.
Ootko tullut ajatelleeksi, että tuo mainitsemasi "erityiskohtelun vaatiminen" saattaa hyvinkin olla oman pääsi kehittämä mörkö? Samoin kuin kaikenlainen muukin täysin irrationaalisista asioista ärsyyntyminen.
mieti sitten asiaa äläkä minun persoonaani.
ymmärsit ilmeisesti pointtini, eli ristiriidan tekstin ja todellisuuden välillä.
Mutta eihän sinun tarvitse kurkkia heidän kuviaan eikä lukea niiden tekstejä joiden katsot olevan liikkeellä mainosmielessä tai muista, kyseenalaisista syistä. Etkä toisaalta ole auktoriteetti jolla on valta määritellä muille se "oikea" tapa toimia ja esittää asiansa.
Itse klikkaan nimimerkkiä erittäin harvoin koska minulla ei ole mitään tarvetta tietää millainen hyypiö tai kaunotar sen takana piileksii. En etsi seuraa enkä ole kiinnostunut kenenkään pärstästä tai musiikkimausta. Toisaalta jos jonkun tekstit eivät innosta niin jätän lukematta seuraavalla kerralla.
Mutta koskaan en ala haukkua moksimaan ketään sen vuoksi, että teksti ei miellytä tai nimimerkki on rekattu kuvineen kaikkineen.
Toisaalta kinastelen mielelläni joskaan en tällä palstalla. Tänne eksyin vahingossa ja jatkan matkaa pikapuolin vaikka pieni osa näistäkin turinoista on ihan mielenkiintoisia kuten on asia muillakin palstoilla.
syntyy, kun haluaa huomiota eikä sitten haluakaan sitä. Päättäkää jo, mitä olette vailla.
ei ole tässä keskustelussa haukuttu, eikä varsinkaan moksittu. Hyvin asiallisesti on keskusteltu.
..jossa aloittaja ei saanut mieleistään vastausta ennen kuin sen itse valmisti ja esille pani.
Ketäs nyt epäillään itsensä kanssa kirjoittelemisesta?
Voiko olla niin vaikeaa tajuta, että puskista voi löytyä enemmän kuin yksi henkilö, jotka ajattelevat ainakin joistakin asioista samanhenkisesti?
jos nyt painostuksen alla vaikka poistaisin kuvani galleriasivultani, niin tulisiko minusta parempi kirjoittaja? Olisivatko mielipiteeni arvokkaampia?
Entäs jos heittäydy ihan villiksi ja alan nakkelemaan puskista? Se olis kyllä ihan liian vaivalloista mulle, rekatun etu on se, että jos jotain keskusteluun tai mielipiteeseen vaikuttavaa on jo sanonut, ei sitä tarvitse tuoda joka viestiin esille. Tai ilmoittaa useita kertoja, että "hei, mä olin sitten se, joka...".
vastaisuudessa säästyttäisiin herjaussyytteiden nostamiselta esimerkiksi. Teidän parhaaksenne oli ajatus. Jonkun on ajateltava näköjään toistenkin puolesta.
Ainoastaan ihmetellä.
Kirjoittamisesi taso tai mielipiteidesi arvokkuus ei tuosta muuttuisi. Saisit ainoastaan pienoisen lisäyksen intimiteettisuojaasi.
Puskista kirjoitteleminen voi olla sellaiselle vaivalloista, joka jatkuvasti täällä kirjoittelee, en tiedä. Mutta jos vierailee täällä kaksi kertaa kuukaudessa, niin edelliset mielipiteet voi helposti linkittää kirjoittamaansa viestiin, jos tarvetta ilmenee. Ja itselläni on se tapa, että käytän yhtä "nimimerkkiä" yhden ketjun ajan, sen jälkeen se vaihtuu. Eli ei siis ole mitään ongelmaa tuoda esille mitä mieltä aiemmin olin ko. asiasta.
"miksi olette laittaneet kuvanne esille"
-Siksi, kun se on mahdollista, nykypäivää netissä ja tekee myös nimimerkistä todentuntuisemman.
"miksi kerrotte yksityiskohtaisesti omasta elämästänne, lapsistanne, naapureistanne, existänne.."
-Keskustelupalstalla keskustellaan ja hyvin usein aihe on sellainen, että esimerkin voi heittää omasta elämästään eli omasta kokemuksestaan.
"Itsesuojeluvaiston puutettako?"
-Itsesuojeluvaiston puutetta on se jos antaa osoitteet, puhelinnumerot yms
"Teissä on väkivallan uhreja, mutta mitään ette ole oppineet?"
-Minä olen eikä tämä lisää eikä vähennä väkivallan mahdollisuutta, itseasiassa IRL:ssä se suurin mahdollisuus on. Kokemuksesta voin sanoa, että joku joka ei edes tiedä mikä netti on ja miten sinne pääsee, voi hienosti alkaan vainoon ketä hyvänsä.
Että se on aivan sama onko netissä vai ei, jos joku saa päähänsä jotain. Netti on kuitenkin olemassa ja tätä käyttää jo varmaan suurinosa Suomalaisista yhä enemmissä määrin, niinkuin haluaa lain puitteissa ja rikolliset saa rangaistuksen vääryyksistään, ihan kuin IRL:ssäkin.
-laitoin kuvani ku sitä pitkään pyydettiin tuolla urheilupuolella ku eivät uskoneet mittojani..
-en kerro mitään yksityiskohtaisesti muuta kuin treeneihini liittyen..muut ovat kokemuksia yleisellä tasolla tai mielipiteitäni jostain asiasta..
..ja itsesuojeluvaistoa mulla riittää vaikka muille jakaa! ;) menee jo melkeen paranoian puolelle..