Haluaisitko, että sun kumppanilla olis kielikoru, tai että tykkäisitkö siitä, jos hänellä sattuis olemaan sellainen? Miltä kielikoru tuntuu, itsellä sekä toisella?
Katoin tossa yksi päivä vain, että aikas monilla näyttää olevan kielikoru (muitakin lävistyksiä kuin korvikset). Osa ottajista on aika nuoriakin, jotain vähä reilu 18v. Mikä on se kiksi, joka saa hankkimaan kielilävistyksen itselleen?
Kumpi on hotimpaa, se että naisella on kielikoru vai että miehellä. En tiedä, mut joillekkin miehille (kommentoin tässä vaan miehiä omasta puolestani) se sopii tyyliin hyvin ja voi näyttää koristeelliselta.
Katoin tossa yksi päivä vain, että aikas monilla näyttää olevan kielikoru (muitakin lävistyksiä kuin korvikset). Osa ottajista on aika nuoriakin, jotain vähä reilu 18v. Mikä on se kiksi, joka saa hankkimaan kielilävistyksen itselleen?
Kumpi on hotimpaa, se että naisella on kielikoru vai että miehellä. En tiedä, mut joillekkin miehille (kommentoin tässä vaan miehiä omasta puolestani) se sopii tyyliin hyvin ja voi näyttää koristeelliselta.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Mutta kylmät väreet menee, kun ajattelee miten ne kielilävärit tehdään.
Ihan samalla lailla ne tehdään kuin muutkin lävärit :)
läpi piikki ja ilman puudutusta! Eikö ne niin tehdä? En tohtis.
mutta ei se tunnu miltään.
Kieli on kaikista kivuttomin kaikista läväreistä.
tykkään ja on.
Itsellä ei tunnu juuri miltään ja sen unohtaakin, mutta toisella siitä on hmm... paljonkin iloa.
Minulle se nyt vain on lävistys muiden joukossa, oli jotenkin luonnollinen ja itsestäänselvä valinta toiseksi läväriksi.
En ole vielä nähnyt ketään jolle kielikoru ei sopisi.
eihän se mihinkään näykään ellei oo turpa levällään.
Jos kumppanini laittaisi kielikorun niin hän ei olisi enää kumppanini. Sama koskee muutakin itsensä silpomisella haettua huomiota.
Minä yksinomaan säälin ihmispoloisia jotka moista harjoitavat ja sama koskee tatskoja itseensä hakkaavia reppanoita. En ole vielä nähnyt yhtään kaunista tatuointia vaan pelkästään mahtipontisia, rumia läiskiä ihmisten nahoissa.
ajattelua en ole ikinä ymmärtänyt. Mä olen ottanut tatuointini siks, kun ne on mielestäni helvetin hienoja.
Samoin ihmettelen sitä, et jos ihminen pukeutuu massasta poikkeavasti, se on vain säälittävää erikoisuudentavoittelua. En ole ikinä kuullut kenenkään vaatekaupassa värkkäävän et ostanpa tuon kun se on erikoinen ja kaikki varmasti vahtaa jos vedän tuon rätin päälleni. Kyllä ne miettii ihan niin ku kaikki muutkin, että onpas tuo hieno, ostanpas sen, ihmisillä sattuu vaan olemaan erilaisia käsityksiä kauneudesta.
Näin sen juuri pitääkin mennä. Minä esitän oman mielipiteeni ja sinä omasi. Minun mielipiteeni ei muutu eikä muutu sinunkaan mutta molempia on kuultu ja kokous voi hajaantua. kops kops
Tatuointi on hieno silloin kun se on luonnostelijan käsistä lähtenyt ja nähtävissä valokuvana tai piirroksena paperilla. Silloin se on lähes taidetta ellei peräti ole.
Kun se hakataan selluliitin päällä olevaan kerrokseen taikka ihoon niin kaikki taide katoaa siitä ja se muuttuu tuhruiseksi läiskäksi jossa ei ole mitään kaunista. Jos se on tarkoituskin kuten olen joskus kuullut niin sitten on onnistuttu tavoitteissa 100%sesti.
Pukeutumisellaan ihminen pyrkii usein viestittämään jotain teemaa joka itseään miellyttää varsinkin kun kyse on jostain pienryhmästä. Kaikkia nämä teemat eivät miellytä ja siksi ei myöskään niihin liitetty pukeutumiskoodi.
On myös pieni joukkio epämääräistä väkeä joka pukeutuu mahdollisimman rumiin ja epäsopiviin vaatteisiin ja ihmettelee sitten loukkaantuneena miksi heitä katsotaan, miksi heille nauretaan. Toisaalta klovni pukeutuu yhtä huonosti mutta toivoo että hänelle naurettaisiin. Kaikille ei kukaan voi olla mieliksi.
yrittää pukeutumisellaan ilmentää itseään ja itselle tärkeitä asioita. Ei siis vastakkaiselle sukupuolelle pelkästään, vaan kaikille kanssaihmisille. On esitetty mielenkiintoinen teoria, jonka mukaan ihminen, joka on täysin erakoitunut, eikä ole missään tekemisissä muiden kanssa, pukeutuisi pelkästään harmaaseen säkkiin, koska ei tarvitsisi viestiä mitään muille.
pukeutuisi säkkiin, kun voisi vapaasti nakuilla? Ainakin kesällä.
Pukeudun mahdollisimman "harmaasti" koska en halua näyttää houkuttelevalta tai erikoiselta. En silti ole ihan täysin erakoitunut, ystäväni eivät välitä siitä miten pukeudun tai en pukeudu :o)
Ällöttää kaikilla muilla tavoin, paitsi kauniilla naisella pornokuvissa.
nainen on/olis samannäköinen kun se pornokuvien nainen niin mitä mieltä olisit k.korusta sillä?
mutta sitten joutuisin sitä korua katselemaan aina.
Seksuaalisena objektina hyväksyn paljonkin sellaista, mikä ei oikeassa elämässä tunnu hyvältä.
Ehkäpä se symbolisoi jollain tavalla pornoa minun silmissä.
Kieliläväri kuin myös napa, kulma ja nenälävärit.
Ite en edes huomaa kieliläväriä arkisissa puuhissa mutta toiset.. on kehunut :D
Pidän myös miehillä niistä ja tietysti tatskoista.
Minä olen aina tykännyt läväreistä, kunhan eivät ole omassa nahassani. Eilen tosin näin tytön, jolla oli kasvoissaan toistakymmentä rinkulaa ja näytti lähinnä joulukuuselta.
Jos Rouva Ratikka haluaisi kielilävärin, niin mikä ettei. Tosin kuin tatuoinnin, joista en ole koskaan pitänyt. Sitäpaitsi lävärin voi aina ottaa pois tosin kuin tatuoinnin.
Viimeinen kysymyksesi on perin kummallinen heteromiehen näkökulmasta. Minusta kun mikään ei ole miehillä hottia.
Kaikki lävistykset ja tatuoinnit ovat typerän näköisiä, eikä niissä ole mitään hottia. Kertovat vaan vastaantulijoille kantajiensa typeryydestä ja itsekeskeisyydestä.
alaluokan touhua, white trah -meininkiä. Yksikäänn kouluttautunut ja sivistynyt ihminen ei ota tatuointeja tai lävistyksiä.
Kielikoru otetaan yleensä suuseksin takia. Siitä tunnistaa innokkaan suihin ottajan.
itseään miellyttääkseen muita?
Todella epäitsekkäitä ja antavia persoonia.
Kuvailee hyvin tätä seksikeskeistä maailmaa jossa elämme.
jatkakaa, odotan mielenkiinnolla muita tähän "itsensäsilpomiseen" liittyviä teorioita.
Tässäkin keskustelussa jotkut ovat jo "ohimennen" maininneet, että heillä kyseinen koristus on ja kuinka hyvää se toiselle tekeekään.
Pyöriikö tämä pallo tosiaan seksin voimalla? Entä kuinka alas viitsitään vajota vain jonkin muotioikun perässä, jotta se kumppani saataisiin?
Aikas jännä juttu nuo lävistykset ja tatskat. En tiedä liittyykö ne toisiinsa mutta molemmat ovat aika uusia juttuja ns. tavisten keskuudessa(jos sallit tämän tavis-sanan käytön, parempaa en keksinyt). Eräänlainen trendi/muoti-ilmiö on kyseessä ja olisi mielenkiintoista jos joku tutkisi asiaa tarkemmin että mistä se oikein johtuu. Onko kyseessä vain uusi keino kapinoida ja jos niin on niin sehän alkaa olla jo aika tavallista. Muutaman vuoden päästä olet kapinallinen jos sinulla ei ole ainuttakaan lävistystä tai tatuointia. Itselläni ei ole minkäänlaista halua ottaa lävistystä, korvalävistykset otin joskus kakarana mutta nekin ovat jo umpeutumassa kun en tykkää koruista enkä korvakoruja ole käyttänyt vuosiin. Toisaalta ei mua häiritse se että muilla niitä lävistyksiä on. Jokainen taaplaa tyylillään ja se on ihan ookoo. Mietin vaan että kuinka moni menee siihen halpaan että ottaa sen lävistyksen vain sen takia että se sattuu olemaan niin kovin trendikästä?
Kyseisten koristuksien ottaminen helpottaa ahdistusta. Se on siis eräänlaista sukua itsensä viiltelylle, jossa käytetään partakoneen terää.
kun eihän se edes satu. No, tatskoista en tiedä, mutta lävistyksiä ei kannata lähteä ottamaan itsensärankaisumielessä.
Paitsi ehkä nänniin... mutta sekin kirpaisee vain sekunnin murto-osan. Ja se partakoneenterä tulee takuulla edullisemmaksikin.
Tuossa täytyy olla perää. Ahdistuksen purkua, sanon minäkin.
Piis.
Ei se terävän terän viiltokaan niin kauheasti satu, mutta sitä harrastetaan siksi, että henkilö haluaa "tuntea elävänsä".
Ilmeisesti veren vuotamisen näkeminen helpottaa. Saman asian ajaa lävistyksen katseleminen.
Liittyykö se siihen että haluaa kokea olevansa oma ainutlaatuinen itsensä ja onko se epätoivoista pyrkimystä erottua muista "muurahaisista"?
Se liittyy yleensä henkisiin ongelmiin. Tuontapaisella toiminnalla saadaan aivojen palkkiokeskus aktivoitumaan, jolloin ihminen voi paremmin hetken aikaa.
Palkkiokeskus stimuloituu myös muiden huomiosta, joten vastaus kysymykseesi on sekä että.
montako lävistystä sulla on?
Nolla läväriä, nolla tatskaa.
pätevä antamaan tyhjentävän selvityksen siitä mikä saa ihmisen ottamaan lävistyksen?
On melkoisen mielenkiintoista, että tästäkin asiasta keskustellaan niiden kesken, joilla lävistyksiä ei ole, kysymättä suoraan niiltä, joilla on.
Miksi kiellät selvän asian? Harvempi myöntää kärsivänsä henkisistä ongelmista. Siksi onkin parempi, että analyysin tekee sellainen jolla ei itsellään ole ongelmia.
Mutta on lävistyksistä varmaan iloakin. Voit Laura vaikka esitellä kielilävistystäsi pomollesi uutta työpaikkaa hakiessa. Kyseessä on selvä vihjaus. Silloin voit saada neuvoteltua paremman sopimuksen.
ihmisten viiltelevän siksi, että fyysinen kipu helpottaa henkistä kipua ja saadakseen apua.
Lävistyksissä ja tatuoinneissa kipu on aika lyhytaikaista, joten niistä ei repeä sellaista riemua kun mätivästä ja vaatteiden hinkkaamasta haavasta (paitsi jos ei osaa hoitaa uutta taideteostaan oikein).
kun näen tieteellisen tutkimuksen aiheesta.
Tai no, sä saat mun puolestani velloa vaikka minkälaisissa harhakuvitelmissasi, selkeästi sulla on tarve jäsentää maailma siten, että se vastaa omaa käsitystäsi. Ja sen toki sulle suon.
No nyt siis löytyi viiltelystä omakohtaista kokemusta omaava henkilö. Tuo kommentti, jossa henkilö halusi tuntea elävänsä, on kuultu myös eräältä viiltelijältä.
Yhteistä näissä on se, että kaikissa (tatuointi, lävistykset, viiltely, typistykset, kuulia nahan alle yms.) henkilö haluaa tehdä itselleen jotakin, muuttaa jotakin itsessään. Henkinen ongelma siis.
viiltelystä on hyvin heikkoa, mutta sen voin sanoa, että viiltelyn tarkoitus on satuttaa itseään, kun taas kehonsa koristelun tarkoitus on tuottaa mielihyvää ja käsittääkseni jotkin saavat siitä jopa seksuaalista nautintoa.
Viiltelyn tarkoitus on lievittää ahdistusta, mielihyvän etsimistä siis sekin.
Viiltely ei ole sama asia kuin kehon koristelu, mutta sukua sille. Molemmat lähtevät pään sisäisestä tarpeesta tehdä jotakin jossa oma keho on välikappaleena.
Vertailun vuoksi esimerkkinä voisi mainita typistykset, jossa jopa varpaita poistetaan. Mitään järkevää syytä tehdä näin ei ole. Ainoastaan tarve olla erilainen kuin mitä on.
jokaisella, joka esim. käy kampaajalla ja tulee uuden tukkatyylin kanssa ulos, on henkisiä ongelmia. Jos siis olet muuttanut sitä pottatyyliä, jonka äitisi sinulle leikkasi hiekkalaatikkoikäisenä, sinulla on henkisiä ongelmia.
Jos olet alkanut pitää erilaisia vaatteita kuin ne, joihin äitisi sinut puki ensimmäisenä elinvuotenasi, olet henkisesti kieroutunut.
Ja viimeistään silloin, kun olet ottanut korvakorut, olet lopullisesti menetetty tapaus henkisen tasapainon saralla.
sä se osaat aina sanoa ne juuri oikeat asiat, mäkin aamulla mietin laitanko punaisen vai sinisen paidan, kuulien kokoa kalussa en osannut päättää joten vedin herneen nenään, olenko henkisesti kaltaisesi?
ei omakohtaista, mutta työskentelen psyykkisesti ongelmaisten nuorten kanssa ja yksi näistä nuorista (itseään viiltelevä tapaus) kertoi minulle että viiltelee sen takia kun ei muuten tunne mitään, joten kyllä se tavallaan ahdistusta hetkellisesti helpottaa. Mutta tämä nuori tosiaan haki sillä itsensä viiltelemisellä niitä tunteita mitä ei muuten saanut purettua (kun sattuu psyykkisesti niin paljon ettei pää kestä asian käsittelyä, niin satutetaan sitten fyysisesti, se kuulemma on helpompi käsitellä kuin ne nupin sisällä pyörivät inhotukset) eli korvasi psyykkisen tuskan fyysisellä, kaipa tuokin tavallaan oli sitä helpotuksen hakemista (?)
Parturissa käyn kerran kuussa, mutta korvakoruja en käytä. Tukka kasvaa ja vaatteet kuluvat, mutta korvakorua ei kenenkään tarvitse ottaa ellei itse halua.
Tuntisin itseni joksikin neidiksi, jos korviksen ottaisin. Outoa kyllä, olen korvakoruja bongaillut äkkipäätään tarkasteltuna ihan normaalin oloisilta ns. "äijiltä". Jotakin ongelmia niillä on kuitenkin pään sisällä.
Kukapa meistä olisi täydellisen terve henkisesti? Mielestäni kaikki menetelmät jotka tähtäävät kaunistautumiseen ovat vähän outoja. Miksei riitä se että on sellainen kuin on, luonnollisesti? Ymmärrän sen että jos haluaa sukua jatkaa niin se on tehtävä mutta entäpä jos ei halua lapsia eikä parisuhdetta? Saako silloin olla naturelli oma itsensä? Ja saako olla se naturelli ilman että muut kanssakulkijat siihen jollain tavalla puuttuvat?
kenenkään kanssa tullut puheeksi, että miksi he ovat hommanneet tatuointeja tai lävistyksiä? En usko tuon yhden tyypin väitteitä siitä, että kaikilla itsensä koristelijoilla on päässä vikaa, joten nyt olisi hyvä saada asiantuntijan mielipide asiaan.
kuin haluat, eikä siihen tarvitse keneltäkään lupaa kysellä. En itsekään ole mikään sliippautuja, vaan vetäsen ne vaatteet päälleni mitä puhtaita sattuu kaapista löytymään.
Yksi pyyntö minulla kuitenkin olisi naturelli-ihmisille. Muistakaa suihkun olemassaolo. Kanssaihmisten ulkonäköön en useinkaan kiinnitä niin paljon huomiota, mutta hajut tahtoo joskus häiritä, jos joku on oikein al naturell.
Huolehdin hygieniastani. Missä olet tavannut ihmisiä jotka eivät niin tee?
Muutat vain hänen kirjoitukseensa sanan "viiltely" tilalle tatuoinnin tai lävistyksen ottamisen.
Eräs opettaja muistuu hyvin mieleen peruskouluajoilta, samoin eräs vanhempi rouva nykyiseltä työpaikalta. Niin ja onhan siellä töissä eräs navetalta tuoksuva, heillä kun on maatalo ja ilmeisesti itse jo niin tottuneita tuoksuun, ettei aina itse enää huomaa.
Joukkoliikennevälineissä joskus törmää.
ja mistä lähtien sinun standardisi ja normisi ovat määränneet maailman menon?
Ei se ole muiden vika, jos sinä "tunnet itsesi neidiksi" korviksen kanssa, se on ihan täysin sinun ongelmasi, eikä tee muista - vaikka käyttäisivät korvakoruja - "neitejä" kuin vain ja ainoastaan sinun silmissäsi.
Minä en tunne itseäni yhtään neidiksi 11 korvakorustani ja neljästä muusta lävistyksestäni huolimatta, ja minä vieläpä olen "neiti"! Ei silti tulisi pieneen mieleenkään olettaa, että muilla asia olisi samoin, herranjestas sentään.
jos argumentointisi ontuu.
taas käsitetään, ja todetaan, että kukaan ei ole henkisesti tasapainoinen, niin sitten ollankin jo kivassa kehäpäätelmässä.
En minä ole mikään poliisi sanomaan kuka saa laittautua ja miten. Suurin osa tekee jotain ulkonäkönsä eteen, eikä se minusta ole lähtökohtaisesti merkki mistään henkisestä epätasapainosta. Mä en ole missään sanonut, etteikö jokainen saisi olla niin kuin on. Itse olen valinnut sen tien, että teen kompromisseja (esim pukeudun vihaamiini korkokenkiin ja pukuun) jos koen voiton tarpeeksi suuriksi (työpaikka, ura), ja kyllä kaikki lävistyksetkin lähtisivät, jos asuntolainan maksu olisi niistä kiinni.
Identiteettini ei rakennu korujen varaan, mutta pidätän oikeuden niitä silti käyttää, koska pidän niistä. Joillakin on kaulakoruja, rannekoruja, sormuksia tai kelloja. Minulla on korviksia ja pari läväriä, enkä näe asiassa mitään sellaista eroa, että minä olisin henkisesti vajaa ja muut eivät.
Olkaa minun puolestani ihan mitä haluatte!
Ajatus minusta korvakorun kanssa on absurdi, mutta muut ihmiset saavat kyllä korostaa naisellisuuttaan koruilla. Siksi neitivertaus, eikä se ole minulle ongelma.
Lävistykset ja tatuoinnit ovat hieman eri asia kuin tavalliset korut. Korun paikka ei ole luonnollinen kuten korvissa, vaan ihminen on lävistyttänyt nahkaansa saadakseen siihen siihen kuulumattoman esineen tai väriaineen.
Asia tulee ymmärrettävämmäksi, kun katselee joitakin Afrikan alkuasukasheimoja, joissa ihmiset ovat venyttäneet alahuuleensa valtavan kiekon tai naisten kaulaa on venytetty renkailla. Kauneuskäsitys on vinksahtanut, ja ne ovat muutenkin henkisesti apinan tasolla.
että ne korut kertois enemmän siitä identiteetistä!
uskonnollisilla symboleilla on suuri merkitys ihmisille.
jos ei tiedä eikä vaivaudu asiasta kysymään, vaan sen sijaan tuudittautuu omaan uskoonsa...
Syitä lävistyksen ottamiseen ja ottamatta jättämiseen on yhtä paljon kuin ottajia ja jättäjiä.
Joillekin todellakin tietty rannekello, sormus tai vaikka lävistys voi olla osa identiteettiä, mutta sekään ei päde kaikkiin. Mä olisin mä vaikka ilman tukkaa.
ettei ansaitsisi edes näitä rivejä. Olisit heti sanonut, että olet provoilumielessä liikenteessä!
Kun olet niin mieltynyt luonnottomaan kehon muokkaukseen, niin miksi et kaunistautuisi vaikka kaularenkailla?
Tässä sinulle tavoitetta:
http://www.thailine.com/siam-sun/photos/longneck.jpg
minä (sen puoleen kuin sinäkään) en ole kukaan sanomaan mikä on luonnotonta ja mikä ei; vaatteisiin pukeutuminen on luonnotonta jonkun kulttuurin mielestä, joten se siitä.
Sulla siis menee luonnottomuus/luonnollisuus ja kultuuri sekaisin, mutta tuolla pohjalla ei yllätä lainkaan.
Kehonmuokkausta olen harrastanut vain kehonrakennuksen muodossa ja jatkaisin vastakin ellei terveydelliset syyt haittaisi harrastusta. Suosittelen kyllä sullekin: salilla saa hyvin purettua aggressioita ja endorfiiniryöppyjä treenin jälkeen ei voita mikään!
Tästä päästiin taas yhteen luonnehäiriöön. Kehonrakennuksessa on kyse narsismista, joka "helpottaa" harrastusta huomattavasti.
Monet korvakorumiehet käyvätkin ahkerasti salilla ja viihtyvät peilin edessä, joten näillä lieneekin jonkinlainen yhteys.
Kuntoliikunta on ihan ok.
jossa saliharrastajat ovat poikkeuksetta narsisteja, niin palataan sitten asiaan.
Parannuinko minä narsismista kun lopetin salilla treenamisen?
Entä jääkiekkoilijat tai keihäänheittäjät, joiden treeniin kuulu sali? Ovatko he narsisteja?
Tuskin luonteesi paljon muuttui, vaikka lopetitkin.
Urheilu on eri asia kuin kehonrakennus. Kehonrakentaja pyrkii ainoastaan näyttämään hyvältä. Luonnottoman jäykkä olemus estää lisäksi ketterän liikkumisen.
Toki urheilijatkin ovat usein narsisteja ja masokisteja, se auttaa harjoittelussa. Ammattiurheilijat saavat myös toimeentulonsa urheilusta.
Mie kyllä pohdin kumppanistani hieman eri asioita... joku kielikoru on täysin ja just ihan yks hailee.
lävärit ovat törkeen rumia, en ole nähnyt ainuttakaan ihmistä jolle se sopisi, silmäkulmassa oleva menettelee jotenkin mutta jossain poskessa oleva on ihan vitun ruma.
Naurettavinta on ne gallerioissa kieli pitkällä poseeravat teinit jotka ovat niin cool kun yläviistossa tissit näyttää isommilta ja kielessä rautaa, tosi siistii.
Kun näin erään Idols-kilpailijan kuvia niin ihmettelin miksei se poistatuta sitä kauheaa syylää naamassaan. Se taisikin olla koru... En ole vieläkään ihan varma asiasta.
Tuosta tuli vielä mieleen eräs omituisuus: hammaskoru, jollaisen voi asennuttaa hammaslääkärissä. Se liimataan jotenkin hammaskiilteeseen.
Kamalan näköistä, näyttää vähänkin kauempaa katsottuna joltakin roskalta tai isolta reiältä hampaassa.
suu auki, että joku näkis ko. korun. Aika inhottavaa.
Leikkauta itsellesi ns. käärmeenkieli, joka tehdään leikkaamalla kielen päästä saksilla.
On muuten aika magee, kumppanikin arvostaa kun lipität sitä kaksihaaraisellasi.
haittaa mitään, mutta en itselle ottaisi.
Hammaskoru naisella miellyttää mun silmää.
Siedän naisen lävistyksistä vain korvakorut.
Kaikkea sitä teinit tekevätkin mieltään osoittaakseen ja näyttämisen halusta. Ei kypsien ihmisten hommaa.
t. aikuinen mies.
että tyttö tykkää imeä munaa.
olen tuntenut naisia joilla ollut jos minkäkin näköstä "lävistystä"...osa sopinut, useimmille ei!
itse en oikein henkkoht lämpene tolle turpavärkin reittämiselle...korvakorut kyllä ok..
joillekin naisille kielikoru sopii todella hyvin. Toisille jopa niin hyvin että se toimii kiihottimena.