Kotihoidon tukea, kotona lapsiaan hoitaville on korotettava. Silloin siinä olisi konkreettinen ja yhteiskunnalle halvempi vaihtoehto lapsien hoitoon kuin nykyinen veronmaksjille äärettömän kallis kunnallinen päiväkoti . Maailman maista Suomessa äidit käyvät eniten töissä kodin ulkopuolella. Siksi perheet hajoavat ja lapset kärsivät. Ihmisitä tulee jo raunoita ennenkuin ehtivät aikuisiksi ja psykologeista on jo nyt pulaa. Mikä meidät suomalaiset lopulta perii . Tätä kysyn suurella kysymysmerkillä?
Kansanedustajat ne vain korottavat ensiksi palkkojaan. Että niin sitä pitää !
Kansanedustajat ne vain korottavat ensiksi palkkojaan. Että niin sitä pitää !
Vastaukset 13
Vanhimmat
..ihmeessä meidän muiden (=veronmaksajien) pitäisi maksaa siitä että joku hoitaa kotona OMIA lapsiaan. Ei oo enää mikään ihme että tän maan talous on niin kuralla kun vaan voi olla, siis kaikki kotihoidontuet, lapsilisät tulonsiirrot lasten pahoinvointi hoitovapaat äitiyslomat hyvinvointivaltio öyääägh
se hoitomuoto on yhteiskunnalle halvempi, kuin kunnallinen laitoshoito. Ja myös siksi,että on todellinen vaihtoehto nykyiselle kalliille laitoshoidolle. Eikö tämä ole tervettä ajattelua.
Monesti myös kotihoito on lapsen kannalta parempi vaihtoehto. Sitäpaitsi lasten kasvatus on erittäi arvokasta työtä. Mutta sitä arvostetaan vain jos lapset kiikutetaan aamuisin puolipökkyrässä "vieraaseen pesään" hoitoon. Eivät eläimetkään tee näin, paitsi käki.
ole parempi, että lapset oppivat olemaan keskenään jo mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Mitä siitä tulisi, jos kaikki pennut on kotona koulun alkuun asti.
Sittenhän koulutkin voisi lopettaa, ja opetus tapahtuisi netin/videoiden välityksellä. Silloinkin säästettäisiin rahaa ja vältyttäisiin koulukiusaamiselta ym.
Ovathan ne lapset nykyisinkin koko ajan päiväkodissa,
mutta ovatko he sen fiksumpia ja hyvä käytöksisimpiä kuin kotona hoidetut lapset? En ole sellaista havainnut. Koulu -päiväkoti-ja työpaikkakiusaaminen ovat rajusti lisääntyneet. Tosin viime aikoina ne on ehkä hieman lieventyneet runsaan julkisuuden takia.
En ole kirjoituksessani pyrkinyt siihen , että kaikki lapset pitäisi hoitaa kotona vaan siihen että kunnalliseen laitoshoitoon täytyy olla taloudellisesti ja perheen hyvinvoinnin kannalta konkreettinen vaihtoehto.
Se toteutuu silloin, jos kotihoidon tukea korotetaan. Sitäpaitsi se tulisi silti veronmaksajille huomattavasti halvemmaksi, kuin nykyinen yhteiskunnalle hyvin kalliiksi tuleva kunnallinen laitoshoito.
>Ovathan ne lapset nykyisinkin koko ajan päiväkodissa, mutta ovatko he sen fiksumpia ja hyvä käytöksisimpiä kuin kotona hoidetut lapset? En ole sellaista havainnut.
Minä olen havainnut. Työttömillehän annetaan mahdollisuus laittaa kersat tarhaan juuri sen takia, että niitä joku varmasti kasvattaisi edes yhden päivän viikossa.
Peukalosäännöllä yksinhuoltajaäiti ja pieni lapsiluku, jossa on poika, johtaa ongelmiin. Yhden lapsen kasvattamisen tuloksena syntyy vain harjoittelukappale ja miehen kasvattajaksi yksinhuoltajaäidistä ei ole. Jos vanhemmalla on psyykkisiä ongelmia (usein lieviä) tai alkoholin hulvatonta käyttöä niin ne pahentavat vaikutusta pelkässä kotikasvatuksessa.
Lasten kasvatus on parantunut kodeissa viime vuosina selvästi, koska huonosta kasvatuksesta on pidetty meteliä.
Päivähoitopaikka maksaa n. 700-800 e/kk/per lätty, joka on totisesti enemmän kuin kotihoidon tuki. Lastaan kotona hoitava siis vähentää kustannuksia yhteiskunnalta ja lapsistakin tulee tasapainoisempia.
Kotihoidon tuki on niin naurettavan pieni, että monet ovatkin "vaihtaneet" sen työttömyyteen, jolla tienaa enemmän. Eikö ole muuten hullua, että tekemtättä jättämisestä maksetaan enemmän kuin tekemisestä?
>Kotihoidon tukea, kotona lapsiaan hoitaville on korotettava. Silloin siinä olisi konkreettinen ja yhteiskunnalle halvempi vaihtoehto lapsien hoitoon kuin nykyinen veronmaksjille äärettömän kallis kunnallinen päiväkoti .
Kun vanhempi pääsee käymään töissä lastenhoidon ansiosta niin se maksaa myös veroja eli ei se lastenhoito niin kalliiksi tule. Ja aina se hoito siellä lastentarhassa on ammattimaisempaa kuin kotona, jossa on amatöörit asialla. Pitäisi olla enemmän lastenhoitokursseja vanhemmille niin pääsisivät helpommalla. Noitahan on järjestetty työllistämällä yksinhuoltajia lastentarhoissa.
On halvempi verojen maksajille. Nimittäin lasten kotihoito, kuin kunnallinen laitoshoito. Se on tutkittu asia.
Kotihoidontuki on yhteiskunnalle edullisempi vaihtoehto, sehän tiedetään. Mutta onko se oikeasti edes vaihtoehto monellekaan perheelle, siitä voisaankin jo keskustella. Monilla ei ole mitään mahdollisuuksia jäädä kotiin hoitamaan lastaan, niin surkea on tuen taso. Tosin vaihtoehto ei olekaan enää ajankohtainen kohdallamme.
Lopultahan onkin kysymys siitä, että se on vain näennäinen vaihtoehto, sillä tasapäistämispolitiikka haluaa kaikki lapset hoitoon laitokseen. Siis poliittista peliä tämäkin. Ja siitähän ei hyvää seuraa. Väitteen tueksi löytyy monenlaisia selvityksiä siitä, miten stressaantuneita ja väsyneitä lapset ovat siihen, mitä virikkeellisyydeksi kutsutaan. Itse olen vankasti sitä mieltä, että alle kolmivuotiaan paras paikka on lähes poikkeuksetta "vanhempansa sylissä". Sieltä se elämän perusturvallisuus imetään!! Sitten ennen kouluikää onkin jo toinen juttu, silloin ne "virikkeet" ovat ihan OK. Luulenpa vaan, että moni vanhempi selittelee sillä virikkeellisellä toiminnalla jopa alle vuoden ikäisen lapsensa sijoittamista päiväkotiin, koska moni ei itseasissa jaksa ja välitä hoitaa lapsiaan koko päivää. Töissä pääsee helpommalla JA SITÄ ARVOSTETAAN !!!
Mutta vielä siitä kotihoidontuesta, joka ei systeeminä olekaan kovin onnistunut. Mielestäni paljon toimivampaa olisi sellainen keskieurooppalainen perhepolitiikka, jolloin työssäkäyvän puolison verotuksessa huomioitaisiin perheeen lapsiluku ja hoitojärjestelyt. Meidän perhe olisi onnesta kiljuen milloin vain vaihtanut kotihoidontuen verovähennykseen, joka ennen oli HUOMATTAVA PERHEPOLITTINEN TUKIMUOTO!!
halvempi tietysti. LAITOSHOITO ON AINA KALLIIMPI VAIHTOEHTO kuin kotihoito!!! Tämä pätee niin lapsiin, vanhuksiin kuin sairaisiinkin. Vankilatkin ne vasta kalliita "hoitopaikkoja" on.
Ihmisillä on usein hullu käsitys siitä, että yhteiskunnan laitoksia pyöritetään ilmaiseksi.Jos väittää laitoshoitoa edulliseksi niin on sama kuin väittäisi, että kotona-asuminen on kalliimpaa kuin hotellissa.
Hieno ajatus, että naiset olisivat kotona hoitamassa lapsia - samalla varmistetaan naisten jääminen työelämän ulkopuolelle. Voisihan sen mieskin tehdä, mutta kuka mies suostuu nykypäivänä jäämään 3 vuodeksi työelämän ulkopuolelle? Ja jos sopivasti tekee muksuja niin pidemmänkin tovin voi olla varmistamassa itselleen pitkäaikaistyöttömyyttä.
:-(
välttämättä.
Nykyisin on hämmästyttävän moni isä vanhempainlomalla ja jatkaa siitä kotihoidontuella.
Itse hoidin lapsiani 10v kotona ja nyt tein comebackin työelämään. Usko tai älä, mutta se onnistuu jos sitä vain haluaa. Olen itseeni oikein sikatyytyväinen,että sain tehdä juuri kuten halusin: Hoitaa lapset kouluikäiseksi kotona ja sen jälkeen töihin. Aikansa kutakin. Olin työelämässä ennen lapsia melko pitkään ja perin pohjin tylsistynyt työhöni ennen 1. lastani. Kymmenessä vuodessa alkoi kotiäitiys tympiä sen verran, että jopa kaksi työnantajaa olisi palkannut minut samanaikaisesti ja tein elämäni oudoimman päätöksen: Valitsin pätkätyön vakituisesta.
En ole kirjoituksessani tarkoittanut kaikkia naisia kotiin , vaan ennen muuta pitäisi olla taloudellisesti konkreettinen vaihtoehto. Lukekaa ja ymmärtäkää oikein , älkääkä vääristelkö niinkuin umpikierot savolaiset.