mukava lukea sivistyneistön viestejä. Todella mieltäylentävää.....
Nämä "klassisen" musiikin ihmisetkin kuuntelevat ihan täpinöissään poppia ja heiluvat siellä onnessaan......ja silti pitää vittuilla aina muille.
No, ehkä todella Suomessa on liikaa koulutettuja akateemikkoja...
Nämä "klassisen" musiikin ihmisetkin kuuntelevat ihan täpinöissään poppia ja heiluvat siellä onnessaan......ja silti pitää vittuilla aina muille.
No, ehkä todella Suomessa on liikaa koulutettuja akateemikkoja...
Vastaukset 18
Vanhimmat
palstalla kirjoittelee pääasiassa psykpolien asiakkaat. Itse kirjoitan kysyen, kun haluan tietää esim. jostakin säveltäjästä, kappaleesta tms. Silloin saa asiallisia vastauksia. Netissä nimettämänä ei juuri terveet kirjoittele.
Sun kantsis opetella heittää vähän läppää. Se o fiksujen harrastus. Ninku pirtee sikailu. Sillä voi palautella yltiösiveet maanpinnalle.
Kyllä. Tänne on ilmaantunut viime kuuausien aikana kaikenlaisia haistattelijoita. Johtuu varmaan siitä, että samassa "konferenssissa" on myös muita musiikinlajeja.
Menepä esimerkiksi yleradio1.fi -keskusteluun niin siellä on taso hiukan parempi. Sinne ei voi kuka tahansa kirjoittaakkaan. Se palsta vaatii kaikilta rekisteröityä käyttäjätunnusta ja sähköpostiosoite on ylläpidon tiedossa. Mutta kyllä sinnekin mahtuu mukaan monenlaista sivistynyttä. Ja moderaattori toimii.
on siitä huono, että kirjoittajia on kovin vähän. Lisäksi: Ei voi oikein sanoa mitään, mistä voisi jäljittää kun ympyrät on pienet. Voi siis sanoa vain jotain ympäripyöreää ja itselle ehkä tärkeimmistä aiheista ei mitään. Tai ehkä olen vainoharhainen.
Lisäksi sielläkin palstalla pyörii merkillisen aggressiivisia inttäjiä. En tarkoita, etteikö mielipiteitä saisi olla, mutta keskustelukulttuuriamme voisi kuvata halauskulttuuriamme: kun 2 suomalaista halaa, on kuin 2 halkoa kopsahtaisi yhteen. Siihen tyyliin.
Kävin myös Rondon palstalla, ennen sen uudistusta. Siellä oli silloin vähemmän kuin ylellä. Ja nyt uudistuksen jälkeen ei juuri mitään...
palstalla on ärsyttäviä snobeja jotka kirjoittavat muka metkoja juttuja ja nauravat niille jälkeenpäin lähinnä itse... mottonaan: On niin kivaa ajatella ääneen... ja: Huomasivatkohan kaikki ettei kukaan muu ole vielä ollut tätä mieltä... Ihmisiä joille äiti ja isä eivät koskaan tohtineet sanoa suoraan: Lopeta nyt hyvä mies tuo höpötys ja puhu asiaa.
Myös nimimerkit kertovat kirjoittajista yhtä paljon kuin heidän viestinsä: Mikki Hiiri, Aito härö ym...
Päätin olla lukematta mutta eikös yksi höpöttäjä sieltä eksynyt tänne... Argh.
Yksikö sieltä vain tulikin? Tulithan sinäkin.
Ja esim aito härö poistui palstalta jo 11.1.2005. Palstan hakutoiminnon mukaan se on viimeisin viesti. Ja viikkoa aiempi viesti väitti, että kyseessä on oikea sukunimi.
Mikki Hiiri jatkaa ylen palstalla. Ja kyllä ilmaisusta tuntee, siis tiedoitsee, että hän käy täälläkin.
on vaikea keskustella, viestit ovat enemmänkin monologeja. Puuttuu puheen välittömyys, ilmeet, vivahteet, mahdollisuus selittää lisää ja tarpeeksi pitkään, mikä tuottaa väärinymmärryksiä, kärjistyksiä jne. En myöskään pidä siitä nuolevasta tyylistä minkä jotkut ovat omaksuneet (kai ratkaistakseen nettikeskustelun ongelman), johon kuuluu toisen kommenttien kehuminen ja mielipiderelativismi. Se johtaa rapsuta sinä jne. -ilmiöön ja intrigeihin.
Näistä syistä en kirjoittele netissä muuta kuin lyhyitä juttuja satunnaisesti.
Kyllä täällä sanotaan enemmän totuuksia kuin kulttuurilehdissä tai hesarissa. Nehän ovat korruptoituneita eliitin perseennuolijoita esim. Rondo. Pätevää juttua ei ole ollut vuosiin. Imelää homotanssia sitäkin enemmän. Hesarikin asetelmat ennalta selvät. Älyllistä uteliasuutta ei lehdestä löydy.
Uskonpa, että aloitus viittasi juuri edellisen kaltaisiin kirjoituksiin. Hyvä, kun todistit aloituksen väitteen.
Arvoisa exYlen kirjoittelija, kertoisitko mitä tänne SAA kirjoittaa?
palstalla koskaan. Vain satunnaisesti lukenut. Kysymys 'miten saa kirjoittaa' on enemmän oman egosi tuotetta eli huomion tarvetta kuin tarvetta sanoa jotain päivänpolttavaa josta syntyisi keskustelua.
Kaikki joilla on oikeaa sanottavaa kirjoittavat takuulla riittävän hyvin omalla tyylillään. Toiset osuvat paremmin naulan kantaan koska osaavat tiivistää.
Tietysti minun kirjoitukseni ovat minun egoni tuotetta.
Ja jos kysyn ja toivon sinulta vastausta, niin onhan se huomion tarvetta.
Tajuatko, että olet nyt yhtä typerä, paskantärkeä egoisti kuin kaikki muutkin kirjoittelijat - sinun mielestäsi ovat. Olethan kirjoittanut tänne omia mielipiteitäsi. Vai onko minun egoni päivänpolttava keskustelunaihe ja siksi kirjoitit?
Arvostelit tuossa edellä sitä, että palstoille kirjoitetaan omia mielipiteitä. Mitä muuta pitäisi? Minä en keksi mitään muuta, siksi kysyin.
edellinen kirjoittaja mutta tulee mieleen, että onhan keskustelussakin muuta kuin mielipiteiden vaihtoa, miksei siis nettikeskustelussakin. Ehkäpä silloin ei saisi niin paljon tikkuja silmilleen.
Pikku huomio. Sä luulet ittees älykkäämks kuin oletkaan. Onks se niinku mukavaa? Sä et oo selvillä asioista. Vielä.
kyllä se mieltä lämmittää, varsinkin kun näkee ettei teksti jättänyt sinuakaan kylmäksi...
Edellisen kirjoitukseni havaintoon ei paljon älyä tarvita. Tyhmempikin huomaa, tai pitäisi...
>onko minun egoni päivänpolttava keskustelunaihe ja siksi kirjoitit?
Jos kysyt 'miten sitten pitää kirjoittaa' se menee haavojen nuolemisen puolelle mikä on netissä ihan turhaa. Lukijat osaavat pistää kirjoittajat arvoonsa ja sen mukaan eletään. Vaikka YLEllä on kirjoittajia joita ei jaksa lukea, eivät he kenenkään maailmaa kaada.
Vanha totuus: Ei höpöttäjää höpöttämällä saa lopettamaan.
No, minä en nuole haavoja. Moitteet koskivat alunperin Ylen palstan kirjoituksia ja siellä en ole kirjoitellut.
Mutta jos on kattava lista siitä mitä ei saisi kirjoittaa, eikö voisi olla myös lista siitä mitä saa.
Höpöttäjiä minä siedän paremmin kuin haistattelijoita