Mitä tehdä loiselle?

Mitä pitäisi ajatella puolisosta, joka venyttää ositusta kaikin mahdollisin keinoin nyt jo toista vuotta ja asuu yhteisessä asunnossamme ilmaiseksi (=ei maksa vuokraa) samalla kun minä makselen vuokraa omastani?

Lakimies neuvoo ettei kannata viedä oikeuteen "kun on hankalaa ja kallista kannattaa neuvotella", mutta eihän tässä kestä kenenkään hermot.
81323
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Hmmm... ettei lakimiehesi nyt ajattele omaa tiliään...

Kuten sinulle varmaan on kerrottu, ellei exäsi suostu ositukseen on haettava käräjäoikeudelta pesänjakajaa.

Kyllä, pesänjakaja maksaa... tilanteesta rippuen muutamista useisiin tuhansiin euroihin. Hän ottaa palkkionsa pesästä ennen kuin jakaa... eli sikäli "maksajaksi" tulee myös exäsi.

Voit tietenkin vaihtoehtoisesti "kitua löysässä hirressä" vielä vaikka toisetkin kaksi vuotta, ja sen jälkeen ehkä päädytte pesänjakajaan kuitenkin ...

Äänestä
  • ajattelee omaa tiliään.. sehä nyt on selvä juttu ja isoa tiliä ajattelevatkion ja jos sanotaan et erojuttu ei sais olla bisnestä niin kaikki lakimihethän pitäs tällä varjolla olla ilmaisia erojutuissa.no joskushan se toiselle onkin ku ehtii oikeusaputoimistoon ennen toista ku toistaha sinne ei huolitakkaan ja on haettava kauempaa ja se taas ei olekaan ilmaista että vaikeita on asiat..ja osin päin peetä.

    Äänestä

  • lakimiehet kirjoitti:

    ajattelee omaa tiliään.. sehä nyt on selvä juttu ja isoa tiliä ajattelevatkion ja jos sanotaan et erojuttu ei sais olla bisnestä niin kaikki lakimihethän pitäs tällä varjolla olla ilmaisia erojutuissa.no joskushan se toiselle onkin ku ehtii oikeusaputoimistoon ennen toista ku toistaha sinne ei huolitakkaan ja on haettava kauempaa ja se taas ei olekaan ilmaista että vaikeita on asiat..ja osin päin peetä.

    Tietenkin asioiden ajaminen on juristien liiketoimintaa, asiantuntemuksesta ja kyvyistä on maksettava ... tietenkin. Asiakas päättää kenelle.

    Samoin hammaslääkärille maksetaan, ja usein mielummin yksityiselle kuin kunnalliselle... jostain syystä. Mutta alkaisin pohtimaan hammaslääkärini vaihtamista, jos hän samaa hammasta poraa ja paikkaa vuodesta toiseen eikä valmista synny...

    Äänestä

  • UPDATE_6389154 kirjoitti:

    Tietenkin asioiden ajaminen on juristien liiketoimintaa, asiantuntemuksesta ja kyvyistä on maksettava ... tietenkin. Asiakas päättää kenelle.

    Samoin hammaslääkärille maksetaan, ja usein mielummin yksityiselle kuin kunnalliselle... jostain syystä. Mutta alkaisin pohtimaan hammaslääkärini vaihtamista, jos hän samaa hammasta poraa ja paikkaa vuodesta toiseen eikä valmista synny...

    bisnestä elämä kaikki. näissäkin jutuissa.

    Äänestä

  • Hieman korjausta tuohon pesänjakajan palkkioon. Itselläni juuri vastaava asia tapetilla, omaisuutta jaetaan. Pesänjakaja ei voi "avioerovaroista" napata palkkiotaan, koska hän ei pääse niihin käsiksi niin kuin kuolinpesätapauksissa. Lasku jaetaan puoliksi ja se tulee postissa. Tämä on fakta. Meillä pesänjakaja veloittaa 140 e/h matkakulut.

    Äänestä

  • pesästä kirjoitti:

    Hieman korjausta tuohon pesänjakajan palkkioon. Itselläni juuri vastaava asia tapetilla, omaisuutta jaetaan. Pesänjakaja ei voi "avioerovaroista" napata palkkiotaan, koska hän ei pääse niihin käsiksi niin kuin kuolinpesätapauksissa. Lasku jaetaan puoliksi ja se tulee postissa. Tämä on fakta. Meillä pesänjakaja veloittaa 140 e/h matkakulut.

    Tarkennan vastauksiani tämän osalta jatkossa.

    Äänestä

  • UPDATE_6389154 kirjoitti:

    Tarkennan vastauksiani tämän osalta jatkossa.

    Kiitoksia kommenteista. En enää halua mitään pesänjakajaa vaan haluan sen rosikseen ja joka hvetin pennin asumisajalta mikä minulle kuuluu.

    Jos voin todistaa, että hän tahallaan viivyttää pesänjakoa auttaako se asiaani? Riittääkö se todisteeksi, että tätä on nyt vatvottu tuloksetta näin pitkään? Voinko hävitä jutun? Jos häviän jääkö talo pysyvästi sille (onko sellainen muka mahdollista)???? Jos haastan sen oikeuteen ja se laittaa heti nimensä myyntipaperiin raukeaako juttu ja minä saan vain laskun?

    Äänestä

  • EXaviomies kirjoitti:

    Kiitoksia kommenteista. En enää halua mitään pesänjakajaa vaan haluan sen rosikseen ja joka hvetin pennin asumisajalta mikä minulle kuuluu.

    Jos voin todistaa, että hän tahallaan viivyttää pesänjakoa auttaako se asiaani? Riittääkö se todisteeksi, että tätä on nyt vatvottu tuloksetta näin pitkään? Voinko hävitä jutun? Jos häviän jääkö talo pysyvästi sille (onko sellainen muka mahdollista)???? Jos haastan sen oikeuteen ja se laittaa heti nimensä myyntipaperiin raukeaako juttu ja minä saan vain laskun?

    Jos sinulla on ollut lakimies, niin vaihda ihmeessä... ellei ole sinulle näin perusasioita vaivautunut kertomaan.

    Niin, pesänjakajaa haetaan sieltä "rosiksesta"... ei teidän pesäänne oikeussalissa ruveta jakamaan.

    Pesänjakaja voi sovitella ositusta, eli poiketa siitä mitä laki asiasta sanoo. Eli, tapauksessanne hän voisi osittaa sinulle enemmän, juuri mainitsemistasi syistä.

    Osituksen voi viedä oikeuteen (josta määrätään se pesänjakaja) milloin vain, siihen ei tarvita kummempaa syytä. Järjetöntä sitä tietenkin on tehdä "huvikseen", vaan se on viimeinen keino ellei muuten asia etene... kuten ilmeisesti tapauksessasi.

    Ei asunto voi puolisollesi jäädä, ilman ettet saisi siitä asianmukaista korvausta.

    Voit asian pistää vireille oikeuteen, ja vetää jutun takaksin ennen käsittelyä jos sopu syntyykin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


EXaviomies kirjoitti:

Mitä pitäisi ajatella puolisosta, joka venyttää ositusta kaikin mahdollisin keinoin nyt jo toista vuotta ja asuu yhteisessä asunnossamme ilmaiseksi (=ei maksa vuokraa) samalla kun minä makselen vuokraa omastani?

Lakimies neuvoo ettei kannata viedä oikeuteen "kun on hankalaa ja kallista kannattaa neuvotella", mutta eihän tässä kestä kenenkään hermot.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu