Miksi ihmeessä me suomalaiset tuodaan aina se synkin puoli itsestämme esiin, miksei lähetetä joku suomalaista elämäniloakin esille tuova positiivinen edustaja tuonne viisuihin, joku vauhdikas ja mukaansa tempaava biisi, joka olisi maustettu vaikkapa suomalaisilla soittimilla, kanteleilla sun muilla, joku suomalaisuutta POSITIIVISESTI esille tuova kappale, ei mitään mummohumppaa kuitenkaan, se on sentään jo tajuttu jättää taakse!
En ymmärrä suomalaisten logiikkaa, kuinka artistin ulkonäöllä ei ole mitään väliä, miksei koskaan valita viisuihin edustavan NÄKÖISTÄ esiintyjää? Kun niitä kuitenkin Suomesta ihan varmasti löytyy. Ulkonäkö myy aina, se on fakta, Lordikin omaperäisellä tavallaan varmasti juuri ulkonäkönsä takia voitti koko kisan, vaikka Lordi ei tosin mikään nätti ole heh naamareineen, vaan tarkoitan lähinnä että hirviöpuvut oli taitava ja tarkasti suunniteltu ja toteutettu asia, joka iski katsojiin, en tarkoita ettäkö pitäisi jokaiselle tulevalle edustajalle iskeä rumat maskit naamaan, vaan että tässäkin näkee että ulkonäkö on iso osa esitystä, joskaan ihan turha yrittää toista Lordia ruveta väsäämään, hienoilla hirviöpuvuilla on jo voitettu, miksei seuraavaksi suomalaista naiskauneutta tai mieskomeutta mukaan kisoihin?
Mikko Leppilampi ja Jaana Pelkonen olivat upea valinta euroviisujuontajiksi edustavan ulkonäkönsä takia, ja savatkin kiitosta ja ihailua ympäri eurooppaa, eikö tästä jo näe että tyylikkyys ja edustava ulkonäkö puree, se kun vaan ei ole ihan niin kuin suomalaiset luulee, että säälipisteet annetaan rumiluksen laulamasta synkistelybiisistä, ei sellainen ole millääntavoin "hienoa".
En ymmärrä suomalaisten logiikkaa, kuinka artistin ulkonäöllä ei ole mitään väliä, miksei koskaan valita viisuihin edustavan NÄKÖISTÄ esiintyjää? Kun niitä kuitenkin Suomesta ihan varmasti löytyy. Ulkonäkö myy aina, se on fakta, Lordikin omaperäisellä tavallaan varmasti juuri ulkonäkönsä takia voitti koko kisan, vaikka Lordi ei tosin mikään nätti ole heh naamareineen, vaan tarkoitan lähinnä että hirviöpuvut oli taitava ja tarkasti suunniteltu ja toteutettu asia, joka iski katsojiin, en tarkoita ettäkö pitäisi jokaiselle tulevalle edustajalle iskeä rumat maskit naamaan, vaan että tässäkin näkee että ulkonäkö on iso osa esitystä, joskaan ihan turha yrittää toista Lordia ruveta väsäämään, hienoilla hirviöpuvuilla on jo voitettu, miksei seuraavaksi suomalaista naiskauneutta tai mieskomeutta mukaan kisoihin?
Mikko Leppilampi ja Jaana Pelkonen olivat upea valinta euroviisujuontajiksi edustavan ulkonäkönsä takia, ja savatkin kiitosta ja ihailua ympäri eurooppaa, eikö tästä jo näe että tyylikkyys ja edustava ulkonäkö puree, se kun vaan ei ole ihan niin kuin suomalaiset luulee, että säälipisteet annetaan rumiluksen laulamasta synkistelybiisistä, ei sellainen ole millääntavoin "hienoa".
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tosin tänä vuonna Hanna kyllä edusti myös ulkonäöllisesti edustavaa laulajaa. Sai myös kehuja muualtakin. Ihmeen hyvin hänen synkähkö kappaleensakin menestyi mutta ensi vuonna voisi olla vähän muuta.
Laulaja pitää valita samoin kun nyt parina vuonna. Lordi järjesti kunnon shown. Hanna suhtautui lauluunsa vakavasti eikä pilannut pelleillen vähättelemällä viisuja kuten Laura aikoinaan.
ei ole edustava? Edustavampaa ja karismaattisempaa artistia saa suomesta hakea!!!
Ja lueppa joutessasi tämä Hanna menestyy loistavasti paljon paremmin kuin Serbian voitto kappale konsanaan
http://viihde.mtv3.fi/uutiset/musiikki.shtml/533073?pakarinen_hanna
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=124&conference=4500000000000383&posting=22000000026753126
Saksan radionsoittolista (ei muita viiisubiisejä lainkaan)
http://www.hitradio-ohr.de/hithouse/index.phtml
Israelin radioiden soittolistoja (jälleen ainoana viisubiisinä)
http://www.100fm.co.il/
http://101fm.tapuz.co.il/ChartSong.asp?SongTypeId=18&SongTypeName=%E4%EE%F6%F2%E3%20%E4%EC%E5%F2%E6%E9