Taas suuri osa tyhmiä suomalaisia uskoo iltapäivälehden juttua ilman minkäänlaista kritiikin häivää.
Toisekseen, miten noin vähistä sanomisista kukaan voi edes tosissaan suuttua, jos omaa edes jonkinlaisen terveen itsetunnon.
Mitä väliä, mitä meistä pienestä kansasta ylipäätään sanotaan? Miksi meidän pitäisi olla sen kummempia?
Vaikea ymmärtää tätä heikkoitsetuntoista masennukseen taipuvaista kansaa?
Olisiko hävettävää noin rumista kirjoituksista, mitä tälläkin palstalla on tänään nähty?
Toisekseen, miten noin vähistä sanomisista kukaan voi edes tosissaan suuttua, jos omaa edes jonkinlaisen terveen itsetunnon.
Mitä väliä, mitä meistä pienestä kansasta ylipäätään sanotaan? Miksi meidän pitäisi olla sen kummempia?
Vaikea ymmärtää tätä heikkoitsetuntoista masennukseen taipuvaista kansaa?
Olisiko hävettävää noin rumista kirjoituksista, mitä tälläkin palstalla on tänään nähty?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eikä menty ollenkaan halpaan.
Uskon täysin Iltalehden kirjoitukseen.
Se mitä laulaja vastineeksi kirjoitti, (joka on luettavissa tälläkin palstalla) tukee sitä asiaa, mitä Iltalehdessä kirjoitettiin.
Laulajan mukaan kyseessä oli "ironia".
Jos oli ironiaa, miksei oikaissut asiaa.
Minä ainakin uskon, että hän todella tarkoitti, mitä sanoi.
Nyt vaan tuli laulajalle hätä, kun tajusi, minkä emämokan teki.
Tuskin Pohjoismaat ostavat hänen levyjään, vaaleaihoisia on paljon.
Minä en ainakaan halua nähdä ko eukon naamaa enää missään suomalaisissa lehdissä, ei kiinnosta.
Minun silmissä ei ko laulaja ole enää Euroviisuvoittaja.
Ainut lohtu on se, että onneksi en äänestänyt ko laulajaa.
Minusta ihonvärin haukkuminen on rasismia!!!!!!
En osta tuon haukkujan levyä, en varmasti.
_suuri osa tyhmiä suomalaisia_
Ei suurin osa suomalaisia eikä edes suurin osa tyhmiä suomalaisia. Vain muutama sata liimanhaistelun pehmittämää joutilasta.
joten taitaa marija olla syypää sillä tuskin ovat tehneet yhteistyötä kilpailijoidensa kanssa.