ehkä jotain tänne suuntaa:
Tumma (periaatteessa voi olla ihan kumpi tahansa, mutta oon huomannut, että tummat kiinnittävät yleensä enemmän huomioni), hyvä on jos ois n. 170 tai siitä pidempi. Ulkonököä on niin vaikee kuvailla, mutta monenlainen voi olla kiinnostavan näköinen, ei tarvi olla mikään erityisen hyvännäköinen, jokin tietty asia vain yleensä löytyy joka tekee mielenkiintoiseksi ja sellaiseksi, että miellyttää silmää. Ennemmin poikamaisen näköinen kuin kirveellä veistetty. Ikä siitä paristakympistä ylospäin, yli kolmekymppiset taitaa sitte jo olla liian vanhoja mulle. Ja mitäs vielä...niin, ruumiinrakenne sellanen tarpeeks roteva,miehennäköinen. liian laihat, hintelät ei kiinnosta. ei haittaa vaikka on mahaakin:) Mutta ei sitten taas missään nimessä sellasta hirmu bodattuakaan.. Luonteeltaan kun olisi ehdottomasti huumorintajuinen (ja huumori tietty sellasta joka sopis omani kans yksiin), sais mut nauramaan, olis sopivan sosiaalinen ja pöljä, tulis toimeen ihmisten kanssa, sopivan "jämäkkä", mutta osais ja haluais ottaa mut ja muut huomioon, omais empaattisuutta ja hyväntahtoisuutta. Maanläheinen perusjantteri:) Niin ja yleensä ihmisestä tekee mielenkiintoisemman, jos sillä on jotain omia mielenkiinnon kohteita, harrastus tms.
Ei luulis olevan niin mahottomat vaatimukset, mut missähän ihmeessä ne luuraa? Ja vielä sellaset että ne sietäis muaki ja ehkä vähän tykkäiski:D
Tumma (periaatteessa voi olla ihan kumpi tahansa, mutta oon huomannut, että tummat kiinnittävät yleensä enemmän huomioni), hyvä on jos ois n. 170 tai siitä pidempi. Ulkonököä on niin vaikee kuvailla, mutta monenlainen voi olla kiinnostavan näköinen, ei tarvi olla mikään erityisen hyvännäköinen, jokin tietty asia vain yleensä löytyy joka tekee mielenkiintoiseksi ja sellaiseksi, että miellyttää silmää. Ennemmin poikamaisen näköinen kuin kirveellä veistetty. Ikä siitä paristakympistä ylospäin, yli kolmekymppiset taitaa sitte jo olla liian vanhoja mulle. Ja mitäs vielä...niin, ruumiinrakenne sellanen tarpeeks roteva,miehennäköinen. liian laihat, hintelät ei kiinnosta. ei haittaa vaikka on mahaakin:) Mutta ei sitten taas missään nimessä sellasta hirmu bodattuakaan.. Luonteeltaan kun olisi ehdottomasti huumorintajuinen (ja huumori tietty sellasta joka sopis omani kans yksiin), sais mut nauramaan, olis sopivan sosiaalinen ja pöljä, tulis toimeen ihmisten kanssa, sopivan "jämäkkä", mutta osais ja haluais ottaa mut ja muut huomioon, omais empaattisuutta ja hyväntahtoisuutta. Maanläheinen perusjantteri:) Niin ja yleensä ihmisestä tekee mielenkiintoisemman, jos sillä on jotain omia mielenkiinnon kohteita, harrastus tms.
Ei luulis olevan niin mahottomat vaatimukset, mut missähän ihmeessä ne luuraa? Ja vielä sellaset että ne sietäis muaki ja ehkä vähän tykkäiski:D
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mun ihannemies on ehdottomasti keskustelutaitoinen.Pituuttasaisi olla reilusti enemmän kuin itselläni, ikä suunnilleen sama kuin omani.Kyllähän tuo voisi olla katseenkestäväkin.
Unelmamieheni on fyysisesti minua paljon vahvempi.
Haaveillahan saad
"Unelmamieheni on fyysisesti minua paljon vahvempi"
..tuo kriteeri kiinnitti huomioni..
eiks toi nyt yleensä AINA pidä paikkaansa?
miehet ,jopa narut, on yleensä aina naista vahvempia!
vai oletko jotenkin poikkeuksellisen vahva?
sukulaiseni on vähän pyöreä ja pirun vahva tytöksi. silloin vuosa sitten kuin olimme perus koulussa (ei samassa) hän voitti lähes kaikki luokkansa pojat kädenväännössä. oliskohan ollut yksi tai kaksi joille hän hävisi. mahtanut poikia jotka ovat hävinneet nolottaa:)
mut tarkotinkin nyt ihan AIKUISIA naisia!
peruskoulussa on poikien ja tyttöjen ero fyysisen voiman suhteen usein minimaalinen!
mut aikuisena se ei enää paljoa paina vaik peruskoulussa voittikin kaikki kädenväännössä...