Miettikääpä tätä naiset:
Tapaatte jonkun ihanan miehen, kaikki on ok…..mutta käy ilmi, että mies kavereidensa kanssa käy 2 kertaa vuodessa esim. Bangkokissa. Mitä tunteita ja ajatuksia tämä teissä herättää?
Tietämistäni miehistä ehkä noin 5 % on käynnyt Kaukoidässä. Mitä seksiturismiin tulee Viroon, tuntemieni miesten kohdalla ne miehet jotka siellä ovat käynneet seksiä hakemassa, ovat lähinnä betonipäisiä juntteja jotka 3 promillen humalassa käyvät ”naisissa”.
Elikä n.s. seksiturismia harrastaa suomalaisista miehistä vain murto-osa.
Kerron tämän siksi, että naiset aina ottavat asian esiin jos puhutaan etelän naisten-seksitursmista ja vertaavat naisten ja miesten seksiturismia yksi yhteen.
Eroja kumminkin on:
Jos keskustelen lähes kenen tahansa sinkku-naisen kanssa: AINA käy ilmi että hän on ollut lomalla etelässä, usein monta kertaa vuodessa.
Ongelma on tämä:
minua inhoittaa naiset jotka jakavat tavaraansa joka etelän matkalla jollekkin paikalliselle gigololle.
Kunnioitan enemmän maksullista naista kuin näitä suomalaisia naisia, jotka ovat niin tyhmiä että eivät edes rahaa älyä pyytää rattopojiltaan.
Maksuna naisille kelpaa ”valheet” ”kohteliasuus” ”huomaavaisuus” ”hymyily”,”imartelu” ja se että gigolo käyttää koko omaisuutensa OMAAN ulkonäköönsä.
Ongelma on myös se, että vaikka oman inhon voittaisikin e.m. naisia kohtaan, niin minkälaisia sukupuolitauteja näissä suomalaisissa sinkku-naisissa on näitten seksimatkojen jälkeen? Et todellakaan tiedä? On todella SUURI riski harjoittaa minkäänlaista seksuaalisuutta suomalaisen sinkku-naisen kanssa!
Toiseksi voisin seksuaalisuuden suhteen ollakkin ”pidättyväinen” kunnollisten naisten kanssa joita kunnioitan ja pidän leideinä mutta….
miten pitää ”leidinä” näitä suomalaisia sinkku-naisia jotka joka vuosi useita kertoja vuodessa käyvät naimassa etelässä paikallisten gigoloiden kanssa. Helpompaa olisi pitää prostituoitua ”leidinä”.
Miten ja miksi kunnioittaa suomalaista ”sinkku-naista”? Vai nouseeko suomalaisen sinkku-naisen arvo sitä enemmän mitä useamman miehen kanssa hän on maannut etelässä?
Tässä vaiheessa sinkku-naiset sanovat : Päteehän tämä miehiinkin! Mitä suurempi gigolo sitä aktiivisempia suomalaiset naiset ovat e.m. miehen suhteen. Haluttu mies! Sitä arvostetumpi mies on miesten kesken mitä enemmän panoja.
Mutta kas minä pidän naisista ja sellaisista jotka ovat naisellisia ja jotka eivät yritä olla koko ajan ”parempia kuin miehet”.
Miksi sinkkunainen jonka gigolo bongaa jo suoraan lentokentältä etelässä, ja jonka kanssa hän harjoittaa ”taivaallista” seksiä, minun kanssani vastaavasti ryhtyisi pihtaamaan seksin suhteen?!
Ei kiitos etelän gigoloiden naimalle ”suomalaiselle” sinkku-naiselle! HYI hitto….! Mielummin elän vaikka naimattomana loppuikäni!!
Jos naiset ajattelevat samoin miehistä jotka ovat harjoittaneet seksi-turismia esim Kaukoidässä ymmärrän heitä hyvin.
Vai ajatteletteko? Kelpaisiko teille kundi joka todella 2 kertaa vuodessa "kavereitten kanssa" käy esim Bangkokissa?
Naisten ei tarvitse kuitenkaan kaikkia suomalaisia sinkku-miehiä inhota sen vuoksi, että he ovat käynneet seksimatkalla kaukoidässä koska vain murto osa on e.m. seksiturismia harjoittanut, toisin kuin sinkku-naiset etelässä.
Tapaatte jonkun ihanan miehen, kaikki on ok…..mutta käy ilmi, että mies kavereidensa kanssa käy 2 kertaa vuodessa esim. Bangkokissa. Mitä tunteita ja ajatuksia tämä teissä herättää?
Tietämistäni miehistä ehkä noin 5 % on käynnyt Kaukoidässä. Mitä seksiturismiin tulee Viroon, tuntemieni miesten kohdalla ne miehet jotka siellä ovat käynneet seksiä hakemassa, ovat lähinnä betonipäisiä juntteja jotka 3 promillen humalassa käyvät ”naisissa”.
Elikä n.s. seksiturismia harrastaa suomalaisista miehistä vain murto-osa.
Kerron tämän siksi, että naiset aina ottavat asian esiin jos puhutaan etelän naisten-seksitursmista ja vertaavat naisten ja miesten seksiturismia yksi yhteen.
Eroja kumminkin on:
Jos keskustelen lähes kenen tahansa sinkku-naisen kanssa: AINA käy ilmi että hän on ollut lomalla etelässä, usein monta kertaa vuodessa.
Ongelma on tämä:
minua inhoittaa naiset jotka jakavat tavaraansa joka etelän matkalla jollekkin paikalliselle gigololle.
Kunnioitan enemmän maksullista naista kuin näitä suomalaisia naisia, jotka ovat niin tyhmiä että eivät edes rahaa älyä pyytää rattopojiltaan.
Maksuna naisille kelpaa ”valheet” ”kohteliasuus” ”huomaavaisuus” ”hymyily”,”imartelu” ja se että gigolo käyttää koko omaisuutensa OMAAN ulkonäköönsä.
Ongelma on myös se, että vaikka oman inhon voittaisikin e.m. naisia kohtaan, niin minkälaisia sukupuolitauteja näissä suomalaisissa sinkku-naisissa on näitten seksimatkojen jälkeen? Et todellakaan tiedä? On todella SUURI riski harjoittaa minkäänlaista seksuaalisuutta suomalaisen sinkku-naisen kanssa!
Toiseksi voisin seksuaalisuuden suhteen ollakkin ”pidättyväinen” kunnollisten naisten kanssa joita kunnioitan ja pidän leideinä mutta….
miten pitää ”leidinä” näitä suomalaisia sinkku-naisia jotka joka vuosi useita kertoja vuodessa käyvät naimassa etelässä paikallisten gigoloiden kanssa. Helpompaa olisi pitää prostituoitua ”leidinä”.
Miten ja miksi kunnioittaa suomalaista ”sinkku-naista”? Vai nouseeko suomalaisen sinkku-naisen arvo sitä enemmän mitä useamman miehen kanssa hän on maannut etelässä?
Tässä vaiheessa sinkku-naiset sanovat : Päteehän tämä miehiinkin! Mitä suurempi gigolo sitä aktiivisempia suomalaiset naiset ovat e.m. miehen suhteen. Haluttu mies! Sitä arvostetumpi mies on miesten kesken mitä enemmän panoja.
Mutta kas minä pidän naisista ja sellaisista jotka ovat naisellisia ja jotka eivät yritä olla koko ajan ”parempia kuin miehet”.
Miksi sinkkunainen jonka gigolo bongaa jo suoraan lentokentältä etelässä, ja jonka kanssa hän harjoittaa ”taivaallista” seksiä, minun kanssani vastaavasti ryhtyisi pihtaamaan seksin suhteen?!
Ei kiitos etelän gigoloiden naimalle ”suomalaiselle” sinkku-naiselle! HYI hitto….! Mielummin elän vaikka naimattomana loppuikäni!!
Jos naiset ajattelevat samoin miehistä jotka ovat harjoittaneet seksi-turismia esim Kaukoidässä ymmärrän heitä hyvin.
Vai ajatteletteko? Kelpaisiko teille kundi joka todella 2 kertaa vuodessa "kavereitten kanssa" käy esim Bangkokissa?
Naisten ei tarvitse kuitenkaan kaikkia suomalaisia sinkku-miehiä inhota sen vuoksi, että he ovat käynneet seksimatkalla kaukoidässä koska vain murto osa on e.m. seksiturismia harjoittanut, toisin kuin sinkku-naiset etelässä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Eiks ookki kivaa repiä lukuja omasta perseestä?
Sun täytyy ottaa kyllä joku prostituitu. Tai niitähän saa kyllä rahalla.
Tervemenoa!
Ulkomailla (ilman puolisoa) käynti = seksiturismi? =0
……tuota tulin juuri välimereltä ja keskustelin paikallisten miesten kanssa. He kertoivat että on mahdotonta turisti naiselle olla 24 tuntia yksin.
Uskon tämän. Kaikki naiset eivät hae seksiä välimereltä, mutta aika moni hakee, ja menee sinne sen takia.
Vakkari- rattomies on lentokentällä jo vastassa.
Voitte olla 100 varma että jos nainen on vähäänkään kauniimpi hänellä varmasti on suhde paikallisiin miehiin.
nyt l-logiikka petti.
pari tuttuani kävi virossa ja olivat yrittäneet etsiä huoria jotta pääsisivät panemaan mutta eivät olleet löytäneet. ja käy siellä maksullisissa moni äijä vaikka akka onkin, sama koskee naisia. naiset tuntuvat olevan vielä enemmän halukkaita pettämäät ja naimaan ulkomailla vaikkakin he tekävät sitä kotimaassakin etenkin ukkomiesten kanssa. mikähän siinä on että naisia kiinnosataa ukkomiehet? selvä syy miksi lähteä ulkomaille Bylsimään = jos nainen sekstailee suomessa sen tietää heti koko kylä ja sen jälkeen ei saa ainakaan sillä paikkakunnalla miestä ja miehet eivät halua että "omaiset" tietävät kaiken heidän touhuistaan. mutta iljettävää touhua tollainen, hyi! itse olen mielummin puutteessa kuin rupean likasella tavalla halujani tyydyttämään.
Tämä palsta tökkii todella!
No, en ole koskaan ollut kiinnostunut ulkolaisista miehistä eikä ystäväpiirissäni kukaan muukaan ole koskaan ollut. Ikä on jo yli 40, joten oisko siinä syy. Luotan suomalaiseen mieheen. Mutta! Jos suomalainen mies on käynyt kerran vuodessa reissuilla Bankogissa ja muulloin käy usein Tallinnassa ja Pietarissa miesporukalla, lakkaa kiinnostukseni heti. Mielikuva tulee kyllä, että ei Thaimaassa käydä kuin ilotyttöjen vuoksi, joita ei voi olla näkemättä, kun paikalliseen baariin menee,. En halua tautea ja miestä, jota kiehtoo nämä naiset. Näin se vaan on.
Kannattaisiko sinunkin vähän paremmin valikoida ystäväsi? Siis jos tosiaan KAIKKI(?) tuntemasi naiset ja miehistäkin 5% (aika suuri luku, vaikka sitä yrititkin vähätellä) käy säännöllisesti ulkomailla naimassa ties kenen kanssa, niin voin kyllä sanoa, että tuskinpa kovin mielenkiintoisia keskusteluja saat heidän kanssaan viriteltyä.
Ihan oikeasti, mistä ihmeestä sinä nuo ihmiset löydät, jostain pornoleffojen kuvauspaikaltako? Ainakin minun ystäväni, niin miehet kuin naisetkin, pitävät matkustelusta ja matkustavatkin niin paljon kuin vain rahaa riittää. Ja rahaa tosiaan ei ole meistä kenelläkään niin paljoa, että viikon matkasta olisi varaa käyttää yhtäkään päivää paikallisten miesten/naisten katseluun, kyllä siellä jotain mielenkiintoisempaa tekemistä aina löytyy.
Ehkä sitten jos muuttaisi pysyvästi johonkin ulkomaille, tilanne voisi olla eri, koska jossain vaiheessa itse maan ja kulttuurin viehätys katoaisi ja silloin voisi olla aikaa muuhunkin...
No minkä minä sille voin, jos ainakin pääkaupunk seudulla juttelet jonkun sinkku-naisen kanssa, hyvin usein keskustelu menee esim. loma-asioihin.
Sinkku-naiset vaan käyvät lomalla etelässä ”tyttö-porukassa” vähintään kerran vuodessa. Jos joku sitten haluaa uskoa että nämä naiset vaan katselevat nähtävyyksiä Kreikassa Turkissa Italiassa Portugalissa Espanjassa jne niin siitä vaan. Mutta minä en usko.
Todennäköisyys että sinkku-nainen tekee siellä jotain muutakin on suuri. Minä en tiedä sinkku-naista joka ei joka lomalla kävisi etelässä ainakaan täällä pääkaupunkiseudulla.
Kirjoittihan tuossa nim "perhanan netti...." että hänellekkään ei kelpaisi mies joka poikaporukalla on käynnyt Bangkokissa joka vuosi.
Miksi meille miehille sitten pitäisi kelvata nainen joka käy nautiskelemassa "taivaallisesta" seksistä etelän gigoloiden ja huorpukkien kanssa etelän lomakohteissa.
Sinkku naiselle ei todellakaan ole mikään henkseleitten paukuttelu paikka jos on käynnyt lomalla etelässä.
myötähäpeää puolestasi. Kirjoituksesi paljastaa valioyksilön olevan asialla. Tiedän että vatuttaa ihan helkutisti kun pesää ei saa, mutta ole mies tyytyväinen että naiset edes juttelevat sinulle.
Olemme vain erilaisia. Sinulle siis naisena kelpaa mies joka kertoo miesporukassa käyvän pari kertaa vuodessa esim. Bangkokissa.
Uskot myös, että hän vain ottaa aurinkoa Bangkokissa ja katsoo (samoja?!)nähtävyyksiä vuodesta toiseen.
Jos itse olet samanlainen kuin tuo mies, niin mikäpäs siinä, "you are two of the kind" ja siis sovitte hyvin yhteen. Onneksi olkoon.
Ymmärrän myös hyvin, miksi tuo samainen mies ei sinun mahdollisista matkoista etelään tyttöporukalla lotkauta korvaansa!!
Mä en halua miestä joka harrastaa tai on harrastanut Thaimaan matkailua enkä myöskään miestä joka on harrastanut itseään huomattavasti nuorempien naisten deittailua. Nää on mun kriteerit ja aion ne pitää. Jokainen asettakoon omansa.
En oikeasti ymmärrä l-logiikan ja Parkkosen näkökantoja. Minulla on tuttavia, sinkkuja ja varattuja, jotka ovat käyneet erilaisissa kokoonpanoissa Thaimaassa ja monissa, monissa muissakin paikoissa. On myös varsin tavallista että tiettyyn paikkaan ihastutaan (ei todellakaan seksin vuoksi) ja sinne samaan paikkaan palataan yhä uudelleen, vuosi toisensa jälkeen. Ei siinä ole mitään epäilyttävää eikä omituista.
Väitän, että edes niistä harvoista naureskelevista ja vihjailevista poika-/tyttöporukoiden jäsenistäkin vain mitätön murto-osa todella on harrastanut seksiä lomakohteessa jonkun muun kuin toisen suomalaisen kanssa. Kynnys sellaiseen tekoon on kyllä tosipaikan tullessa eteen todella korkea. Rehvastelut ja vihjailut ovat sitten asia erikseen, varsinkin miehillä.
Itsekin olen ulkomaanmatkoilla vartavasten hankkiutunut tilanteisiin, joissa näen miten prostituutio käytännössä toimii. Olen useastikin jutellut ilotyttöjen kanssa, Suomessakin. Siltikään ei ole vakavasti tullut mieleenikään "kokeilla", eli ryhtyä maksulliseen seksiin. Uskon että sama pätee suomalaisiin naisiin ulkolaisten "gigoloiden" tarjotessa itseään; seura kyllä varmaan kelpaa ja ehkä romanttiset hetketkin, mutta uskon vakaasti (ja omalta kokemuspohjalta tiedänkin) että aniharva menee "loppuun saakka". Olen eräänkin kerran nähnyt tilanteita, joissa turistinainen antaa "gigolon" viihdyttää ja vietellä itseään, mutta perääntyy viime hetkillä. Niin siinä pääsääntöisesti käy. Sama pätee miehiin. Prostituoituja kyllä "jahdataan", katsellaan ja jututetaan, saatetaan jopa keskustella hinnasta, mutta todella harva toteuttaa maksullisen seksin. Juuri siitä syystä prostituoidut lomakohteissa ansaitsevatkin (tai sutenöörit ansaitsevat) rahansa pääosin juomilla ja muulla "oheismyynnillä", eivät itse seksillä.
Väitän siis että l-logiikka ja Parkkonen ovat aivan turhaan noin huolissaan asiasta.
Joo, se on jotain kummaa kateutta. Eli minkä on muille annettu, on minulta pois (eli jos joku harrastaa seksiä, niin se on minulta pois, vaikka en ikinä ko. ihmistä näkisikään), eli huuto "suomalaiset naiset antaa rajojen ulkopuolella p.. mutta ei Suomen rajojen sisäpuolella; ja jos, niin sielläkin ulkomaisille". Rasisimia - pelkoa ulkomaalaisia kohtaan.
Toki osa porukkaa nai ulkomailla, mutta eivät kaikki. Toki osa porukkaa nai, mutta eivät kaikki - ja ap. ei vissiin saa keltään - eli pitääkö sun AP vain kanssa mennä sinne Thaimaaseen, jos se on miesten onnela, ja siellä saa? Mulle ei meinaan kelpaa minkäänmaalainen, joka on vainoharhainen ja katkera.
Mulla on tuttavia, monenlaisia, ja paljon reissanneitakin, mut ehkä joku vika siinäkin on, et joillakin vaan ne ilotytöt ja seksin ympärillä pyöriminen kiinnostaa jopa niin paljon, että niiden kanssa pitää jutella ja vielä monestikkin ja vielä oikeen neuvotella hinnasta?
Katos kun on miehiä, joilla ei tulis kuule pieneen mieleenkään mennä lutkien juttusille siellä eikä täällä. Oli lomalla tai ei. Jotenkin se perusasennoituminen on ero. Aivan sama, jos mies juttelisi paikallisen naisen kanssa muuten, mutta kun nimenomaan nainen kiinnostaa sen ammattinsa ja pillunsa vuoksi..
Ja kun miehellä on meininkinä lomallakin se, että "jahdataan, katsellaan ja jututetaan, saatetaan jopa keskustella hinnasta" , niin alkaa ällöttään vaan ja oksettamaan.
Mut onneks on ihaniakin miehiä, joille lomasta tulee muuta mieleen.
Sinulla taitaa olla aivan erityinen suhde tähän asiaan kun tunnut käyvän niin kuumana. Mistä se johtuu, oletko miettinyt?
Ehkäpä kirjoitin sittenkin vähän huolimattomasti. Koetin saattaa tietoon sen, että ihmismieli on utelias (ainakin minun). Siispä jossain vaiheessa olen ollut utelias tietämään senkin, millaisia ihmisiä prostituoidut ovat. Voinkin kertoa, että ne muutamat joiden kanssa olen jutellut ovat ihan tavallisia ihmisiä, joilla on tunteet ja tavalliset ajatukset ja haaveet elämästä. Uhreja he ovat. Joko jonkun henkilön/ryhmän tai sitten olosuhteiden pakottamia. Harvoin vapaaehtoisesti prostituoituja. On toki "seikkailijaprostituoitujakin" täällä hyvinvointimaissa. Heille tuo "harrastus" tai "lisätienesti" ilotyttönä on pääsääntöisesti vain lyhytaikainen kokeiluvaihe elämässä. En minä heitäkään mitenkään kokonaisvaltaisesti ihmisinä tuomitsemaan lähtisi. Kukapa meistä ei koskaan ole tehnyt mitän sellaista, jota joku ei kuitenkin katsoisi oikeudekseen arvostella?
Eli vaikka olenkin jutellut prostituoitujen kanssa (kamalaa?) ja vaikka tunnenkin ystäväpiirissäni miehiä, jotka ovat joskus muinoin käyneet hintaneuvotteluakin parikymppisinä, pikkusievissään (aivan hirveää?), se ei tarkoita sitä että prostituoidut olisivat minun taikka noiden ystävienikään syy, nyt tai koskaan ennenkään, ulkomailla käyntiin. Toin vain kokemukset elinpiiristäni esille, koska kyseisestä aiheesta tässä viestiketjussa keskustellaan. :)
Mitä ihmettä? Miksi ihmiset eivät saa olla erilaisia?
Minä en henkilökohtaisesti voi onnistua avioliitossa naisen kanssa joka on maannut joka lomalla jonkun latino gigolon kanssa. Minua tuo nainen oksettaa. PISTE. Muut saavat ajatella eri tavalla minun puolestani.
Uskon, että tuo e.m. nainen pystyy kyllä rakastumaan mieheen, mutta sitoutumaan hän ei pysty kehenkään ei minuun eikä kehenkään toiseenkaan. Uskollista vaimoa hänestä ei tule kenellekään.
Yleensä naiset jossain vaiheessa ”rakastuvat panomieheensä”. Tämä ominaisuus naisilla on. Miehille taas sama akti on pelkkä pussien tyhjennys. Siinä se.
Nainen on sen jälkeen yhtä arvokas kuin käytetty kortsu joka lentää vessanpyttyyn. Olemme siis erilaisia. Minua nainen joka pitää itseään jonkun käytetyn kortsun arvoisena ei kiinnosta.
Kun naista tarpeeksi monta kertaa jymäytetään hänestä tulee katkera ja sitoutumiskyvytön.
Itse asiassa tässä kohtaa sama pätee miehiin. Miehet jotka käyvät huorissa naivat jokaista pimppiä joka eteen sattuu, eivät pysty koskaan sitoutumaan kehenkään ja todennäköisyys että he pettävät on suuri. Nämä miehet ovat kyllä muuten yleensä …..hyvännäköisiä ja näitä naiset veressäpäin metsästävät.
Yleensä ne miehet muuten jotka sängyn laidalla "keskustelevat huorien kanssa" ovat kaikista säälittävimpiä.
Heillä ei nimittäin ota eteen. Mieli kyllä tekisi …..mutta …kun ei seiso. Hmmm . Tai sitten ovat rahattomia tai homppeleita. Että siitä vaan ”keskustelemaan” huorien kanssa pojat!
Olen mäkin pari huoraa nähnyt - uteliaisuudesta piti käydä kanssa katsomassa. Joten ymmärrän hyvin Hox. Tämä meidän l-ogiikka vain taitaa olla vähän ... miten sen nyt kauniisti sanoisi, hidas ajatuksiltaan? ;-)
Häntä pelottaa ja hän on epävarma. Se jokaiselle suotakoon, mutta ikävää tietysti että se pitää ilmentää tuolla tavalla - aggressiivisesti.
Onhan se hyvä, että joillakin meillä lapsenmielisyys säilyy, mutta rajansa kaikella :D Siis oikeasti oletko näin tyhmä vai vain sinisilmäinen hölmö:
---------------
"Olen useastikin jutellut ilotyttöjen kanssa, Suomessakin."
"mitätön murto-osa todella on harrastanut seksiä lomakohteessa jonkun muun kuin toisen suomalaisen kanssa."
"Prostituoituja kyllä "jahdataan", katsellaan ja jututetaan, saatetaan jopa keskustella hinnasta, mutta todella harva toteuttaa maksullisen seksin."
"Juuri siitä syystä prostituoidut lomakohteissa ansaitsevatkin (tai sutenöörit ansaitsevat) rahansa pääosin juomilla ja muulla "oheismyynnillä", eivät itse seksillä."
----------------
Se ettei nämä sinun jututtamasi baaritytöt halunneet kertoa ihan koko totuutta tai jos ystäväsi (naiset ja miehet) säästivät sinut matkansa rasvaisilta yksityiskohdilta ja sotkea romanttisen mielesi ei tarkoita, että näitä valkoisia valheita pitäisi uskoa silmät suurina.
sen tunnustan, mutta sinisilmäinen tuskin. Eräs tuntemani suomalainen ex-prostituoitu on hyvä ystäväni. Hän teki tuota raskasta ja välillä aika viheliäistä työtä neljä vuotta päätoimisesti. Ennen sitä ja sen jälkeen satunnaisesti. Hänellä on kolme lasta, ja nykyisin myös omakotitalo ja aviomies (joka kyllä tietää kaiken vaimostaan). Tuo nainen on fiksu, tunteellinen ja ainakin minun mielestäni kaikin puolin terve. Olen usein ihmetellyt hänen "ammatinvalintaansa" (opiskelee kyllä tällä hetkellä yliopistossa), mutta en tuomitse sitä. Minulla on ollut häneen aina pelkkä ystävyyssuhde (ei koskaan seksiä).
Kyllä se työ raskasta on, sekä psyykkisesti että fyysisesti. Mutta toisaalta mikä työ ei olisi? Kyllä lahes ammatissa kuin ammatissa pää ja keho joutuu aika-ajoin koville ja tukea tarvitsee jokainen joskus. En nostaisi ainakaan suomalaisen, vapaaehtoisesti työtään tekevän prostituoidun työtä mitenkään erityisen top-teniin työn paskuuden suhteen. Ei se silti oma valintani olisi, jos vaikka luoja olisi suonut siihen edellytykset. =D Kunnoitan silti jokaisen omia valintoja.
Aivan eri asia on sitten ne ihmiset (naiset, lapset), jotka eivät tee työtään vapaaehtoisesti. Siinä ei ole mitää hyväksyttävää, mutta silloin on vieläkin vähemmän kyseenlaistaa noita prostituoituja itseään. He ovat uhreja.
Kuitenkin, tiedän että prostituoiduilta kysytään ja tingitään valtavan paljon enemmän kuin mitä sitten lopulta päätyy todellisiksi seksin ostajiksi. Prosentti on varmaankin jossain viiden paikkeilla. Siis suunnilleen yksi kahdestakymmenestä todella ostaa seksiä, vaikka kyselee sitä prostituoidulta. Lisäksi merkittävä osa (sanoisin että 30-40%) asiakkaisksi päätyvistä ei halua yhdyntää, vaan jotain muuta "hoitoa", tai jopa pelkästään seuraa ja huomiota (vanhukset, jotkut vammaiset).
"Nainen on sen jälkeen yhtä arvokas kuin käytetty kortsu joka lentää vessanpyttyyn. Olemme siis erilaisia. Minua nainen joka pitää itseään jonkun käytetyn kortsun arvoisena ei kiinnosta."
Minä taas en arvosta pätkääkään ketään joka puhuu tollasta paskaa. sitäpaitsi käytettejä kortsuja ei heitetä vessanpyttyyn senkin idiootti viemärintukkija.
Ajattelusi on käsittämätöntä ja vanhentunutta.
"miten pitää ”leidinä” näitä suomalaisia sinkku-naisia jotka joka vuosi useita kertoja vuodessa käyvät naimassa etelässä paikallisten gigoloiden kanssa. Helpompaa olisi pitää prostituoitua ”leidinä”."
Itse olen mies, enkä pidä mistään kaksinaismoralistisista käsityksistä tai jos pidänkin, häpeän niitä.
Mielestäni myös nainen saa ja voi olla seksuaalisesti aktiivinen. Tässä ei ole mitään epäloogista. Samoin myös mies voi olla "mieshuora" eikä tässäkään ole mitään epäloogista tai paheksuttavaa, jos taudit eivät leviä. On kyse aikuisista ihmisistä. "Tavara" ei kulu, paitsi synnyttämällä.
Olen tässä asiassa aivan samaa mieltä. Eiköhän luovuta stereotyyppisistä ajattelumalleista ja olla kaikki ihmisiä. Jokainen on yksilö ja yksilöjen toimintaa tulisi arvioida erillisesti leimaamatta koko joukkoja sen kummemmin.
en tieda missa porukoissa pyorit, Ap, tai minka ikainen olet,mutta....
tunnetko vain yhden sinkkunaisen vuosimallia 50 ?
ei mun tietaakseni mun sinkkututut missaan etelassa kay useamman kerran vuodessa gigoloiden luona, yaks. me kaydaan kaupunkilomilla, ja gigolot jaa katsastamatta. ymmarran kylla etta jotkin vanhemman ikapolven naiset harrastaa noita valmisroodospakettimatkoja, joissa sitten nautitaan auringon lisaksi miesten ihailusta, olipa se sitten kuinka vilpillista hyvansa, koska:Suomessa-sita-ei- saa. Kannattais noiden resupekka miesten miettia mika ajaa oman vaimon gigolon syliin....
Thaimaa on luku sinansa. siella on tauteja aika mukavasti liikenteessa, jonkun arvion mukaan puolet prostituoiduista kantaa hivia. siihen paalle muut kivat taudit, joista osa leviaa kondomista huolimatta (herpes, kondylooma, klamydia, kuppa..)olen kuullut terveydenhoitoalalla tyoskentelevan tutun kautta, miten kiva yllari on uskolliselle vaimolle kotimaassa huomata saaneensa ylla olevat taudit.
Kuka hullu riskeeraa ei ainoastaan oman, vaan laheistensa terveyden tallaisilla "huvituksilla"?
Voihan sitä matkoilla tehdä muutakin kuin sekstailla paikallisväestön kanssa. Paikalliseen kulttuuriin on ihan kiva tutustua muillakin tavoin. Tiesitkö että ulkomaille järjestetään myös perhelomia. Millastakohan hurjastelua kuvittelet näillä lomilla harjoitettavan. l-ogiikassa olisi vielä pientä fiksailun varaa.