Onko elatusmaksu ok, kun ex-miehen tulot ovat 5000/kk brutto ja ex-vaimon 1600/kk brutto. Elatusmaksu 250/kk yhdestä teini-ikäisestä lapsesta?
Elatusmaksu ok?
- lapsen oikeudet-
173114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Siis isä maksaa 250/kk lähivanhemmalle eli äidille.
Hieman tarkennusta tuohon summaan:
- Mitä kaikkea elarit kattaa? Perustarpeet harrastukset puhelimen vaatteet vakuutuksen? Kuinka kalliit harrastukset lapsella on?
- Onko lapsi yhteis- vai yksinhuollossa? Jos yhteis-, kuinka paljon lapsella on oikeus tavata isää?
tapaamisen määrä elareihin vaikuttaa? ja kuinka ollakaan taas maksajana on etäISÄ? monesti tuolla toitotettu et yhä enemmän lapset jää isälleen.. miks ne ei valita täällä elareista sun muista?? jos niit kerran alkaa paljon olla?
sun heiniä nämä elariasiat lainkaan.
Jos lapsi on paljon aikaa etähuoltajan luona, niin silloin elatusmaksut säädetään pienemmiksi.
ei selvinnytkään alkuperäisessä kirjoituksessa joten oletin tietenkin että kyseessä on yleinen. (nykyainana)(tilasto).YHTEISHUOLTOTOLANNE.mikä sinäänsä ei ole kuin sanahirviö.jossa esim voi olla mustaa valkoisella lasten tapaamisajat kellon aikoineen.ja jos ex ei ole yhteistyhalukas ja lapset määrätty hälle niin vaikee on mitään muutaa jos ei oo mitään ongelmia jne.. no vaikeita asioitahan nää ja nii erilaisia kaikilla et ei voi yhdistää..
siinä alkuperäisesä kysyttiin ihan vaan maksun oikeellisuutta. Ilman muita tietoja sitä voi arvioida vain summittaisesti ja suuruusluokka vaikutti ihan kohtuulliselta.
Mistään ei käynyt ilmi, oliko kirjoittaja etävanhempi, lähivanhempi, sisko, anoppi vai naapuri.
Jos lapsi asuu äitinsä luona, niin eikös maksaja silloin ole - kuinka ollakaan - se etäisä. Tai jos on fiksu, niin tekee niin kuin meitin etäisä: hänen äitinsä maksaa niin lasten elatusmaksut kuin koko miehenkin elatuksen aina kalsareista lähtien. Eikä ukko mikään spurku ole, vaan ihan arvostettu virkamies. Kaikki ei kuule aina ole sitä, miltä näyttää.
Elareista ei muuten valita alkuperäinenkään kirjoittaja, vaan kysyy sitä koskevaa asiaa. Valitus on lukijan tulkinta. Mehän tulkitsemme toisten kirjoituksia ja sanomisia aina omilla edellytyksillämme.
ollen voidaan kokea että elareihin ei vaikuta jos lapsi onkin suurimman ajan anopilla,siskolla tai vaikka sillä napurin sedällä-))
Jos itse olet sitä mieltä, että lapsesi elämä tulee katettua laskukaavalla:
elatusmaksu+oma osuutesi+lapsilisä, niin silloin elatusmaksu on täysin oikein. Oli bruttotulot sitten mitä tahansa.
Sinullehan ei tarvitse siitä rahaa jäädä.
sitten taas jos lasketaan tällaisia "normeja",
niin sitten tarvitaan jo nettotuloja ja vähän tietoa siitä, onko muita elätettäviä yms. (se nimittäin on se paljon puhuttu maksuvara).
Mutta karkeasti, lapsen kulutus n. 450 euroa/kk
Tuosta 5000 eurosta jää käteen n. 2900 ja sinulle n. 1100. Eli yhteensä 4000 euroa.
Lapsilisä on 100 euroa.
Kulutus (450)-lapsilisä (100) = 350 euroa pitää kattaa vanhempien avulla. Exäsi osuus noista nettotuloista (2900/4000)on 72,5 %.
Eli 72,5%/350,00=253,75.
Joten aika oikealta kuulostaa. Laskukaavoja on toki useita, sekä lasten kulutustakin.
5000 tuloja ansaitsevalla voi hyvinkin olla tekijöitä jotka alentaa maksukykyä.
Kiitos tästä asiallisesta vastauksesta.
Lapsi täyttää kohta 17v. mikä tarkoittaa sitä, että lapsilisä loppuu. Pitäisiköhän se huomioida jotenkin elatusmaksussa?
Nyt on elatusmaksun lisäksi isä ja äiti maksaneet lukion opiskelukustannukset (kirjat, matkat) puoliksi.
Lapsi on etäisän luona nykyään harvakseltaan, jos juuri ollenkaan, mutta aiemmin 5-6 viikkoa vuodessa loma-aikaan joka toinen viikonloppu.
Tapaan lapsia joka toinen viikonloppu ja lomista 3 viikkoa ne on meillä.
Hoidan myös osittain heidän harrastusmenot. Siis kyyditsen ja olen mukana toisen lapsen jalkapallossa huoltajana. Siinä tulee oltua lapsen kanssa vapaa-ajatkin.
Elatusmaksu yhteensä 360/kaksi lasta niin että pojan jalkapallosta maksetaan puoliksi sitä mukaan kun maksuja tulee koska niitä menoja ei voi ennakkoon tarkkaan tietää. Nuoremman harrastus sisältyy elareihin. Eks ei kuljettele harrastuksiin sen teen minä tai muut perlikavereiden vanhemmat.
Elarit sisältää osuuden puhelinlaskusta. Lapsilla on saldorajotus. Matkalippu koulua varten sisältyy mutta minä maksan henkivakuutukset ja lääkärikulut.
250 per nokka näistä lapsista olisi liikaa. Sen totesi eksäkin. Mutta eivätpä ne kulutakaan sillä tavoin että tuolaisia summia pitäisi maksaa. Tuloni on 2800 kk.
ovat pahempia rahastajia lapsilla kun seksin ammattilaiset tavarallaan
"miehen" tilityksestä. Kuule, kerronpa sulle salaisuuden: ei teidän tavallisten duunareiden maksamat elarit ole niin isoja, että nillä äitikin juhlisi. Kyllä ne rahat menee kaikissa tuntemissani tapauksissa lapsen kuluihin.
Tuo, että rinnastat lähiäidit huoriin voi osaltaan kertoa syyn siihen, miksei omat lapsesi sinua halua nähdä. Siitä voi myös löytyä siihen, miksi sinut jätettiin ja mikset saa uutta naista alistettavaksi.
lapseni ovat minun luona puolet kuukaudesta,ja minulla on uusi mukava vaimo sekä avioehto. Suomi akat vaan on pahempia kun maksulliset,tekevät sitä vaan laillisesti
Se oli jonkun katkeran eukon tilitys joka vaan TOIVOO exälleen puhdasta helvettiä, ymmärtämättä että parempi paskaa nurkissa kuin exän helvetti.
Tosiasiassa miehet ei oikeesti kärsi siitä että pääsivät exästään eroon. Ei mun exä ainakaan, koska sekin meni naimisiin sen eukon kanssa jonka takia erottiin. Tai ei me sen takia erottu mut sitä on hyvä syyttää erosta hehheh. Mutta minäpä en ole katkera. Exä hoitaa lapset ja on saanut löytönaisensakin sitoutettua näihin lapsiin. Parempi niin kuin että akka olisi allerginen lapsillemme ja sitten lapset vasta kärsii. Nyt niillä on kolme hoitajaa. Saapa sekin emäntä kokea millaista on olla vastuussa lapsista. Ettei päässyt ihan puhtaaseen pöytään kuitenkaan.