"2. Joh. 1:7 Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka oli lihaan tuleva; tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus."
Koska katolinen kirkko paavin johdolla tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, joka oli lihaan tuleva, niin pitää antikristusta etsiä jostain muualta.
Koska katolinen kirkko paavin johdolla tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, joka oli lihaan tuleva, niin pitää antikristusta etsiä jostain muualta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"1. Joh. 2:22 Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan."
"1. Joh. 2:18 Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niin kuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika."
"1. Joh. 4:3 ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa."
Mikään näistä ei sovellu paaviin.
Virren nro:240 säkeistö 12. Me rukoilem' sua, Jesu Christ', pääst' meit' pahan Paawin orjuust', Kuin on se Antichristus wissist', Meit' kerit' sen kowast, koiruust: O Herra Christ'! Sinä olet wissist', Kuin yksinäs woit meit' auttaa! Synnist' estä, hädäst' päästä, Piinas ja kuolemas kautta!.
Lutheria uskon näissä asioissa vielä tänäkin päivänä.
Antikristus tarkoittaa kristuksen sijaista. paavi on ottanut itselleen tämän arvonimen "Vicarivs Filii Dei". Luther tunnisti paavillisen järjestelmän Kristuksen sijaisjärjestelmäksi ja siten antikristilliseksi. Nämä tulkinnat pohjautuvat selvään Raamatun sanaan ja protestanttisen herätysliikeen jäsenenä uskon Lutheria ja muita uskonpuhdistajia tässä asiassa.
PS. Nykyaika* on Adventtikirkon julkaisema hengellinen aikakausijulkaisu. tilaustiedot täältä: www.kirjatoimi.fi
Missä kohtaa Raamatussa sanotaan antikristuksen olevan Kristuksen sijainen?
Mielestäni listasin kaikki ne kohdat joissa sana antikristus esiintyy.
Sitäpaitsi:
"Suositun myytin mukaan paavin tiarassa lukee Vicarius Filii Dei ("Jumalan pojan sijainen"), josta numeroarvoiksi muuttamalla saadaan Ilmestyskirjan pedon luku 666. Tällaista tiaraa ei kuitenkaan ole olemassa eikä paavin arvonimiin kuulu Vicarius Filii Dei, lähin niistä on Vicarius Christi ("Kristuksen sijainen"). Lisäksi tekstin numeroarvoiksi muuttaminen on lähes mielivaltainen prosessi."
..sitä paitsi ’anti’- jotakin [antiteesi] on jonkun asian vastakohta, eikä sijaisuus, samaisen asian ylläpitäminen, säilyttäminen tai tehtävän jatkaminen. Paavi on yksinkertaisesti omassa uskonnollisessa yhteisössään pastorien pastori, Jeesuksen lähetyskäskyn suojelija. Miten vaan, ei antikristus määritelmä istu yleistäen, vaikka Luther kokikin silloisen Paavin ja sen ajan kirkon olleen alennustilassa.
On Jumalan Pojan viransijainen maan päällä.
Oikea Jumalan pojan viransijainen on Pyhä Henki.
Paholaistakin on pidetty parhaana saarnaajana ja kissakin rakastaa niin hiirtä että panee sen poskeensa.
Antikristus on vastakristus joka kumoaa Jumalan kymmenen käskyä ja panee tilalle omansa.
Tekojensa huipentumana saatana tekeytyy Kristukseksi, toimien välikappaleidensa kautta loistavana olentona parantaen sairaita ja kaikkialta kuuluu Jeesus on täällä Jeesus on täällä, TV 7 on siitä hyvänä esimerkkinä.
?????????Antikristus on vastakristus joka kumoaa Jumalan kymmenen käskyä ja panee tilalle omansa????????
Suosittelen lukemaan 2. Tess. 2:3, 4, jossa sanotaan näin: "Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi,
tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala."
Juuri paaviuden instituution opilliseen perustaan kuuluu näkemys olla Kristuksen eli Jumalan sijainen maan päällä omaten jumalallisen vallan, mikä taas tarkoittaa samaa kuin tuo Jumalaksi julistautuminen.
Tuossa Tessalonikalaiskirjeen kohdassa kuvattiin antikristusta myös laittomuuden ihmiseksi, mikä on syytä huomata, sillä muutaman jakeen päässä siitä eli jakeessa 7 on maininta: "Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää,"
Ei ole vaikeata ymmärtää, mitä Paavali tällä tarkoitti. Vastaus siihen kun löytyy Ap.t. 20:29, "Minä tiedän, että minun lähtöni jälkeen teidän keskuuteenne tulee julmia susia, jotka eivät laumaa säästä,
ja teidän omasta joukostanne nousee miehiä, jotka väärää puhetta puhuvat, vetääkseen opetuslapset mukaansa."
Näinollen juuri Paavali oli tuo totuuden julistaja ja siten este, joka vielä pidätti sen prosessin käynnistymistä, joka sitten johti antikristuksen ilmaantumiseen.
Daniel myös paljastaa tämän Jumalan lakia vastustavan ja sitä mielensä mukaan muuttavan ns. pienen sarven vallan, joka on totisesti antikristus, näin: "Hän puhuu sanoja Korkeinta vastaan ja hävittää Korkeimman pyhiä. Hän pyrkii muuttamaan ajat ja lain, ja ne annetaan hänen käteensä ajaksi ja kahdeksi ajaksi ja puoleksi ajaksi." Daniel 7:25
Lähes tätä vastaavan kuvauksen antikristuksesta löydämme Ilm. 13:5 - 8, joka kuuluu seuraavasti: "Ja sille annettiin suu puhua suuria sanoja ja pilkkapuheita, ja sille annettiin valta tehdä sitä neljäkymmentä kaksi kuukautta.
Ja se avasi suunsa Jumalaa pilkkaamaan, pilkatakseen hänen nimeänsä ja hänen majaansa, niitä, jotka taivaassa asuvat.
Ja sille annettiin valta käydä sotaa pyhiä vastaan ja voittaa heidät, ja sen valtaan annettiin kaikki sukukunnat ja kansat ja kielet ja kansanheimot.
Ja kaikki maan päällä asuvaiset kumartavat sitä, jokainen, jonka nimi ei ole kirjoitettu teurastetun Karitsan elämänkirjaan, hamasta maailman perustamisesta."
Eräällä aiemmalla paavilla on kylläkin ollut tiara, jossa on lukenut tuo teksti "Vicarivs Filii Dei", mutta kun siitä osattiin laskea tuo tietty kirjainten lukuarvo, silloin tekstistä (tai kruunusta) luovuttiin.
Tuon lukuarvon laskemisella on omat raamatulliset kriteerinsä.
Ensinnäkin kielen pitää olla sama, joka oli käytössä jo apostoli Johanneksen aikaan ja on käytössä edelleen. Rooman vallan kieli italia on tällainen.
Samoin tuosta ko. paavin (kuvitellusta) virka-aseman nimikkeestä voidaan tuo lukuarvo 666 laskea myös kahden muun yhtä vanhan kielen perusteella, heprean- ja kreikankielen.
Me anventistit uskomme myös täysin ja ehdottomasti sitä tohtori Martti Lutherin todistusta, jossa hän joutuu todistamaan silloisen oman kirkkokuntansa ylimmän johdon olevan juuri ja nimenomaan Antikristus! Jumala oli sen Lutherille paljastanut.
Tiedämme myös, että tuo paavin edustajan, Tezel'in aneiden myynti oli suuressa törkeydessään ja Jumalan pilkassaan ollut se viimeinen pisara, joka oli vahvistanut Lutherille sen Pyhän Hengen paljastuksen paavista, jota Luther ei millään ennen sitä olisi halunnut uskoa.
Ja huikeinta tässä on se, että tuo mieletön aneoppi on katolisuudessa edelleen käytössä!?!
Tuota Paavalin toista kirjettä Tessalonikalaisille ei juuri kukaan enään pidä Paavalin kirjoittamana. Sen on Raamatun tutkijoiden mukaan todennäköisesti kirjoitanut joku Paavalin seuraajista joskus ensimmäisellä vuosisadalla.
En ole itsekään mikään katolilaisuuden puolestapuhuja. Kyseisen kirkon historia on varsin musta noitavainoineen ja muine hirvityksineen.
Antikristusta en vain mitenkään pysty paaviin yhdistämään. En edes siinä tapauksessa, että tuo Paavalin kirje olisi henkeytettyä Jumalan sanaa, johon en usko.
Niinhän voi ajatella, jos et enää jotakin kirjettä hyväksy Raamatussa. Ihmiset eivät hyväksy, mutta miten on Jumalan edessä. Kysytkö häneltä, onko kirje aitoa Jumalan sanaa? Mielestäni on...
Mun ei tarvitse olemattomalta kysyä yhtään mitään. Ei Raamattu ole mitään Jumalan sanaa. Pitää olla pullossa kasvanut ja hieman yksinkertainen jos kyseiseen kirjaan enään nykyaikana uskoo.
mitä Paavali kirjoittaa Tessalonikalaiskirjeessään. Sitä paitsi paavi kieltää Jeesuksen ottamalla hänen paikkansa. Koko katolinen pappisjärjestelmä on taivasta herjaavaa syntiä.