Mistä johtuu se, että naiset eivät oikein tiedä mitä haluavat? Tämä on taivahan tosi, aina ollaan kysymässä kaverien mielipidettä, ja harvoin uskalletaan olla ryhmäpainetta vastaan.
Tälläkin palstalla monet naiset ovat perustelleet väitettään "me ollaan tyttöjen kanssa funtsittu että haluamme...". Tämähän on naurettavaa, poikaporukassa mielipiteet tisseistä ja vaikkapa naisen optimaalisesta painosta voivat vaihdella paljonkin.
Naiset tykkäävät hokemista jotka muut sosiaalisesti hyväksyvät. "Ulkonäöllä ei ole väliä", "haluan pitkän ja tumman", "bodarit yäk mutta jonkun paljon treenatut ok".
Voisin kysyä, onko loogista, että sama nainen saattaisi ilmoittaa jopa nämä kaikki edellä mainitut kriteereiksi. Kun häneltä kysyttäisiin, miksi juuri pitkä ja tumma, hän vastaisi: pitkä tuo turvallisuuden tunnetta ja tumma on komea. Eli mitäh? Bodari ei kelpaa koska hän on liian lihaksikas. Mutta semmonen perus jamppa joka saisi em. bodarilta köniin kelpaa, koska hän on turvallinen. Lisäksi väripigmentti määrää sen, onko joku komea. Häh.
Monet naiset sanovat että "mikään alle 185 cm kääpiö ei kelpaa". No, tämä ei omien eikä oikeastaan minkään tuttavapiirin (omat tutut, tuttujen tutut, vanhempien tutut jne.) kokemuksella juurikaan päde. Olen 177 cm ja näytän kuulemma tätäkin paljon lyhyemmältä, silti olen joutunut antamaan pitkille (itseni pituinen/pidempi) naisille enemmän pakkeja kuin he minulle. Olen myös vaalea (vaikka piirteet/kulmakarvat jylhät), ei ketään näytä haittaavan. En ole myöskään sanataituri, vaan todennäköisesti itsevarmuus ja ulkonäkö purevat. Ainoastaan sen voisin sanoa, että pärstäkerroin vaan nyt tuntuu tekemään n. 70 % hyvästä ulkonäöstä. Ja usein tuntuu että sillä pärställäkään ei ole suurta merkitystä (kts. alla). Tai sitten nämä tietyistä kriteereistä niin tarkat naiset vaan ovat hävinneet jonnekin piiloon jossa en ole heitä nähnyt. Jos joku väittää että "ei tyydy vähäisempään kuin pitkään ja tummaan" näkisin mielelläni valokuvia näistä hehkeistä ilmestyksistä joille en kelpaisi. Olisi mielenkiintoista tietää olisiko sama ääni kellossa jos tulisin yökerhossa jututtamaan. Voisin kärjistetysti sanoa, että huomiota saan aina, koska tahansa haluan. Pakkeja tulee n. 2/vuosi tahdilla vapaana ollessani, enkä mitään ällötyksiä jututa. Parhaimpia on naiset, jotka pakit saatuaan ilmoittavat pitävänsä tosi pitkistä miehistä tms. "loukkaavaa".
Olen seurannut asiaa myös "naisen silmin" tyttöystävän tuttavapiirissä. Kyllä sielläkin kriteerien nimiin vannotaan, mutta yleensä se itsevarma tyyppi on vienyt voiton. Paras esimerkki oli, kun eräs nainen ilmoitti haluavansa pitkän ja alipainoisen (joita myös pyöri ympärillä), lopulta hän kihlautui lyhyen ja ylipainoisen/rotevahkon kanssa (ja ennen kaikkea pärstältä mitäänsanomaton). En sanoisi tätä pinnallisuuden puutteeksi tai kriteerien muutokseksi. Useimmilla naisilla vain ei tunnu olevan oikeita ulkonäkökriteerejä vaikka he niin kuvittelisivatkin, jos siis naispuoleisilta ystäviltä tulee hyväksyntä ja mies käyttäytyy miehekkäästi ( muut naiset roikkuu lahkeessa).
Jos riittävän monta naista alkaisi hokea haluavansa kääpiömäistä kaljua bodaria (tai mitä tahansa nykyisen hokeman tumma-pitkä sijasta), tämä meemi leviäsi kuin kulovalkea. Jos kaikki ilmoittaisivat fantasioivansa Wallu Valpiosta (Wallun ihquuden huomasivat monet naiset kun tämä alkoi deittailla Niina Heralaa), alkaisivat kaikki nettideittiprofiileissaan ilmoittaa: "Wallu vaan tuntuu niin turvalliselta ja oikealta. Lisäksi Wallun näköiset miehet on leppoisampia ja sointuu mun vaatetuksen kanssa, voin kävellä myös ilman korkokenkiä." Tällaista skeidaahan monet suoltavat usein em. kriteerien kanssa perusteluiksi miksi tykkäävät vaikkapa pitkistä.
Tosiasiassa on yksi lysti, mitä preferoidaan, kunhan muutkin diggaa (vrt. riikinkukon pyrstö, tappisilmähyönteiset). Ainoastaan hetken hurmassa voi muiden mielipiteet unohtua ja ne todelliset preferenssit, jos niitä on, tulevat esiin. Tuntuu, että jostain syystä kaikki muutkin luulee, että musta digataan, joten pitää sitten yrittää kilpailla tästä "palkinnosta". Ilman tällaista joukkoharhaa ( hyvää naamaa itsevarmuutta) menestys olisi varmaan ihan eri luokkaa.
Ja jottei joku jo haukkuisi minua esinumeerikoksi, yritin hakea esim. tätä naisten pitkien miesten preferenssiä tukevaa empiiristä tutkimusta. Löysin pari. Yhdessä sanottiin, että naiset haluaa itseään pidemmän, miehet itseään lyhyemmän naisen. Yllättävää. Toinen sanoi, että keskipituiset miehet arvioitiin viehättävämmiksi eräässä tutkimuksessa, jossa ei kerrottu että nimenomaan optimipituuttta tarkkaillaan. Kolmannessa, julkisuudessa viitatuimmassa, oli puolalainen aineisto, ja oltiin havaittu että pitkät miehet olivat todennäköisimmin naimisissa ja heillä oli enemmän lapsia useimmissa ikäluokissa. Eli, tässäkö nyt siis todistus naisten "universaalista" preferenssistä? Todellisuudessa jäi mielikuva, että naisilta on hyvin vaikea kunnon preferenssejä edes löytää (vertailun vuoksi esim. sosioekonominen status vähentää yhdyntöjen määrää miehellä, loogista, eikö?).
Tälläkin palstalla monet naiset ovat perustelleet väitettään "me ollaan tyttöjen kanssa funtsittu että haluamme...". Tämähän on naurettavaa, poikaporukassa mielipiteet tisseistä ja vaikkapa naisen optimaalisesta painosta voivat vaihdella paljonkin.
Naiset tykkäävät hokemista jotka muut sosiaalisesti hyväksyvät. "Ulkonäöllä ei ole väliä", "haluan pitkän ja tumman", "bodarit yäk mutta jonkun paljon treenatut ok".
Voisin kysyä, onko loogista, että sama nainen saattaisi ilmoittaa jopa nämä kaikki edellä mainitut kriteereiksi. Kun häneltä kysyttäisiin, miksi juuri pitkä ja tumma, hän vastaisi: pitkä tuo turvallisuuden tunnetta ja tumma on komea. Eli mitäh? Bodari ei kelpaa koska hän on liian lihaksikas. Mutta semmonen perus jamppa joka saisi em. bodarilta köniin kelpaa, koska hän on turvallinen. Lisäksi väripigmentti määrää sen, onko joku komea. Häh.
Monet naiset sanovat että "mikään alle 185 cm kääpiö ei kelpaa". No, tämä ei omien eikä oikeastaan minkään tuttavapiirin (omat tutut, tuttujen tutut, vanhempien tutut jne.) kokemuksella juurikaan päde. Olen 177 cm ja näytän kuulemma tätäkin paljon lyhyemmältä, silti olen joutunut antamaan pitkille (itseni pituinen/pidempi) naisille enemmän pakkeja kuin he minulle. Olen myös vaalea (vaikka piirteet/kulmakarvat jylhät), ei ketään näytä haittaavan. En ole myöskään sanataituri, vaan todennäköisesti itsevarmuus ja ulkonäkö purevat. Ainoastaan sen voisin sanoa, että pärstäkerroin vaan nyt tuntuu tekemään n. 70 % hyvästä ulkonäöstä. Ja usein tuntuu että sillä pärställäkään ei ole suurta merkitystä (kts. alla). Tai sitten nämä tietyistä kriteereistä niin tarkat naiset vaan ovat hävinneet jonnekin piiloon jossa en ole heitä nähnyt. Jos joku väittää että "ei tyydy vähäisempään kuin pitkään ja tummaan" näkisin mielelläni valokuvia näistä hehkeistä ilmestyksistä joille en kelpaisi. Olisi mielenkiintoista tietää olisiko sama ääni kellossa jos tulisin yökerhossa jututtamaan. Voisin kärjistetysti sanoa, että huomiota saan aina, koska tahansa haluan. Pakkeja tulee n. 2/vuosi tahdilla vapaana ollessani, enkä mitään ällötyksiä jututa. Parhaimpia on naiset, jotka pakit saatuaan ilmoittavat pitävänsä tosi pitkistä miehistä tms. "loukkaavaa".
Olen seurannut asiaa myös "naisen silmin" tyttöystävän tuttavapiirissä. Kyllä sielläkin kriteerien nimiin vannotaan, mutta yleensä se itsevarma tyyppi on vienyt voiton. Paras esimerkki oli, kun eräs nainen ilmoitti haluavansa pitkän ja alipainoisen (joita myös pyöri ympärillä), lopulta hän kihlautui lyhyen ja ylipainoisen/rotevahkon kanssa (ja ennen kaikkea pärstältä mitäänsanomaton). En sanoisi tätä pinnallisuuden puutteeksi tai kriteerien muutokseksi. Useimmilla naisilla vain ei tunnu olevan oikeita ulkonäkökriteerejä vaikka he niin kuvittelisivatkin, jos siis naispuoleisilta ystäviltä tulee hyväksyntä ja mies käyttäytyy miehekkäästi ( muut naiset roikkuu lahkeessa).
Jos riittävän monta naista alkaisi hokea haluavansa kääpiömäistä kaljua bodaria (tai mitä tahansa nykyisen hokeman tumma-pitkä sijasta), tämä meemi leviäsi kuin kulovalkea. Jos kaikki ilmoittaisivat fantasioivansa Wallu Valpiosta (Wallun ihquuden huomasivat monet naiset kun tämä alkoi deittailla Niina Heralaa), alkaisivat kaikki nettideittiprofiileissaan ilmoittaa: "Wallu vaan tuntuu niin turvalliselta ja oikealta. Lisäksi Wallun näköiset miehet on leppoisampia ja sointuu mun vaatetuksen kanssa, voin kävellä myös ilman korkokenkiä." Tällaista skeidaahan monet suoltavat usein em. kriteerien kanssa perusteluiksi miksi tykkäävät vaikkapa pitkistä.
Tosiasiassa on yksi lysti, mitä preferoidaan, kunhan muutkin diggaa (vrt. riikinkukon pyrstö, tappisilmähyönteiset). Ainoastaan hetken hurmassa voi muiden mielipiteet unohtua ja ne todelliset preferenssit, jos niitä on, tulevat esiin. Tuntuu, että jostain syystä kaikki muutkin luulee, että musta digataan, joten pitää sitten yrittää kilpailla tästä "palkinnosta". Ilman tällaista joukkoharhaa ( hyvää naamaa itsevarmuutta) menestys olisi varmaan ihan eri luokkaa.
Ja jottei joku jo haukkuisi minua esinumeerikoksi, yritin hakea esim. tätä naisten pitkien miesten preferenssiä tukevaa empiiristä tutkimusta. Löysin pari. Yhdessä sanottiin, että naiset haluaa itseään pidemmän, miehet itseään lyhyemmän naisen. Yllättävää. Toinen sanoi, että keskipituiset miehet arvioitiin viehättävämmiksi eräässä tutkimuksessa, jossa ei kerrottu että nimenomaan optimipituuttta tarkkaillaan. Kolmannessa, julkisuudessa viitatuimmassa, oli puolalainen aineisto, ja oltiin havaittu että pitkät miehet olivat todennäköisimmin naimisissa ja heillä oli enemmän lapsia useimmissa ikäluokissa. Eli, tässäkö nyt siis todistus naisten "universaalista" preferenssistä? Todellisuudessa jäi mielikuva, että naisilta on hyvin vaikea kunnon preferenssejä edes löytää (vertailun vuoksi esim. sosioekonominen status vähentää yhdyntöjen määrää miehellä, loogista, eikö?).
Vastaukset 8
Vanhimmat
Varmaan se "tietämättömyys" johtuu ihan kysyjien paljoudesta. Tottakai tyttökavereille vakuutetaan miesihanteen olevan juuri sellaisen, kuin siinä kysymistyhteydessä on sopivinta ja hyväksyttävintä sanoa (vrt.sosiaalinen paine).
Se miten sitten sama nainen valintatilanteessa toimii ja ajattelee on ihan jotain muuta.
Luulen, että naisille merkitsee loppupeleissä se kokonaisuus enemmän kuin pelkkä ulkonäkö. Tietysti silmää miellyttävää ulkonäköä pitää jonkin verran olla, mutta se on se persoona mikä vaikuttaa sen ulkokuoren alla enemmän.
Valitettavasti tässä yhteiskunnassa ollaan niin ulkonäkökeskeisiä, että käydään tällaisia typeriä keskusteluita siitä minkä näköinen kumppanin tulisi olla. Itse en osaisi tähän vastata, kuin että pitää olla hyvä minua miellyttävä kokonaisuus. Sillä että onko tumma tai vaalea tai jotakin siltä väliltä ei ole merkitystä. Koollakaan/pituudella ei ole suurta merkitystä, paitsi että olisihan se mukava että mies olisi hieman isompi/pidempi kuin minä. Ja tämä ei miehille ainakaan kohdallani ole kovinkaan hankalaa, koska olen sirorakenteinen ja alle 170cm.
voi voi
on l-ogiikka?
Oletko eri mieltä jostain vai mitä kommentti meinasi? Mitä voi voi, arvoisa ..................?
poikaporukassa mielipiteet vaihtelee paljonkin ERI HENKILÖIDEN VÄLILLÄ eli joku on yhtä mieltä, toinen toista. Mutta kukaan ei vaihda mielipidettään sen mukaan mitä mieltä toiset ovat.
Naisen logiikalla tuon varmaan voikin tulkita samaksi asiaksi kuin sen että ei tiedä mitä haluaa, hih hih.
ei pitäisi puhua, että naiset tekevät niin ja miehet näin, koska kaikki naiset eivät ole samanlaisia, eivätkä kaikki miehet ole samanlaisia. tietääkseni olemme yksilöitä ja jokaisella on omat halut ja mielipiteet.
ei ole yhtäkään luonteenpiirrettä,
joka olisi jokaikisellä maailman naisella,
sama juttu miesten kanssa.
miksi siis yleistätte, se on rasittavaa.
Olit kirjoittanut hyvän ja perusteellisen viestin.
Itse olen ollut itseni mittaisen, itseäni kymmenen senttiä pitemmän ja vieläpä niin paljon kuin 20 senttiä itseäni pitemmän miehen kanssa. Kaikki kolme ovat olleet ns. suuria rakkauksia. Pituus tai pituuden puuttuminen ei ole ollut ratkaisevaa suhteen loppumiselle vaan kyllä syyt ovat olleet enemmänkin sellaisia, joita ei silmällä näe. Yhdellä väkivaltaisuus ja mustasukkaisuus, toisella vietti vieraisiin ja kolmannen kanssa muuten vaan arki yllätti eikä rakkaus kantanut.
Loppujen lopuksi sitä hakee miehessä sellaista "helppoutta", että voi puhua kaikesta, ettei ole tabuaiheita ja sitä, että mies on paras kaveri! Mustasukkaisuus on hirveätä ja se tappaa kaikki tunteet ennemmin tai myöhemmin.