elareiden..

voin mennä naimisiin miljoonaperijän kanssa pelkäämättä elarimuutosprosessia jopa oikeusprosessia?

etävanhempana kirjoitti:

voin mennä naimisiin miljoonaperijän kanssa pelkäämättä elarimuutosprosessia jopa oikeusprosessia?

Kysy Matti Nykäsen ex-vaimoilta. Miksi 'pelkäät' mitään? Mitä pelättävää siinä olisi, ja misi pitäisi edes mennä käräjille? Haraisitko niin vastaan? Ja miljoonaperijätär lienee fiksu ja tekee avioehdon kanssasi :)

Tapauksia ja avioliittoja on monenlaisia. Normaalia varmaan kuitenkin on, että esimerkiksi asumiskulut laskevat kun tulee toinen aikuinen jakamaan ne, vaikka muuttaisivat isompaan asuntoon. Ja kun on toinen aikuinen jakamassa ruokakulutkin, sekin meno pienenee lähivanhemmalta. Eli vaikkei lähivanhemman tulot kasva eikä lapsi kuluta vähempää, hänen kykynsä osallistua lapsen elatukseen nousee. On tietysti mahdollista että lähi ottaa puolisokseen täysylläpidolla elävän siipeilijän. Se on kyllä sitten lähin tyhmyyttä.

Miksi kysyt kirjoitti:

Kysy Matti Nykäsen ex-vaimoilta. Miksi 'pelkäät' mitään? Mitä pelättävää siinä olisi, ja misi pitäisi edes mennä käräjille? Haraisitko niin vastaan? Ja miljoonaperijätär lienee fiksu ja tekee avioehdon kanssasi :)

helppoa jos kaikki tietäs etukäteen ja mitä on 5 tai 10 vuoden päästä.eli sain vastaukseni vaikka en tiedä uskoakko vaiko ei. elämme muuttuvassa yhteiskunnassa missä yksi päivä voi muuttaa asioita eli en kysyis jos tietäisin mitä tapahtuu tai voi tapahtua.

maksukyky paranee kirjoitti:

Tapauksia ja avioliittoja on monenlaisia. Normaalia varmaan kuitenkin on, että esimerkiksi asumiskulut laskevat kun tulee toinen aikuinen jakamaan ne, vaikka muuttaisivat isompaan asuntoon. Ja kun on toinen aikuinen jakamassa ruokakulutkin, sekin meno pienenee lähivanhemmalta. Eli vaikkei lähivanhemman tulot kasva eikä lapsi kuluta vähempää, hänen kykynsä osallistua lapsen elatukseen nousee. On tietysti mahdollista että lähi ottaa puolisokseen täysylläpidolla elävän siipeilijän. Se on kyllä sitten lähin tyhmyyttä.

kanssasi.kyllä aika monessa tapauksessa lähivanhemman maksukyky paranee.joku toki heti väittää et ei puolison pidä entisten lapsia elättä no yhä hyvin ei siihen pitäs vaikuttaa etän esim uuden työn vaikuttamaa tulonlisäyskään?eli ei pitäs vaikuttaa MINKÄ vuoksi maksukyky paranee jos se vaan paranee??

samaa mieltä kirjoitti:

kanssasi.kyllä aika monessa tapauksessa lähivanhemman maksukyky paranee.joku toki heti väittää et ei puolison pidä entisten lapsia elättä no yhä hyvin ei siihen pitäs vaikuttaa etän esim uuden työn vaikuttamaa tulonlisäyskään?eli ei pitäs vaikuttaa MINKÄ vuoksi maksukyky paranee jos se vaan paranee??

Ei pitäis ja pitäis ja ei pitäis vai pitäisikö?

Se mikä on oikeudenmukaista eettiseltä ja moraaliselta kannalta katsottuna ei nyt ole juristien eikä muidenkaan säännösten mukainen ohjenuora. Laki on niin kuin se on ja kuinka se luetaan.

Uudet aviopuolisot eivät ole elatusvelvollisia puolisonsa lasten suhteen. Sen sijaan elatusvelvollisuus puolisoa kohtaan on, mutta se EI mitenkään vaikuta elatusmaksuihin.

Näin siis käytännössä. Meillä Suomessa kun on ne paperilla ja verotuksen kautta osoitettavissa olevat menot ja tulot niitä, joiden perusteella näitä elareita määritellään. Ja expuolison maksukyvyssä ei sinänsä tapahdu muutosta, jos miljoonaperijän nai. Hänen tulonsa ja maksukykynsä säilyvät JURIDISESSA MIELESSÄ ennallaan.

Eettistä arviointia voi vain se miljonäärin nainut ex-puoliso tehdä itsensä kanssa, että vaatiiko ex-puolisoa ne elarit maksamaan vai ottaako inhimillisen ja eettisessä mielessä oikeudenmukaisen otteen asioihin...

Näin meillä Suomessa kirjoitti:

Ei pitäis ja pitäis ja ei pitäis vai pitäisikö?

Se mikä on oikeudenmukaista eettiseltä ja moraaliselta kannalta katsottuna ei nyt ole juristien eikä muidenkaan säännösten mukainen ohjenuora. Laki on niin kuin se on ja kuinka se luetaan.

Uudet aviopuolisot eivät ole elatusvelvollisia puolisonsa lasten suhteen. Sen sijaan elatusvelvollisuus puolisoa kohtaan on, mutta se EI mitenkään vaikuta elatusmaksuihin.

Näin siis käytännössä. Meillä Suomessa kun on ne paperilla ja verotuksen kautta osoitettavissa olevat menot ja tulot niitä, joiden perusteella näitä elareita määritellään. Ja expuolison maksukyvyssä ei sinänsä tapahdu muutosta, jos miljoonaperijän nai. Hänen tulonsa ja maksukykynsä säilyvät JURIDISESSA MIELESSÄ ennallaan.

Eettistä arviointia voi vain se miljonäärin nainut ex-puoliso tehdä itsensä kanssa, että vaatiiko ex-puolisoa ne elarit maksamaan vai ottaako inhimillisen ja eettisessä mielessä oikeudenmukaisen otteen asioihin...

sekin jos elarit joskus on oikeudessa määrätty vaikka 200 € ja etän tulot lisääntyy puolella ja lähi alkaa vaatia elareihin korotusta niin miten ne elatuksen tarve siitä nouseee jos entiselläkin on tullu toimeen tai on ollu pakko tulla toimeen.

taitaa olla kirjoitti:

sekin jos elarit joskus on oikeudessa määrätty vaikka 200 € ja etän tulot lisääntyy puolella ja lähi alkaa vaatia elareihin korotusta niin miten ne elatuksen tarve siitä nouseee jos entiselläkin on tullu toimeen tai on ollu pakko tulla toimeen.

Jotkut elää siinä käsityksessä että JOS oltaISI pysytty yhdessä nii lapsenkin elintaso ja tarpeet olISI nousseet kun iskä alkaa saada parempaa liksaa.

Elatusvelvollisella ei ole velvollisuutta maksaa enempää kuin mihin hänen tuloillaan/perusmenoillaan pystyy.

Tuntuu usein olevan niin että lähivanhemmaksi jää pienituloinen äiti ja hyvätuloinen isä on etä tai ei saa vanhemmuutta lainkaan. Siispä isän paremmasta maksukyvystä otetaan se mikä äidin maksukyvystä jää vajaaksi lapsen elatusta ajatellen.

Kun äidin maksukyky nousee toisen aikuisen jakaessa peruselämän kulut (asuminen, ruoka, sähkö, vakuutukset, auto (ei muuten kuulu etän maksettavaksi edes), jne jne., pitäISI olla päivänselvää että äidillä jää enemmän rahaa myös lapseensa. Vai eikö äiti HALUA käyttää rahojaan lapseensa?

Koska elarit yhteishuollossa lähtökohtaisesti jaetaan 50/50, ja heikomman eduksi ne menee esim. 60(isä) / 40(äiti), äidin maksukyvyn kohentuessa elarisuhdetta voi isä hyvin vaatia tarkistettavaksi.

Käytännössä äidin uusi puoliso kyllä maksaa myös äidin lapsen asioita. Niin ainakin meillä, eikä siitä mitään numeroa ole tehty. Lapsen elintaso oikeasti on parempi kuin ennen minun sikarikkaan tuloa taloon. Meidän kohdalla äiti sopi etäisän kanssa etälle pienemmän elarin. Minusta tuntuisi hullulta pyytää pienituloiselta vaimoltani takaisin rahoja joita on mennyt kun olen ollut hänen lapsensa kanssa kaupungilla ja ollaan käyty syömässä ja ostamassa jotain vaatteita, ja vielä valita ostokset sen mukaan mihin lapsen äidillä olisi varaa.

elämä... kirjoitti:

helppoa jos kaikki tietäs etukäteen ja mitä on 5 tai 10 vuoden päästä.eli sain vastaukseni vaikka en tiedä uskoakko vaiko ei. elämme muuttuvassa yhteiskunnassa missä yksi päivä voi muuttaa asioita eli en kysyis jos tietäisin mitä tapahtuu tai voi tapahtua.

Vaan sitä, että jos menet naimisiin miljoonaperijättären niin miksi se elatusmaksujen korotus olisi niin kamalan pelottavaa.

Mitä kysyt kirjoitti:

Vaan sitä, että jos menet naimisiin miljoonaperijättären niin miksi se elatusmaksujen korotus olisi niin kamalan pelottavaa.

ollutkaan kysymys että se pelottavaa ois vaan pointti onkin siinä että vaikuttaako se yleensä elareihin.