monet äidit käyttävät härskisti elareita omiin harrastuksiinsa.
ihmetyttää miksi eroisät eivät vaadi kuitteja siitä mihin isien maksamat elarit ovat huvenneet.
jos minä joutuisin maksamaan elareita niin vaatisin aina kuitit siitä mihin elarit on käytetty ja jos kuitteja ei löytyisi niin silloin haastaisin lapseni äidin oikeuteen elareitten väärinkäyttämisestä.
elarreiiten katoksi riittäisi hyvin 100€/kk ja siihenhän lapsen äiti saa vielä lapsilisiä 150€ ja äidin omao suus 100€.
moni aikuinen elää tuolla summalla, ihme jos pienen lapsen ruokkimiseen ja vaatettamiseen ei riitä tuo rahasummaa, eli 350€ on sama minkä on työttömyys korvaus kuukaudessa nettona.
taitaa naiset käyttää rahaa aika holtittomasti.
ihmetyttää miksi eroisät eivät vaadi kuitteja siitä mihin isien maksamat elarit ovat huvenneet.
jos minä joutuisin maksamaan elareita niin vaatisin aina kuitit siitä mihin elarit on käytetty ja jos kuitteja ei löytyisi niin silloin haastaisin lapseni äidin oikeuteen elareitten väärinkäyttämisestä.
elarreiiten katoksi riittäisi hyvin 100€/kk ja siihenhän lapsen äiti saa vielä lapsilisiä 150€ ja äidin omao suus 100€.
moni aikuinen elää tuolla summalla, ihme jos pienen lapsen ruokkimiseen ja vaatettamiseen ei riitä tuo rahasummaa, eli 350€ on sama minkä on työttömyys korvaus kuukaudessa nettona.
taitaa naiset käyttää rahaa aika holtittomasti.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Jos kerran monet elävät 350 e kuussa niin miksi ihmiset sitten haluavat palkkaa enemmän kuin 350e. Minulla jo pelkkä asunto maksaa 350 e kuussa. Sitten pitää olla myös auto,, jne..jne..
Olet vain katkera ihminen jonka palkka varmasti on enemmän kuin tuo mainitsemasi 350
Kyllä tuossa perää on...tiedän tapauksia jossa lapset elävät kurjuudessa ja äiti istuu paarissa ja rällästää korkeilla elareilla jotka on esin saanut tapaamisasioilla kiristämällä vedettyä tappiin....
Heh kyseisessä tapauksessa lapset annetaan isälle koko kesäksi....(silloin elarien peruste niiltä kuukausilta katoaa) niin akka hakikin lapset takaisin....Ilmeisesti kyseinen bitch säikähti että jos vaikka keitto loppuu kun ei tule elareita
Tämä yksi esimerkki sitten on valtakäytäntö? Esimerkkejä on vaikka kuinka hyvin sujuvista elatuksista, vaan ei ne nouse pinnalle kärjistämään asioita, antamaan huonoa kaikua kaikille.
Ihan taatusti on perää myös siinä, että on isiä, jotka laistavat lapsensa elatuksenmaksun kaikin mahdollisin keinoin, mm. sisareni lapsen isä on oiva esimerkki, mutta en silti tuolla esimerkillä tuomitse kaikkia elatusmaksuja maksavia, kyllä minö tajuan, että se nyt on tuo yksi tapaus, jonkalaisia on muutamia, ihan molemmissa sukupuolissa.
Eipä ainakaan täällä kukaan äiti marmata että exä mies lähivanhempana käyttää äidin maksamat elarit omiin menoihinsa.
Taitaa olla niin ettei isäparat ole saaneet koskaan lasten huoltajuutta.
Ne ketkä saa ovat onnellisessa asemassa ja exät täysi järkisiä naisia eikä kämätä jossaan netissä.
Saa sinulla mielipiteesi olla, älä silti luule, että se menee aika niin, kuin sinä _luulet_. Ai niin, minä olen isän kasvattama 6-vuotiaasta asti.
Täälläkin on aika vähän elareista marmattajia, loppujenlopuksi, keskustelu vain on vilkasta, ja yleinen mielipide on, että elatusmaksut, ne 129-14 euroa menevät lasten elatukseen. Ja aina silti tulee jku ja kertoo, että ei mene, naiset dokaa ja istuu baarissa ja nettoaa elareilla jne jne. Ne naiset eivät ole täällä. Täsä on nyt kaksi naista kysellty elatusmaksuista niin, että sen voi käsittää olevan 'rahastusta', mutta entä me muut, kymmenet, sadat muut keskustelijat, emme me ole valittaneet niiden pienuudesta. Olemme kertoneet, että hyvin tulee toimeen minimielareilla, joita minäkin saan. Ja nyt tietenkin sanoin väärin, että hyvin tulen toimeen. Pitäisi kai vapauttaa isä kokonaan elatusmaksuista, niin ei menisi niin hyvin, mutta olisinpa pyhimys. En ehkä lasten silmissä, jotka kysyisivät, miksi isi ei halua meitä.
niitä kun äidin pettäessä vei kuitenkin lapset mukanaan ja isähän olis lapset halunnut mutta oikeus päätti toisin..vois ajatella asioita loppuun asti ennen ku menee tekemään peruuttamattomia.
kliseiden viljely. Siis että yh-äidit istuu illat baareissa eksän maksamia elareita juomassa. Kaikki muka tietää ton faktaksi, mutta kukaan sitä ei ole koskaan pystyny todistamaan. Sen sijaan on paljonkin todisteita siitä, että elatusvelvolliset laiminlyövät maksunsa (ketkäpä muutkaan niitä ulosottomiehiä työllistävät).
Toi tapaamisilla kiristäminen on myös etien keino. "En tapaa lasta enää ikinä, jos joudun maksamaan elaria", on aika yleistä. Samoin on aika yleistä, että etä luopuu täysin vapaaehtosesti tapaamisista ja katkaisee kaiken yhteydenpidon lapseen.
Ja muuten, pelkästään se, että lapset ovat pari kuukautta toisen vanhemman luona, ei täysin poista lapseen kohdistuvia kuluja. Kuluja voi tulla esi, lapsen sairasvakuutuksesta, päivähoitomaksuista ja ison asunnon kuluista. Ei sitä saa vuokraan alennusta, vaikka ilmoittaisikin, että lasten huoneen on pari kuukautta tyhjillään. Ainoa missä tälläisessa tapauksessa säästää on ruoka.
Terveisin lähi-ä, joka ei istu baarissa juomassa elareita, vaikka onkin perjantai-ilta.
Yksi lapsi on täällä jo nukkunut pitkään, kaksi on isällään tuhisemassa. Tässähn tämä meni ihanan, rakkaan lapsen kanssa tämäkin 'vapaailtani'.
Oletko tehnyt laajankin tutkimuksen? Kuinka monet? 7% ehkä? Luultavasti on se sama prosenttimäärä miehistä, jotka eivät maksa mitään, härskisti käyttävät rahansa vain omaan dokaamiseensa.
Ja jos sinun elinpiiriisi kuuluu enemmänkin sosiaalisesti rajoittuneineita, on otantasi aika yksipuolinen.
Minä voin sanoa, että elatusmaksut menee tasan tarkkaan vuokranmaksuun, eikä ihan riitäkään, mutta omasta palkastani menee oman elatukseni sekä elastusmaksun verran + vähän enemmänkin sitten lasten elatukseen. Ostan mm. heidän ruokansa samalla, kun omani, maksan heidän vakuutuksensa samassa laskussa omieni kanssa, päiväkotimaksut on enemmän kuin lapsilisät, koska se yksinhuoltajalisä EI ole lasta varten, se on aidosti vanhemmalle, eli sitä ei oteta huomioon tässä elatuksen tarvetta laskiessa.
Meillä menee yhden aikuisen ja kolmen lapsen ruokiin ja hygieniaan kuukaudessa 500 euroa, vuokraan 680/kk, lämmitykseen keskimäärin 100euroa/kk, vesimaksuun 15euroa/kk, sähköön 40euroa/kk, vakuutukset lapsilta 100 euroa/vuosi, päivähoitomaksut 420/kk, harrastukset yhteensä 150 euroa/kk. Kuljetus harrastuksiin&päiväkotiin vaatii auton, sitten ne vaatteet, joka kesä isommat sandaalit, joka talvi uudet haalarit ja isommat talvikengät (lapsi kasvaa aika vauhdilla), pyörät, luistimet, sukset, pyöräkypärät. Mitään asumistukea ei saa, eikä ole tarviskaan. Älä sinä kerro asioista, joista sinulla ei ole hajuakaan.
näyttää olevan numeroina julki mut paljonko saat elatustukea etävanhemmalta/vanhemmilta?
Olipa kommentti!
Missäs omat lukusi, mihin perustat väitteesi toimintatonnin riittävyydestä kolmelle lapselle.
riittaa ojalan laskuoppi kiertokoulussa väärin päin-)
saat ainakin n 128 per pää siihen omat 3x128 j lapsilisät,,aika lähellä toimintatonnia mennään ja epäilen että saat vielä isommat elarit.
Mutta sinä et vieläkään perustellut, miten elättäisit kolme lasta tonnilla kuussa. Kuinka paljon rahaa käyttäisit mihinkin. Mikään kun ei tänäpäivänä enää ole ilmaista. Ja työssäkäyvät ihmiset kun maksavat itse asumiskulunsakin. Ja kun on neljä asujaa tulee sitä kautta isommat kulutkin.
Paljonko saan? Sen minimin. Riittävästi, en valita. Kerronpa vain, että ne rahat menevät kaikki lapsen elatukseen, kuten minun osuuteni ja lapsilisät. Ja vähän enemmän, mutta kaikki ne laskuni maksan mielelläni. Tjaa, mielellänija mielelläni; juuri kyllä lopetin päivälehden tilauksen, kun oli vähän turhan kallis. Enkä aio ostaa lapsille niiden kinuamaa jättiuima-allasta, jättitrampoliinin turvaverkolla kyllä ostin. Johan tuo päivähoito syö lähes puolet elatusmaksuista, toisaalta se ehkä pienentää aamiaisen verran ruokakustannuksia.
Tuon ymmärsin nyt niin, että sinulla ei ole hajuakaan siitä mitä lapsen elättäminen maksaa. :)
.. vaikuttaa siltä, että sinä et tiedä pienten lasten kulutuksesta yhtään mitään! Ei välttämättä ruokaan paljoa kulu, mutta se ylöspito: asuminen, oma huone, sähköt, vedet ja vaatteita täytyy ostaa vähä väliä; joka vuosi uudet talvi-, syksy- ja kesävarusteet, koska jäävät pieniksi. Sitten on harrastukset, terveydenhoito, vakuutukset, virkistykset ym.
Eivätkä ne kulut yhtään pienene laspen kasvaessa: teini-ikäinen kuluttaa huimia summia kuukausittain omiin menoihinsa (elokuvat, musiikkituotteet, puhelin, tietokoneyhteys, meikit, vaatteet, kahvilat, matkustaminen, hygienituotteet jne. jne.jne..
Ja mitenkään ei voi rahalla korvata sitä vastuuta, huolenpitoa ja ajankäyttöä mikä lasten hoitoon menee. Sillä aikaa kun etävanhempi on esim. ylitöissä rahaa tienaamassa, on lähivanhemman oltava sitä lasta hoitamassa! Tuliko tämä mieleen?
on vaatinut lapsia asumaan suurimman osan isällään ja oikeus on näin tuominnut niin silloinhan lähivanhemman kuuluukin hoitaa lasta mahdollisimman hyvin eikö? ja kyllä se vaan totta on suurimissa tapauksissa että elarit mene muuhun kun on tarkoitettu tai ainakin osa menee. onko muuten oikeuttakaan vaatia kuitteja mihin ne on käytetty?
Siis, kerro nyt mihin ne elatusdmaksut menee, kun suurinosa menee muuhun kuin elatukseen. Kerro nyt, mihin sinä tämän 'suurimmissa tapauksissa' perustat?
Sinä varmaan tiedät, mihin minun samani kolmen lapsen elatusmaksut, tasan 400euroa/kk yhteensä, mihin ne oikein menevät.
Kyllä sen vanhemman tulee hoitaa lapsiaan hyvin, oli se isä tai äiti, eronnut tai toisen lapsen vanhemman kanssa asuva. Ei siitä mikään irrota, jotkut eivät hoida lapsiaan mahdollisimman hyvin ikinä, ja se nähdään nousseina huostaanottotapauksina.
Saamarin paskaisia, jotka tietävät aina kaiken, ja kehtaavat tulla arvostelemaan aina muita tajuamatta, että tässä maailmassa ollaan ja pitää olla inhimillisiä, kukaan ei ole täydellinen.
lähipiirissä kun tiedän tasutat jossa äiti lähti uuteen suhteeseen ja siihen tuli uus vauva niin joko alettiin etävanhemmalta pyytää lisää rahaa...osta sitä maska se,,uus pyörä pitäs ostaa,, tee sitä ja tätä ku meillä ei ny ehitä...hyvä ku ei pyydetä elareihin korotuksia.siihen perustan ja tämä tarina on tosi-))sinä nyt satutu kuulumaan,, ehkä siihen häviävän pieneen joukkoon ja jos varsnimin oot yksin tai yhteishuolttilanteessa,, elä heti vedä hernettä nenään ,, joskus toki kalikka kolahtaa jne..
että tuo 400e on vasta puolet latusmaksusta , eikös siitä puutu sinun osa 400e ja siihe lapsilisät päälle ni kyllä pitäs elää????eikös se tonnia kuussa huitele.
Riittävä tuo elatusmaksu on, ei siinä mitään. Oikeastaan pointtini onkin, että 129 euroa per nenä on mielestäni aika kohtuullinen elatusmaksu.
Voiko olla, että todella kuulun pieneen joukkoon? Olen aina ajatellut toisinpäin, että nämä huonot esimerkit vaan ovat ihan yksittäistapauksia. Ehkä sitä pitää miettiä tarkemmin ja kuulostella ympäristöä. En vain paljon yh-äitejä tunne ja kuvittelen, että keskimäärin me olemme tällaisia, yritetään taaplata eteenpäin, niin että lapsilla on rauha kasvaa.
se menee lapsen elatukseen mut varmaan tiukassa paikassa esim. uudessa suhteessa jossa sattuu olemaan tiukkaa ( niinku kaikilla täällä( näyttää aina olevan nii menee vaikka joku rikki ja pitäs ostaa uus mut ei oo rahaa kun just tuleva lapsilisä tai elatustuki niin harva se vaan jättää käyttämättä tätä just siihen vaikka se ei koskis lapsen elatukseen mitenkään,no riittävä se on siihen mihin se on tarkoitettu.
ainakin pitäs olla jos 3 lapsesta saa 400 ja oma osuutesi on sama 400 plus lapsilisät...se on se toimintatonni kk.sa näistä.. eikös niillä porskuta,, ja taas joku sanoo et ei raha ratkase... kyllä se vaan ratkasee.. se on työkalu elämiseen.. enemmän rahaa=parempi työkalu. eli kyllä sun pitäs pärjätä.
Minä siis saan minielatusmaksun, vähän yli 129 euroa per lapsi. Onko se jotenkin juhlinnan aihe? Enpä tiedä. Kyllä ne jokainen syö ihan oman ruokansa, ja niillä on omat vakuutuksensa, omat vaatteet ja omat pyörät ja luistimet ja jopa harrastuksensa, päivähoitomaksuja menee 420euroa/kk, mutta porskutetaan nyt.
ja ymmärtämätön horisee näitä elarivalituksia. Ainokaiseni täytti juuri 18 v ja isä maksaa lukiossa opiskelevalle lapsellensa elarin suoraan hänen omalle tililleen ja hyvin maksaakin 350 €/kk. Sillä nuori sitten kattaa omat menonsa; kirjat, maksut, vaatteet, harrastukset, vapaa-ajanmenot jne. Lisäksi maksoimme puoliksi exän kanssa juuri ajokortin. Minä taas olen kouluja käynyt, vakitöissä oleva ja suht hyvätuloien äiti, joka omistan suurekon kaupungin keskustassa huoneiston, jossa asun lapseni kanssa. Hankin juuri auton, jolla nuori saa huristella. Maksan meidän kaikki yhteiset elämisen kulut, joihin pyörähtää ihan mukavasti euroja kuukaudessa. Mutta minä en köyhyyttäni ole koskaan valittanutkaan. Eikä valita exäkään maksamastaan summasta. Onhan se nyt hitto vieköön miehelle halpaa, kun pääsee kerrasta eroon entisestä elämästään reilu 300 €/kk ja se on siinä. Lopun omista tuloistaan saa käyttää niinkuin lystää ja vastuu jälkikasvusta on sillä kuitattu. Mitä te elatusvelvolliset oikein valitatte noista pennosistanne joita joku täällä esittelee 130 - 170 €. Ei niillä kunnolla puolikasta lastakaan nykymaailmassa elätetä. Mutta mä luulenkin, ettei siinä juuri rahasta olekaan kysymys, vaan ex-vaimon elämän kontrolloimisesta rahankäytön varjolla.
itkee muutamaa satasta kuussa. Kunnon etävanhemmat osallistuu just tuolla tavoin lapsen tultua täysi-ikäiseksikin ajokortti- ja koulukustannuksiin. Ei lapsen silloin tarvi tuntea olevansa ei-toivottu kuluerä etävanhemmalle.
voinut miettiä näitäkin asioita ennen ku meni levittämään reisiään vieraisiin. siinä se vasta luuseri olikin ku ei voinu ilmoittaa että jokin on huonosti(mikä kyllä ei vieläkään ole selvinnyt) vaan piti se tuolla tavoin " ilmoittaa" että se niistä luusereista.
liittyy lasten elatukseen. Mitä se exän yksityiselämä enää entiselle puolisolle kuuluu, kun ollaan jo erottu?
Näiltä elareitten napisijoilta vois kysyä, että mitä yks ihminen niin paljolla rahalla tekee, joka jää itselle elareitten maksun jälkeen? Jos etä saa pyöreet 2.000 € käteen ja maksaa siitä 2 x 130 € eli 260 € omien lasten elareita, niin jäähän sitä sitten 1.740 € omaan elämiseen. Kyllä semmosella jo sinkku hyvin porskuttaa ja baareissa istuu ja autoja ostaa ja etelänmatkoja tekee. Samaan aikaan yh elättää kahta lasta ja itseensä. Ja etä senkun rutisee, että elarit menee exän leveeseen elämään. Hmh...kaikenlaista.
exälle kuuluakkaan vaan lasten elatukseen se nimenomaan kuuluu kun elatuskyky paranee lähivanhemmalla? ja eihän se etä aina sinkuksi tarvii jäädä? voi olla uudessa suhteessa jne elätettäviä enemmänkin mikä ei myösskään kuulisi näin ollen sille lhivanhemmalle ollenkaan??
Entäpä jos sen lähivanhemman uudella miehellä on myös elätettäviä? Eikä lähivanhemman lapsien elatus ole ensisijaisesti uuden puolison tehtävä vaan lasten BIOLOGISEN vanhemman tehtävä...Luuseriäijien täytyy vain yrittää löytää joku syy laistaa siitä ISÄN velvollisuudesta
just alkuperäisen kirjoittajan faktoihin taas että aika monilla se menee vääriin tarkoituksiin ja monella just näinkin ku sillä uudellakin on niitä elätettäviä ja velkoja jne..ja tiukkaa kun sattuu olemaan ni viimiesenä keinona käytetään edellisen maksamia elareita.. että näin.
Ei se lähivanhemman elatusmaksuosuus välttämättä ole se sama 400 euroa, minkä etävanhempi maksaa, sillä elatushan menee elatusKYVYN mukaan - ja jos etävanhemman tulot ovat suuremmat kuin lähivanhemman, niin sitten se osuus on pienempi!
Vai pitäisikö lähivanhemman sijoittaa KAIKKI TULONSA lasten elatukseen ja elää itse Pyhällä Hengellä, kun samanaikaisesti hyvin tienaava ja toimeentuleva etävanhempi polttaa rahansa muihin kohteisiin kuin lapsiinsa???
Totta kai niitä elareita käytetään niiden lasten elättämiseen mistä niitä maksetaankin eli taas todistettiin vääräksi toi alkuperäinen väite. En oikein ymmärrä tota sun ajatuksenjuoksua, että mihin ne sitten pitäisi käyttää? Palauttaa takaisin etävanhemmalle, niinkö? Tuosta sinun tekstistäsi paistaa koko ajan haluttomuus maksaa mitään ja vainoharhaisuus eksääsi kohtaan; jos sillä vaikka sattuisi menemään paremmin kuin sinulla...Maksa vain mukisematta. Ja voithan aina ostaa lapsillesi sen lisäksi suoraan tavaraa tai muutoin maksaa menoja, niin ainakin tiedät mihin raha menee. Kyllä tuossa alkuperäisessä viestissä tuo vaatimus kuittien esittämisestä on aika sairasta kontrollointipyrkimystä. Esim. asuntolainan kuukausilyhennyksellä on koko elari kuitattu, niin ei se sinällään mikään ongelma edes olisi. Lähivanhempi kun katsos joutuu hankkimaan isomman asunnon, jotta lapset sinne mahtuvat.
siitä hävii ni eikös sitten pärjää pienemmällä asunnolla? ja olenko väittänyt että itse olen etävanhempi? tai lähivanhempi? luuulo ei oo tiedon väärtti.
Vanhemmat yleensä jakavat makuuhuoneen. Kun toinen lähtee, ei tilanne muutu. Vai muuttaako lähivanhempi automaattisesti olohuoneen sohvalle, ja lapsi saa makkarin?
Nimittäin se kohta, että etä-mies ei todellakaan jää sinkuksi edes pariksi viikoksi. Hetihän se uuden hölmön jostain huushollerraksi höynäyttää ja rupee lapsia tekeen. Ja sitten alkaa se uusi rutina siitä, ettei pysty sitäkään vähää ex-lapsistaan maksaan, koska uutta penskaa tuppaa pirtti täyteen. Ja sekin tilanne on taas jonkun muun vika; vähintään yhteiskunnan ja ainakin Tarja Halosen.
toisinkin päin että osaa ne naisetkin... nimim. kokemusta on.
Pitäisikin määrittää elatusmaksut niin, että isälle jää 350 euroa ja lapsille menevät loput. Sitähän sinä tässä yrität sanoa? Mihin yksinäinen mies edes rahaa tarvitsee?
100 äidin osuus 100 = 3 lapsesta 600 plus lapsilisä on hiukan eri summa kun 350.
Eikö se just ole 350 per ihminen? Pitääkö sillä 350:llä elää jo montakin ihmistä?
ja 3 lasta on 3x350 plus 3 lapsen lapsilisät..eli siellä toiminta tonnin hujakoilla kk.ssa hillutaan ja eikös sillä jo aika pitkälle.. vai lisääkö pitäs saada?
Siis kuka tässä on lisää haluamassa, sinäkö? Ja tuo lasku menee jo ihan kiville :)
Koitapa elää sillä 350 egee kuussa. Katsotaan miten maksat vaatteet, ruuat, vuokran yms. Tierdätkös muuten vielä sitä, että äidin osuus ei ole välttämättä sama kuin isän osuus?? Se katsotaan tulojen ja elatuskyvyn múkaan. Ja tiedätkös sitä? Jos etävanhempi on suurituloinen niibn lapselle pitäisi taata sama elintaso kuin vanhempien edelleen yhdessä ollessa. Eli sinä voit unohtaa ne Ojalan laskuopit jonnekin ja lukea lakikirjaa uudemman kerran. Lapselle tulee taata ikäänsä ja kehitystasoonsa nähden riittävä elintaso, joten kyllä sinun etäisänä ne tietokoneet yms kuuluukin maksaa. 129 egee kuussa on todella mitätön elari. 250 egee/lapsi/kuu on kohtuullinen.
sillä minkä syyn vuoksi lähivanhemman elatuskyky paranee?sillä vaan ajattelin että jos ex menee uusiin rikkaisiin naimisiin niin eikös elatuskyky parane? eli elareita tässä tapauksessa voidaan tasta?jos alkuun on laksettu etän maksavan enemmän paremman maksukykynä turvin?
omaisuus tähän kuuluu. Eihän hän ole elatusvelvollinen vaan se lapsen oma isä.
vaan sen myötä lähivanhemman maksukyky yleensä paranee ja lähivanhemihan on elatusvelvollinen yhtä paljon ku etäkin..
Lähivanhempihan se muutenkin maksaa suurimman osan lapsen kuluista ja vielä huolehtii hänestä/heistä muutenkin.
En käsitä miksi se elareitten maksaminen on niin kamalaa joillekin.
--Lähivanhempihan se muutenkin maksaa suurimman osan lapsen kuluista ja vielä huolehtii hänestä/heistä muutenkin.--
Tuo on pelkkää katkeraa arvailua. Usein lähi ei ota huomioon mitä etä lapseen laittaa rahaa lapsen ollessa etällä. -ja vielä huolehtii hänestä/heistä muutenkin... todella suuri uhraus? Jos sen noin kokee ei pidä lapsia hankkia tai ainakaan lähihuoltajuutta ottaa. Anna lapset etälle niin tiedät millaista itse on olla etä ja vain maksella rahoja exälles tyhjässä kämpässä. Kummasti menee rahaa lapsiin kun niitä sitten näet.
tyypit saa lähivanhemmuuden. Taisit kuvitella suuretkin rahat tienaavasi lähivanhemmuudella.
MItähän lapsesi tuumisivat, kun tietäisivät motiivisi.
Muuten, mielestäni on hyvä, että jokaisella lapsella on oma tili, jolle se raha maksetaan. Näin ei synny tyhmällekään etälle sellaista vaikutelmaa, että exälle tässä maksetaan.
nyt edes ymmärtänyt, mitä tarkoitin, mutta samapa tuo. Laske sinä vaan pennosiasi siellä tyhjässä kämpässäsi.
Minä nautin lapsistani, enkä todellakaan laske kuinka paljon heistä on kuluja. Itse olen heidät maailmaan saattanut ja mielelläni heistä huolehdin. Etä tehköön mitä lystää. Mikä etä se edes on kun ei lapsiaan tapaa saati ota luokseen. Siitähän tulisi vaan kuluja hänelle.
Vaikea uskoa että omista lapsista huolehtiminen aiheuttaa niin monille tuollaisen porun.
Jollet kykene edes vastaamaan oikeisiin kirjoituksiin kannattaa käydä koulut loppuun tai hakea apua keskittymishäiriöön. Toivottavasti se ei ole peritynyt lapsillesi. Tai luultavimmin on.
Tällaisilta yksinkertaisilta ihmisiltä pitäisi kieltää lapsenteko kokonaan.
Onneksi maailmassa riittää sinun kaltaisiasi, jotka tietävät kaiken toisen ihmisen elämästä keskittymishäiriöineen kaikkineen yhden pienen kommentin perusteella mielipidepalstalla.
Vain sinun mielipiteesi on oikea ja hyvä. Niinkö?
Jos sinä et ymmärrä, mitä toinen sanoo, niin se sanojahan tietenkin on tyhmä. Totta kai.
Jos sait mielesi tuolla hyväksi niin sitten asia on kunnossa.
Hyvää juhannusta sinulle!
Jos elareiden katto olis 100 euroa, kumpikaan vanhempi ei tasan tarkkaan maksaisi enempää lasten kuluihin, olisi lapsen elämä aikamoista säätämistä.
Oletko laskenut mitä eläminen maksaa, ja kuinka oma osuutensa lapsilla on esim. asunnon neliöihin, vesimaksuihin, sähköön, asunnon ym. kulumiseen rikkimenemiseen, käyttävätkö he ilmaisia ryysyjä? Tänä päivänä ei sellaisella lapsella kovin hyvin menisi. Joutuisi aika äkkiä silmätikuksi.
Tietysti vanhemmille jäisi aika paljon enemmän rahaa omiin menoihinsa. Olisiko se sinusta reilua. Kyllä normaali vanhempi laittaa rahansa ensin lapsien tarpeisiin ja jos jotain yli jää niin itselle tai säästöön.
Meillä ei ainakaan lapsille olla jatkuvasti toitottamassa- kun ei oo varaa...
On eri asia syyttää äitiä rahan tuhlaamisesta omiin menoihin, jos oma lapsi ei oikeasti saa mitään ja äidillä itsellään on paljon parempi elintaso kuin lapsellaan tai on pyytämässä aina lisää ja lisää, kun ei rahat riitä.
Itsepä silti myllynkivesi (tämän alkuperäisen ajatuksesi) kanssa elät. Koita pysyä pinnalla jotennii.
ja viikon isällään kukaan ei maksa kellekään mitään...olen lähivanhempi ja saan lapsilisät joista maksan tarhamaksut ja loput kyllä menee lyhentämättömänä lasten elatukseen...tiukkaa on kun oma palkka ei häävi ole, mutta en valita...kaksi viikkoa kuusta pitää jääkaapin olla täysi ruokaa ja kaksi viikkoa se voi olla vaikka ihan tyhjä...isä on todella hyvä tuloinen bruttoansiot yli 5000 ja mun bruttotulot vajaa 2000...olenko teidän mielestä ahne? no en todellakaan...lasten vaatekulut maksamme puoliksi..että repikää siitä, kiittämättömät hyenaat joilla raha ratkaisee..
Meillä sossutädit laskivat elareiksi 170 eur per lapsi (kaksi lasta, jäivät minulle).
Isä valitti joka kuukausi suureen ääneen kuinka hän joutuu maksamaan niin paljon ja kuinka minä lähivanhempana "juhlin" hänen rahoillaan. En tosiaan juhlinut, itse hän sitä harrasti ja harrastaa edelleen. Rahat meni tasan lasten elätykseen.
Lopulta kieltäydyin elareista kokonaan. En jaksanut kuunnella sitä valitusta.
Ehkä joskus tajuaa olleensa väärässä, mutta luultavimmin ei.
Hänen rahojaan en kuitenkaan halua, koitan tulla toimeen omillani. Ja ihan hyvin olen pärjännyt kun kaiken ylimääräisen olen karsinut.
Pitäköön penninsä ääliö.
Oletko ylpeä siitä, että otit lapsilta pois heidän oikeutensa saada isältään elatusmaksua?
Olisit voinut vaikka tallettaa ne lasten tileille tulevaisuutta silmällä pitäen, jos kerran omassa ylpydessäsi haluat lapsesi yksin elättää ja sillä sitten "kerskailla"?? Lapsia sinä siitä nyt rankaiset.
Tiedän että lapsilla on oikeus elareihin.
MUTTA entä jos isä EI HALUA MAKSAA??? Entä jos äiti haluaa kieltäytyä niistä riitoja välttääkseen ja elämän rauhoittaakseen?
Entä jos äiti ei halua lasten joutuvan keskelle yhtäkään riitaa enää? Onko se itsekästä? Minusta ei.
Lapsilla on hyvä koti, vaatetta, harrastuksia. Saavat tavata isäänsä niin paljon kuin haluavat.
En minä tällä ylpeile. Mielellään ne rahat ottaisin ja tallettaisin lasten tilille, mutta sitä joka kuukautista valitusta "minä maksan ja sinä juhlit" en kestä.
Ehkä ehdotan miehelle että jos jotain joskus haluaa maksaa niin maksakoon suoraan lasten tileille.
Jos annat lasten isän maksaa tilillesi rahat jotka vaan siirrät lasten tileille, etkä pidä mitää yhteyttä äijään, ei siinä mitään riitaa ole. Sinä valitset marmatatko lapsillesi heidän isästään vai et. Suosittelen että et marmata.
Mä katkasin välit mutsiini vähän niiden eron jälkeen- Äiti väitti eron syyksi isän uuden naisystävän mutta mä tiesin kyllä millasta paskaa niiden elämä oli monta vuotta ja kuinka me lapset kärsittiin.Tiesin senkin kun ne sopi elareista niin mutsi uskoutui mulle miten se aikoo nyhtää isältä niin paljon rahaa kuin isä vaan suostuu maksamaan. Aika hyvät elarit se sitte saikin. Ja kun näin mihin se niitä käytti niin siinä tuli mulla mitta täyteen.
Tottakai me lapset saatiin ruuat ja sellasta mutta paljon mutsi käski meidän pyytää vielä isältä kaikenlaisia tarvikkeita ja harrastuksiin liittyviä maksuja. Se oli niin sairaan törkeetä vedätystä että haistatin pitkät peet mutsille ja muutin isän luo. Jos se muuttaa tavat niin ehkä sitten suostun puheväleihin sen kanssa.
Nyt kuitenkin siipeilen vielä isän luona ja omaa kämppää katselen. Minusta isä ei enää maksa elareita mutta pikkuveljestä kyllä ja isällä asuessa nään kuinka paljon isä siihen laittaa kuitenkin rahaa silloin kun veli on meillä.
Kaikkeinparasta kun mutsi vieläkin, vaikka oon kieltänyt, lähettelee mulle viestejä ja haukkuu isää!!
enää kinaat ja keskustelet. Hoidata elarit virkateitse eli ulosottomiehen toimesta. Kyllä ne hommansa osaa. Keskustelkoon ex-miehesi raha-asiansa virkamiehen kanssa ja puhukaa te keskenänne lapsista, niitten tapaamisista, hyvinvoinnista ja kuulumisista.
Exäsi sitten samalla makseskelee viranomaismaksut ja muut oheiskulut elareitten lisäksi, niin katsotaan hetken päästä jos vaikka loppuis se rutina ja rupeis maksaan vaikka suoraan lasten tilille. Tulee nimittäin huomattavasti halvemmaksi.
ei tuu yhtään kalliimmaksi koska elareista ei mene ulosottomaksua ollenkaan!
Harmi että sinun äitisi ei ole osannut suhtautua aikuismaisesti eroon. Me aikuiset ei aina osata käyttäytyä kuten aikuisten pitäisi. Eroon liittyy aina niin paljon tunteita, pettymystä, katkeruutta, pelkoa tulevasta ja haikailua menneisiin hyviin aikoihin. Joku saattaa ilmentää noita tunteitaan kiskomalla elareita niin paljon kuin mahdollista. Kiusa se on pienikin kiusa..
Sinulla on varmasti hyvä olla isäsi luona. Ehkä voisit ajatella asiaa äidin kannalta niin, että hän on vielä sekaisin erosta eikä toimi järkevästi tästä syystä.
Tsemppiä sinulle! Vaikutat fiksulta ja järkevältä nuorelta, joka varmasti pärjää elämässä.
Eikös elarivelka ole velkaa siinä kuin mikä muukin velka ja velalle yleensä joutuu maksaan korkoa.