Uutisissa vihjailtiin että mm puutarhatöihin hakijat alkoholisteja(eivät ilkeä haastatteluihin tulla) ja muutenkin työnvieroksujia kun ei työ kelpaa pienellä liksalla 1000€/kk.
Kyllä alko taas keittämään tää uutisointi!!
Kyllä alko taas keittämään tää uutisointi!!
Vastaukset 11
Vanhimmat
No ei se kyllä ihan noinkaan ollut se juttu. Siinä kerrottiin, että osa pitkäaikaistyöttömistä ei ole halukkaita ottamaan vastaan töitä, joista saa vain 1000 euroa / kk (osa-aikatyö). Eli nämä pitkäaikaistyöttömät kieltäytyvät töistä ja menettävät päivärahansa.
Jutussa selvitettiin sitten tarkemmin, että osa näistä kieltäytyjistä on perustellut kieltäytymistään sillä, että he menettäisivät asumistukensa tms. ja koko talous menisi sekaisin. Toinen (suurempi) kieltäytyjäryhmä koostuu niistä, jotka vetoavat heikkoon terveyteensä, mutta joista ainakin osalla on sen sortin alkoholiongelmia, että ne kuulee puhelimessakin. Näin kertoi xyz-hankkeen projektipäällikkö.
Uutisissa haastateltiin kaveria, joka oli ottanut osa-aikaisen puutarhapestin (1000 euroa / kk) vastaan kahden vuoden työttömyyden jälkeen. Hän sanoi, ettei kukaan hänen tuntemansa pitkäaikaistyötön lähtisi vastaaviin töihin noilla ehdoilla (= pieni palkka).
Itse näin ko. uutisen YLE:n pääuutislähetyksestä.
Uutisen mukaan mainittu työntekijä teki töitä viisi tuntia päivässä tuolla palkalla. Siis hiukan alle kympin tunti - ei mitenkään kohtuuttoman huono liksa.
olen itse puutarhatöissä,onneksi täydet tunnit(38,25/vk).kolmen kuukauden aikana jää vuokran jälkeen tonni ja kympit käteen mutta sitten menee asumistuki ja jää enää noin 800.ei mikään jättipotti mutta yksin asuvalle osa-aikatyölliselle on viisaampi vaihtoehto kieltäytyä kun mennä duuniin.muistettakoon vielä että lääkärit ja sähkölaskut joutuu maksaa itse....ja lisäbonuksena mainittakoon jos vouti pääsee kimppuun on kusessa;asumistuki lasketaan brutosta ja velkoja ottaa netosta.
työtön VOI joutua vitunmoiseen kuseen ottaessaan duunin vastaan,työttömänä ollessa ainankin vuokran maksu on taattu ja se on tärkeintä.
humalapuro onkin varsinainen emäskoino. Kuopan reunalla paska, nappi ohimoon ja lietelantaa peitoksi.
No pieni liksa on ainakin todellisuutta alalla; viime kesänä Virosta raahattiin Suomeen osa- ja määräaikaisia vuokratyöntekijöitä, jotka tekivät parhaimmillaan 3euroa/tunti palkalla puutarhatöitä Etelä-Suomessa - ja välillä 12 tunnin työpäiviä.
Tarvitseeko enää ihmetellä, miksi Suomessa on työttömyyttä? Tekisitkö sinä 3 euron tuntipalkalla, eli käytännössä ilmaiseksi, raskasta työtä? Miten edes kuvittelet, että tuollaisella rahalla maksettaisiin vuokrat, vaatteet, ruoat ja muut pakolliset kulut.
sen uutisen ja poltin päreeni aivan totaalisesti. Ja olen sentään töissä käyvä. Ei uskoisi että voi uutislähetyksessä olla UUTISAIHEENA tuollaista asenteellista paskaa.
Jos samaan sävyyn puhuttaisiin uutisissa vaikkapa somaleista tai mustalaisista, niin johan raastuvan ovi heiluisi jo sormet nousisivat soimaavasti pystyyn: kukapa nyt rasisti haluaisi olla. Mutta pannaanpa sanaksi TYÖTÖN niin saa uutisissakin oikein luvan kanssa puhua paskaa ja valehdella. Ja kun kyse on siis uutisista:miten tuo "uutinen" työttömistä muka liittyi mihinkään? Jos tuo ei ollut propagandaa niin mikä sitten? Hitlerkin olisi ollut siihen uutislähetykseen tyytyväinen! Näin sitä harrastetaan mielipiteen muokkausta.
Mainittiin jopa että jotkut työttömät kieltäytyvät näistä toimenpiteistä jopa karenssin uhalla (että kehtaavatkin, niin). Kas kun ei ole keksitty tähän muuta rangaistusta, nappi otsaan vai? Jos joku ottaa mieluummin karenssin niin eiköhän se ole sen henkilön ihan oma asia. Kaikista tuista annettiin aivan vääränlainen kuva. Uutisesta sai sen kuvan (jälleen kerran) että tuet ovat niin suuret että niillä kannattaa maata kotona, eikä tehdä töitä. Edes peruspäivärahan määrää ei tietenkään kerrottu. Ei ihme että monet töissä käyvät kuvittelevat että kelasta tippuu tonni poikineen työttömälle kotona makaamalla. Kieltäytyjät lienevät kuitenkin suurimmaksi osaksi niitä jotka saisivat tekemästään työstä vain sen peruspäivärahan ja 8 euroa kulukorvausta. Mutta sitähän ei tietenkään kerrottu, ei kerrottu edes että tällainen systeemi on käytössä!
Alkoholisteja ja muita on ollut aina, ja tämäkin uutinen sitten halusi rinnastaa jälleen kerran kaikki työttömät tähän laitapuolen sakkiin. Se että vedotaan kaikenlaisiin ruumiillisiin kremppoihin ei myöskään ole mitenkään outoa: terveet ovat töissä,vähänkin sairaat pannaan kilometritehtaalle tuhlaamasta työnantajien aikaa ja rahoja. Kukapa sitä nyt selkävaivaista haluaisi ristikseen ottaa, muista vakavammista vaivoista puhumattakaan. Mutta työkkäri tunnetusti viittaa kintaalla ihmisten sairauksille. Heitä ne eivät kiinnosta. Jokainen listalla olija on terve, piste.
Mielestäni tuollainen uutisointi on laitonta, syrjivää, epäasiallista ja tarkoitushakuista. En myöskään löytänyt mitään syytä miksi asiasta nyt päätettiin pusata uutinen: se ei liittynyt mihinkään, mitenkään. Kukaan ei ole tehnyt asiasta tutkimusta, työttömyydessä ei pitäisi olla juuri nyt mitään uutisoitavaa. Oletankin että kyseessä oli maksettu uutinen, tai jonkin ylen tahon henkilökohtainen mielipiteen ilmaus.
Pahalta kuulostaa. Onkohan kesäharjoittelijatoimittajiksi päästetty nulikoita nuorten kokoomuksesta, vai mistä lienee kyse?
Itse olen myös töissä, hyvin koulutettu ja lapset ovat vielä pieniä. Nostan kytkintä tästä ummehtuneesta perslävestä kohti parempaa tulevaisuutta. Ei täällä minua tarvita, eikä perhettäni, olemme vain kustannuserä sailaksen työryhmässä.
Erkon media sanoo, mitä täällä saa sanoa, oikein kateeksi käy esim. brittejä. Mutta se siitä, otetaan se mitä irti saadaan ja näytetään maailmalla mitä osataan!
Hieno kirjoitus. Valitettavasti totuus suomalaisesta "työmarkkinapolitiikasta" on vielä huomattavasti karumpaa kuin Ylen sentään tuhannen euron paikoista hehkuttama tilanne:
http://fundeeraaja.ihmisarvo.org/orjat.htm
ja
http://fundeeraaja.ihmisarvo.org/orjalainsyy.htm
Näin siis kautta kaikkien aikojen rikkaimmassa maassamme.
En ihmettele heitä, jotka aikovat karistaa maamme pölyt kengistään: pärjää ja jaksa - ja toivo että niin tekevät tulevatkin sukupolvet. Muuten koittaa suomalainen vaihtoehto.
Suomessa oli takavuosina, ja on edelleen, paljon asenteellisuutta, joka liittyy niin ihonväriin, toisenlaisiin kulttuureihin sekä uskontoihin. En sen enempää tuosta puhu muuta kuin sen, että Suomen hallitus on viimeisen viiden vuoden aikana kiinnittänyt suorastaan silmiinpistävän paljon huomiota "asennekasvatukseen", kun 90-luvulla se ei olisi voinut sitten vähempää kiinnostaa. Hesarin uutiset lienevät tästä yksi hyvä esimerkki, mutta esimerkkejä löytyy paljon niin YLE:stä, Maikkarista kuin pienemmistä lehdistä.
Itseä häiritsee tässä keinotekoisessa "suvaitsevaisuudessa" ja yleensäkin suomalaisessa keskustelussa tuo holhoava suhtautuminen ylhäältä päin. Merkillistä on myös se, että koko suvaitsevaisuuskampanja, joka on syntynyt kuin tyhjästä, mutta jota jokainen (riippumaton?) tiedostusväline toistaa kuin mantraa. Ilmeisesti joku korkeista viranomaisista on nyt saanut päähänsä, että suvaitsevaisuutta tarvitaan ja käsky on käynyt yhteiskunnan alemmille tasoille, että rattaat pitää laittaa pyörimään. Suomalainen keskustelu ja sen mahdollistavat (rajoittavat?) tiedotusvälineet ovat varsinainen demokratian irvikuva tämän esimerkin valossa. Sitä pitää oikein miettiä, että vetävätkö suomessa poliitikot, talouselämän vaikuttajat, lehtien päätoimittajat, ja mainoskanavien omistajat kaikki samasta köydestä.
Suvaitsevaisuuden korostaminen ei liene millään tavalla tekemisissä todellisten arvojen kanssa, sillä eihän Suomessa tapahdu yhtään mitään, jos siitä ei joku jotain rahallisesti hyödy. Nythän Kokoomus ja kumppanit suunnittelevat satojen tuhansien siirtolaisten tuomista Suomeen. Onko siis suvaitsevaisuuskampanjan mitä parhain ajoitus jotenkin tekemisissä tämän faktan kanssa? Itse uskon näin.
Siirtolaisten rahtaaminen ja suvaitsevaisuuskasvatus sekä työttömien ruoskiminen julkisuudessa ovat kummatkin saman kolikon kääntöpuolia. Haukkumalla työttömät laiskoiksi, saadaan olematon sosiaaliturva vielä pienemmäksi ja ihmiset tekemään lopulta töitä ruokapalkalla. Siirtolaiset pitävät taasen huolen siitä, että jatkossakin piilotyöttömyys pysyy korkeana ja työntekijät nöyrinä. Pelottavaa sinänsä, kuinka tätä näytelmää voidaan pyörittää Suomessa näin avoimesti, eikä kukaan puhu tai nosta ääntään siitä. Ja jos nostaisikin, ääni ei kauas kantaisi, kun tiedotusvälineiden ylläpitämä kuva ja misinformaatio kuurouttavat ihmiset nopeasti uudelleen. Kun jotain asiaa tarpeeksi toistetaan, vaikka se olisi kuinka omituista, ihmiset lopulta uskovat sen. Olen varma, että jopa natsien propagandaministeri Joseph Göbbels olisi ollut suomalaisesta järjestelmästä kateellinen.
Tuon uutispätkän peruspointti nyt oli vain etupäässä "mainostaa" työvoimapulaa aloilla, jotka ovat ns. tonni kuussa.
Kaikki tietenkin suhteellista, pienellä halvan asumisen paikkakunnalla tuollainen voi leppoisasta työnkuvasta etenkin nuoremmalle olla ihan ok. Mutta raskaampi homma ja suurempi kaupunki Etelä-Suomessa niin etpä muuten tuolla rahalla vielä kovin hanakasti menekään, itse asiassa et edes pysty vuokrien jälkeen...Et ainakaan muuta kyllä työn perässä tuolla rahalla tai käy kauempaa.
Itse nyt uutisesta en kiinnittänyt huomiota juuri muuhun, korvaan nyt lähinnä tarttui että jotain tuista puhuttiin. Usein nämä nyt ovat niitä uutisointeja, joista asenteellisuudet ja rasismit löytää ne joka haluaa. Jos vain katsot tavallisena uutisena siinä missä säätiedotuksen niin eipä noista poimi sen kummempia.
On huvittavaa, että puutarhat Pohjanmaallakin huutaa työvoimapulaa. Tulijoita olisi tällä työttömyyden riivaamalla seudulla jonoksi asti, jos vain joku maksaisi edes tuon 1000e/kk.
Todellinen syy työvoimapulan huutamiseen ja työttömien haukkumiseen on saada TE-keskuksilta avustuksia venäläisten ja virolaisten työntekijöiden hommaamiseen. Näille ulkomaalaisille maksetaan 3-5 euroa/tunti kurkkujen poimisesta jne. Majoitus saattaa olla jossakin suljetussa kyläkoulussa.