Kertokaapas kiltit kokemuksianne silmien laserleikkauksista joissa näköä parannetaan jottei enää tarvitsisi silmälaseja käyttää. tehdäänkö 19-vuotiaalle?
laserleikkauksesta
ölmis
7591
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://www.silikonitieto.net/artikkeli.phtml?ID=26
Menisin heti uudestaan jos aihetta tulee. Toimenpide kivuton, toisessa silmässä melko kova särky n. vuorokauden ajan. Silmäni leikattiin 3 kk:n välein, silloin -4 kummassakin. Nyt tulen toimeen ilman laseja. Suosittelen. Tietenkään mikään ei ole riskitöntä mutta eihän eläminen yleensäkään ole riskitöntä.
mun näkö on palautunut melkein yhtä huonoksi kuin ennen leikkausta ja muitakin ongelmia on. rahat meni hukkaan ja jäi ikäviä vaivoja.:(
näkö saattaa huonontua läpi elämän? Minkä ikäinen olit kun toimenpide tehtiin?
"Elämä ilman silmälaseja ja piilolinssejä siinsi helsinkiläisen kuvatoimittaja Heli Viikin mielessä, kun hän lähti parantamaan likinäköisyyttään laserleikkauksella. Onni ei kuitenkaan suosinut häntä. Helin on nyt totuteltava elämään yhden silmän varassa, sillä epäonnistuneen leikkauksen seurauksia ei pystytä enää täysin korjaamaan.
Heli Viikille ilmoitettiin, että hän oli voittanut pääkaupunkiseudulla sijainneen silmäklinikan arpajaisissa ilmaisen leikkauksen toiseen silmäänsä. Tilaisuus vaikutti ainutlaatuiselta: pätevä suomalainen terveydenhoitohenkilökunta ottaisi hänet huomaansa ja pistäisi näön kuntoon turvallisesti ja halpaan hintaan. Helin vasemman silmän likinäköisyysarvoksi oli kolmekymppisenä vakiintunut -5.75 ja oikean 7,25. Tästä syystä hänelle ei soveltunut lievemmissä tapauksissa käytettävä pintalaser eli PRK-toimenpide. Oli valittava läppätekniikkaa vaativa Lasik-leikkaus.
- Leikkauksia mainostettiin sanoilla hoitotakuu, leikkausturva ja lahjakortti. Kaikki nuo sanat saavat minut nykyisin näkemään punaista. Joulun alla mainostetaan lahjakortteja laserleikkauksiin. Minusta olisi aika irvokasta antaa tai saada sellainen joululahja.
12.04.2000 Heli hankkiutui silmäklinikalle tutkimuksiin.
- Vastaanottohuoneessa meno oli kuin markkinoilla. Lääkäri tarkisti silmäni vauhdikkaasti ja olisi halunnut leikata molemmat silmät heti samalta istumalta. Vasta myöhemmin tulin ajatelleeksi, että hän ei tutkimuksen aikana edes laajentanut pupilleja eikä tutkinut silmänpohjia. Hän ei myöskään kysellyt sairauksistani eikä katsonut aikaisempia silmälasireseptejäni. Riskejäkään hän ei ottanut puheeksi. Ne löytyivät ainoastaan präntättyinä leikkaussopimuksen kääntöpuolelle. Minua ennen vastaanottojonossa oli mies joka yritti tiedustella riskeistä. Hoitaja vain kehotti miestä siirtymään jonosta sivuun ja miettimään asiaa itsekseen.
Heli halusi kuitenkin leikkauttaa ensin vain toisen silmänsä ja mietti, mikä olisi oikea järjestys. Lääkäri ei osallistunut päätöksen tekemiseen. Heli oli leikkaussalissa puolisen tuntia, josta itse operaatioon meni pari minuuttia. Hän pääsi kotiin samana päivänä.
- Lääkärin mielestä leikkaus sujui hyvin. Kipuja ei ilmaantunut, mutta minä en nähnyt silmälläni kunnolla vielä kuukaudenkaan kuluttua. Silti jälkitarkastuksessa tilanne oli lääkärin mielestä sellainen kuin pitikin. Hän hälvensi huoltani sanomalla, että silmään voitaisiin tehdä tarkentava toimenpide, kunhan toinenkin silmä olisi leikattu. Neljä viikkoa ensimmäisen silmän jälkeen leikatun toisen silmän läpästä tuli liian ohut. Siksi laserointiin ei edes ryhdytty, vaan läppä ainoastaan painettiin paikoilleen odottamaan kiinnittymistä. Olin pettynyt ja ymmärsin, että leikkaus ei ollut onnistunut. Kotona puudutuksen vaikutuksen lakattua kipu iski niin rajusti, että pystyin vain makaamaan pimeässä huoneessa molemmat silmät kiinni. Silmällä ei nähnyt kuukauteen mitään.
Viisi viikkoa leikkausyrityksen jälkeen silmään ilmaantui roskantunne. Läppä oli alkanut poimuilla. Heli joutui lääkärin määräyksestä käyttämään silmässä piilolinssiä yötä päivää. Kun hän meni otattamaan linssiä pois, klinikka olikin menettänyt toimilupansa. Puhelimella tavoitettu lääkäri pyysi vain Heliä olemaan rauhallinen. Silloin hän ymmärsi hakea apua muualta.
- Heinäkuussa toisen silmäkeskuksen lääkäri totesi, että leikkauksessa oli mennyt kaikki pieleen. Hän antoi minulle lähetteen Helsingin yliopistolliseen keskussairaalaan. Aikaisempi lääkäri ei siis ollut kertonut minulle ensimmäisen leikkauksen epäonnistuneen, kun ryhtyi käsittelemään toista silmää. Yritin kysyä häneltä asiasta puhelimitse, mutta hän ei enää halunnut puhua kanssani.
Kesästä 2000 kevättalveen 2001 tilanne oli tuskallisin. Heli ei nähnyt kunnolla kummallakaan silmällä. Lisäksi silmät olivat kokemuksistaan kipeät ja tuntuivat olevan eriparia, koska toisen taittovirhettä oli korjailtu ja toisen ei.
- Päänsärky, huimaus ja vaikeudet etäisyyksien arvioinnissa tekivät olostani hankalan. Olo oli kuin karsellissa.
Nyt takana on kolme korjausleikkausta.
- Keväällä 2001 vasen silmäni operoitiin onnistuneesti HYKS:issä. Oikean silmän kanssa päätettiin odottaa sen kuntoutumista ja kehittyneempiä leikkausmenetelmiä. Viime syksynä tehdyissä kahdessa toimenpiteessä näkö parani hieman, mutta epäkeskisyyttä ei onnistuttu poistamaan. Lisäksi silmään iski virustulehdus, jonka takia operaatioilla saavutettu näkökyky jälleen heikkeni.
Kun Heli kirjoitti tapauksestaan sanomalehden yleisönosastolle, palautetta tuli runsaasti.
- Määrä sai ajattelemaan, että meitä saman kohtalon kokeneita on aika paljon. Koska taittovirheen korjaaminen rinnastetaan kosmeettiseen kirurgiaan, kynnys hakea apua tai valittaa on korkea. Valitustie on raskas, mutta jos epäilee potilasvahinkoa, niin valitus kannattaa tehdä.
Helin valitusprosessi on vielä kesken. Tilanteeseen on monia syitä. Alkuperäisellä klinikalla ei ollut potilasasiamiestä, joka olisi neuvonut hankalassa tilanteessa. Ensimmäisen leikkauksen tehnyt lääkäri oli lisäksi antanut viranomaisille jälkeenpäin lausuntoja, joita Heli pitää virheellisinä. Kaikesta huolimatta Heli pitää itseään melko onnekkaana.
- Tiedän monia, joille on käynyt pahemmin kuin minulle. Minähän sentään näen toisella silmällä. Saan kiittää siitä julkista terveydenhuoltoa ja HYKS:in huipputiimiä. Onneksi myös työpaikallani on oltu ymmärtäväisiä. Olen joutunut olemaan pahimmillaan neljä kuukautta sairaslomalla. Menetettyä näköä ei saa takaisin, ja toivonkin, että leikkaukseen menoa suunnittelevat käyttäisivät enemmän harkintaa kuin minä.
HYKS:in silmätautien klinikan ylilääkäri, professori Timo Tervo:
- Varoituskellojen pitäisi soida, jos yksityinen lääkäriasema mainostaa ottaneensa ensimmäisenä Suomessa käyttöönsä uudet menetelmät, kertoo ratsastavansa tiedon harjalla ja lupaa tulokseksi "supernäön". Nämä itseään alan pioneereiksi kutsuvat ovat saattaneet hankkia sellaiset uudet laitteet, joita ei esimerkiksi USA:ssa saa käyttää heidän mainostamissaan leikkauksissa ja niillä taittovirhealueilla, joita niillä Suomessa leikataan.
Tukea Potilasliitosta:
Suomen Potilasliitto ry:n alaisuuteen on tulossa potilasyhdistys silmäleikkauskomplikaatioista kärsiville. Mukaan voi ilmoittautua lähettämällä yhteystietonsa liittoon joko sähköpostilla tai postin välityksellä.
Suomen Potilasliitto
Lapinlahdenkatu 21 C
00180 Helsinki
(09) 562 2080
[email protected]"
Itselleni tehtiin samaisessa lääkärikeskuksessa laser-leikkaus. Etukäteen tarkastettiin silmät huolellisesti ja kerrottiin mahdolliset riskit. Lääkäri oli asiantuntija ja huolellinen työssään. En ole sen jälkeen tarvinnut silmälaseja, näen paremmin kuin koskaan.
... riskejä on, mutta itselläni muutama kuukausi sitten tehtiin laserleikkaus ja näkö on tosiaan parempi kuin koskaan lasien kanssa. leikkausta ennen miinuksia sentään 8!!!
Kyllä jokainen on itse velvollinen ottamaan etukäteen selvää riskeistä ja haitoista ja eläköön sitten niiden kanssa jos näin käy! Hälytyskellojen olisi pitänyt soida eräänkin helsinkiläisen päässä kun tutkimuksia ei kunnolla suoritettu.