Mitä mieltä olette tästä? Minä olen 23v ja poikaystäväni 24v. Olin poikaystäväni perheen mökillä, jossa myös hänen perheensä oli. Olemme olleet kohta yhdessä neljä vuotta, joten hänen perheensäkin melko tuttu minulle. Mökki on sukulaisperheen kanssa yhteinen, joten tunnen sukulaisetkin. Tähän asti olemme saunoneet kahden mökillä. Nyt viimeksi appiukko sanoi, että tänään kaikki mennään sitten yhdessä saunaan ja uimaan. Kaikki tarkoitti poikaystäväni 5-kymppisiä vanhemia, yli 6-kymppistä setää ja kahta 4-kymppistä poikamiesserkkua. Järkytyin ja kieltäydyin koko saunasta. Menin kuitenkin myöhemmin illalla saunaan kahden poikaystäväni kanssa. Miten olisitte itse toiminut samassa tilanteessa? Uikkaria heille sentään on tapana käyttää saunassa.
Saunomisesta
norppa84
396490
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Eikös tästä asiasta käyty viime viikolla pitkä keskustelu. Katsopa sieltä, mitä mieltä ihmiset ovat ;))
saisko linkin keskusteluun? äkkiseltään ei löydy!
Meillä ei pidetä uimapukuja saunassa.
Sehän on täysin oma valintasi haluatko osallistua kimppasaunomiseen. Jos olisitte olleet alasti saunomassa, olisi tilanne ollut vähintäänkin kyseenalainen eikä sellaiseen todellakaan olisi tarvinnut suostua.
on "vähintäänkin kyseenalaista"?
Kyseenalaista siinä mielessä että miksi pitäisi näyttäytyä alasti poikaystävän miespuolisten sukulaisten aikana? Siksi kai kirjoittaja kertoikin järkyttyneensä ajatuksesta ja oli kieltäytynyt. Onhan niitä sellaisiakin jotka voisivat siihen suostuakin, minä en suostuisi. Mutta niinhän sanoinkin että se on täysin alkup. kirjoittajan omassa päätäntävallassa.
"vähintäänkin" kyseenalaista.
Mitä se enintäänkin silloin olisi?
Ja eikö ole olemassakaan sellaista vaihtoehtoa että jossain perheessä todella saunotaan alasti porukalla ilman että siihen liittyy likaisten mielten tuottamia seksuaalisia aspekteja?
sinä siis saunoisit alasti tuntemattomien miesten kanssa, miesten kanssa, joita et koskaan aikaisemmin ole tavannut. Kunhan joku vaan ehdottaa sitä, niin heti vaatteet veke. Selvä se sitten on. Sinä saat sen tehdä, jos saat siitä jotain kicksejä aikaan.
millainen tilanne ja millainen sauna on kyseessä.
Esimerkiksi hyvän savusaunan löylyihin lähtisin lempeänä kesäiltana ilman muuta.
Ja talvipakkasilla sellainen hirsisauna, josta saa pujahtaa hankeen tekemään lumienkeleitä, kuulostaa hyvälle.
Hotellien ja kylpylöiden saunoista en pidä - liikaa meteliä ja usein jotenkin omituinen akustiikka. En usko että niissä asuu edes saunatonttuja.
Mitä tulee löylyseuraan niin rauhalliset ihmiset jotka saunovat selvin päin, kuulostavat hyvälle.
Kännisten kanssa en viitsi, enkä sellaisten jotka kuvittelevat että alasti saunomisesta pitäisi saada jonkinlaiset erityiskicksit.
Kyse oli nyt siitä, että ihmettelit miksi ihmeessä aloittaja ei halunnut saunoa tuntemattoman miesporukan kanssa. Kyllä minä vaan ihmettelisin, jos appiukko ehdottaisi minulle jotain vastaavaa. Kyllä, minusta se on aika outo ehdotus, ja sinulle se kävisi, jos tunnelma ja sauna olisi oikea. Minä en menisi tuntemattomien enkä tuttujenkaan miesten kanssa saunaan, alasti enkä uikuissa, vaikka kuinka sitä ehdotettaisiin.
Et sinä tiedä, mitä niiden tuntemattomien ja tuttujen miestenkään mielissä liikkuu, mitä kicksejä he saavat. Ja se henkilö, joka liittyy tähän seuraan, saa kyllä minun mielestäni itsekin jotain kicksiä. Ihmisillä on erilaiset moraalit, minulla on tämä.
likaa sielläkin missä sitä ei ole.
Ai, että sun mielestä on ihan normaalia ja täysin viatonta, mennä saunaan alasti, tai uikkuihin pukeutuneena tuntemattoman miesjoukon kanssa? Mitäköhän mun mies tuohon sanoisi, jos paljastaisin tehneeni tuon: hei kulta, mä olin nakuna saunassa miesjoukon kanssa, joita en tunne, etkä säkään niitä tunne, ja jos sä et ymmärrä tätä mieheni, sulla on vaan likainen mielikuvitus?
Mulla ei ole likaista mielikuvitusta, jokainen nainen kyllä tietää mitä miehet ajattelevat, jos näkevät naisen, joka riisuuntuu hetken mielijohteesta välittömästi pyynnöstä. Sillä naisella ei ole moraalia, eikä omanarvontuntoa. Eikä niillä miehilläkään muuten. Mutta jos ajattelet, että tämä riisuuntuminen on ok, niin tee ihan miten itse haluat. Minä en tee, minun ei tarvitse näytellä itseäni koko kansalle. En näe siinä mitään hyötyä. Minulla on jo mies, minun ei tarvitse mainostaa vartaloani muille.
Sen tietää, mitä miehet ajattelevat naisista minihameissa, eli älä sano että tää on liioittelua, likaisia ajatuksia. Luuletko, että miehet ja naiset nähdessään toisen alasti ajattelevat vain, hei huomenna pitäisi ostaa maitoa? On tasan kaksi vaihtoehtoa: Joko he kääntävät katseensa muualle, tai tölläävät kiinnostuneena.
Ihminen pukeutuu niukasti herättääkseen mielenkiintoa vastakkaisessa sukupuolessa. Saunan laitella ei nakuilevan naisen kanssa varmaankaan jutella budjettivajeesta. Nakuilu on yksi askel pettämiseen, minun mielestäni.
Olen vain realisti. Mieheni ei takuulla ymmärtäisi tätä ajatusta nakusaunasta tuntemattoman poppoon kanssa, enkä tunne edes mitään kiinnostusta tällaiseen toimintaa. Ehkä sinun kumppanisi ymmärtää. Kuten sanoin, meillä, minulla ja miehelläni, on erilainen moraali, enkä näe mitään syytä paljastella itseäni kenellekään muulle kuin miehelleni. Minun ei tarvitse tehdä sitä.
kovin epävarma moraalistaan ja pelkää että alastomuus tai minihame (Mitkä muut asut ovat listalla? Topit? T-paidat? Yli nilkkojen ulottuvat hameet?) suistaa hänet tai kumppanin sellaisiin tekoihin, mihin ei harkiten tahtoisi ryhtyä, on syytä pidättäytyä ko. asuista tai asuttomuudesta kaikissa oloissa.
Luitko muuten alkuperäisen viestin, jossa puhuttiin appivanhemmista (joista toinen on oletettavasti anoppi) ja poikaystävän sukulaisista, jotka on tunnettu vuosia.
Eli mistä fantasiastasi sinä ne tuntemattomat miehet tuohon revit?
Luitko sinä saman ap:n viestin? Siinä alkuperäinen kirjoittaja sanoi, että hän järkyttyi ehdotuksesta, miksi hän järkyttyisi, jos asiassa, uikkusaunassa ei olisi mitään vikaa? Ap on ollut yhdessä poikaystävänsä kanssa 4 vuotta, sanoi muun perheen olevan tuttu, mutta ei silti mennyt saunaan.
Ap tunsi olonsa epämukavaksi, tuntisin itsekin samoin samassa tilanteessa. Hänelle nuo miehet olivat kuitenkin vielä niin tuntemattomia, koska ei tuntenut oloaan luontevaksi uikuissa heidän seurassaan.
En puhunut missään vaiheessa TEOISTA, että saunassa olisi tapahtunut mitään sellaista. Jos luit edellisen viestini tarkoin, sanoin vain, että et tiedä miesten AJATUKSISTA mitään, kun nainen kulkee esim. minihameissa. Et vastannut tähän, vaan käänsit asian aivan päälaelleen. Sinusta ehkä tuntuu luontevalta mennä uikkusaunaan sukulaismiesten kanssa, se ei tunnu luontevalta ap:lle eikä minulle. En ymmärrä, miksi minun tai ap:n pitäisi näytellä vartaloamme liki-tuntemattomille sukulaismiehille, mennä pakosti mukaan tilanteisiin, jonne emme halua mennä?
Voisitko perustella, miksi ap:n olisi pitänyt mennä tuohon saunaan, vaikkei hän todellakaan halunnut? Ja miksi hän ei halunnut?
Kuten kirjoitin, minun ei tarvitse näytellä vartaloani tuntemattomille, en ole epävarma moraalistani. En
pelkää, että minihameeseen pukeutuminen suistaisi minut sopimattomuuksiin. Eikä tuo ap:kään pelännyt, että mitään tuollaista tapahtuisi. Aika outo ajatus. Mistä tuollaisen ajatuksen sait?
Ap oli seurustellut poikaystävänsä kanssa 4 vuotta, hän ei ollut tuntenut, todella tuntenut noita sukulaismiehiä todellakaan vuosia. Hän ei ollut viettänyt koko tuota 4 vuotta tutustuen vain noihin sukulaismiehiin. Eli hänelle nuo olivat tuntemattomia.
Tilanne olisi ollut aivan erilainen, jos olisi ehdotettu saunaa naisten kesken, mutta suurin osa tässä ap:n saunassa oli miehiä. Jos et ymmärrä tätä eroa, niin en voi sille mitään.
Joillekin naisille tuo ehdotus olisi uponnut heti, he olisivat aikaa tuhlaamatta hypänneet lauteille, ilman mitään hätiköintiä.
kiitän todella myötätunnostasi ja ymmärtämisestäsi! otin asian uudestaan vielä puheeksi poikaystäväni kanssa ja kerroin miltä minusta ehdotus tuntui, hän ei vaan tunnun aivan käsittävän mistä on kyse kun asian raskaasti otin.
t.alkuperäinen kirjoittaja
ainoa asuste jossa voit olla tuntematta itseäsi moraalittomaksi.
Oletko nainen vai mies? Tykkäät riisuutua nakuksi tuntemattomien miesten/naisten seurassa? Siitä tässä oli kyse, ei lähi-idän dress codesta.
Kyllä niitä burkhaankin pukeutuvia kohdellaan huonosti, huonommin kuin länsimaisia naisia, ja keiden takia ne naiset pukeutuvat niihin burkhiin? Keiden takia naiset pukeutuvat mineihin ja bikineihin? Miesten takia, tai naisten, jos ovat sitä sorttia.
Minulla on moraalia, ja kanttia sanoa, ettei minun tarvitse mennä saunaan tuntemattomien miesten/naisten kanssa alasti. Sinä tekisit tuossa tilanteessa täysin päinvastoin, koska pidät siitä, et näe siinä mitään outoa, viihdyt tilanteessa, kummaksuit muita puritaaneja, kullakin oma tyylinsä. Minun vaan ei tarvitse näytellä itseäni suvulle eikä tuntemattomille. Ehkä sinun tarvitsee.
saunaan kahden poikaystävän kanssa. Eikö sinulle yksi riitä?
tarkoitti varmaan kaksistaan poikaystävän kanssa
Jos kaikilla on uikkarit tai muut saunavaatteet päällä yhteissaunassa ei ole mitään ihmeellisempää kuin yleisessä uimarannassa.
Jos saunassa halutaan olla alasti on jokaisen oma valinta haluaako osallistua ja sitä pitää muiden osata kunnioittaa.
Juuri tätä yritin omassa viestissänikin tuoda esiin, mutta heti joku juuttui siihen että miksi on kyseenalaista! Olen täysin samaa mieltä "mukavan ukon" kanssa.
Asia on aika yksinkertainen: jos joku ehdottaa yhteissaunaa täysin viattomasti hän tuskin alkaa jankuttaa asiasta jos se ei jollekin sovi.
Jos taas vaikuttimissa on jotain vikaa ja halu tirkisltelyyn vaivaa alkaakin kaamea vääntö perinteistä ja muusta. Kuka haluaisi pilata saunakokemustaan tällaisen limaisen hyypiön kanssa?
näin asia on!
olisin naurahtanut ehdotukselle ja jättänyt ehdotuksen omaan arvoonsa (kasvoilla "älkää kuvitelko"-virne)
No jos kaikilla on uikkarit päällä, niin olisin ehkä mennyt. Ollaanhan sitä rannalla ja uimassakin uikkareissa. Mutta kiva että pääsit sitten lopulta poikakaverisi kanssa kahden oikeaan saunaan :)
Jos kerta uikkareissa saunominen tapahtui niin sitten en ihan ymmärrä miksi et tahtonut kimppasaunaan. Mutta kuten joku mainitsi meitä on moneen junaan ja jos et ajatuksesta pitänyt niin sitten et pidä. Ketään ei voi pakottaa..
uikkareissa on kangasta aika vähän, niitä ei voi pitää kovinkaan peittävänä vaatekappaleena. Ehkä puoli metriä kangasta yhteensä, joten ei mikään ihme, että minä ja ap emme menisi uikkareissa saunaan sukulaismiesten kanssa, ihmisten kanssa, joiden seurassa emme bikineissä viihdy.
Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn että oletteko kuitenkin uimahallissa ja rannalla niissä bikineissä tai uimapuvussa? eikö se tunnu sitten samalla tavalla ahdistavalta? Enemmän niissä teitä katellaan ku sukulaissaunassa....
Ja tämä on miehen suusta:
Sitä minäkin rannalla teen: katselen samalla siellä ollessani nuoria naisia/tyttöjä...
Rannalla ja uimahallissa ei olla tiiviisti kylki kyljessä hikisinä pienessä ahtaassa tilassa! Se on aika iso ero siihen nähden että rannallakin lähimpään vieraaseen ihmiseen on vähintään 10 metriä. Ja uimahallissa ollaan vedessä eikä patsastella altaan reunalla tai sitten olen käsittänyt uimahallin tarkoituksen väärin. Ihan tiedoksesi vaan!!!
en itse menisi kimppasaunaan vaatteilla enkä varsinkaan alasti. Saunoessa nautin rauhasta ja sitä ei ole, jos siellä on vieraita henkilöitä, varsinkin jos kyseessä on pieni mökkisauna. Saat saunoa niin kuin itse haluat, muut eivät voi sinua pakottaa tekemään mitään, mistä et tykkää.
Minun mielestäni puhut kahdesta aivan eri asiasta. Ovat eri ympäristöjä tilankäytöltään ja tunnelmaltaan, tuo suvun sauna kuin neutraali uimahalli tai ranta, jossa harvemmin tapaa ketään tuttuja. Uimahallien saunatkin ovat aika tilavia, kuten eräs tässä jo sanoikin. Ja minä naisena ainakin olen saunonut ja pukeutunut vain naisten puolella, en missään yhteistiloissa sekaisin miesten ja naisten kanssa. Uimahallissa ja rantsulla voit vetäytyä omaan rauhaan, sukusaunassa istutaan melko tiiviisti siinä laiturin tai pöydän äärellä. Ihan eri asiat ovat kyseessä.
Kuten jo edellä toin esille tuon tulkintani miesten ajatuksista, hyvä että toit oman mielipiteesi ketjun jatkeeksi. Jos ap olisi mennyt yhteissaunaan niiden muutaman 40-v sinkkumiehen, vaikka sukua olivatkin ap:n miehen puolelta, niin varmaankin olisivat ajatelleet aivan samoin kuin sinä. Hankkikoot nuo vanhatpojat oman vaimon, ettei tarvitse tuijotella toisen omaa.
Jos saunassa oltiin porukalla uikkarit päällä ja saunan jälkeen kai on hyvä peseytyä, niin miten se hoidettiin uikkarit päällä?
Kyse ei tosiaankaan ole nyt tästä puolesta, vai peseydytkö sinä saunassa koko saunaseuran kyttäävien silmien alla? En minä ainakaan. Eiköhän jokainen peseydy ihan omassa rauhassa, ilman niitä uikkareita. Jos tarvitsee asettua oikein kyttäämään tai poseeraamaan koko seurueen edessä, aika vinot on ajatukset.
Oikein teit kieltäytyessäsi, jos et halunnut sekasaunaa. Hyvin toimittu, voit olla ylpeä itsestäsi. Menköön muiden naisten kanssa sekasaunaan, jos asia heille on niin yhdentekevä (mitä epäilen).
Hyvä norppa!
niin mitä helvetin väliä sillä on jos kaikki on samaan aikaan saunassa???????????????? Vai etkö voi mennä uimaankaan samaan aikaan appiukon kanssa?????????????????????????????????
nyt ei ymmärrä mikä on ongelma????????????????????
Taidat olla mies ja omistaa miehen logiikan ja putkiaivot.
Tai jos peseydyt, niin luuletko, että saunassa yhtä aikaa olevien naisten kesken on kiva katsella mulkkuaan (kai senkin peset?) saippuoivaa ja hierovaa miestä?
No on tietysti...
Kaikkea te uroot kuvittelettekin.