Sattuipa tässä seuraavanlainen tapaus:
Olin treffeillä miehen kanssa. Iltä venähti aamuyölle saakka. Mies pyysi päästä luokseni yöksi. Tietenkin kuvittelin että nyt harrastamme seksiä.
Kun pääsimme kotiini aloin suudella ja riisua miestä. Mies säikähti. Selitti ettei pane naisen kanssa jos pelissä ei ole suuria tunteita.
Olin pettynyt. Mies selitti että hän voi kyllä antaa minulle suuseksiä mutta sisääni hän ei tule. No, hän sitten antoi suuseksiä.
Seuraavana päivänä hän laittoi viestin ettei ole kiinnostunut.
Mikä siinä maksoi,itse epäilin että mies oli varattu vaikka selittikin olevansa juuri eronnut pitkäaikaisesta avopuolisosta. ??
Olin treffeillä miehen kanssa. Iltä venähti aamuyölle saakka. Mies pyysi päästä luokseni yöksi. Tietenkin kuvittelin että nyt harrastamme seksiä.
Kun pääsimme kotiini aloin suudella ja riisua miestä. Mies säikähti. Selitti ettei pane naisen kanssa jos pelissä ei ole suuria tunteita.
Olin pettynyt. Mies selitti että hän voi kyllä antaa minulle suuseksiä mutta sisääni hän ei tule. No, hän sitten antoi suuseksiä.
Seuraavana päivänä hän laittoi viestin ettei ole kiinnostunut.
Mikä siinä maksoi,itse epäilin että mies oli varattu vaikka selittikin olevansa juuri eronnut pitkäaikaisesta avopuolisosta. ??
Vastaukset 70
Vanhimmat
Kaikkia ei vain kiinnosta jakorasiat. Yllätys muka jollekin?
ei ollut sinua kohtaan suuria tunteita. Mitä kohtaa et ymmärtänyt? En minäkään pane miehen kanssa, ellei sitä kohtaan ole tunteita. Ja yleensä siinä vaiheessa kun sänky tulee edes mieleen, niin tunteet on jo aika suuria.
hän sitten halusi luokseni yöksi?
Ja miksi sitten nuoli mua?
Eikö se nyt ole aika selvä juttu että pannaan jos mies haluaa yökylään!
toi stereotyyppinen, ja samalla miestä halventava näkemys, miehestä seksiobjektina, jonka ainut tehtävä on tarjoa naiselle seksiä. Ihan ku meil ei olis lainkaan tunteita.
Jospa mies luuli tulleensa hotelliin jossa yöpymisestä on jotenkin maksettava. Hoiteli sen sitten kielellä kun oli kielimiehiä.
Minkäslaista kortteeria yleensä pidät ja missä. Saattaahan sitä tulla yöpaikasta tarvetta minullekin reissaillessa.
Kai aamupala kuuluu hintaan.
ilman niitä tunteita?
Miten suuseksiä voi harrastaa tunteetta mutta yhdyntää ei.
Kortsulla panemisen ymmärrän mutta irtopillun nuolemista en. Jokaisen oma asia, miten ne tautinsa hankkii.
ollut kyllä aika tunnekylläiset treffit. Oltiin suudeltu, halailtu ja tanssittu koko ilta.
meille. Pitää klikata tunnetasolla, ennen kuin homman voi viedä seuraavalle levelille.
ensimmäinen joka näin kanssani on toiminut.
Aiempien kanssa on ollut kyllä sanomattakin selvää että jos yökylään tullaan niin sitten pannaan.
Mutta sähän olet suloinen tapaus!
viimeiseen asti
kasaa hirveitä paineita miehen harteille: pakko pystyy silloin ku nainen haluaa. Sit jos ei halua, ni siit tulee alotus Suomi24:lle. Ei oo helppoo.
lutkista!
suuseksiäkään ilman tunteita.
Musta toi kuulosti siltä että se mies nuoli vaan säälistä.
Kyllähän olisin hyvin ymmärtänyt jos se mies olisi sanonut että nyt on niin myöhä ja pitkä ilta takana että voitaisiinko vain nukkua. Mutta että se piti verhota tuollaiseen kummalliseen tarinaan suurista tunteista, sitä en tajua. Ehkä mies yritti pelastaa miehisyyttään. Miehenhän pitäisi kyetä aina, jos Einsteniin on uskominen.
omissa pikku asunnoissaan älkääkä ruinatko yökylään!
Miksi hän mua säälisi? Miten tunteet muuttuisivat yhtä-äkkiä sääliksi tai vastenmielisyydeksi, koska meillä tosiaan oli ollut söpöä suutelua jne. Ja itseasiassa mies oli laittanut kätensä jalkoväliini pikkareiden alle baarin pöydän alla, nyt kun muistelen. Minusta se oli selvä merkki että mies haluaa minua.
Mutta kaipa mieskin voi antaa säälistä?
Meizi häipyy himaan ziigaa dvd:ltä Gilmoren tyttöjä.
se tunne vaan tarvii kyllä tykätä aika paljon ennenkuin alkaa mitään,
mutta ehkä tuolle aloittajan kuvaamalle miehelle se säälikin oli sitten riittävä tunne suuseksiin suostumiseksi.
mitä nyt on miesten juttuja tullut luettua. Jos se ei halunnut loukata sua ja jättää kokonaan ilman. En minä tiedä.. Tuntuu oudolta suostua suuseksiin, muttei yhdyntään, koska paljon intiimimpää se suuseksi kuitenkin on. Ainakin mun mielestä...kaikki mitä suulla tehdään, suutelusta lähtien.
siis miksi mies säälisi minua? Mihin sääliantaminen perustuu?
Olisinko niin puutteisen näköinen että sääliksi käy?
Vai että mies ajattelisi että ei tuolle naiselle kukaan muu anna niin kai minun täytyy vähän lipaista.
Vai sekö häntä säälitti että itse oli antanut ymmärtää muttei ymmärtänyt antaa ja halusi lievittää pettymystäni?
eli että mies itse oli antanut ymmärtää muttei ymmärtänyt antaa ja halusi lievittää pettymystäsi.
nyt mä tajuan miksi sä et oo koskaan syttyny mulle!
Sä oot niin tunteellinen ja herkkä. Oi, nyt mä käyn suhun vielä kuumempana.
miks noin ihanan asian takia pitäis pitää kiirettä.
ootko sä vaan vetänyt viivytystaktiikkaa tässä koko ajan, meinaat sä kuitenkin antaa mulle? :)
Mä en tajuu miks naiset luulee aina, et me miehet ollaan jotain seksikoneita? Ihan ku meil oli vehkeet tanassa 24/8. Teil naisil on pikkasen eri asia ku te sytytte meit miehii paljon nopeemmin. Me halutaan ekaks olla lähekkäin ja tutustuu siihen toiseen tunnetasolla, ennen rakastelemista.
, mutta kiitos siitä Einsten...
Mahdatkohan sinä tietää mitään naisen seksuaalisuudesta? Miehethän ne on joilla seisoo sekunnissa, naista täytyy kiihottaa paljon kauemmin.
toi fenimistien salajuoni, jolla mies latistetaan seksiobjektiksi. Uskomatonta, että se puree joihinkin vielä tänä päivänä.
..provoatkin, niin sanoissasi on vinha perä.
taas tätä mut tässä ketjussa asian ydin on käyty suht selkeesti läpi
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000013827790
mä olen yrittänyt unohtaa ton kipeän muiston, mut sä et tee sitä helpoks.
muuten kuullu tinttiksestä vai teittekö täyden kommunikointilakon sillo ku juttu oli ohi ja over?
kukku-pillin ujellus laulaa taivaanrannassa :-) En mä tiiä, onhan noita saatanan estoisia friikkejä miehissäkin, naapurin muijan edellinen hoito oli alkanu vetään housuja jalkaan aina nussiessa jo melkein siinä vaiheessa kun homma oli vielä kesken. Ja kun eukko oli meinannu nukkua ilman paitaa ja rintsikoita niin jätkä oli saanu paskahalvauksen ja käskeny pistää paidan päälle. Jotkut nyt vaan on onnistunu tekeen niinkin simppelistä asiasta kuin seksi,alastomuus ja kaikki siihen liittyvä jonkun sortin helvetin ongelman itelleen.
Mä en usko hetkeäkään mihinkään saatanan periaatteeseen tai 'tunne lässytykseen' jos voi muka nuolla mirriä muttei tehdä mitään muuta, paskan marjat, munissa jotain häikkää tai muuten vaan pupu pöksyyn.
että todennäköisin syy saattoi olla se että kävin niin innolla kimppuun ja miestä nolotti kun hänellä ei seisonut. Ei mua olisi haitannut jos meisseli ei olisi valmiiksi tanassa kyllä se varmaan oltaisiin kimpassa toimintakuntoon saatu.
et oot sä Emmanuele? Mä veikkaan et oot.
ettei voi olla kukaan muu kuin eläin-emma
:-)
Olen samaa mieltä. Kaverilla oli vehkeissä tai korvien välissä vikaa.
Sait sääliseksiä. Ja todennäköisesti kiinnostus lopahti juuri seksuaalisen aggressiivisuutesi vuoksi.
Mikä siinä oli epäselvää? Ei yhdyntää ilman suuria tunteita, joita ei vielä ollut?
Eikö mies kestä sitä että nainen tekee aloitteen seksiin?
Aloit suudella ja riisua miestä. Aggressiivisuus tässä suhteessa on tietysti subjektiivinen kokemus, mutta jos ollaan vasta treffiasteella, niin minusta on aggressiivista alkaa riisua toista tunnustelematta ensin tunnelmia riittävän tarkasti. Tunnelmahan oli se, ettei mies halunnut seksiä.
"Mies selitti että hän voi kyllä antaa minulle suuseksiä mutta sisääni hän ei tule. No, hän sitten antoi suuseksiä."
Millainen ihminen muka _vain_ nuolee tuntemattoman pillua laskuhumalassa?
tässä ihmettelen! Ja koitan saada vastausta asiaan.
Ehkäpä mies oli jonkinlainen wannabe-pelimies, että nyt repästään kun vanha suhde on katkennut(tai huonossa tilassa) muttei sitten pystynytkään.
kyllä nuolee pildeä laskuhumalassa. Sen perässähän pojat juoksee ja laskuhumalassa yrittää tyttöjä vikitellä. Eri asia on että toimiiko sitten oma tavara.
Ehkäpä ap. ei vain tajunnut juottaa hemmolle paria bisseä ennen "aktia". Mutjaa, evvk joidenkin idioottien pillunnuolettamiset/nuolemiset.
1. Kundilla/teillä ei ollut spärdäreitä.
2. Kundi oli epävarma seisooko. Viagrat jääneet kotiin.
3. Hemmo oli homo.
4. Kundi ei ollut kiinnostunut sinusta seksuaalisesti eikä muutenkaan yhtään.
5. Sälli halusi vain säilyttää poikuutensa.
kortsuja oli. Hetero hän tiettävästi oli. (kuka tietää mitä kulissin takaa löytyy..)
Hän oli minusta aiemmin hyvinkin kiinnostunut koska suuteli paljon ja hyväili jalkoväliäni aiemmin illalla.
Veikkaisin ettei poikuudestakaan ollut kyse :)
Melko varmasti oikea valinta. Ensimmäisellä kerralla iskee usein epävarmuus ja jos sille antaa vallan voi homma kääntyä hämilliseksi. Kundi päätti pelata varman päälle ja sepittää jotain soopaa päästäkseen irti mahdollisesti noloksi muuttuvasta tilanteesta.
Mies ei tarvitse mitään syviä tunteita naidakseen. Riittää kun panettaa niin siinä se on ja syviä tunteita tuumitaan sitten jälkikäteen.
ei nainenkaan tarvitse "syviä tunteita".
Vaikka eikö panetus ole aika "syvä tunne"?
Vai olisiko yksilöissä eroa? Einstein ainakin väittää olevansa erilainen nuori.
ole edes olemassa yksilöitä on vaan miehiä tai naisia joita kemin valimolla tehdään ja ero luodaan vasta laaduntarkkaamossa missä päätetään kelle lyödään päähän sininen ja kelle pinkki pipo
nyt tiedän miksi toisilla on muna ja toisilla on monta pikku munaa.
mistähän virheestä alkais korjaamaan äskeistä viestiäsi...
mut sanonkin vaan et on myös olemassa niitä jotka saa keltaisen pipon ja ne on niitä joiden kohdalla on sattunut valmistusvirhe ja niitä kuten itseäni ei ole tarkoitettu sit ollenkaan siviilikäyttöön
on sekä pimppi sekä pippeli?
päähäsi ei mahdu mitään muuta niin kaipa se sit niin on
tuntuu olevan kova paikka, ettei munaa irtoakaan. Tiedän sellaisenkin tapauksen, jossa nainen teki rikosilmoituksen poliisille kun äijä ei ollut suostunutkaan panohommiin. Sitä oli vissiin mietitty oikeudessa asti.
onko totta tuo? Mitähän oikeus pääätti. Mies varmasti todettiin syylliseksi.
Kuulemma yleistä että nainen tekee rikosilmoituksen raiskauksesta, jos mies ei suostukaan sänkyyn. Miten miehen oikeusturva kun tuomion seksuaalisesta hyväksikäytöstä saa pelkästään naisen uskottavan kertomuksen perusteella? Ketään ei kiinnosta.
on totta. Kun kuulin jutusta, nauroin varmaan puoli tuntia, kun kyseessä oli helvetin ruma äijä. Sitä en muista, et mikä oli päätös.
vaikka periaatteessa aika outo tapaus tietysti. Minkähänlainen tarina on takana.
Mitä hauskaa on oikeusmurhassa? Oletko idiootti?
on tyyppi joka löytää tosta kikatuksen aihetta...kikattaa???.....hmmmmmm.....
nyt sitä tilannetta. Lähdet kiimaisena baariin ja alkoholin sumentamilla silmilläsi isket todellisen "löydön" itsellesi. Asiat etenevät omalla painollaan, kunnes olisi tarkoitus siirtyä bedroomin puolelle. Mitä vittua, äijällä ei seisokaan, vaikka oli koko illan antanu ymmärtää olevansa kylän kovin panomies. Kehtaa vielä haukkua rumaks läskiks. Kyllähän se alkaa vituttaa, varsinkin kun huomaa, että mies ei olekaan mikään aarre. Kostoksi saatana menet poliisiasemalle tekemään rikosilmoitusta, jätkä ei suostunu antamaan munaa tällaiselle laatuleidille.
tuo nyt muka olla totta?? En mä jaksa uskoa et kukaan (edes katkera suttura) vois olla noin ajattelematon ja typerä.
Poliisi kirjaa ilmoituksen, kuulustelee miestä ja antaa aineiston syyttäjälle, joka tekee päätöksensä papereiden perusteella. Oikeudessa ei naisen tarvitse välttämättä olla läsnä tai nainen voi lymytä sermin takana huppu päässä ja aurinkolasti silmillä. Mitä tekemistä naisen ulkonäöllä on asian kanssa? Missä se vitsi on? Naurattaako miestä? Naurattaako miehen läheisiä?
oli pitkä kotimatka ja kallis taksireissu edessä? Aamulla pääsisi bussilla paljon halvemmalla.
Itsekin olen tällaisesta syystä ollut naisen luona yötä, vaikka aikomuskaan ei ole ollut harrastaa seksiä. Olen tosiaan ollut vaan sitä nukkumapaikkaa vaille.
Tuo suuseksiosio menee kyllä jo vähän yli. Ennemmin sen taksin yöllä maksaa, kuin korvaa majapaikasta noin. Tai sitten mies oli vielä minuakin pihimpi.
että pihiydestä olisi kysymys!
Hassua sinällään että mies oli kuitenkin minulle useamman paukun tarjonnut. Ehkäpä hänellä loppui rahat eikä ollut varaa maksaa taksia :D
Ihanaa että pystyn nauramaan koko jutulle!
Mies tajusi nähdessään kotisi miten epäsiisti hutsu olet, joten pikemmittä puheitta ymmärsi tehneensä suuren virheen. Koska liksapäivään oli vielä aikaa ajatteli, että samapa tuo...kai täällä yhden yön pystyy nukkuun ja huomenna pääsee himas suihkuun...mut seksiä ei kannata harrastaa, saa vielä jonkun taudin...Mut ei kai ne suuseksin kautta leviä??? Unohti sitte ne satiaisetkin. Tällä hetkellä mies mitä todennäköisimmin istuu terveysasemalla jonottamassa kun kurkussa outoja laikkuja ja turvotusta....ja vannoo, ettei enää koskaan ota sitä halvimman näköstä, vaikka helppous houkuttais.
sovimme treffit ihan muuta kautta, mikään baarilöytö ei ollut kyseessä.
Muita seikkoja en vaivaudu kommentoimaan.
kieltäytyä,koska oli seksitauti ja tauti sellasessa vaiheessa,ettei kärsinyt tahtoessaankaan temppua tehdä.
elimessä oli hirvittävä paise jota se ei halunnu sulle näyttää jottet säikähtäis sen tautista penistä. Se halus odottaa että näkyvät oireet katoais ja sitte vasta puuhailis sun kaa.
Ajatella että sen suussakin saattoi olla joku tippuri, klamydia, herpes....ja nyt se on sun pimpsassa, sen seuraavan ja edellisen kielihoidon pimperossa...kauhia kieli- eiku mielikuva ;p