Tälläkin palstalla harva se päivä naiset valittavat, miten vääränlaiset miehet yrittävät tehdä heihin tuttavuutta.
Näin luuserimiehen näkökulmasta moinen valitus tuntuu vähän siltä kuin Afrikan pahimmalta nälänhätäalueelta kuuluisi valitusta siitä, että avustuspakkauksien kaviaari on väärää merkkiä.
Näin luuserimiehen näkökulmasta moinen valitus tuntuu vähän siltä kuin Afrikan pahimmalta nälänhätäalueelta kuuluisi valitusta siitä, että avustuspakkauksien kaviaari on väärää merkkiä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Onko sun mielestä sama asia ajaa upouudella BMW:llä kuin katsella takapihallaan 20 kpl romuttuneita ajokelvottomia 70-luvun ladanruppanoita?
Jos on itse ränsistynyt maatushka niin ladanruppana on oikein pätevä auto...
mutta jos minulla olisi vaihtoehtona katsella upouutta jättibemaria, jonka omistaja lähettäisi koirat kimppuuni jo pelkästä katselusta, taikka ajella ikiomalla 10v lada samarallani ympäriinsä ja tykätäkin aika lailla siitä omasta pikku romu-samarastani, niin valitsisin jälkimmäisen. Samalla tavalla sillä samarallakin ajaa kauppaan ja vaikka ulkomaillekin. Ongelma on vain kuskin päässä, jos jotain ongelmaa on.
suoraan 70-luvulta joten lada on siinä vertailussa ihan hyvä ja kustannustehokas vaihtoehto
"tasoistasi" seuraa? Jospa se vika onkin sinun päässäsi ja asenteissasi.
Nim. Minussako muka jotain vikaa, minähän olen TÄYDELLINEN XD
En aio ottaa elämääni miestä vain miehen saamisen vuoksi. Minulla on muutamia kriteerejä miehelle ja niistä en tingi.
Ensimmäiseksi haluan, että voin jakaa miehen kanssa elämäni. Haluan pystyä puhumaan asioista ja tekemään asioita yhdessä. En kaipaa mitään nahjusta sohvan nurkkaan kyhjöttämään. Haluan aktiivisen miehen, jonka kanssa voisi kokeilla uusia asioita. Ymmärrän kyllä, ettei arki voi olla sellaista, mutta toisinaan voisi käydä kokeilemassa uusia juttuja.
Toiseksi haluan miehen, joka kunnioittaa ja arvostaa minua tällaisena kuin olen. Miehen, joka voi olla oma itsensä ja joka antaa mun olla oma itseni.
Näistä en tingi. Lisäksi olen itse niin ulospäin suuntautunut, etten osaa suhtautua oikein ihmisiin, jotka ovat ujoja.
Myös minä olen mieluummin nirso kuin otan sellaisen miehen joka ei vain nappaa! On oikeasti kumma miten monet miehet kuvittelevat että naisen pitäisi ottaa ihan kuka tahansa eikä kriteerejä saisi olla...
Jokainen saa vaatia ihan niin paljon kuin itse haluaa, mutta
vituttaa lukea näiden nirppanokkaprinsessojen kitinää.
On olemassa paljon ihmisiä, jotka eivät saa koskaan vastakkaiselta
sukupuolelta huomiota osakseen. Sitten on näitä pirun Miss Täydellisyyksiä,
jotka rutisevat täällä kuinka "ovat aina yksin", "eivät koskaan
löydä ketään" tai "eivät löydä hyvää miestä".
Itse asiassa neidit aiheuttavat ihan itse sen yksinäisyytensä, kun
tyrmäävät kaikki jotka ovat 2cm liian lyhyitä, eivät omista
bemaria tai eivät ole yhtä komeita kuin Maijun tai Jessican poikkis.
Vaatikaa, vaatikaa ja vaatikaa, mutta lopettakaa se helvetin kitinä
yksinäisyydestä, kun treffikumppaneita on jonoksi asti. Rasittavia
nirsoja nirppanokkia.
Ei se ole mitään nirppanokkaisuutta jos ei suostu ottamaan sellaista miestä josta ei oikeasti pidä.
Fiksuna naisena pärjään itsekin aivan hyvin, en tarvitse miestä välttämättä elämääni.
Nuo "vaatimukset" ovat hyvin itsestään selviä ja hieman ympäripyörietä.
Meinaan siis noiden perusteella ei voi "nirsoksi" sanoa.... Eli miehen vastoni sanoi että vaatimuslistasi on huomattavasti yksityiskohtaisempi, mutta tänne tuli joku poliittisesti korrekti ja kaunisteltu versio :-)
"Lisäksi olen itse niin ulospäin suuntautunut, etten osaa suhtautua oikein ihmisiin, jotka ovat ujoja."
Tuo (plus muu teksti) taitaa valitettavasti tarkoittaa sitä että käytännössä mieskohderyhmäsi on se mistä reilusti yli 90% on pelimiehiä.
Ei siis ollut tarkoitus *ittuilla, mutta kun lounasutauolla on tylsää....
Hyviä ajatuksia näin miehenkin näkökulmasta. Samalla tavalla ajattelen pitkälti itsekin.
Saako kysyä sellaista näin anonyyminä, että aiheuttaako elämäntapasi Sinulle koskaan tunnetta ihan vain fyysisen läheisyyden puutteesta? Minä kun koen tätä joskus. En nyt tarkoita pelkästään seksiä (sitä voi tehdä yksinkin), mutta jotain vähän enemmän. Sellaista, jossa toinen ihminen olisi lähellä, vaikka vähän intiimimminkin.
Vai ollaanko me miehet vain niin läheisyydenkipeitä, että tämä kysymys ei ole ollenkaan naisten ongelma?
"Vaatikaa, vaatikaa ja vaatikaa, mutta lopettakaa se helvetin kitinä
yksinäisyydestä, kun treffikumppaneita on jonoksi asti. Rasittavia nirsoja nirppanokkia."
Olen samaa mieltä. Monille naisille ei kelpaa edes omantasoinen seura. Kaikki varmasti ovat nähneet tilanteita, joissa tavallisen näköinen nainen antaa pakit itsensä tasoiselle, fiksulle ja asiallisessa kunnossa olevalle miehelle. Nämä naiset ovat monesti ihan normaalilöysiä kropaltaan, kun taas miehet käyvät monesti salilla ja ovat timmissä kunnossa. Ja nämä naiset antavat pakkeja vain lisää, kun "vääränlaiset" miehet lähestyvät heitä. :)
Olet oikeassa. Toivomuslista on pidempi, mutta listasinkin vain ne, joista en aio luopua. Yritin hieman liioitellen tehdä kannanoton siitä, ettei naistenkaan tarvitse ihan mitä tahansa nurkkiinsa ottaa.
Yksi asia minua mietityttää: Eikö tässä maailmassa ole kuin ujoja ja pelimiehiä???
Totuus on se, että en ole hyvä lähestymään ihmistä, joka ei ole yhtä sosiaalinen kuin minä. Näin on tapahtunut. Esimerkiksi entinen poikaystäväni oli ujonpuoleinen, ainakin hän itse sanoi niin, itse en sitä huomannut. Tutustuminen häneen kävi kuin itsestään. Mutta jos hän olisi vetäytynyt kuoreensa, emme olisi koskaan päässeet yksiä treffejä pidemmälle.
mutta niiden kanssa pystyy elämään. Kaipaan toisen ihmisen läheisyyttä ja seksiäkin. Kuten sanoit seksiä voi harrastaa yksinkin, mutta toisen ihmisen seuraa se ei korvaa. Se on vain tämän elämäntavan varjopuoli, mutta ajattelen sen niin, että parempi näin kuin se, että joutuisin kerjäämään sitä läheisyyttä kumppanilta, joka ei ole sitoutunut suhteeseen tai nyhjätä sellaisen vieressä, jota en rakasta.
"Yksi asia minua mietityttää: Eikö tässä maailmassa ole kuin ujoja ja pelimiehiä???"
On, mutta mies joka yleensä täyttää naisten vaatimukset (etenkin nuorten naisten kilometrilistat :p) on tietenkin niin hyvässä asemassa, että voi tehdä mitä tahtoo. Ja vaikka evoluutio on vienyt meitä eteenpäin on se biologinen tosiasia on että miehet ovat tehty useamman naaraan siittäjiksi. Eli mies ei perusluontonsa mukaan ole "yksiavioinen". Mitä enemmän miehellä on varaa valita, niin sitä todennäköisemmin hän valitsee useamman eikä sitoudu kunnes alkaa väsyä tai todellinen helmien helmi osuu kohdalle.
Yleistystä kylläkin mutta sama periaate kun ihanan typerillä sanonnoilla "tilaisuus tekee varkaan" ja "absoluuttinen valta korruptoi absoluuttisesti".
Yhteiskunta on kyllä tehty enemmän "naisen maailmaksi", eli yhteiskunta tukee paritumisriittejä nasimallin mukaan. Parisuhde, avioliitto, yksiavioisuus jne. Yhteiskunnan kannalta parempi raktaisu ehkä, mutta hämmentävää miesluonnolle :-)
Pelimies on tavallan mies (biologisesti) puhtaimmassa muodossaan. Eli viehätys ja kirous samassa paketissa.
Niin ja itse en ole pelimies, vihaan heitä, vievät kaikki naiset ja katkeroittavat ne sitten tiuskimaan meille "kilteille" miehille :-)
Mutta yleistykset sikseen. Nuo sinun alkuperäiset vaatimukset ei sinänsä ole sellaisia mitä ei vähän ujommastakin tai tavallisesta miehsetä löytisi. Ehkä sinulla on se aloituskynnys (sosiaalinen heti ensi sekunnista lähtien) suurin ongelma. Ujotkin yleensä aktivoituvat kun tajuavat että heillä on mahkuja...
Eli itse ottaisit naisen kuin naisen? Miksi, mitä saisit irti suhteesta sellaisen kanssa josta et pitäisi?
Mielestäni lähempänä nälännäkemistä on vastenmielisen miehen kanssa seurustelu kuin yksin oleminen.
Näinkö te miehet oikeasti ajattelette? Masentavaa. Ei väliä millainen ihminen toinen on, ette halua oppia tuntemaan toisen persoonaa, haluja, pelkoja, toiveita..., pääasia, että saa mahdollisimman paljon pillua ja huomiota mahdollisimman monilta naisilta?
Minulla laatu korvaa määrän. MIKSI lähtisin sellaisen miehen matkaan, joka ei minua kiinnosta pätkääkään? Miksi? Ei, mieluummin olen yksin kuin huonossa suhteessa tai harrastan huonoa känniseksiä.
Ja mitää tulee noihin epätoivottuihin lähestymisiin, niin minä lasken sellaisiksi seuraavat
-lähestyjä on minua huomattavasti vanhempi
-lähestyjä on tukevassa kännissä tai aineissa
-lähestyjä ei ymmärrä torjuntaa vaan jää jankkaamaan/huorittelemaan
-lähestyminen tapahtuu perseestä/tisseistä puristamalla tai muulla kiinni käymisellä tai ulkonäköni kommentoimisella tai muulla törkeällä käyttäytymisellä
-lähestyjä on varattu
Muut (= asialliset) lähestymiset eivät ole epätoivottuja, vaikka eivät nekään välttämättä mihinkään johda.
"Näinkö te miehet oikeasti ajattelette? Masentavaa. Ei väliä millainen ihminen toinen on, ette halua oppia tuntemaan toisen persoonaa, haluja, pelkoja, toiveita..., pääasia, että saa mahdollisimman paljon pillua ja huomiota mahdollisimman monilta naisilta?"
Vastakysymys: Noinko tyhmiä te naiset oikeasti olette?
Eivät miehet tarkoita tässä ja muissa vastaavissa ketjuissa, että pillua pitäisi saada jokaiselta. Useimmat miehet tarkoittavat, että ei ole olemassa mitään "yhtä ainoaa oikeaa". Rakastumaan pystyy hyvin monenlaisiin ihmisiin, jos vain antaa mahdollisuuden. Ja haluaa oikeasti tutustua toiseen ihmiseen, katsoa peli loppuun.
Jossain vanhassa kulttuurissa, jossa on ollut tapana sopia avioliitot suvun kesken, oli hyvä sanonta, jonka luin. En muista mikä kulttuuri oli kyseessä, mutta joku aasialainen kulttuuri, sanotaan vaikka Intia. Joka tapauksessa, sanonta meni suunnilleen näin: kyllä kylmäkin pannu pian kiehuu, kun sen laittaa kuumalle levylle.
Kyllä olen niin helvetin tyhmä, että haluan kumppanin, josta tykkään, jonka kanssa on hyvä olla ja jonka seurassa viihdyn ja joka tykkää minusta. En aio alkaa suhteeseen Peten kanssa vain siksi, että Pete katsoo olevansa "tasoiseni", jos Pete ei herätä minussa minkäänlaista mielenkiintoa. Eikös se olisi sitä Peteäkin kohtaan epäreilua aloittaa suhde, vaikka ei kiinnostaisi yhtään?
En Mies -80 tiedä parinvalintakriteereistäsi, mutta olet siis täysin varma, että jos eteesi heitettäisiin ihan-kuka-tahansa "tasoisesi" tyttö, niin ennen pitkää oppisit rakastamaan häntä?
Minusta tuo kertoo aika paljon miehen tunteen vahvuudesta - rakastutaan ruuanlaittotaitoon ja terhakoihin tisseihin ja valkoisiin hampaisiin eli ominaisuuskimppuun, ei persoonaan ja luonteeseen, ei itse ihmiseen kokonaisuutena.
Ja selvennökseksi - en minäkään usko mihinkään yhteen ainoaan oikeaan, sielunkumppaniin, täydentävään puoliskoon. Mutta sen tiedän itse (ihan omasta kokemuksesta), että en voi rakastua ihmiseen, joka on "ihankiva muttei silti niin erityinen etteikö joku muukin samantyyppinen tapaus kelpaisi ihan yhtä hyvin". Totta kai minä (tiedän kokemuksesta) KIINNYN ajan myötä myös ihmiseen joka ei ole se ns. unelmien prinssi, mutta ei, rakkautta se ei uskoakseni ole. Uskoakseni, koska niin onnekas en ole vielä ollut, että olisin löytänyt suhteen, jossa molemmat ovat yhtä lailla kiinnostuneita toisistaan. Sitä odotellessa...Mieluummin yksin kuin huonossa tai "ihan ok mutta hyvin helposti toisella miehellä korvattavissa" -suhteessa.
Ja älkää nyt ihmeessä ainakaan säälikö minua nirppanokkaista prinsessaa joka en koskaa saa miestä. Miehen saaminen katsokaas kun ei ole elämäni päätavoite, voin elää onnellisen ja täysipainoisen elämän myös näin sinkkuna. Ja mitä seksinpuutteeseen tulee, niin minulla ainakin on kaksi tervettä kättä joilla voin sen homman hoitaa. Eikö teillä pojat ole kun niin kovasti vatvotte pillunpuutettanne?