Mitä väliä oikeasti on autolla, harrastuksilla, vaatekaapin sisällöllä, asunnon koolla ja sijainnilla tai kämppiksillä naisten silmissä?
Jos jätkän kanssa on hyvä viettää aikaa ja se saa hyvälle päälle, niin onko sillä paskankaan väliä vaikka se asuu mamman nurkissa, pelaa videopelejä ja katsoo animea ollen ruumiiltaan hintelä kuin koivurisu talvipakkasilla?
Jos jätkän kanssa on hyvä viettää aikaa ja se saa hyvälle päälle, niin onko sillä paskankaan väliä vaikka se asuu mamman nurkissa, pelaa videopelejä ja katsoo animea ollen ruumiiltaan hintelä kuin koivurisu talvipakkasilla?
Vastaukset 12
Vanhimmat
ei sillä ainakaan mulle oo väliä. Jos tykkää jostain oikeasti niin ei siinä katsota autoja tai mitään muutakaan.
Mutta voiko sen tykkäämisen polkaista käyntiin ilman autoja ja trendi-releitäkin?
hirveesti autot kiinnosta, enkä kyllä ymmärräkään niistä mitään ;) Voisin ottaa miehen, jolla ei oo ollenkaan autoa ja myöskin autollisen miehen, ihan se ja sama. Trendikäs pukeutuminenkaan ei oo pakollista. Tietysti mielelläni katselen siististi pukeutunutta miestä, mutta en mitään pukukaveria tai trendipelleä. Ihan puhtaat farkut ja siisti t-paita tai neule on ok-yhdistelmä.
Ja suurin osa naispuolisista kavereistani kattelee tykkää kanssani samanlaisista miehistä. Ihan tavallisista ja mukavista tyypeistä, jotka ei liikaa koreile.
Myytit bemarista, ponnarista ja extreme-harrastusten pakollisuudesta flaksin käymisen suhteen ovat siis puppua?
Hyvä vaan koska minulla on nissani ja siilitukka.
Mutta että.... ette katso edes kieroon sen takia? Nauraa kiherrä pilkallisesti? Vaikka mies ei tiedä mikä on in ja mikä out juuri sen enempää kuin että joulukuusi lähtee loppiaisena pihalle?
Pitää siis vain olla sinut itsensä kanssa ja käydä töissä ja suihkussa tasaisin väliajoin mikä riittääkin?
muiden puolesta paitsi itseni ja kaveripiirini. Joskin toki on naisia, jotka haluaa noita nimenomaisia asioita, mutta kaikkia ei voi laskea siihen kategoriaan. Ja tietysti vähän riippuu mitä itse suhteelta haluat. Jos haluat pidempiaikaisen suhteen niin eikö se kävis aika itsetunnon päälle ajatella koko ajan, että nainen on sun kanssas vain auton vuoksi tms.?
Kyllä sellainen kunnollinen suhde vaatii sen, että ollaan sen toisen kanssa, koska tämän kanssa on hyvä olla. On toki naisia, joiden mielestä miehen ensisijainen tarve on luoda perheelle statusta ja tuoda leipä kotiin. Mutta tällaisen naisen kanssa tuskin haluat elämääsi viettää?
Ja suoraan sanottuna jos jollekin nauran niin enemmän niille tyypeille, jotka kuvittelee olevansa jotakin kun omistaa niin hienon auton yms.
Riippuu varmaan vähän siitä naistyypistä mitä haet. Epäilen että nyt et pelkää tällästen tavallisten tallukoitten reaktioita, tällästen jotka ei itekään tiedä yhtään mikä on in, vaatteet on mitä on, rillit on aika paksut (siis linssit) ja harrastukset aika nykynuorten harrastuksista poikkeavat, yksinään harrastettavia. Eipä ole edes ne pleikkarimammanpojat kiinnittäneet huomiota.
Ei sen puoleen, enpä usko että kovin monia naisia (ulkonäköön katsomatta) kiinnostaa ainakaan auto, joka ei sinänsä kerro ihmisestä mitään. Hiustyyli ja harrastukset voivat jotain jollekin jo kertoakin.
Minulla on siisti auto ja olen mielestäni hyvässä fyysisessä kunnossa. Silti kukaan nainen ei tule koskaan pokailemaan. Naisille kelpaavat vain ne itsevarmat miehet, jotka lähestyvät heitä huumorilla (ja jotka ovat jossakin piirissä edes kohtuusuosittuja). Naiset saattavat itse lähestyä miestä vain silloin, jos tämä on suosittu. Mielestäni se on paljon pinnallisempaa kuin auton tai miehen ulkonäön katsominen.
on myös hieno auto mutta kunto on niin ja näin. Naiset kehuu aina hyvännäköiseksi ja usein mukavaksi. Silti ei löydy, yksi teoria on se, että luuleeko naiset et olen varattu?
"autolla, harrastuksilla, vaatekaapin sisällöllä, asunnon koolla ja sijainnilla tai.."
Näillä asioilla on merkitystä, mutta sanoisin että niiden merkitys arvioidaan aina reilusti yläkanttiin. Maristaan että ne muka ovat ne ainoat tekijät joilla "saa naista". Tottakai enemmän on aina enemmän ja lähes poikkeuksetta parmpi kuin vähemmän. Riippuu tietenkin mihin painotetaan... siihen ONKO noita asioita vai minkä merkkisiä. Kaikki on varmaan kuitenkin samaa mieltä että nuo eivät ole huonoja asioita (Vaikka omistaja syystä tai toisesta oliskin "huono ihminen").
"asuu mamman nurkissa, pelaa videopelejä ja katsoo animea ollen ruumiiltaan hintelä kuin koivurisu talvipakkasilla?"
Näiden vaikutusta kai sitten pyritään vähättelemään(?) Eihän nuo mitään absoluuttisia kynnyskysymksiä ole, etenkään yksinään ajateltuna mutta katotas tarkemmin.
Asuu mamman nurkassa -> Heijastaa varallisuuden ja itsenäistymisen puutetta.
Pelaa videopelejä (ilmeisesti PALJON) -> Sisäänpäin suuntautunut, muu elämä mahdollisesti jää jalkoihin tämän takia
Ruumiiltaan hintelä kuin koivurisu -> R U M A :-)
Eli siis vastakkaisen sukupuolen hyväksynnästä ja arvostuskesta tässähän oli kyse? Ne kyllä edellyttävät että ihmisessä on jotain hyviä, arvostettavia ja päällepäin näkyviä ominaisuuksia. Pinnallsiet asiat näkyvät päällepäin ja ihmiset lokeroivat kanssaihmiset muutamassa sekunnissa. Thats life... sinäkin teet niin, kriteerit voivat tietennkin erota.
Tämän takia: "on hyvä viettää aikaa ja se saa hyvälle päälle" hautautuu muiden alle ihan sen takia koska tuollainen selviää vasta ajan kanssa. Eikä sekään pelkästään riitä kovin monelle.
Sorry elämää on elettävä :-)
Tiivistän tämän tällaiseksi "Fortune cookie" eälämänviisaudeksi ihan ilmaiseksi, ollos hyvä:
1. "Hyviä" asioita on oltava
2. "Neutraalit" asiat eivät ole hyviä asioita ja niiden painparvo on olematon. Se että ne ovat huonoja asioita parempia ei auta vaikka kuinka itkisi :-)
3. "Huonot" asiat eivät haittaa jos "hyviä" on enemmän.
Onko muut panneet merkille, että (nuorehkojen kuskien) bemareissa istuu pelkääjän paikalla lähes aina nuori kaunis hoikka blondi..? Onko bemareista pitävillä miehillä automaattisesti naismakuna em. blondit, vai hakeutuvatko blondit automaattisesti bemareihin..? Vai onko bemari osoitus varakkuudesta ja statuksesta, jonka ansiosta ns. priimatavara jää kyytiin..?
Olisi mukava kuulla asiasta kyseisen kaltaiselta blondilta tai bemarikuskeilta, mieluiten uudenpuoleisen 500-sarjalaisen omistajilta, miten asian laita on...
Ns. tavallisten naisten ei tarvitse kommentoida, että autolla ei ole väliä, sillä heitähän ei bemareihin, tai kalliimpiin halutakaan kyytiin...
"Onko muut panneet merkille, että (nuorehkojen kuskien) bemareissa istuu pelkääjän paikalla lähes aina nuori kaunis hoikka blondi..? Onko bemareista pitävillä miehillä automaattisesti naismakuna em. blondit, vai hakeutuvatko blondit automaattisesti bemareihin..? Vai onko bemari osoitus varakkuudesta ja statuksesta, jonka ansiosta ns. priimatavara jää kyytiin..?
Olisi mukava kuulla asiasta kyseisen kaltaiselta blondilta tai bemarikuskeilta, mieluiten uudenpuoleisen 500-sarjalaisen omistajilta, miten asian laita on...
Ns. tavallisten naisten ei tarvitse kommentoida, että autolla ei ole väliä, sillä heitähän ei bemareihin, tai kalliimpiin halutakaan kyytiin... "
Tässä se taas nähdään mitä se miesten "yksinäisyys" ja "rakkauden kaipuu" on. Isotissisen blondin metsästämistä. Miesten mielestä mukava ja kiva ja älykäs ja hauska nainen ei ole priimatavaraa, ei se priimatavara, halujen kohde on isotissinen blondi. Voi jeesus. Ja me naisethan ollaan joo niitä pinnallisia narttuja, joille ei tavallinen mies kelpaa, eiks je?
Kshhhh... yleistys on paha asia. Bemarimiehet ja osa television uhreista mieltää norminaisen isorintaiseksi vaaleaveriköksi joka tykkää anaaliseksistä, mutta paikka löytynee harmaavarpusillekin.