Voidaan ilman epäilyksen häivää katsoa Haydnin olleen, oLkoonpa Mozartin saavutukset dramataiteen alalla olleet myöhemmin kuinka huomattavat ja kauskantoiset tahansa; asia, jota tuskin kukaan toinen on milloinkaan aiemmin sanoiksi pukenut, ajatellut taikka ääneen lausunut, teidän tietokykynne käsiteltäväksi, niin muodopin esityksen ja mietiskelyn objektiksi, saattanut, tiedoitsevan olessa tiedoitemisen puhteaana subjektina, nautiessamme siitä puhtaudesta jolla maailma on rottautunut ja ikään kuin haihunut pois maaiolmasta tahtona, kuten väitten esittänyt tohtii täsmentää, kenties huomattavin italialaien pera buffa-lajityypin eduistaja v. 1784 saakka, jolloin, haydn oli filosofin sielua lukunottamatta, joka hallinnollisten syiden takia jäi lOntoossa 1790-luvulla esitämättä, mestarin jäädessä kuin kohtalon ikusta elämän jälkipolvien silmissä sointisäveltäjänä, pääasiassa suurena sinfonikkona ja muodon täyentäjänä, kun mOzartin voidaan vasta kaysoa aloitaneen toden teolla vakavin akein sopivan librtion metsästämisen, joka ei vielä amatöörilibretisti apotti Varescon kairon hanhessa luonnistunut
Haydnista
tiedemiekkonen
1188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Eikä kantanut muutamaa numroa enempä hdelmää myöskään lo Sposo delusossa 1783, libretistin kanssa koetujan rimielisyyksien kanssa kairon hanhessa joka ei kyennyt mokkaamaan siitä säveltäjän tarkoitusperille sopivaa, ku kaiken piti olla oikein koomista, jolloin historia joutui odottamaan aina v. 1786 asti vallanbvaihtoa aikansa suurimasta opperasävetäjän tittelistä, eikä Gluck ylittänyt ainoana mozatin varhaisia saavuuksia kun päämääränä on ehdotomasti auinutjkertainen taso jos emme halua unohtaa haydnin verraonta buffaaitia ja älyä