Kysymys naisille: Miten paljon kiinnitätte huomiota miesten vartaloon? Mihin asioihin? Mikä miellyttää silmää? Kuulostaa ehkä pinnalliselta, mutta itse en kiinnostu laihoista miehistä. Minusta miehellä pitää olla lihaksikkaat, vahvat jalat ja samoin kunnon rintakehä ja käsivarret! Nuo tekevät miehestä miehekkään. Laihuus saa miehet vaikuttamaan jotenkin hennoilta ja naismaisilta, varsinkin jos mies vielä kävelee jalkaterät ulospäin kääntyneinä.
Nii, tuollasta miehekästä sinkkumiestä etsiskelen, harvemmassa vaan tuntuuvat olevan. Vai onko missään päin Suomea tuommoisia vapaana?;)
Nii, tuollasta miehekästä sinkkumiestä etsiskelen, harvemmassa vaan tuntuuvat olevan. Vai onko missään päin Suomea tuommoisia vapaana?;)
Vastaukset 22
Vanhimmat
kuntosalille, sieltä löytyy hormonihiiriä. Ainut vaan että nämäkin odottavat eukoltaan isoja rintoja, kiinteää muodokasta persettä ja tottakai laihuutta ja yleistä hyvää kuntoa.
"kuntosalille, sieltä löytyy hormonihiiriä."
Ei kaikki kuntosaliharrastajat käytä aineita.
Mitään en oo ottannu, vaikkei kaikki aina uskokaan..
"Ainut vaan että nämäkin odottavat eukoltaan isoja rintoja, kiinteää muodokasta persettä ja tottakai laihuutta ja yleistä hyvää kuntoa."
Noh eihän tuoss ...jaa eikun prkl..taitaa se pitääkin paikkansa..
Paitsi ei sitä nyt niin kovin laiha tarvitse olla..
Itse olen treenannut salilla jo seitsemän vuotta ja lihasmassaa on kertynyt mutta olen edelleen sinkku kuten aina tähänkin asti.
Ei auta mikään niin ei.
Saahan sitä aina toki esittää miehille jos jonkinmoisia
toiveita ja ulkonäkövaatimuksia. mutta onko sinulla itselläsi
tarjota unelmamiehellesi muutakin kuin tuo narsistinen persoonasi?
ET KAI vaan itse ole joku säälittävä ylipainoinen pullukka
joka esittää miehelle yhtä sun toista vaatimusta mutta itsestäsi
sanot vain nokka pystyssä että: ’olen just Happy tällaisena kuin olen’…
;)
Minä olen hyvässä timmissä (174/58 hmmm...tai ehkä 60kg enemmän lähempänä totuutta, nyt on tainut vain jäädä juomatta kesähelteinä..;) Anyway, olen nätti näpsäkkä ja muodokas tyttö ja en innostu kuin suorastaan anorektisen laihoista miehistä..=)
Paino pitää olla alle 60 ja pituus yli 180, muuten ei tuu mittään..En tiedä mistä johtuu, mutta laihat miehet joilla miehekkäät hartiat ja pitkät lihaksikkäät käsivarret..hrrrrrrr...
niiin, ja lihaksikkailla käsivarsilla en tosiaan tarkoita niitä kuntosalipumppattuja vaan että se hauis on sen piirun verran isompi kuin minun allit..;)
"Paino pitää olla alle 60 ja pituus yli 180...
miehekkäät hartiat ja pitkät lihaksikkäät käsivarret.."
Anteeksi vaan, mutta tuo on täysi mahdottomuus. Noissa mitoissa
olevalla miehellä ei takuuvarmasti ole kovin miehekkäitä
hartioita tai käsivarsia. Eihän tuosta painosta riitä yhtään
lihaksiin, jos pituutta on tuon verran.
Kyseessä on silloin nimenomaan sellainen anorektisen laiha
riuku, jolla ei ole mitään tekemistä lihasten kanssa.
No, menepäs yläasteelle poikia katsomaan. Siellä on just tuollaisia 180cm / 60kg "miehiä". Kyseessä on jo alipainosta jos paino on noissa lukemissa ja hartioita saati lihaksia ei tuonpainoisilla ja mittaisilla voi olla! Olen kyllä nähnyt aikusia miehiä noissa mitoissa, mutta he ovat joko olleet sairauden kourissa tai alkoholisteja.
Kiinnitän huomion miehen ulkonäköön totta kai. Olisi naurettavaa sanoa muuta. Munkin ihannemiehellä on lihaksikas kroppa. Eipä sillä, että sillä olisi väliä, mutta kun joku kuitenkin tarttuu tähänkin, niin täytyy sanoa: KYLLÄ, minä itsekin treenaan ja kroppa on kuosissa.
Ja sitä paitsi, jokaisella on oikeus asettaa sellaiset ulkonäkö- ja muut vaatimukset kumppanilleen kuin haluaa. Kuka sanoo, ettei pyöreä nainen voi löytää urheilullista miestä? Mun äitini on tästä hyvä esimerkki, hän on ollut pieni ja pyöreä ja silti isä on hänen kanssaan edelleen naimisssa. Älkää puhuko kaikkien puolesta, kun ette tiedä, mitä ihmiset haluavat.
Ehkä urheilulliset ihmiset haluavat urheilullisen kumppanin, niin kuin minäkin, mutta eivät kaikki.
Mun ihannemies olisi
- kalju, älkää kysykö miksi :)
- lihaksikas
- pidempi kuin minä
- komia, totta kai
Tässä oli siis pelkästään ulkonäkövaatimukset, joista jokainen on tingittävissä, jos oikea mies sattuu vastaan.
vankiloista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vankila
Tuossa lista niin voit kierrellä niissä. Noista löytyy nuo vaatimasi kriteerit.
Ja taas ovat ennakkoluulot voimissaan. Jokainen kalju ja
lihaksikan mieshän on tietysti automaattisesti rikollinen?
Voi luoja mitä juttuja.
Kovasti täällä palstalla tyrkytetään naisille vankeja. Ehei, en minä sano, että heissä välttämättä mitään vikaa olisi, mutta ihmettelen vain syytä tähän hirvittävään lobbaukseen.
Ei, en usko, että etsin itselleni vankilasta ketään. Ihan niin kuin en etsi itselleni sairaalasta tai armeijastakaan ketään. Tämä ei tarkoita sitä, ettenkö voisi ihastua lääkäriin tai kapiaiseen.
En kuitenkaan usko, että ihmisiä kannattaa etsiä mistään instituutiosta instituution vuoksi. Aivan niin kuin ihmisiä ei pitäisi etsiä myöskään heidän ammattinsa tai tulojensa perusteella.
Samoilla linjoilla olemme. Tällä hetkellä seurustelen miehen (40 ) kanssa,joka on hoikka. Oikeastaan vartalonsa on kuin nuoren pojan vartalo. Sellainen hintelähkö, mutta onneksi edes niissä käsivarsissa ja käsissä on miehekkyyttä. Toivoisin, että niskansa ja yläkroppansa olisivat hieman massiivisemmat, jotenkin hän tuntuisi miehekkäämmältä.
En toivo seurustelevani minkään lihaskimpun kanssa. Mutta sellainen "maajussikroppa" (mikähän yleistys tuokin oli ;)). Sellainen, joka ei pienestä horjahda ja jaksaa kantaa mua sylissään. Niin, itse oon normaalivartaloinen, naisellisen muodokas.
Eikä kyseessä ole pelkkä pinnallinen ajattelutapa. Mutta mielestäni miehestä huokuu enemmän sitä kaivattua TURVALLISUUTTA, kun hän on naistaan jykevämpi!
- Ja jos luonne ja muut asiat ovat kunnossa, eihän ulkonäköön kuitenkaan suhde kaadu. Siis JOS ovat...
Toi "turvallisuus" määritelmä on typerintä lässytystä mitä naisilta kuulee miesten ulkonäköä arvioitaessa. Se kuulostaa yhtä typerältä kuin miesten määritelmä "hedelmällisyys", joka on eufemismi määritelmälle "20-vuotias,isot tissit, hyvä perse ja elovenahiukset". Mitä vitun turvallisuutta miehen ulkonäkö edustaa??? Mies, joka kantaa asetta on varmasti turvallisempi kuin 100-kiloinen bodari. Ja tässä yhteiskunnassa jokaisella, niin miehellä kuin naisella, on oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.
on joskus vaikea ymmärtää. He haluavat niin erilaisia asioita ja koska ovat naisia, niin ovat "aina oikeassa".
Turvallisuus:
Tiesitkö että todennäköisimmin nainen joutuu väkivallan kohteeksi parisuhteessaan? Tuhansia naisia Suomessa vuosittain vammautuu ja kymeniä kuolee parisuhde- ja perheväkivallan vuoksi.
"jaksaa kantaa mua sylissään. Niin, itse oon normaalivartaloinen, naisellisen muodokas"
Nykyään kun noin puolet väestöstä on ylipainoisia, muodokas normaalivartaloinen nainen tarkoittaa yleisen elämänkokemuksen perusteella lievästi ylipainoista. Tällöin 70-100 kg naisen kanniskelu on riski lähinnä tuki- ja likuntaelimille, lähinnä vaaravyöhykkeessä on selkä ja myös polvi- tai tyrävaivoja saattaa tulla. Työsuojelumääräysten mukaan suurin käsin kannateltava taakka saa olla enintään 40 kg.
Miten ihmeessä voit tietää miten NAISET ajattelevat? Miten heidän PITÄÄ tuntea? Mistä he TODELLA pitävät....?
Kyllä turvallisuuden tunne tulee siitä(kin), että mies on voimakkaampi (ja suurempi) kuin naisensa.
P.S. "Mies joka kantaa asetta" ei välttämättä ole ollenkaan turvallinen mielestäni. -Entäs jos hän suuttuu, joutuu mielenhäiriöön tms.? Kyllä silloin on turvallisuus kaukana. Oma seur.kumppanini harrastaa aseita, on melko pienikokoinen, mutta myös äkkipikainen, helposti suuttuva. Ei mitenkään erityisen turvallinen siis...
muodostavat olemassaolollaan selkeän turvallisuusuhan pienemmille kanssaihmisilleen. Koska tahansa saattaa yhden tälläisen päässä naksahtaa ja voimiensa tunnossa ruvetaan ruhjomaan muita ihmisiä. Henkilökohtaisen koskemattomuuden takaamiseksi kaikilla pienillä ihmisillä tulisi olla yleinen aseenkanto-oikeus!
"Työsuojelumääräysten mukaan suurin käsin kannateltava taakka saa olla enintään 40 kg."
Pitänee hakea sitten aikanaan se vaimoke Thaimaasta. Sieltä löytyy alle 50 kiloisia "prinsessoja", jotka eivät kuitenkaan kuvittele itsestään liikoja.
Antaa muuten hyvät naurut treffipalstoilla sellaisten naisten ilmoitukset, jotka kertovat pituutensa, painonsa ja vartalonsa tyypin.
Mitä pitäisi sanoa, jos nainen on 160 cm, painaa 72 kg ja on mielestään vartaloltaan "normaali". Hmm, niinpä. Joskus on vaikee myöntää, jos on itse oikeasti tukeva.
Kyllä mäkin kallistun noihin lihaksikkaisiin miehiin. Tosin ei ole mikään huippu tärkeä kriteeri. Kunhan ei ole mikään kukkakeppi. Semmoisetkin miehet on aikas ihania, jotka tekee ruumiillista työtä ja sitä kautta ovat hyvissä kuosissa. Mutta kaljamahat...never!
- ei bodari
- ei kaljamahalöllykkä
- ei anorektinen
Itse asiassa viehätyn nykyään eniten hoikista miehistä, siis niistä "lihaksettomista kukkakepeistä". Lihakset eivät oikein sytytä, jotenkin minusta tuntuu etten osaisi olla sellaisen ihmisen kanssa, jolla on viimeisen päälle treenattu sixpack ja massiiviset rintalihakset. Varmaan potisin huonoa omatuntoa omista mahamakkaroistani ja jenkkakahvoistani. mieluummin hieman pyöreäkin mies kuin lihaskimppu.
Jalkaterät sisäänpäin kääntyneinä on sitten varmaan miehekkään näköistä.