Mahdin tarkoitus on yrittää estää auton tuontia pelottelu vaikutteella, että jos tuot niin nämä hinnat ovat näitä vertailuhintoja. Näin ei kuitenkaan loppupeleissä ole, koska tullilla on se näyttövelvollisuus vastaavan suomalaisen auton hinnasta.Ei ne mahdissa olevat hinnat ole missään voimassa, tuoja voi vaatia vertailuhinnaksi auton ostohintaa ulkomailla, ja tullille jää näytön hankkimen jos se jotain muuta väittää.
Mahti pelkkää
Hämäystä
3535
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
MAHTI näytöksi tullin verotuspäätöksiin. Hinnat ovat suomalaisilta automarkkinoilta kerättyjä ja KHO:n päätöksen mukaisesti avointa tietoa kaikille etukäteen saatavissa.
EU:n mukaan jäsenvaltioilla on vapaa itsenäinen verotusoikeus, jota Suomikin autoverotuksessa noudattaa. Tuontiautoverotus ei ole srjivää, koska se pohjautuu suomalaisten jo verotettujen autojen hintatasoon.
On harhaluulo kuvitella, että autoverotuksen pitäisi olla samaa tasoa kaikissa EU:n jäsenvaltioissa. Niinpä esim. Saksasta tuodun auton verotuksessa ei osohinta ulkomailla ole mikään tekijä, vaan vastaavien autojen verollinen hinta Suomessa.
Vaatia voi mitä tahansa, mutta tullin ei tarvitse mitään näyttöä hakea.
Ainoa järkevä peruste olisi, että ostohinta olisi verotusarvo, MUTTA...
-Millä perusteella voi ostohintaa vaatia vertailuhinnaksi?
-Jos esim. kyseessä ns. uniikkikappale, se voi olla käsitääkseni OK (kun referenssiä ei Suomesta löydy), mutta miten ns. tavallisten autojen kohdalla?
Mielenkiintoinen ajatus, että muillakin kuin näillä ns. suurilla toimijoilla verotuksen pohjaksi kävisi ostohinta...?
Mutta millä perusteella nämä ns. suuret toimijat ostohintoja saavat oman verotuksensa perustana käyttää?
Onko porsaanreikä autoverolaissa, EU lainsäädännössä, Tullikoodeksissa ja sen soveltamisasetuksessa vai missä? Vai vain erilaisissa toimitatavoissa kun autot verotetaan nipuissa ja könttäsummina, jolloin yksilöt eivät edes erotu. Mikä muu voisi tämäntyypisessä verotuksessa olla veron peruste kuin esim. ko. automäärän (köntän) kauppalasku?
Arvauksia peliin, KIITOS :)
P.S. Siihen ei kannata käydä kiinni, että kuittinikkarit astuisivat peliin jos ostohinta olisi verotuksen pohjana, koska esim. Saksassa kuitin väärennös on TODELLA TÖRKEÄ RIKOS ja siitä seuraa vankilatuomio. Tämä pelottelu näillä epärehellisillä kuittinikkareilla on vain näiden ns. suurten toimijoiden, Tullin, VM:n ym. propagandaa, jolla tilannetta pyritään hämäämään ja tuomaan esille, että siinä olisi jotain hämärää tms...
Ja jos ostohinta olisi verotuksen pohjana olisi edelleen näillä ns. suurilla toimijoilla se oma pesäeronsa, koska ostavat suuria määriä halvemmalla ;)
Ei Saksassakaan auton myyminen halvalla ole rikos. Kuitiin merkitään juuri se summa, mikä autosta maksetaan kun myyjä ja ostaja pääsevät siitä sopmukseen.
Se on sitten ihan eri juttu jos ostaja maksaa myyjälle lisäksi "kulukorvauksia" käteisellä. Mikään laki ei tähän yllä yksityishenkilöiden välillä.